Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Genocidemuseum in Rwanda

Redactie

Het presidentiële paleis van het in 1994 vermoorde Rwandese staatshoofd Juvenal Habyarimana wordt omgevormd tot een genocidemuseum. Onder meer delen van het neergeschoten vliegtuig waarin Habyarimana zat, worden tentoongesteld, berichtte de Britse omroep BBC gisteren.

In 1994 slachtten Hutu-milities circa 800.000 Tutsi's en gematigde Hutu's af, in slechts honderd dagen tijd. Volgens de huidige president Paul Kagame (een Tutsi) werd Habyarimana (een Hutu) gedood door extremistische Hutu's.

De Rwandese minister van Cultuur Joseph Habineza zei dat het museum verzoening tussen de verschillende bevolkingsgroepen zal promoten. Ook moet de culturele instelling de herinnering aan de genocide levend houden, opdat zo'n drama nooit weer plaatsvindt. De luxueuze ambtswoning met acht slaapkamers wordt zoveel mogelijk in de oorspronkelijke staat gelaten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

donderdag 9 oktober 2008, 07:43 uur #1

slijkie

foto

donderdag 9 oktober 2008, 07:47 uur #2

patio

Rwandakenners gezocht!

Wat zijn de verschillen en niet te vergeten de overeenkomsten tussen Hutu's en Tutsi's?

* vidi vici veni *

donderdag 9 oktober 2008, 07:47 uur #3

patio

Rwandakenners gezocht!

Wat zijn de verschillen en niet te vergeten de overeenkomsten tussen Hutu's en Tutsi's?

* vidi vici veni *

donderdag 9 oktober 2008, 07:57 uur #4

COLAIUTA

foto
Het Witte Huis zou het grootste genocide museum ter wereld moeten worden.

donderdag 9 oktober 2008, 08:26 uur #5

patio

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 07:57 schreef COLAIUTA het volgende:
[afbeelding]
Het Witte Huis zou het grootste genocide museum ter wereld moeten worden.

Met de oral room als toonbeeld van seksueel misbruik.

* vidi vici veni *

donderdag 9 oktober 2008, 08:34 uur #6

gr8w8

Better by design.

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 07:47 schreef patio het volgende:
Rwandakenners gezocht!

Wat zijn de verschillen en niet te vergeten de overeenkomsten tussen Hutu's en Tutsi's?

Grof gezegd: eigenlijk geen, behalve dat een paar zotte kolonisten de inboorlingen dacht te kunnen splitsen in twee stammen/groepen op grond van hun neus.

Welkom bij de V&D der webfora.

donderdag 9 oktober 2008, 08:37 uur #7

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 07:57 schreef COLAIUTA het volgende:
[afbeelding]
Het Witte Huis zou het grootste genocide museum ter wereld moeten worden.

Misschien kunnen ze er ook eentje in Turkije of Armenie neerzetten

Ik ben inmiddels overleden

donderdag 9 oktober 2008, 08:41 uur #8

gr8w8

Better by design.

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 08:37 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien kunnen ze er ook eentje in Turkije of Armenie neerzetten

Ojee, dat had je niet moeten zeggen.

Let maar op...

Welkom bij de V&D der webfora.

donderdag 9 oktober 2008, 08:46 uur #9

RooseveltJopie

Mooie plek voor zo'n museum toch.
Ze hebben er in Rwanda genoeg ervaring mee in ieder geval

donderdag 9 oktober 2008, 08:47 uur #10

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 08:41 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Ojee, dat had je niet moeten zeggen. Let maar op...

*zoekt uitvaart polis

Ik ben inmiddels overleden

donderdag 9 oktober 2008, 09:57 uur #12

crackhead

Immer.

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 09:27 schreef Reservebelg08 het volgende:
Vraagje

Waarom maken ze geen piano's meer in Rwanda?

Dezelfde reden dat Hutu's geen mobiele telefoon willen?

I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.

donderdag 9 oktober 2008, 10:35 uur #14

Floris01

Een nieuwsbericht over een museum in Rwanda. Sorry hoor, maar wie wil er in godsnaam Rwanda bezichtigen. Ja of je moet fan zijn van instant raping en het HIV-virus.

donderdag 9 oktober 2008, 10:36 uur #15

ATILLA_DA_HUN

Ne Mutlu Türküm Diyene

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 08:37 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien kunnen ze er ook eentje in Turkije of Armenie neerzetten

Beste Vriend,

Het bestaan van de Armeniërs in deze tijd laat duidelijk zien dat er geen genocide plaatsgevonden heeft.

Trouwens in de geschiedenis archieven van Armenië en Rusland, staat dat de bevolking van Armenië destijds 400.000 was, hoe kunnen de Turken 1.500.000 Armeniërs de dood ingejaagd hebben?

Waarom bewijst Europa het niet dat het gebeurt is?
Waarom zijn ze er in de media mee opgehouden met de genocide?

Omdat Turkije bewijzen heeft, dat het dé Armeniërs waren die al die gruwelijke omstandigheden veroorzaakten!

En de mooie gruwelijke martel methode van de Grieken,
vrouwen spietsen in hun vagina (levend), kleine baby's vermoorden.
(hoe mannelijker moet je nog zijn?)

donderdag 9 oktober 2008, 10:41 uur #16

onemangang

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 10:36 schreef ATILLA_DA_HUN het volgende:

[..]

Beste Vriend,

Het bestaan van de Armeniërs in deze tijd laat duidelijk zien dat er geen genocide plaatsgevonden heeft.

Het bestaan van joden in deze tijd laat dan zeker ook duidelijk zien dat er geen holocaust heeft plaatsgevonden. Hoe bekrompen kan je zijn...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 9 oktober 2008, 11:04 uur #17

Kael

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 07:47 schreef patio het volgende:
Rwandakenners gezocht!

Wat zijn de verschillen en niet te vergeten de overeenkomsten tussen Hutu's en Tutsi's?

hutu's traditionele landbouwers
tutsi's traditionele veehouders

hutu's zijn bantoe, tutsi's niet. (is een etnisch en cultuur verschil, de tutsi's kwamen oorspronkelijk uit oost afrika.)

In voorkoloniale geschiedenis werden de hutu's onderdrukt en enigsinds als goedkope arbeid zelfs slaven gebruikt door de tutsi's
Hutu's hebben meerdere malen gepoogd zich vrij te vechten van tutsi onderdrukking zowel tijdens deze voorkoloniale tijd als de bloedige gevechten tijdens en na de kolonies.

Tijdens de koloniale tijd werden de tutsi's ook door de kolonisten als geprefereerd volk gekozen en werd de onderdrukking van de hutu's in stand gehouden. Dat was makkelijker aangezien de tutsi's de hutu's toch al in onderdrukking hadden, zij konden dan verder met hutu's onderdrukken en hoefden de europeanen zich alleen bezig te houden met het onderdrukken van tutsi's

Het meeste bloedvergieten kwam echter later pas toen de europese landen afrika verdeelden in gebieden met onnatuurlijke grenzen die totaal niet spaak liepen met culturen, vroegere landen etc.

De hutu's en de tutsi's, met de hutu's een inmiddels begrijpelijke haat jegens tutsi's opgebouwd, werden spreekwoordelijk in hetzelfde dorp gegooid dat leidde logischerwijs naar de nodige rampspoed met hutu tutsi geweld wat we allemaal wel kennen van nieuws op tv.

Als er nog een afrika specialist rondloopt hier dan wordt ik graag verbeterd als er iets niet klopt.

donderdag 9 oktober 2008, 11:06 uur #18

Kael

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 10:41 schreef onemangang het volgende:

[..]

Het bestaan van joden in deze tijd laat dan zeker ook duidelijk zien dat er geen holocaust heeft plaatsgevonden. Hoe bekrompen kan je zijn...

mooie ownage

donderdag 9 oktober 2008, 11:51 uur #20

Nitron90

ik moet opeens denken aan System Of A Down.....

"We're the propogaters of o genocide, burning through the world recourses then we turn and Hi Hi Hide..
Cool, in denial.
we're the cruel regulaters smoking cigaro cigaro! "

donderdag 9 oktober 2008, 14:38 uur #21

borders

quote:
Ook moet de culturele instelling de herinnering aan de genocide levend houden, opdat zo'n drama nooit weer plaatsvindt.

en opdat de westerse landen zoveel mogelijk geld blijven storten.

donderdag 9 oktober 2008, 14:42 uur #22

Van_Speijk

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 08:34 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Grof gezegd: eigenlijk geen, behalve dat een paar zotte kolonisten de inboorlingen dacht te kunnen splitsen in twee stammen/groepen op grond van hun neus.

Al voor de komst van de Belgen waren de Tutsi's, zo'n 14% van de bevolking, economisch en politiek dominant over de Hutu's. Behalve in neuslengte verschillen de twee etnische groepen ook in schedelgrootte van elkaar. Ik merk op dat er een correlatie bestaat tussen de omvang van de hersenen en intelligentie.

Met andere woorden, al ver voor de grote boze blanke man naar Afrika kwam waren er al aanzienlijke verschillen tussen deze twee etnische groepen. Dat zou niet mogen verbazen; gelijkheid is slechts een intellectuele constructie.

donderdag 9 oktober 2008, 15:01 uur #23

CliffYablonski

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 07:57 schreef COLAIUTA het volgende:
[afbeelding]
Het Witte Huis zou het grootste genocide museum ter wereld moeten worden.

Je bent de fok clown van vandaag.

Vraagje, ben je moslim?

donderdag 9 oktober 2008, 19:12 uur #24

Ferdo

quote:
Op donderdag 9 oktober 2008 @ 10:35 schreef Floris01 het volgende:
Een nieuwsbericht over een museum in Rwanda. Sorry hoor, maar wie wil er in godsnaam Rwanda bezichtigen. Ja of je moet fan zijn van instant raping en het HIV-virus.

Nee, daarvoor moet je nog een stuk verder naar het zuiden. Zuid-Afrika is dan the place to be.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 20 oktober 2008, 16:45 uur #25

sarbel

Ten Eerste: Ex president Habyarimana is niet door hutu- extremisten vermoord. Niemand weet wie hem vermoord heeft, omdat er nooit (VN) onderzoek naar is gedaan. Hij kan door zowel hutu als tutsi extremisten vermoord zijn. Ik neem aan dat de redactie een foutje heeft gemaakt.

Ten Tweede nog even reageren op wat kael zegt, want dat klopt niet helemaal:
Het is waar dat hutu's oorspronkelijk 'bantoe' zijn, en tutsi's hamitisch oorsprong hebben (hoorn van afrika).
Maar door de (laatste) eeuwen heen zijn er zoveel gemengde huwelijken geweest, dat er praktisch geen fysieke verschillen meer zijn. Het overgrote deel van de bevolking is gemengd.
cultureel zijn er al helemaal geen verschillen, gezien iedereen dezelfde taal en cultuur heeft.
En tenslotte iedereen woont door elkaar heen.

De problemen in Rwanda (en Burundi trouwens), zijn puur politiek. De politieke elites, zijn altijd hutu of tutsi extremisten geweest. En dat zijn meestal mensen die niet gemengd zijn. Die zetten de bevolking tegen elkaar op.
In Rwanda is het bijna een schande om gemengd te zijn. Je krijgt meer respect, en bereikt meer als je 'puur' bent. De Belgen en de extremisten hebben dat beeld aan de bevolking opgedrongen, en je bent als het ware gedwongen om een kant te kiezen: of je bent hutu, of je bent tutsi. allebei kan/ mag niet.
Dat is dus het probleem van Rwanda

Tenslotte een grappige weetje:
De Belgen hebben tijdens de koloniale periode de criteria bepaald, van het hutu / en tutsi zijn:
Als je rijk was, en daarbij langer dan 1m80, dan was je tutsi. De rest werd hutu.
Jullie begrijpen dus dat tutsis die het niet breed hadden, of tutsis die korter waren dan 1m 80, hutu's 'werden' .
De oorspronkelijke hutus (incl de gemengden) waren de onderklasse, die konden sowieso geen tutsi worden onder die belgische criteria.
Na de koloniale tijd is die criteria natuurlijk niet blijven bestaan, maar veel mensen zijn wel al vroeg 'buiten de boot gevallen'.

Reageer zelf