Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mugabe beschuldigt Westen van genocide

Redactie

Westerse landen maken zich schuldig aan genocide in Irak. Die beschuldiging heeft de Zimbabwaanse president Robert Mugabe donderdag geuit in zijn toespraak aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York.

Mugabe ging tekeer tegen voorstellen die westerse landen eerder dit jaar indienden bij de VN en die zwaardere sancties tegen zijn regime beoogden. Hij prees Rusland en China, die die plannen dwarsboomden.

"Trouwens, degenen die ons valselijk beschuldigen (...) zijn zelf plegers van volkerenmoord, daden van agressie en massavernietiging", zei Mugabe. "De massa's onschuldige mannen, vrouwen en kinderen die bij duizenden sterven in Irak verdienen genoegdoening en wraak. Wie geeft gehoor aan hun noodkreet?"

Mugabe had het in zijn toespraak niet over de Zimbabwaanse presidentsverkiezingen van afgelopen maart, maar bedankte de Zuid-Afrikaanse oudpresident Thabo Mbeki en het zuidelijk Afrikaans samenwerkingsverband SADC voor hun bemiddeling tussen Mugabes partij en de oppositie van Morgan Tsvangirai.

Volgens het akkoord dat begin deze maand door die bemiddeling tot stand kwam moet Mugabe een gedeelte van zijn macht aan premier Tsvangirai afstaan, maar blijft hij president. De afgelopen dertig jaar heerste Mugabe met vrijwel onaantastbare macht over Zimbabwe.

Foto bij: Mugabe beschuldigt Westen van genocide (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

vrijdag 26 september 2008, 00:57 uur #2

Fietsendief

Sukkel

Absoluut waar

hahaha

vrijdag 26 september 2008, 01:00 uur #3

Picchia

Met z'n Hitlersnor

vrijdag 26 september 2008, 01:02 uur #4

Reki

no comment.

Mugabe heeft dit keer gelijk

zie ondertitel :)

vrijdag 26 september 2008, 01:09 uur #5

Jestrovic

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:00 schreef Picchia het volgende:
Met z'n Hitlersnor

lol, dat was back in the 30's in de mode, en nee, ze deden Hitler niet na maar Hitler deed mee met de Hitler-snor-hype

OT: dat het Westen zich hypocriet gedraagt was al langer bekend maar dat maakt Mugabe geen goed man.

vrijdag 26 september 2008, 01:16 uur #6

Bushmaster

Microschoft

Mugabe: kijk mij de boel eens afleiden.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 26 september 2008, 01:17 uur #7

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:00 schreef Picchia het volgende:
Met z'n Hitlersnor

Welke snor?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 26 september 2008, 01:19 uur #8

Reki

no comment.

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:17 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Welke snor?

foto

kroessnor

zie ondertitel :)

vrijdag 26 september 2008, 01:26 uur #9

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:19 schreef Reki het volgende:

[..]

[afbeelding]

kroessnor

Verrek ik dacht altijd dat het zo'n 'lang leven' sleufje was maar ik zie nu ook schaamhaar

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 26 september 2008, 01:47 uur #11

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:42 schreef Paginabeheerder het volgende:
De
[afbeelding]

verwijt de
[afbeelding]

dat ie
[afbeelding]

ziet

De po verwijt de theepot?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 26 september 2008, 01:58 uur #12

Noin

Mugabe is een professional en weet waar ie over praat.
Het mooiste scenario voor de VS is als er inderdaad een genocide, of op z'n minst een enorme volksverhuizing komt in Irak.

De enige manier waarop Irak weer stabiel wordt is door er een dictator neer te zetten, OF door de 3 bevolkingsgroepen te splitsen.
De soennieten zijn in de minderheid, maar hadden onder Saddam wel de meeste macht.
Wat de VS het liefste wil, is dat de soennieten nu wegvluchten of doodgeknuppeld worden, zodat in de oliegebieden alleen de sjiieten over blijven. sjiieten zijn veel meer pro-america omdat die bevolkingsgroep 'bevrijd' is door de VS.
De Koerden zouden dan de noordelijke olievelden krijgen, en de Koerden zijn de VS nog steeds dankbaar dat ze in 1991 Irak hadden evrjaagd. Dus dat is al medestander #2.
De soennieten zouden wegvluchten naar het gebied ten oosten waar alleen rotsen en zand is. De VS hoeft daar dus geen vriendjes mee te sluiten want die gasten hebben niks te bieden.

Genocide, of op z'n minst een enorme volksverhuizing/opsplitsing van de 3 bevolkingsgroepen is dikke kassa voor de VS, en de enige manier waarop ze deze oorlog kunnen winnen.

En je maakt mij niet wijs dat de hoge heren in de VS dat niet zelf ook weten. Ik voorspel een verlegging van de focus van Irak naar Afghanistan. Irak verdwijnt een beetje uit het nieuws tot de bevolking is uitgedunt, of gesepariseerd is. Petje af, ik leer nog elke keer wat nieuws van de denktanks en het verbaast mij elke keer nog steeds hoe smerig de wereld in elkaar zit.

vrijdag 26 september 2008, 02:00 uur #13

Noin

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:47 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

De po verwijt de theepot?

Doohhh nee natuurlijk niet.
Zoiets heet een 'nachtspiegel' !

vrijdag 26 september 2008, 02:06 uur #14

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:58 schreef Noin het volgende:
Mugabe is een professional en weet waar ie over praat.
Het mooiste scenario voor de VS is als er inderdaad een genocide, of op z'n minst een enorme volksverhuizing komt in Irak.

De enige manier waarop Irak weer stabiel wordt is door er een dictator neer te zetten, OF door de 3 bevolkingsgroepen te splitsen.
De soennieten zijn in de minderheid, maar hadden onder Saddam wel de meeste macht.
Wat de VS het liefste wil, is dat de soennieten nu wegvluchten of doodgeknuppeld worden, zodat in de oliegebieden alleen de sjiieten over blijven. sjiieten zijn veel meer pro-america omdat die bevolkingsgroep 'bevrijd' is door de VS.
De Koerden zouden dan de noordelijke olievelden krijgen, en de Koerden zijn de VS nog steeds dankbaar dat ze in 1991 Irak hadden evrjaagd. Dus dat is al medestander #2.
De soennieten zouden wegvluchten naar het gebied ten oosten waar alleen rotsen en zand is. De VS hoeft daar dus geen vriendjes mee te sluiten want die gasten hebben niks te bieden.

Genocide, of op z'n minst een enorme volksverhuizing/opsplitsing van de 3 bevolkingsgroepen is dikke kassa voor de VS, en de enige manier waarop ze deze oorlog kunnen winnen.

En je maakt mij niet wijs dat de hoge heren in de VS dat niet zelf ook weten. Ik voorspel een verlegging van de focus van Irak naar Afghanistan. Irak verdwijnt een beetje uit het nieuws tot de bevolking is uitgedunt, of gesepariseerd is. Petje af, ik leer nog elke keer wat nieuws van de denktanks en het verbaast mij elke keer nog steeds hoe smerig de wereld in elkaar zit.

Geheel mee eens, Saddam wegjagen was een grote fout.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 26 september 2008, 05:31 uur #16

kanszwam

Grote bullshit, en grappig dat mensen graag de onzin van mongolen als Mugabe kopieren. Opzich is er niets mis met het omver gooien van een smerige dictator als Saddam en het installeren van een democratisch regime. Bovendien zijn de meeste burgerslachtoffers gekomen door terroristen, waarvan veel uit het buitenland. Typisch weer van die mugabe-fans om de schuld daarvan in de handen van de VS te leggen.

vrijdag 26 september 2008, 07:48 uur #17

Aanvaller

Groot gelijk.. maar wat is dat toch een lelijke snor!

vrijdag 26 september 2008, 08:40 uur #18

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Het blijft een lolbroek, die ouwe blaataap.

Scratch a liberal and you will find a fascist

vrijdag 26 september 2008, 08:51 uur #19

Aveon

de haarkleur is anders maar verder is het net onze nationale joker

vrijdag 26 september 2008, 09:00 uur #20

AmazingPandora

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 01:02 schreef Reki het volgende:
Mugabe heeft dit keer gelijk

gedeeltelijk mee eens... hij doet het net zo hard

vrijdag 26 september 2008, 09:06 uur #21

sgtbean

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 05:31 schreef kanszwam het volgende:
Grote bullshit, en grappig dat mensen graag de onzin van mongolen als Mugabe kopieren. Opzich is er niets mis met het omver gooien van een smerige dictator als Saddam en het installeren van een democratisch regime.

En daar maak je een fout. Een democratie installeer je namelijk niet, die moet vanuit de bevolking groeien. Zij zijn degene die het systeem moeten steunen. Dat gebeurd alleen als men ook vertrouwen heeft in het systeem en zoals de US het hebben geregeld (met stromannen van de US) gaat dat never nooit gebeuren.

Overigens ben ik ervan overtuigd dat Mugabe en Bush best goeie vriendjes zouden kunnen worden; ze liegen beide dat ze scheel zien (bush letterlijk) en wijzen altijd naar een ander als de dader.

vrijdag 26 september 2008, 09:28 uur #22

McDBigMac

Supersized

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 09:06 schreef sgtbean het volgende:
En daar maak je een fout. Een democratie installeer je namelijk niet, die moet vanuit de bevolking groeien. Zij zijn degene die het systeem moeten steunen. Dat gebeurd alleen als men ook vertrouwen heeft in het systeem en zoals de US het hebben geregeld (met stromannen van de US) gaat dat never nooit gebeuren.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar toch even porren.

Is stap 1 niet toch dat de dictator verwijderd moet worden voordat democratie kan groeien? Is stap 2 niet dat de structuren die de dictator had aangebracht om aan de macht te kunnen blijven moeten worden afgebroken?

Als je alle doden over de looptijd van een dictator of regime (koloniaal of anderszins) afzet tegen de doden die vallen bij een "bevrijding" dan weet ik nog niet wat er erger is. Nog even los van de psychische schade die er in tientallen jaren wordt aangericht bij een heel volk. Die mensen zijn niet eens meer in staat om democratie te installeren als alle externe obstakels zijn weggenomen.

Ergo, landen die zich bedienen van dictoriale stromannen of koloniale overheersing zijn de grootste vijanden van democratie.... alleen dat zijn dezelfde landen die als bakermat van de moderne democratie gezien worden (het oude Griekenland, waar het woord is uitgevonden vergeten we voor het gemak maar even).

Dat is de boterberg die de regerende elite op zijn hoofd heeft (ja, die is er ook in een democratie) en dat is niet voorbehouden aan alleen die elite, dat komt alleen maar omdat die elite uit mensen bestaat met alle goede en slechte eigenschappen die daar bij horen.

Of je nu in heiligen gelooft of niet, we hebben gewoon een schromelijk tekort aan types als Gandhi of Mandela, en zelfs zij waren/zijn geen heiligen, slechts mensen met een heel groot hart en verstand.

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

vrijdag 26 september 2008, 12:32 uur #23

sgtbean

quote:
Op vrijdag 26 september 2008 @ 09:28 schreef McDBigMac het volgende:

[..]

Ik ben het grotendeels met je eens, maar toch even porren.

Is stap 1 niet toch dat de dictator verwijderd moet worden voordat democratie kan groeien?

Ja. De vraag die je wel moet stellen EN beantwoorden in ieder afzonderlijk geval: Wie moet het doen?

quote:
Is stap 2 niet dat de structuren die de dictator had aangebracht om aan de macht te kunnen blijven moeten worden afgebroken?

Dat ligt eraan welke. De partij van die dictator moet gesaneerd danwel afgeschaft worden, maar de grote fout die de Ami's bijvoorbeeld in Irak hebben gemaakt is het ontbinden van het Irakese leger. De meeste van die militairen en officieren waren perfect bereid met de coalitie samen te werken. In plaats daarvan ontbond de coalitie het leger en maakte tienduizenden werkeloos, die daarna ook nog zagen hoe door de onstane gaten buitenlandse terroristen Irak binnen kwamen en chaos trapten.

Niet alleen had dit voor een groot deel voorkomen kunnen worden door het leger te behouden en in te zetten als veiligheidstroepen, maar het had het vertrouwen van de Iraki's in de goede intenties van de coalitie zeker goed gedaan. Ook zouden veel milities geen poot aan de grond hebben gekregen; het is namelijk zo dat veel ex-militairen uit puur geldgebrek bij zo'n militie zijn gegaan - er moest toch brood op de tafel komen voor vrouw en kinderen.

quote:
Als je alle doden over de looptijd van een dictator of regime (koloniaal of anderszins) afzet tegen de doden die vallen bij een "bevrijding" dan weet ik nog niet wat er erger is. Nog even los van de psychische schade die er in tientallen jaren wordt aangericht bij een heel volk. Die mensen zijn niet eens meer in staat om democratie te installeren als alle externe obstakels zijn weggenomen.

Eens. Aan de andere kant moet je ook weer niet willen dat de democratie wordt opgedrongen. Dat is vanuit democratisch oogpunt namelijk heel erg on-democratisch. Maar het blijft inderdaad een dilemma.

quote:
Of je nu in heiligen gelooft of niet, we hebben gewoon een schromelijk tekort aan types als Gandhi of Mandela, en zelfs zij waren/zijn geen heiligen, slechts mensen met een heel groot hart en verstand.

Sleutelwoord is verstand. Als alle mensen eens verstandig waren... *zucht* ***DROOM***