Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Deeltjesversneller weer kapot

Redactie

De grootste deeltjesversneller ter wereld heeft opnieuw problemen. Dat maakte het in Génève gevestigde Europese onderzoeksinstituut CERN vandaag bekend. Het onderzoek op het instituut was net gisteren na een week van averij weer gestart.

De versneller werd anderhalve week geleden in gebruik genomen onder massale mediabelangstelling. De versneller moet zorgen voor een van de belangrijkste experimenten van de eeuw. De onderzoekers hopen na de reparatie over twee maanden opnieuw te kunnen beginnen.

De deeltjesversneller is een 27 kilometer lange tunnel onder Franse en Zwitserse grond bij Genève. De bouw duurde tientallen jaren en kostte meer dan 6 miljard euro. De botsingen moeten zorgen voor een soort mini-oerknal. Door het ontstaan van het heelal ongeveer veertien miljard jaar geleden na te bootsen, hopen de wetenschappers de elementen te ontdekken waar het universum uit bestaat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

92 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 20 september 2008, 17:02 uur #51

Isildur

Zou dit een voorteken zijn?

men mag niet spotten met het creëeren van leven ofzo?

gehehe

Geniet van het leven, want het duurt maar even..

zaterdag 20 september 2008, 17:08 uur #52

Scarify

@ DeWaarheidDoetPijn
Die wetenschappertjes hebben wel technologie in handen die het publiek pas over 20 jaar misschien in handen zal krijgen. Ze onderzoeken met name de theorie van de oerknal, maar ze zoeken ook het deeltje wat iets zwaartekracht geeft..

En wat denk jij dan? dat we er gewoon zijn? hoe zie jij dan de evolutie? wanneer was het BEGIN daarvan?
- Juist, er ís wel degelijk een begin geweest, want waar begon de evolutie anders? Door die oerknal (wss energieën die botsen,) kwam materie oid vrij en kon er de basis voor leven worden gelegd. > evolutie * miljarden jaren > NU

---------------
dit is dan mijn beredenering he

> maar wat was er vóór de oerknal?

zaterdag 20 september 2008, 17:09 uur #53

brommobiel

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:12 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Gelukkig kun je het live volgen.

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
SPOILER
Ik weet spuitelf.

muahahahaha schitterend!!!!!!

zaterdag 20 september 2008, 17:12 uur #54

DeWaarheidDoetPijn

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 16:59 schreef -jos- het volgende:
@ DeWaarheidDoetPijn

Leuk he, oordelen over dingen die je totaal niet snapt?

'De wetenschap' (net zo een vaag begrip als 'Het Internet') snapt het niet, maar jij snapt het wel? Leg uit..

zaterdag 20 september 2008, 17:16 uur #55

DeWaarheidDoetPijn

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:08 schreef Scarify het volgende:
@ DeWaarheidDoetPijn
Die wetenschappertjes hebben wel technologie in handen die het publiek pas over 20 jaar misschien in handen zal krijgen. Ze onderzoeken met name de theorie van de oerknal, maar ze zoeken ook het deeltje wat iets zwaartekracht geeft..

Ze kunnen vinden wat ze willen, maar de wetenschap zal nooit verklaren hoe het heelal is ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

quote:
En wat denk jij dan? dat we er gewoon zijn? hoe zie jij dan de evolutie? wanneer was het BEGIN daarvan?

Vervelend dat ik steeds in herhalingen moet treden omdat mensen of niet lezen of niet begrijpend kunnen lezen. Zoals ik al eerder schreef, er kan geen begin zijn. Tijd en ruimte zijn illusies (misschien niet in onze dimensie maar er KAN geen begin en eind zitten aan tijd en ruimte).

quote:
- Juist, er ?wel degelijk een begin geweest, want waar begon de evolutie anders? Door die oerknal (wss energie?die botsen,) kwam materie oid vrij en kon er de basis voor leven worden gelegd. > evolutie * miljarden jaren > NU

Er KAN geen begin zijn want dat zou betekenen dat voor het begin er NIETS zou zijn. Als je niets hebt, kan daaruit niet opeens zomaar zonder reden IETS ontstaan. Ik snap niet dat deze logica zo moeilijk te bevatten is. Sommige mensen zijn echt te achterlijk om normaal na te kunnen denken. Voor ruimte geldt trouwens hetzelfde. Denk je nu echt dat als je in een raket de ruimte ingaat, je alsmaar rechtdoor gaat er opeens een einde is? Wat zit er achter dat einde dan? Niets? Dat kan dus niet.

Gaat er maar een keer goed over nadenken en accepteer maar dat 'de wetenschap' nooit antwoord zal kunnen geven op deze paradoxen.

zaterdag 20 september 2008, 17:26 uur #56

Oebelie

Ik ben het met je eens dat tijd en ruimte geen begin en eind hebben.
Ik ben het echter niet met je eens dat 'de wetenschap' nooit zal achterhalen hoe alles in elkaar steekt. 500 jaar geleden hadden mensen zich ook niet kunnen voorstellen dat we in deze tijd zo technologisch ontwikkeld zouden zijn.

Langzaamaan ontdekken ze steeds meer fysische eigenschappen die uiteindelijk (misschien wel pas over duizenden jaren) een verklaring kunnen geven voor veel vragen die er nu nog zijn. Dit kan een kleine stap in de goede richting zijn.

zaterdag 20 september 2008, 17:28 uur #57

blOrfje

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:16 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Ze kunnen vinden wat ze willen, maar de wetenschap zal nooit verklaren hoe het heelal is ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

[..]

Vervelend dat ik steeds in herhalingen moet treden omdat mensen of niet lezen of niet begrijpend kunnen lezen. Zoals ik al eerder schreef, er kan geen begin zijn. Tijd en ruimte zijn illusies (misschien niet in onze dimensie maar er KAN geen begin en eind zitten aan tijd en ruimte).

[..]

Er KAN geen begin zijn want dat zou betekenen dat voor het begin er NIETS zou zijn. Als je niets hebt, kan daaruit niet opeens zomaar zonder reden IETS ontstaan. Ik snap niet dat deze logica zo moeilijk te bevatten is. Sommige mensen zijn echt te achterlijk om normaal na te kunnen denken. Voor ruimte geldt trouwens hetzelfde. Denk je nu echt dat als je in een raket de ruimte ingaat, je alsmaar rechtdoor gaat er opeens een einde is? Wat zit er achter dat einde dan? Niets? Dat kan dus niet.

Gaat er maar een keer goed over nadenken en accepteer maar dat 'de wetenschap' nooit antwoord zal kunnen geven op deze paradoxen.

Mee eens, maar een zwart gat blijft toch interessant. De situatie in een singulariteit kent volgens de theorien geen ruimte, tijd en normale natuurwetten, en het bestaan van zwarte gaten is zo goed als aangetoond.
Dat de wetenschap geen antwoord geeft op de meest fundamentele vragen mag geen reden zijn om dit soort onderzoeken niet te doen.

zaterdag 20 september 2008, 17:35 uur #58

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
De grootste deeltjesversneller ter wereld[...]

Bestaat er dan ook zoiets als een schaalmodel of anders de kleinste deeltjesversneller ter wereld. En zo ja, het nieuwe Guinness book of Records is uit, staan ze daar in vermeld?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 20 september 2008, 17:38 uur #59

mezu

@DeWaarheidDoetPijn

jouw redenaties over tijd en ruimte zijn ontzettend kort door de bocht en simpel geredeneerd zonder enige vorm van abstract voorstellingsvermogen, er zijn verschillende hypothetische oorzaken voor het ontstaan van wat jij definieert als "iets uit niets" die vooralsnog niet uitgesloten worden door de huidige natuurwetten. Bovendien loop je hier te preken alsof jouw (logische) intelligentie superieur zou zijn aan die van een paar honderd nobelprijswinnaars? Een beetje nederigheid zou je niet misstaan..

zaterdag 20 september 2008, 17:52 uur #60

sould3mon

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:16 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Ze kunnen vinden wat ze willen, maar de wetenschap zal nooit verklaren hoe het heelal is ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

[..]

Vervelend dat ik steeds in herhalingen moet treden omdat mensen of niet lezen of niet begrijpend kunnen lezen. Zoals ik al eerder schreef, er kan geen begin zijn. Tijd en ruimte zijn illusies (misschien niet in onze dimensie maar er KAN geen begin en eind zitten aan tijd en ruimte).

[..]

Er KAN geen begin zijn want dat zou betekenen dat voor het begin er NIETS zou zijn. Als je niets hebt, kan daaruit niet opeens zomaar zonder reden IETS ontstaan. Ik snap niet dat deze logica zo moeilijk te bevatten is. Sommige mensen zijn echt te achterlijk om normaal na te kunnen denken. Voor ruimte geldt trouwens hetzelfde. Denk je nu echt dat als je in een raket de ruimte ingaat, je alsmaar rechtdoor gaat er opeens een einde is? Wat zit er achter dat einde dan? Niets? Dat kan dus niet.

Gaat er maar een keer goed over nadenken en accepteer maar dat 'de wetenschap' nooit antwoord zal kunnen geven op deze paradoxen.

voor dit soort pseudo science redenatie was een naam ben hem vergeten
maar verder toppie dat jij logica en "theorietje" terwoorde neemt.

Je weet toch het verschil tussen wetenschapelijke theorie
en een bar theorie ?

en uberhaupt dat 99% theorie niet ziet als een:

bevestigde hypothese (stelling )
Wat dus betekend dat er eerst een bewering is gedaan welke
door een manier van peer revieuws tot waarheid word.

(meerdere mensen bevestigen jouw stelling en met jouw stelling kunnen er voorspellingen gedaan worden ) .

of word naar de prullenbak verwezen als deze fout blijkt.

en als laatste jouw logica is de jouwe wie zegt dat deze correct is ?
daarom hebben we wetenschap uitgevonden zodat niet een of andere grapjas uit gaat hangen met vaage stellingen welke berusten op een
idee welke weinig mensen hier waarschijnlijk alles vanaf weten.

gelukig zijn er genoeg goede denkers op fok zo kun je eens zoeken op een meneer rudeonline daar zijn enkele leuke topics over tot dat het natuurlijk je neus uit gaat hangen of iemand werkelijk zo ....

maargoed meschien kan je jezelf in zijn logica vinden ?

i will await death long before death awaits me

zaterdag 20 september 2008, 17:55 uur #61

Hertog_Martin

Chill

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:35 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bestaat er dan ook zoiets als een schaalmodel of anders de kleinste deeltjesversneller ter wereld. En zo ja, het nieuwe Guinness book of Records is uit, staan ze daar in vermeld?

Kan je wel bijdehand gaan doen maar magnetische deeltjesversnellers bestaan al sinds begin vorige eeuw. En een deeltjesversneller zoals de LHC is de Tevatron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tevatron

quote:
Voordat de Large Hadron Collider (LHC, de deeltjesversneller op het CERN) begonnen is met het laten botsen van protonen, was de Tevatron-ring de krachtigste deeltjesversneller ter wereld.

zaterdag 20 september 2008, 17:58 uur #62

pberends

Komt wel goed. Dit soort uberprojecten zijn altijd vallen op opstaan.

zaterdag 20 september 2008, 18:08 uur #63

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 16:05 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Zo zie je maar, wetenschap is niets anders dan een geloof als het gaat om dit soort zaken. Dat zal het blijven ook.

In die zin is wetenschap een geloof dat het zijn theses bij zal stellen als daar proefondervindelijk noodzaak toe blijkt. Religies zijn echter star en dogmatisch. Domme vergelijking dus. Je praat een hoop maar zegt erg weinig.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 20 september 2008, 18:09 uur #64

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Jemig duurt het weer langer voordat de aarde opgeslokt wordt door een zwart gaatje

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zaterdag 20 september 2008, 18:16 uur #65

Timooon

hoi

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:51 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

De arrogantie weer, Alsof ze weten hoe het heelal is ontstaan, met hun achterlijke theorietje.

Logisch nadenken kunnen ze in ieder geval niet.

zaterdag 20 september 2008, 18:16 uur #66

reivilO

Ook al doet hij het niet, het is nog steeds een fantastisch project.

ps: kom nou 's tevoorschijn, Higgs-deeltje.

zaterdag 20 september 2008, 18:17 uur #67

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:16 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Ze kunnen vinden wat ze willen, maar de wetenschap zal nooit verklaren hoe het heelal is ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

Onbewijsbaar.

quote:
Vervelend dat ik steeds in herhalingen moet treden omdat mensen of niet lezen of niet begrijpend kunnen lezen. Zoals ik al eerder schreef, er kan geen begin zijn. Tijd en ruimte zijn illusies (misschien niet in onze dimensie maar er KAN geen begin en eind zitten aan tijd en ruimte).

Dat is jouw stelling. Geen waarheid. Wellicht is momenteel ons 'gereedschap' gewoonweg te beperkt om deze begrippen adequaat te defenieren. Een wetenschappelijke denkwijze stelt zichzelf voortdurend bij en leidt zo tot nauwkeuriger stellingen en formules.

quote:
Er KAN geen begin zijn want dat zou betekenen dat voor het begin er NIETS zou zijn. Als je niets hebt, kan daaruit niet opeens zomaar zonder reden IETS ontstaan. Ik snap niet dat deze logica zo moeilijk te bevatten is.

Niet niets. Alle materie geconcentreerd in 1 punt. Een aanname, toegegeven. Maar je moet ergens beginnen om vooruit te komen.

quote:
Sommige mensen zijn echt te achterlijk om normaal na te kunnen denken. Voor ruimte geldt trouwens hetzelfde. Denk je nu echt dat als je in een raket de ruimte ingaat, je alsmaar rechtdoor gaat er opeens een einde is? Wat zit er achter dat einde dan? Niets? Dat kan dus niet.

Gaat er maar een keer goed over nadenken en accepteer maar dat 'de wetenschap' nooit antwoord zal kunnen geven op deze paradoxen.

Jij kunt in de toekomst kijken ?

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 20 september 2008, 18:25 uur #68

HIHIHIHI

Er zit toch zeker garantie op zo'n apparaat?

zaterdag 20 september 2008, 18:37 uur #69

oheng

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:56 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Dus jij gelooft in een oerknal? Het lijkt jou logica dat er uit niets zomaar opeens iets kan ontstaan? Voor mij is dat in ieder geval het tegengestelde van logica.

Het heelal dijt uit, dus in principe gaan we van iets naar niets. Er is niet genoeg massa in het heelal om alles bij elkaar te houden, en het uitdijen wordt ook niet afgeremd, maar gaat juist steeds sneller.

Uiteindelijk zal er alleen maar een vacuum overblijven, zelfs zonder sporen van een "oerknal". Dit onderzoek gaat onderzoek wat voor deeltjes er waren vlak voor die explosie. Door protonen op mekaar te schieten, zullen ze uiteen vallen, en dan kunnen ze meten wat voor deeltjes dat zijn, en met welke eigenschappen.

De term oerknal, of big bang is in principe ook een onnozele term, bedacht door gelovigen. De originele ontploffing was in een vacuum, dus er was helemaal geen geluid.

De "oerknal" vindt trouwens continue plaats op kleinere schaal, in supernovea.

zaterdag 20 september 2008, 18:38 uur #70

pokeraar100

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:10 schreef SkewtuR het volgende:
Netjes, spendeer nog maar een paar eurotjes aan een ding wat niet werkt, zo komen we er wel.

Wat een domme opmerking

zaterdag 20 september 2008, 18:40 uur #71

oheng

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 18:17 schreef nuffniet het volgende:

Niet niets. Alle materie geconcentreerd in 1 punt. Een aanname, toegegeven. Maar je moet ergens beginnen om vooruit te komen.
[..]

Ik denk dat je niet moet spreken van materie, maar eerder van energie.

zaterdag 20 september 2008, 18:47 uur #72

SkewtuR

Flakes

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 18:38 schreef pokeraar100 het volgende:

[..]

Wat een domme opmerking

En wat een zeer intelligente reactie weet jij daarop te geven, grammaticaal correct en ook zeer welbesproken onderbouwd leidende tot een incorrecte conclusie, hulde!

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zaterdag 20 september 2008, 18:49 uur #73

SkewtuR

Flakes

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:36 schreef Coencordia het volgende:

[..]

Met die instelling zouden we niet zijn waar we nu zijn.
Waarom stenen huizen? Huizen van stro werken toch ook?

Nee, die blaast de grote boze wolf zo om.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zaterdag 20 september 2008, 18:49 uur #74

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 18:40 schreef oheng het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet moet spreken van materie, maar eerder van energie.

Da's toch hetzelfde ?

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 20 september 2008, 18:53 uur #75

SkewtuR

Flakes

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:39 schreef shareman het volgende:

[..]

die uitspraak getuigd van je domheid.
hoe kun je nou van te voren weten of een expiriment lukt of niet, dat is het risico.

Ben ik helemaal met u eens, dus konden ze ook niet van te voren zeggen dat er geen gevaar was of zal zijn in de toekomst, het is immers een expiriment, maar toch hebben ze dat gedaan.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zaterdag 20 september 2008, 18:55 uur #76

SkewtuR

Flakes

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:31 schreef MischaDeGrote het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen. blijf dromen .

Een beetje sarcasme moet mogelijk zijn, zoals ik al vaker mensen op Fok! heb zien zeggen, begrijpend lezen is ook een vak!

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zaterdag 20 september 2008, 19:15 uur #77

IM-DI7

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:16 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

Zo hey, zet jij jezelf publiekelijk even hard voor lul! Ja, de waarheid kan pijn doen. Fcking hell. Heel erg slim van je hoor. Maar omdat je net een stap verder denkt dan gemiddeld betekent niet dat je kan tippen aan de grootste geesten van deze aarde.

Maar even om op jouw 'briljante' inzicht, waarmee de gehele wetenschap kan worden weggezet als achterlijk, in te gaan:

Tijd en ruimte kunnen bestaan en toch onbegrenst zijn. Dat is ook de visie van de wetenschap. Waarom dat voor jou een paradox moet zijn is mij een raadsel.

Voor de oerknal bestond tijd en ruimte niet zoals het zich nu manifesteert. Daar valt dus helemaal niks over te zeggen, in ieder geval zeker niet dat er dan voor de oerknal er maar 'iets' moet zijn.

En ja, inductie, heel slim. We weten het nooit echt zeker. In de tussen tijd is de wetenschappelijke methode zeer vruchtbaar geweest.

Samenvattend: HAHAHAHA N00b, lmao

Sat
Chit
Ananda

zaterdag 20 september 2008, 19:36 uur #78

gebrokenglas

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:12 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Gelukkig kun je het live volgen.

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
SPOILER
Ik weet spuitelf.

Gaaf.

zaterdag 20 september 2008, 19:50 uur #79

zovty

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:14 schreef Cajmere het volgende:
'Kapot' of echt kapot? Mss leggen ze hem stil uit voorzorg, nadat er systemen gekraakt waren.

Zou goed kunnen ja. Of misschien hebben ze god ontdekt en is hij nu boos. Misschien ligt er helemaal geen hoelahoep van 27km in de grond maar hoeft iemand nooit van z'n leven te werken. Of misschien is het ding stuk.

zaterdag 20 september 2008, 20:01 uur #80

Antiparlement

dubbel

zaterdag 20 september 2008, 20:01 uur #81

cobain1994

Zit de stekker wel in het stopkontakt?

zaterdag 20 september 2008, 20:04 uur #82

Antiparlement

kijk elke keer alstie stuk gaat hebben we allemaal weer wat langer te leven

FF on topic... de wereld verdwijnen door dat ding zie ik niet zo snel gebeuren. Kan me wel voorstellen dat wat er ook gaat gebeuren door niemand voorspeld is. Kheb niet veel met wetenschap maar dit volg ik al een tijdje en de prijs valt me mee eigenlijk. Als je ziet wat een simpel tunneltje een paar meter onder de grond hier al kost

zaterdag 20 september 2008, 20:30 uur #83

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:12 schreef -jos- het volgende:
2 maanden vertraging is wel veel, lukt het ze nog wel in de winter dan? anders moet het een jaar uitgesteld worden lijkt me

Uhh, dan is het weer winter?

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

zaterdag 20 september 2008, 20:34 uur #84

SkewtuR

Flakes

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 20:30 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Uhh, dan is het weer winter?

Scherp!

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zaterdag 20 september 2008, 20:40 uur #85

Symn

Mijn Pa repareert TV's, mischien kan die helpen.

zaterdag 20 september 2008, 20:47 uur #86

Haushofer

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 17:16 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Ze kunnen vinden wat ze willen, maar de wetenschap zal nooit verklaren hoe het heelal is ontstaan. Of je dat nu leuk vindt of niet.

Dat weet je niet.

quote:
Vervelend dat ik steeds in herhalingen moet treden omdat mensen of niet lezen of niet begrijpend kunnen lezen. Zoals ik al eerder schreef, er kan geen begin zijn. Tijd en ruimte zijn illusies (misschien niet in onze dimensie maar er KAN geen begin en eind zitten aan tijd en ruimte).

[..]

Volgens wie kan dat niet? Volgens jouw boerenverstand niet, of volgens de algemene relativiteitstheorie niet?

quote:
Denk je nu echt dat als je in een raket de ruimte ingaat, je alsmaar rechtdoor gaat er opeens een einde is?

Niet als de ruimte-tijd gekromd is. Eindigheid kan prima onbegrensdheid impliceren.

quote:
Gaat er maar een keer goed over nadenken en accepteer maar dat 'de wetenschap' nooit antwoord zal kunnen geven op deze paradoxen.

De wetenschap is niet zaligmakend en alleswetend. Maar jij schrijft bij voorbaat bepaalde vragen al af. Dat is dom.

En nou weer terug naar je Lego. Laat het echte werk maar over aan die wetenschappers met hun achterlijke theorietjes

zaterdag 20 september 2008, 20:50 uur #87

Haushofer

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 18:37 schreef oheng het volgende:

De term oerknal, of big bang is in principe ook een onnozele term, bedacht door gelovigen. De originele ontploffing was in een vacuum, dus er was helemaal geen geluid.

Volgens mij was het Hoyle die met de term op de proppen kwam.

quote:
De "oerknal" vindt trouwens continue plaats op kleinere schaal, in supernovea.

Nee. Dat is iets anders. Bij een supernova kan er een singulariteit ontstaan, en volgens de oerknaltheorie is het universum uit een singulariteit ontstaan. Een ster is echter wel even wat anders dan een compleet universum.

Overigens, het feit dat de oerknaltheorie (nog) niet kan voorspellen hoe ze ontstaan is zegt weinig over de validiteit van de theorie. Op zelfde basis zou je de evolutietheorie kunnen verwerpen. Maar Dewaarheiddoetpijn snapt dan ook niet helemaal hoe de wetenschappelijke methode te werk gaat. Da's prima, maar om die onwetendheid zo te elateren op een publiekelijk forum is wat genant.

zaterdag 20 september 2008, 23:48 uur #88

oheng

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 20:50 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Volgens mij was het Hoyle die met de term op de proppen kwam.
[..]

Ja, dat zou kunnen, maar het werd gebruikt door gelovigen (welke soort weet ik niet), als een soort "scheldwoord". Het woord Big Bang is toen weer overgenomen door de wetenschappelijke wereld.
Volgens mij heb ik laatst Chris Hitchens er nog over gehoord op YouTube. (hitchens vs rabbi boteach?)

quote:
Nee. Dat is iets anders. Bij een supernova kan er een singulariteit ontstaan, en volgens de oerknaltheorie is het universum uit een singulariteit ontstaan. Een ster is echter wel even wat anders dan een compleet universum.

Hehehe, natuurlijk stom van me. Ik had ff een brainfart. Het is natuurlijk compleet tegenovergesteld.

zondag 21 september 2008, 00:57 uur #89

pmf71

Dit is een hoax. Hier de beelden van wat er echt gebeurde:

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

zondag 21 september 2008, 01:37 uur #90

Fokkerdeluxe

quote:
Op zaterdag 20 september 2008 @ 15:12 schreef DaFrenk het volgende:
Tja, voor zo'n gigantisch project had ik ook niet verwacht dat het gelijk 100% zou werken, aan de andere kant als je kijkt hoeveel het gekost heeft en hoeveel knappe koppen eraan gewerkt hebben...

Tja, dit staat zo'n beetje gelijk met de maanlanding in de ruimtevaart. Het enige verschil is dat dit hoogstwaarschijnlijk echt is