Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Akkoord loonmatiging op handen

Redactie

Een akkoord tussen de sociale partners over een gematigde loonontwikkeling in 2009 lijkt op handen. Dat melden ingewijden rond de minister gisterenavond. Minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner (CDA) is bovendien bereid een maximum te stellen aan de ontslagvergoeding van werknemers die meer dan 75 duizend euro per jaar verdienen.

Het ministerie van Sociale Zaken maakte eerder gisteren al bekend dat vakbonden en werkgeversorganisaties zijn uitgenodigd voor een najaarsoverleg over ontwikkelingen op de arbeidsmarkt. Dit overleg moet eind september, begin oktober plaatsvinden. De minister zou dit volgens ingewijden niet doen al er geen zicht was op een redelijk resultaat.

Het kabinet wil in het najaarsoverleg duidelijkheid krijgen over een verantwoorde loonontwikkeling en de verlaging van de WW-premie. Verder wil het kabinet met de sociale partners bespreken wat er nog meer kan gebeuren om meer mensen aan het werk te helpen en langer te laten doorwerken. Bovendien wil het kabinet afspraken maken over meer scholing van werknemers en de begeleiding van werknemers die werkloos dreigen te raken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

dinsdag 9 september 2008, 07:12 uur #2

Palmer

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 05:36 schreef Paginabeheerder het volgende:
Loonmatiging my ass... wanneer dit slecht geldt voor de werknemers met een loon van minimaal 75.000 euro per jaar, worden hierop weer nieuwe regels van kracht die te omzijlen vallen voor diegenen die een stabiele loonheffing hebben verkregen... de snelle jongens.
Alleen de minder snelle jongens zijn hiervan het slachtoffer, zoals altijd.

Jaloers?

dinsdag 9 september 2008, 07:27 uur #3

Jobo77

Heeft niks met jaloers te maken, maar met onrecht. Waarom degene met het minste loon het meest inleveren?

Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.

dinsdag 9 september 2008, 07:31 uur #4

Structural

*BLERK*!!!

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 07:27 schreef Jobo77 het volgende:
Heeft niks met jaloers te maken, maar met onrecht. Waarom degene met het minste loon het meest inleveren?

"Omdat hun werk het minst waardevol is".

Nee, ik ben het met die stelling niet eens, maar ik denk wel dat velen aan de top, en dus die de touwtjes in handen hebben, er zo over denken

If idiots could fly I would be a space-shuttle

dinsdag 9 september 2008, 07:50 uur #5

Daboy

ModelBeleggen

Je hebt een inflatie de afgelopen jaren die door loonstijgingen niet worden bijgehouden en nu komen ze met dit soort akties.

Ze willen het alleen maar zuurder maken daar bij het kabinet.

ModelBeleggen.nl voor actieve modelportefeuilles

dinsdag 9 september 2008, 08:04 uur #6

marthat

quote:
Ze willen het alleen maar zuurder maken daar bij het kabinet.

. Ja dat vinden ze leuk, daar trekken ze stemmen mee. Of... is het misschien gewoon nodig en moeten ze wel en is dit een teken dat ze hun verantwoording willen nemen ook al komt dat minder goed voor hen uit?

Ik vindt het positief dat we nog een kabinet hebben die dit wil doen, en niet zo'n populistiche geval dat alleen maar het volk napraat en ons achterlaat met een economie die in duigen ligt.

dinsdag 9 september 2008, 08:24 uur #7

eymey

koning één-oog

Ach de meeste mensen kunnen niet nadenken voor ze kritiek uiten op het kabinet.... geen ENKELE regering kan het voor hen goed doen, dus waarom zou deze het wel doen ;-(

Waar ik het wel mee eens ben, dat is dat het er altijd weer op lijkt dat de mensen die toch al de hoogste inkomens hebben er nog steeds met minder 'verlies' uit komen en wel het slechtst slapen en zielig doen.... Maar dat is slechts een onderbuikgevoel.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 9 september 2008, 08:25 uur #8

FrankR

aka Kiuchi

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 08:04 schreef marthat het volgende:

[..]

. Ja dat vinden ze leuk, daar trekken ze stemmen mee. Of... is het misschien gewoon nodig en moeten ze wel en is dit een teken dat ze hun verantwoording willen nemen ook al komt dat minder goed voor hen uit?

Ik vindt het positief dat we nog een kabinet hebben die dit wil doen, en niet zo'n populistiche geval dat alleen maar het volk napraat en ons achterlaat met een economie die in duigen ligt.

Amen!

Realisme moet de leidraad zijn van ons bestaan, maar mag het ons er niet van weerhouden te dromen. Of te fantaseren over het paradijs -- Real life goes before e-life

dinsdag 9 september 2008, 08:28 uur #9

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 08:04 schreef marthat het volgende:

[..]

. Ja dat vinden ze leuk, daar trekken ze stemmen mee. Of... is het misschien gewoon nodig en moeten ze wel en is dit een teken dat ze hun verantwoording willen nemen ook al komt dat minder goed voor hen uit?

Ik vindt het positief dat we nog een kabinet hebben die dit wil doen, en niet zo'n populistiche geval dat alleen maar het volk napraat en ons achterlaat met een economie die in duigen ligt.

Misschien moeten ze dan eens goed duidelijk maken waar al die extra miljarden heen gaan. Gaan die in een spaarpot, wordt het gebruikt om de staatsschuld af te lossen of is het om de vele blunders te betalen zoals die prachtwijken van vogelaar.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 9 september 2008, 08:39 uur #10

Sander_K

De mensen die dit beslissen hebben een "iets beter" overzicht dan wij op de financiele situatie in NL. Vergeet ook niet dat als onze lonen (door bijv. inflatie) maar blijven meestijgen, dat NL zichzelf uit de markt prijst.. dan kunnen bedrijven op voorhand al ergens anders willen settlen of bestaande bedrijven verhuizen de boel (onder het mom "consolidatie" of "bestshoring") , en dat kost banen.
En zo zijn er vast nog meer redenen voor deze maatregel. Ben ook sterk van mening dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten krijgen.

dinsdag 9 september 2008, 08:47 uur #11

podr0znik

Ah, dus nu mogen weer wachten op het volgende bericht dat de dames en heren managers zichzelf een loonsverhoging van 15% gunnen?

dinsdag 9 september 2008, 08:49 uur #12

NoComment

Cruisin' in the pow...

Ontslagregelingen beperken bij een salaris van ¤75000+.. Dan mag ik aannemen dat het ook afgelopen is met dat belachelijke wachtgeld van ex-kamerleden e.d.? Ik heb zo een vermoeden van niet

En die loonmatiging.. tsja.. Ik heb er geen last van, bedrijf waar ik werk heeft geen CAO, er is geen ondernemersraad, geen last van vakbonden maar wel een ernorme vraag naar personeel. Weet bijna zeker dat ik er komende verhoging 10%+ bijkrijg en dat zal niet snel veranderen met het huidige tekort

Life's like music, get the rhythm..

dinsdag 9 september 2008, 08:56 uur #13

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 08:47 schreef podr0znik het volgende:
Ah, dus nu mogen weer wachten op het volgende bericht dat de dames en heren managers zichzelf een loonsverhoging van 15% gunnen?

Ik ga er binnenkort 25% op vooruit.
Maar dan wel bij een andere werkgever.
Kan niet wachten

_{Natuurlijk ben ik geen manager, ik lever geld op. Ben geen kostenpost.}

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 9 september 2008, 08:59 uur #14

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 08:39 schreef Sander_K het volgende:
De mensen die dit beslissen hebben een "iets beter" overzicht dan wij op de financiele situatie in NL. Vergeet ook niet dat als onze lonen (door bijv. inflatie) maar blijven meestijgen, dat NL zichzelf uit de markt prijst.. dan kunnen bedrijven op voorhand al ergens anders willen settlen of bestaande bedrijven verhuizen de boel (onder het mom "consolidatie" of "bestshoring") , en dat kost banen.
En zo zijn er vast nog meer redenen voor deze maatregel. Ben ook sterk van mening dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten krijgen.

Dan moet de overheid natuurlijk ook zorgen dat niet alles veel duurder wordt en harder stijgt dan de lonen. Anders help je natuurlijk de koopkracht wel vakkundig om zeep. Als je al ziet hoeveel procent van hun inkomen mensen tegenwoordig kwijt zijn aan de basiszaken als onderdak, voedsel en energie....

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 9 september 2008, 09:06 uur #15

DRA

Jammer dat ze weer hiermee komen. Je zou toch hopen dat ze zo langzaam aan wel weten dat dit niet werkt. Maar ja het is goed voor de leden van de FNV en CNV dus doen we het maar zo.

Even een korte uitleg: bij loonmatiging moet je er rekening mee houden dat de lonen niet gematigd kunnen worden aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Het probleem is dat de uitkeringen in NL dusdanig hoog zijn dat het vaak al loont om thuis te zitten in plaats van te gaan werken. Matig je deze lonen dan gebeurd dat alleen nog maar meer. Lonen van mensen aan de top van hun schalen worden ook meestal niet gematigd. De praktijk heeft uitgewezen dat hier meestal door het FNV en CNV wel een oplossing voor is gevonden, zoals gunstigere pensioenregelingen en andere financieel aantrekkelijke regelingen. Belangrijk voor hen omdat dit vaak hun leden zijn. Het gaat in deze groep namelijk laagopgeleid (tot en met MBO-HBS meestal) en oud personeel. De groep die er wel onder leidt zijn meestal de starters. Onderaan snel oplopende loonschalen bij de overheid wordt er meestal wat vanaf gesnoept.

Waarom is dit slecht? Het is slecht omdat dit het rendement van scholing aantast. Hierdoor loont het in Nederland bijvoorbeeld nauwelijks om naar het WO te gaan. Niet voor niets is Nederland het laagst opgeleide land in de westerse wereld. Veel jongeren hebben gewoon geen zin te studeren want het loont meer op het lagerop te zoeken. Dit is vervelend omdat we hierdoor op de wereldmarkt concurreren met veelal tweede- en derde wereldlanden. In sommige gevallen valt dit nog wel mee, bijvoorbeeld als de arbeidsproductiviteit groeit. We lopen dan namelijk vaak voor op de ontwikkelingen en vaak is er ook we voldoende vraag en geld om iedereen aan de slag te krijgen. De problemen ontstaan zodra het wat slechter gaat met de wereldeconomie en de dure laagopgeleide Nederlandse arbeid ineens erg duur wordt tov de landen die wat minder bedeeld zijn. Dit leidt ertoe dat de roep om loonmatiging groot wordt, maar helaas was deze juist de oorzaak en niet het medicijn van de problemen.

Handiger is om te investeren in onderwijs maar vooral het rendement op scholing te verhogen. Hierbij moet vooral gedacht worden aan afschaffing van de AVV, vermindering van de macht van de vakbonden, verlaging van uitkeringen, verlaging van belastingen en sociale pensioenpremies. Ook moet er gedacht worden aan het blokeren van collectieve regelingen die uiteindelijk alleen gunstig zijn voor ouder personeel.

dinsdag 9 september 2008, 09:15 uur #16

Seneca

Uhuh, en nog geen week geleden las ik in de krant dat het kabinet zichzelf WEER een opslag van zo'n 30% wil geven, omdat ze anders niet voldoen aan de Balkenendenorm (die ze natuurlijk zelf hebben bepaald).

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

dinsdag 9 september 2008, 10:11 uur #18

skual

Ik doe wel mee met die loonmatiging.
De afgelopen 4 jaar toch al geen opslag gekregen. Sterker nog, deze toko kan misschien binnenkort op de fles.

dinsdag 9 september 2008, 13:45 uur #19

Krukas

quote:
Op dinsdag 9 september 2008 @ 07:27 schreef Jobo77 het volgende:
Heeft niks met jaloers te maken, maar met onrecht. Waarom degene met het minste loon het meest inleveren?

omdat dat de grootste groep is

Reageer zelf