Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf doden bij aanslag op moskee in Pakistan

Redactie

Een zelfmoordaanslag bij een moskee in Pakistan heeft woensdagavond behalve de dader aan twee politieagenten en drie burgers het leven gekost. Twaalf mensen raakten gewond. Dat heeft de politie gemeld.

De moskee in de oostelijke stad Lahore werd op het moment van de aanslag door agenten bewaakt. De politie onderzoekt nog of er sprake was van een zelfmoordaanslag. De aanslag werd gepleegd vlak voor de Pakistanen om middernacht zouden beginnen aan de viering van de 61e onafhankelijkheidsdag van het land.

De verantwoordelijkheid voor de aanslag werd niet opgeëist. Een aanslag met een bermbom waarbij dinsdag aan de rand van Peshawar in Noordwest-Pakistan veertien militairen omkwamen, is opgeëist door de Taliban.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

donderdag 14 augustus 2008, 07:44 uur #1

Tiestoo

moslims die elkaar opblazen zo lossen de problemen zich zelf ook op :-)

donderdag 14 augustus 2008, 07:47 uur #2

kwiwi

de enige echte.

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 07:44 schreef Tiestoo het volgende:
moslims die elkaar opblazen zo lossen de problemen zich zelf ook op :-)

had jij maar in die moskee gezeten

HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt O+

donderdag 14 augustus 2008, 07:48 uur #3

Tiestoo

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 07:47 schreef kwiwi het volgende:

[..]

had jij maar in die moskee gezeten

had die helemaal weg geweest !

donderdag 14 augustus 2008, 08:05 uur #4

geen_naam

Wat jullie misschien niet weten is dat moslims onderling ook veel ruzie hebben. (Bijna) elke stroming in de islam claimt de ware islam te verkondingen. 98% doet dit zonder geweld. 2% doet dit soms met geweld. Wanneer leren moslims nou respect voor elkaar te hebben, ongeacht welke stroming of religie je aanhangt. Het is niet zozeer de fout van moslims, de fout ligt in de islam. De islam pretendeert de ware religie te zijn. Dit leidt ertoe dat moslims zich superieur KUNNEN wanen aan andere religies. Verder beweert de islam dat niet-moslims in de hel terechtkomen. Naar mijn mening is dit een regelrechte belediging voor de niet-moslims.

In Pakistan komt regelmatig geweld tussen moslims onderling voor, bijv. omdat ze ruzie maken welke stroming van de islam de beste is. Net een stelletje kleuters.
Overigens heeft Pakistan na de 2e wereldoorlog 3 miljoen moslims en hindoes in Bangladesh uitgemoord! De grootste genocide van de tijsperiode 1945-2008 is dit. Moslims uit Bangladesh werden uitgemoord, omdat ze niet genoeg moslim waren. Hindoes werden uitgemoord omdat ze geen moslim waren.

De islam leidt tot geweldloosheid onder z'n aanhangers? De islam: religie van de vrede?

donderdag 14 augustus 2008, 08:08 uur #5

Zwaantjuh

Hocuspocuspilatus...

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 07:44 schreef Tiestoo het volgende:
moslims die elkaar opblazen zo lossen de problemen zich zelf ook op :-)

idd

Relax!

donderdag 14 augustus 2008, 08:09 uur #6

Tiestoo

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:05 schreef geen_naam het volgende:
Wat jullie misschien niet weten is dat moslims onderling ook veel ruzie hebben. (Bijna) elke stroming in de islam claimt de ware islam te verkondingen. 98% doet dit zonder geweld. 2% doet dit soms met geweld. Wanneer leren moslims nou respect voor elkaar te hebben, ongeacht welke stroming of religie je aanhangt. Het is niet zozeer de fout van moslims, de fout ligt in de islam. De islam pretendeert de ware religie te zijn. Dit leidt ertoe dat moslims zich superieur KUNNEN wanen aan andere religies. Verder beweert de islam dat niet-moslims in de hel terechtkomen. Naar mijn mening is dit een regelrechte belediging voor de niet-moslims.

In Pakistan komt regelmatig geweld tussen moslims onderling voor, bijv. omdat ze ruzie maken welke stroming van de islam de beste is. Net een stelletje kleuters.
Overigens heeft Pakistan na de 2e wereldoorlog 3 miljoen moslims en hindoes in Bangladesh uitgemoord! De grootste genocide van de tijsperiode 1945-2008 is dit. Moslims uit Bangladesh werden uitgemoord, omdat ze niet genoeg moslim waren. Hindoes werden uitgemoord omdat ze geen moslim waren.

De islam leidt tot geweldloosheid onder z'n aanhangers? De islam: religie van de vrede?

quote:
De islam: religie van de agressie

Yes its is !!!

donderdag 14 augustus 2008, 08:13 uur #7

geen_naam

Weten jullie trouwens hoe Pakistan is ontstaan?
Het oude India was bestond eerst uit hindoes en boeddhisten. Geen geweld onderling. Toen kwamen de moslims India veroveren. Deels werden hindoes en boeddhisten met geweld bekeert tot de islam.
Maar goed, voor 1947 was ongeveer 30% (deels door geweld) moslim geworden. Die moslims konden niet met hindoes en boeddhisten in 1 land samenleven. Hé, het komt wel vaker voor dat moslims spannigen hebben met andere aanhangers van geloven.
Die moslims wilden een eigen staat. Ze snoepten een deel van India af en zo ontstond Pakistan.

Dat is hetzelfde als bijv. 30% van de Randstad uit moslims zou bestaan. En die moslims willen een eigen staat. Gelukkig gebeurt dat hier niet want er zijn maar 1 miljoen moslims.
Maar zien jullie hoe krom dit is? Waarom kunnen in India hindoes, boedhhisten, christenen en sikhs wel met elkaar samen leven. Maar waarom kunnen moslims niet met hen samen leven. Waarom moeten ze per se een eigen staat?

donderdag 14 augustus 2008, 08:17 uur #8

geen_naam

De islam is niet de religie van agressie. De islam KAN agressie onder z'n aanhangers opwekken.

donderdag 14 augustus 2008, 08:17 uur #9

Tiestoo

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:13 schreef geen_naam het volgende:
Weten jullie trouwens hoe Pakistan is ontstaan?
Het oude India was bestond eerst uit hindoes en boeddhisten. Geen geweld onderling. Toen kwamen de moslims India veroveren. Deels werden hindoes en boeddhisten met geweld bekeert tot de islam.
Maar goed, voor 1947 was ongeveer 30% (deels door geweld) moslim geworden. Die moslims konden niet met hindoes en boeddhisten in 1 land samenleven. Hé, het komt wel vaker voor dat moslims spannigen hebben met andere aanhangers van geloven.
Die moslims wilden een eigen staat. Ze snoepten een deel van India af en zo ontstond Pakistan.

Dat is hetzelfde als bijv. 30% van de Randstad uit moslims zou bestaan. En die moslims willen een eigen staat. Gelukkig gebeurt dat hier niet want er zijn maar 1 miljoen moslims.
Maar zien jullie hoe krom dit is? Waarom kunnen in India hindoes, boedhhisten, christenen en sikhs wel met elkaar samen leven. Maar waarom kunnen moslims niet met hen samen leven. Waarom moeten ze per se een eigen staat?

Omdat het honden zijn. Honden willen ook graag eigen territorium hebben.
en moslims willen hun geloof overal op dringen !!

Hebben wij christen wel een oplossing voor !

donderdag 14 augustus 2008, 08:17 uur #10

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:05 schreef geen_naam het volgende:
Wanneer leren moslims nou respect voor elkaar te hebben, ongeacht welke stroming of religie je aanhangt.

Allen voor elkaar..? Van mij mogen ze respect krijgen voor iedereen.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

donderdag 14 augustus 2008, 08:20 uur #11

geen_naam

Ja, moslims willen hun geloof aan anderen opdringen, omdat ze bekeringsdrang hebben. En bekerinsdrang vind ik heel erg fout. Ieder moet z'n religie voor zichzelf houden en niet anderen ermee lastig vallen.
Overigens heeft het christendom ook bekeringsdrang hoor. Daarom vind ik het christendom ook niet een goede religie.

Uit naam van religies met bekeringsdrang (christendom, islam) is enorm veel geweld gepleegd om mensen tot hun religie te bekeren.
Oosterse religies hebben geen bekeringsdrang. Uit naam van die geloven is dan ook nauwelijks of geen geweld gepleegd om mensen te bekeren.

donderdag 14 augustus 2008, 08:24 uur #12

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:17 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Allen voor elkaar..? Van mij mogen ze respect krijgen voor iedereen.

Dat ligt aan de islam zelf. De islam is intolerant tegenover andersgelovigen of ongelovigen. Een religie die niet-moslims veroordeelt tot de hel. Zo ga je toch niet met andere mensen om? Voor niet-moslims is dit een regelrechte belediging.
Van mij mag de islam ook beledigd worden. Immers, de islam beledigt niet-moslims ook. Verdraagzaamheid, tolerantie, daar ontbreekt het aan in de islam.

donderdag 14 augustus 2008, 08:26 uur #13

Tiestoo

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:24 schreef geen_naam het volgende:

[..]

Dat ligt aan de islam zelf. De islam is intolerant tegenover andersgelovigen of ongelovigen. Een religie die niet-moslims veroordeelt tot de hel. Zo ga je toch niet met andere mensen om? Voor niet-moslims is dit een regelrechte belediging.
Van mij mag de islam ook beledigd worden. Immers, de islam beledigt niet-moslims ook. Verdraagzaamheid, tolerantie, daar ontbreekt het aan in de islam.

You god damn right !!

donderdag 14 augustus 2008, 08:33 uur #14

geen_naam

Ja toch?
Moslims zitten altijd te zeuren dat mensen hun religie beledingen. Maar zelf beledigen ze andere mensen door te zeggen dat zij in de hel komen, omdat ze geen moslim zijn. Hoe krom is dat ?
Wil je respect krijgen, dat moet je ook respect naar andere mensen uitdragen.

Het boeddhisme bijv. ga ik nooit beledigen. Kritiek mag wel, maar beledigen doe ik niet. Waarom? Omdat het boeddhisme mij, als niet-boeddhist, ook niet beledigt....
Het boeddhisme maakt geen onderscheid tussen wel-boeddhisten en niet-boeddhisten. Ongeacht welk geloof je aanhangt, zelfs als je geen geloof aanhangt. En zo hoort het! Verdraagzaamheid, tolerantie.....

donderdag 14 augustus 2008, 08:35 uur #15

Colombo

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:17 schreef geen_naam het volgende:
De islam is niet de religie van agressie. De islam KAN agressie onder z'n aanhangers opwekken.

KAN?
Het is eerder regel dan uitzondering.

Je kunt keihard stellen dat de islam intolerantie en haat veroorzaakt.
KAN moet dus zijn KAN ABSOLUUT, we zien dagelijks de trieste resultaten van deze politieke stroming in religieus jasje.

donderdag 14 augustus 2008, 08:43 uur #16

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:35 schreef Colombo het volgende:

[..]

KAN?
Het is eerder regel dan uitzondering.

Je kunt keihard stellen dat de islam intolerantie en haat veroorzaakt.
KAN moet dus zijn KAN ABSOLUUT, we zien dagelijks de trieste resultaten van deze politieke stroming in religieus jasje.

In zekere zin heb je wel gelijk, ja.
- Dat komt omdat in de koran staat dat de islam de ware religie is.
- Niet-moslims komen in de hel --> intolerantie jegens andersgelovigen.
- Homo's moeten gestraft worden (de doodstraf) --> intolerantie jegens homo's.
- Islam heeft bekeringsdrang --> ze kunnen andere gelovigen en ongelovigen niet met rust laten.
- Sommige moslims zeggen dat andere religies valse religies zijn --> mensen, zo ga je toch niet met elkaar om. er zijn religies die veel een veel toleranter dan de islam zijn, en dan toch zeggen sommige mosilms dat die religies vals zijn. Laat andersgelovigen hun eigen religie gewoon belijden als ze jou niet kwaad doen. Laat mensen ongelovig zijn, als ze jou niet kwaad doen...

Oja, de koran is een perfect boek zonder fouten. Dus alles wat in de koran staat, is waar.

donderdag 14 augustus 2008, 08:59 uur #18

monddood

Er is bijna geen volk in de wereld te vinden die geen problemen met moslims ondervinden. Zelfs moslims hebben problemen met moslims.

Is het niet eens tijd om over jullie religie van haat na te denken, en wellicht tot inkeer te komen? Dat geloof van jullie heeft niets anders dan armoede, haat en geweld gebracht.

Tijd om er mee te stoppen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 14 augustus 2008, 09:06 uur #20

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:57 schreef Mutant01 het volgende:
geen_naam is een Koran-expert kennelijk.

Misschien kan jij ons antwoord geven waarom uit naam van de islam (christendom is daarin trouwens nog erger) zoveel geweld is gepleegd en zoveel mensen zijn bekeerd?
Dit i.t.t. tot oosterse geloven, die geen geweld opwekken.

En ik heb het niet over geweld tegen het Westen, want daarin hebben moslims inderdaad een punt.

donderdag 14 augustus 2008, 09:10 uur #21

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:59 schreef monddood het volgende:
Er is bijna geen volk in de wereld te vinden die geen problemen met moslims ondervinden. Zelfs moslims hebben problemen met moslims.

Is het niet eens tijd om over jullie religie van haat na te denken, en wellicht tot inkeer te komen? Dat geloof van jullie heeft niets anders dan armoede, haat en geweld gebracht.

Tijd om er mee te stoppen.

Mwuah, de islam brent ook goede dingen. Maar ook slechte dingen.
De intolerantie en onverdraagzaamheid moet uit de koran. Maar de koran mag niet herschreven/veranderd worden. Ook staat er straf op afvalligheid binnen de islam.
Het Oude Testament is bijv. vervangen door het Nieuwe Testament. Het Christendom heeft z'n onverdraagzaamheid dus enigzins laten doen verdwijnen.
Probleem is dat de koran niet herschreven mag worden. Andere stromingen binnen de islam ontwikkelen is ook niet echt een optie. Omdat andere stromingen niet worden erkend, zoals de Ahmadiyya.

donderdag 14 augustus 2008, 09:17 uur #22

LuxXxie

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:13 schreef geen_naam het volgende:
Weten jullie trouwens hoe Pakistan is ontstaan?
Het oude India was bestond eerst uit hindoes en boeddhisten. Geen geweld onderling. Toen kwamen de moslims India veroveren. Deels werden hindoes en boeddhisten met geweld bekeert tot de islam.
Maar goed, voor 1947 was ongeveer 30% (deels door geweld) moslim geworden. Die moslims konden niet met hindoes en boeddhisten in 1 land samenleven. Hé, het komt wel vaker voor dat moslims spannigen hebben met andere aanhangers van geloven.
Die moslims wilden een eigen staat. Ze snoepten een deel van India af en zo ontstond Pakistan.

Dat is hetzelfde als bijv. 30% van de Randstad uit moslims zou bestaan. En die moslims willen een eigen staat. Gelukkig gebeurt dat hier niet want er zijn maar 1 miljoen moslims.
Maar zien jullie hoe krom dit is? Waarom kunnen in India hindoes, boedhhisten, christenen en sikhs wel met elkaar samen leven. Maar waarom kunnen moslims niet met hen samen leven. Waarom moeten ze per se een eigen staat?

Dat dit de grootst mogelijke onzin is begrijp je natuurlijk zelf wel.

Het weg laten van 400 jaar Christelijke bezetting (UK) door India laat je maar even weg natuurlijk ...

dat de Engelsen daar als beesten hebben huisgehouden ... mwoah ... India is toch pas 60 jaar onafhankelijk na dat het land compleet leeg is geroofd.

Ga maar terug naar het individueel onderwijs en vraag maar om wat meer op feit gebaseerd onderwijs.

:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::

donderdag 14 augustus 2008, 09:21 uur #23

Aveon

daar zit ook aardig de klad in: slechts 5 mensen gedood, kan dat nou niet wat beter daar krijg je echt geen 70 maagden voor hoor

donderdag 14 augustus 2008, 09:25 uur #24

onemangang

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:05 schreef geen_naam het volgende:
Wat jullie misschien niet weten is dat moslims onderling ook veel ruzie hebben. (Bijna) elke stroming in de islam claimt de ware islam te verkondingen. 98% doet dit zonder geweld. 2% doet dit soms met geweld. Wanneer leren moslims nou respect voor elkaar te hebben, ongeacht welke stroming of religie je aanhangt. Het is niet zozeer de fout van moslims, de fout ligt in de islam. De islam pretendeert de ware religie te zijn. Dit leidt ertoe dat moslims zich superieur KUNNEN wanen aan andere religies. Verder beweert de islam dat niet-moslims in de hel terechtkomen. Naar mijn mening is dit een regelrechte belediging voor de niet-moslims.

Zoek verander 'moslims' in 'christenen' of 'joden' en je verhaal gaat dan ook op. Deze religies hebben dan ook dezelfde basisideeen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 14 augustus 2008, 09:29 uur #26

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:17 schreef LuxXxie het volgende:

[..]

Dat dit de grootst mogelijke onzin is begrijp je natuurlijk zelf wel.

Het weg laten van 400 jaar Christelijke bezetting (UK) door India laat je maar even weg natuurlijk ... dat de Engelsen daar als beesten hebben huisgehouden ... mwoah ... India is toch pas 60 jaar onafhankelijk na dat het land compleet leeg is geroofd.

Ga maar terug naar het individueel onderwijs en vraag maar om wat meer op feit gebaseerd onderwijs.

De grootst mogelijke onzin? Dit zijn domweg de feiten. Als je het niet gelooft, kan je het zelf nalezen in boeken.

Over dat de Engelsen India hebben leeggeroofd, klopt zeker. De Engelsen hebben daar ook geprobeerd het christendom door de strot van de oorspronkelijke bewoners door de keel de duwen.
De Engelsen hebben daar vreselijk huisgehouden en het land in puinhoop achtergelaten na de onafhankelijkheid.

donderdag 14 augustus 2008, 09:34 uur #27

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:25 schreef onemangang het volgende:

[..]

Zoek verander 'moslims' in 'christenen' of 'joden' en je verhaal gaat dan ook op. Deze religies hebben dan ook dezelfde basisideeen.

Precies, heb je gelijk in.
Christendom, islam en jodendom zijn abraham religies. De enige 3 religies op de wereld die vinden dat mensen die niet in hun godsdienst geloven, naar de hel gaan.

De abraham religies vinden hun eigen religie de beste religie. De aanhangers van abraham religies geloven domweg in hun boek zonder het in twijfel te trekken.

De abraham relgies hebben bekeringsdrang.

Dit zijn ook precies de 3 godsdiensten (christendom en islam steken daar ver boven uit), uit wiens naam het meeste geweld is gepleegd.
Toevallig dat het precies deze 3 godsdiensten zijn he?

Niet alle religies zijn slecht. Abraham religies zijn slecht, vind ik.

donderdag 14 augustus 2008, 09:38 uur #28

Meissie007

donderdag 14 augustus 2008, 09:43 uur #29

monddood

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:28 schreef JohannesPaulus het volgende:

[..]

En wat gebeurt er als je geen christen bent? Dan ga je ook naar de hel!

Klopt helemaal ... Iedere religie heeft een set van regels opgesteld om de voor hun ongewenste situatie te voorkomen.

Het grote verschil zit hem dan ook in het idool van de religies. De figuur die je bewondert en als ideaal beeld beschouwt.

Boeddhisme heeft als idool Buddah. Die als ultiem verlicht persoon word aanschouwt.
Het Jodendom heeft verschillende idolen zoals Abraham, David, Mozes, etc Stuk voor stuk figuren die volgens de Tenach, Tora, etc de wijsheid in pacht hebben.
Hindoeïsme heeft een hele set aan goden die allemaal hun unieke eigenschappen hebben.
Christendom heeft jezus als idool. De ultieme mens. God als mens, een pacifist die naastenliefde verkondigt.

De islam heeft als idool Mohammed. Mohammed is volgens de koran en hadith, een analfabeet, massamoordenaar, pedofiel en oorlogszuchtige gek. Deze man word als idool beschouwt. Een man die openlijk verkondigt dat Joden en Christenen de laagste der schepselen zijn.

Het is dan maar goed ook dat de meeste moslims de Koran niet kunnen lezen of gelezen hebben want stel je voor zeg dat maar 1% van alle moslims op deze planeet de Koran zou volgen:

Dan heb je miljoenen en miljoenen tot tanden gewapende gekken en dat is nu precies wat je in het Midden-Oosten terug ziet.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 14 augustus 2008, 09:43 uur #30

larzzzman

Een zelfmoordaanslag bij een moskee

De politie onderzoekt nog of er sprake was van een zelfmoordaanslag.

?????? klopt niet helemaal fok

donderdag 14 augustus 2008, 09:51 uur #31

dukkel

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:43 schreef larzzzman het volgende:
Een zelfmoordaanslag bij een moskee

De politie onderzoekt nog of er sprake was van een zelfmoordaanslag.

?????? klopt niet helemaal fok

De telefoon ging af en drukte op het verkeerde knopje.

donderdag 14 augustus 2008, 09:56 uur #32

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:43 schreef monddood het volgende:

[..]

Klopt helemaal ... Iedere religie heeft een set van regels opgesteld om de voor hun ongewenste situatie te voorkomen.

Het grote verschil zit hem dan ook in het idool van de religies. De figuur die je bewondert en als ideaal beeld beschouwt.

Boeddhisme heeft als idool Buddah. Die als ultiem verlicht persoon word aanschouwt.
Het Jodendom heeft verschillende idolen zoals Abraham, David, Mozes, etc Stuk voor stuk figuren die volgens de Tenach, Tora, etc de wijsheid in pacht hebben.
Hindoeïsme heeft een hele set aan goden die allemaal hun unieke eigenschappen hebben.
Christendom heeft jezus als idool. De ultieme mens. God als mens, een pacifist die naastenliefde verkondigt.

De islam heeft als idool Mohammed. Mohammed is volgens de koran en hadith, een analfabeet, massamoordenaar, pedofiel en oorlogszuchtige gek. Deze man word als idool beschouwt. Een man die openlijk verkondigt dat Joden en Christenen de laagste der schepselen zijn.

Het is dan maar goed ook dat de meeste moslims de Koran niet kunnen lezen of gelezen hebben want stel je voor zeg dat maar 1% van alle moslims op deze planeet de Koran zou volgen:

Dan heb je miljoenen en miljoenen tot tanden gewapende gekken en dat is nu precies wat je in het Midden-Oosten terug ziet.

Zo vreedzaam is het christendom ook niet hoor. De Bijbel staat ook vol intolerantie. Ondanks dat Jezus een pacifist was, zijn er miljoenen mensen met geweld bekeerd tot het christendom. Omdat christenen de Bijbel ook lezen, met alle intolerantie daarin.
Jezus zei ook: verspreid het geloof.
Hij zei niet "met geweld". Maar toch is het christendom met geweld verspreid, en dat komt omdat ook het christendom zich de superieure religie pretendeert.

Ik vind dat Jezus nooit had mogen zeggen "verspreid het geloof".
Een religie dien je zelf te kiezen als je daar interesse in hebt, zonder dat een paar wildgekken je proberen te overtuigen van hun religie. Je dient andere mensen niet met jouw religie lastig te vallen.

Dat Mohammed een paar stappen verder dan Jezus gaat, weet ik. Mohammed als voorbeeld stellen voor het juiste levenspad vind ik dan ook heel absurd.

donderdag 14 augustus 2008, 10:13 uur #33

monddood

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:56 schreef geen_naam het volgende:

[..]

Zo vreedzaam is het christendom ook niet hoor. De Bijbel staat ook vol intolerantie. Ondanks dat Jezus een pacifist was, zijn er miljoenen mensen met geweld bekeerd tot het christendom. Omdat christenen de Bijbel ook lezen, met alle intolerantie daarin.

Dat klopt, echter is onze duistere verleden (ik zeg onze aangezien onze samenleving daar vanaf stamt) toch grotendeels veroorzaakt door de Islam.

Het christendom had in de 9e, 10e en 11e eeuw helemaal geen wens om met kruistochten volkeren met geweld te bekeren. Eerder had het het romeinse rijk zonder geweld veroverd.

Er werd tot deze tochten opgeroepen nadat het geboorteplaats van Jezus Christus niet meer bereikt kon worden. Dit na eerdere bekeringstochten met geweld door de Islam.

De reden waarom de Islam geen tolerantie kan leren is door Mohammed. De reden dat het christendom wel tolerantie (in meer of mindere mate) heeft kunnen leren komt eigenlijk puur door lessen die Jezus leert.

Er zit echt een groot verschil in tolerantie tussen het christendom en de islam. Ook in de manier waarop beide boekje zijn opgebouwd.

quote:
Jezus zei ook: verspreid het geloof.
Hij zei niet "met geweld". Maar toch is het christendom met geweld verspreid, en dat komt omdat ook het christendom zich de superieure religie pretendeert.

Hij zei niet met geweld .... De islam verkondigt wel geweld...

quote:
Ik vind dat Jezus nooit had mogen zeggen "verspreid het geloof".
Een religie dien je zelf te kiezen als je daar interesse in hebt, zonder dat een paar wildgekken je proberen te overtuigen van hun religie. Je dient andere mensen niet met jouw religie lastig te vallen.

quote:
Dat Mohammed een paar stappen verder dan Jezus gaat, weet ik. Mohammed als voorbeeld stellen voor het juiste levenspad vind ik dan ook heel absurd.

Dat is dus het probleem. Mohammed dat als mens eigenlijk niet verdient heeft om te leven word als idool en ultiem mens gezien.

Het is dus eerder raar te noemen dat maar een klein aantal Mohammed zijn ideeën volgen. Dit 'kleine' aantal zie je vooral terug in het Midden-oosten.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 14 augustus 2008, 10:32 uur #34

Hayek

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:13 schreef geen_naam het volgende:
Weten jullie trouwens hoe Pakistan is ontstaan?
Het oude India was bestond eerst uit hindoes en boeddhisten. Geen geweld onderling. Toen kwamen de moslims India veroveren. Deels werden hindoes en boeddhisten met geweld bekeert tot de islam.
Maar goed, voor 1947 was ongeveer 30% (deels door geweld) moslim geworden. Die moslims konden niet met hindoes en boeddhisten in 1 land samenleven. Hé, het komt wel vaker voor dat moslims spannigen hebben met andere aanhangers van geloven.
Die moslims wilden een eigen staat. Ze snoepten een deel van India af en zo ontstond Pakistan.

Dat is hetzelfde als bijv. 30% van de Randstad uit moslims zou bestaan. En die moslims willen een eigen staat. Gelukkig gebeurt dat hier niet want er zijn maar 1 miljoen moslims.
Maar zien jullie hoe krom dit is? Waarom kunnen in India hindoes, boedhhisten, christenen en sikhs wel met elkaar samen leven. Maar waarom kunnen moslims niet met hen samen leven. Waarom moeten ze per se een eigen staat?

Ik zal het je nog sterker vertellen

1400 jaar geleden was een klein deel van Saudi Arabië moslim, toen trok mohammed met z'n leger erop uit en 1400 jaar later is het bijna het hele midden oosten, half afrika en indonesië moslim... rara hoe kan dat? Één hint: het was geen vrijwillige bekering.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

donderdag 14 augustus 2008, 10:37 uur #35

joesgarage

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:13 schreef geen_naam het volgende:
Weten jullie trouwens hoe Pakistan is ontstaan?
Het oude India was bestond eerst uit hindoes en boeddhisten. Geen geweld onderling. Toen kwamen de moslims India veroveren. Deels werden hindoes en boeddhisten met geweld bekeert tot de islam.
Maar goed, voor 1947 was ongeveer 30% (deels door geweld) moslim geworden. Die moslims konden niet met hindoes en boeddhisten in 1 land samenleven. Hé, het komt wel vaker voor dat moslims spannigen hebben met andere aanhangers van geloven.
Die moslims wilden een eigen staat. Ze snoepten een deel van India af en zo ontstond Pakistan.

Dat is hetzelfde als bijv. 30% van de Randstad uit moslims zou bestaan. En die moslims willen een eigen staat. Gelukkig gebeurt dat hier niet want er zijn maar 1 miljoen moslims.
Maar zien jullie hoe krom dit is? Waarom kunnen in India hindoes, boedhhisten, christenen en sikhs wel met elkaar samen leven. Maar waarom kunnen moslims niet met hen samen leven. Waarom moeten ze per se een eigen staat?

Dat van die 30% weet ik niet, maar dat percentage gold dan gemiddeld voor geheel Brits India. In het grootste deel van het huidige Pakistan was de meerderheid van de bevolking al moslim voor de deling.

donderdag 14 augustus 2008, 10:42 uur #36

dukkel

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:34 schreef geen_naam het volgende:

[..]

Precies, heb je gelijk in.
Christendom, islam en jodendom zijn abraham religies. De enige 3 religies op de wereld die vinden dat mensen die niet in hun godsdienst geloven, naar de hel gaan.

De abraham religies vinden hun eigen religie de beste religie. De aanhangers van abraham religies geloven domweg in hun boek zonder het in twijfel te trekken.

De abraham relgies hebben bekeringsdrang.

Dit zijn ook precies de 3 godsdiensten (christendom en islam steken daar ver boven uit), uit wiens naam het meeste geweld is gepleegd.
Toevallig dat het precies deze 3 godsdiensten zijn he?

Niet alle religies zijn slecht. Abraham religies zijn slecht, vind ik.

Het "enige" verschil zit 'm in het nieuwe testament en het evangelie van jezus, lutsertje

donderdag 14 augustus 2008, 10:49 uur #37

2030rd

Islam = vrede

donderdag 14 augustus 2008, 11:01 uur #38

geen_naam

Tja dit vind ik eigenlijk niet gek. Als jij denkt dat jouw religie de beste is dan is het niet zo gek dat je deze met het gesproken woord verspreid.

Ik zie daar geen probleem in. Alle mensen verkondigen toch ook hun ideeën !? Anders waren we nooit gekomen tot wat we nu zijn.
[..]

Punt 1. denken dat jouw religie de beste is vind ik al fout op zich. Beter is de gedachte van Oosterse religies aan te nemen: alle religies zijn gelijk, immers alle religies leiden tot God/het ultieme doel.
Oosterse religies hebben zich dan ook niet gewelddadig verspreid.

Punt 2. Je eigen religie hoor je niet openlijk te verspreiden vind ik. Religie (vooral in die tijd) maakte een heel groot deel uit van je leven. Je hoort mensen niet lastig te vallen met jouw religie. Mensen moeten uit zichzelf een religie (of desnoods geen religie) kunnen kiezen, zonder dat mensen je een bepaalde religie komen aanpraten.
Wederom vind ik het concept van Oosterse religies goed: deze religies hebben geen bekeringsdrang.

Vooral omdat mensen misbruik gaan maken van bekeringsdrang/verspreidingsdrang van de religie, dat is met het christendom en islam gebeurd.

Als een religie geen bekeringsdrang heeft, dan kan de religie ook niet misbruikt worden om de religie met geweld te verspreiden.
Op die manier is het boeddhisme en hindoeisme vreedzaam verspreid. Buiten Azie zie je dan ook niet dat de oorspronkelijke bewoners van andere werelddelen op grote schaal het boeddhisme en hindoeisme hebben overgenomen. Immers, die 2 religies doen niet aan verspreidingsdrang/bekeringsdrang.

donderdag 14 augustus 2008, 11:06 uur #39

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 10:37 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Dat van die 30% weet ik niet, maar dat percentage gold dan gemiddeld voor geheel Brits India. In het grootste deel van het huidige Pakistan was de meerderheid van de bevolking al moslim voor de deling.

En hoe is het gekomen dat de meerderheid van de bevolking al moslim voor de deling was in het grootste deel van het huidige Pakistan?

Precies, omdat hun voorouders met geweld zijn bekeerd tot de islam.
Dus eerst mensen met geweld bekeren tot de islam en dan ook nog een eigen staat willen??

donderdag 14 augustus 2008, 11:20 uur #40

McGever

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:05 schreef geen_naam het volgende:
De islam pretendeert de ware religie te zijn. Dit leidt ertoe dat moslims zich superieur KUNNEN wanen aan andere religies. Verder beweert de islam dat niet-moslims in de hel terechtkomen. Naar mijn mening is dit een regelrechte belediging voor de niet-moslims.

Wat een bullshit is dit zeg! Elke religie pretendeert de ware religie te zijn, waarom zou je er anders in moeten geloven als ze zeggen dat een andere religie de ware is? En in de koran staat dat niet moslims die in één God geloven ook in de hemel komen. Dat is in tegenstelling tot het Christendom waarin staat dat iedereen die niet in Jezus als de verlosser gelooft zal branden in hel. Zelfs de Joden zullen branden in de hell wat nogal raar is omdat de Joden het volk van god zijn in de ogen van de Christenen. Maar van de Joden mag een ieder branden in de hel wanneer het geen Jood is.

donderdag 14 augustus 2008, 11:29 uur #41

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

Gebroeders en Zusters Islam is het geloof van de vrede!

Ze kunnen het echt tegen elkaar zeggen zonder een sjiiet, soeniet of alveliet levensstijl te beledigen. (Oh wacht die laatsten worden meestal gediscrimineerd en als niet-moslims beschouwd)

Als de verschillende stromingen het nog niet eens met elkaar kunnen vinden, elkaar beledigen of bruut afmaken, maar in het zelfde geloven hoe kan dan ooit de Islam vrede zijn? satan is druk bezig met deze mensen om de wereld en tussen hun ondeling kapot te maken. Alleen zijn ze te blind of teveel in zijn macht om dit door te hebben.

De enigste die men kan vertrouwen en waarvan geen bloed aan hun handen kleefde toen ze op aarde waren.

Yeshua of Jezus
foto
Hare Krishna
foto
Guan Yin, Kwan yin, Kuan Yin of Miao Shan
foto
Mother Mariah
foto
Boeddha
foto

De Engelen. (Dit is Michael trouwens)
foto

En het belangrijkste niet te vergeten De Schepper Elohim
foto

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

donderdag 14 augustus 2008, 11:34 uur #43

helltur

Islam = vrede

donderdag 14 augustus 2008, 12:01 uur #44

geen_naam

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 11:20 schreef McGever het volgende:

[..]

Wat een bullshit is dit zeg! Elke religie pretendeert de ware religie te zijn, waarom zou je er anders in moeten geloven als ze zeggen dat een andere religie de ware is? En in de koran staat dat niet moslims die in één God geloven ook in de hemel komen. Dat is in tegenstelling tot het Christendom waarin staat dat iedereen die niet in Jezus als de verlosser gelooft zal branden in hel. Zelfs de Joden zullen branden in de hell wat nogal raar is omdat de Joden het volk van god zijn in de ogen van de Christenen. Maar van de Joden mag een ieder branden in de hel wanneer het geen Jood is.

Jij praat bullshit. Niet ELKE religie pretendeert de ware religie te zijn. Abraham religies (zoals christendom,islam) pretenderen de ware religie te zijn.

Oosterse religies bijv. hebben de gedachte dat ALLE religies GELIJK aan elkaar zijn. Zij zeggen dat alle religies naar God/het ultieme doel leiden. Er is 1 doel (=God/verlichting/moksha), maar er zijn verschillende wegen (=alle religies) die naar dat doel kunnen leiden. Voor een boeddhist maakt het daarom niet uit of je jood, moslim of boeddhist bent en de boeddhist zal je daarom ook niet willen bekeren.

donderdag 14 augustus 2008, 12:36 uur #45

soepjaap

zie je wel, als een land eenmaal islamitisch is heerst er totale vrede

donderdag 14 augustus 2008, 12:43 uur #46

soepjaap

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 08:57 schreef Mutant01 het volgende:
geen_naam is een Koran-expert kennelijk.

grappig, moslims worden vermoord en jij reageer alleen op iemand die gewoon zegt wat de islam doet maar geen woord over de dode moslims

donderdag 14 augustus 2008, 12:49 uur #47

MC_Sphere

Hardcore till I die!

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 09:06 schreef geen_naam het volgende:

En ik heb het niet over geweld tegen het Westen, want daarin hebben moslims inderdaad een punt.

pleur dan lekker op uit het Westen, als je vind dat ze daar een punt in hebben..zoek lekker een trainingskamp van de Taliban op ofzo

"And shepherds we shall be, for thee my lord for thee. Power hath decended forth from thy hand so our feet may swiftly carry out thy command. And we shall flow a river forth to thee and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patris, et Filii,

donderdag 14 augustus 2008, 12:52 uur #48

soepjaap

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 11:29 schreef Shayndel het volgende:
Gebroeders en Zusters Islam is het geloof van de vrede!
Ze kunnen het echt tegen elkaar zeggen zonder een sjiiet, soeniet of alveliet levensstijl te beledigen. (Oh wacht die laatsten worden meestal gediscrimineerd en als niet-moslims beschouwd)

Als de verschillende stromingen het nog niet eens met elkaar kunnen vinden, elkaar beledigen of bruut afmaken, maar in het zelfde geloven hoe kan dan ooit de Islam vrede zijn? satan is druk bezig met deze mensen om de wereld en tussen hun ondeling kapot te maken. Alleen zijn ze te blind of teveel in zijn macht om dit door te hebben.

De enigste die men kan vertrouwen en waarvan geen bloed aan hun handen kleefde toen ze op aarde waren.

Yeshua of Jezus
[afbeelding]
Hare Krishna
[afbeelding]
Guan Yin, Kwan yin, Kuan Yin of Miao Shan
[afbeelding]
Mother Mariah
[afbeelding]
Boeddha
[afbeelding]

De Engelen. (Dit is Michael trouwens)
[afbeelding]

En het belangrijkste niet te vergeten De Schepper Elohim
[afbeelding]

Waarom gooien christenen het oude testament niet weg ? als je de bijbel lees zie je dat er iets niet klopt met de god van het oude en de god van het nieuwe testament, plus en min, tegenovergestelde van elkaar.

donderdag 14 augustus 2008, 13:23 uur #49

joesgarage

quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 @ 11:06 schreef geen_naam het volgende:

[..]

En hoe is het gekomen dat de meerderheid van de bevolking al moslim voor de deling was in het grootste deel van het huidige Pakistan?

Precies, omdat hun voorouders met geweld zijn bekeerd tot de islam.
Dus eerst mensen met geweld bekeren tot de islam en dan ook nog een eigen staat willen??

Mijn punt ging over die 30% waar je van alles aan ophing. Islamitische veroveringen vonden voor de Britse overheersing plaats.

Reageer zelf