Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lesbische 'meemoeder' sneller erkend

Redactie

Een lesbische vrouw kan straks gemakkelijker officieel ouder worden van het kind dat door haar partner is gebaard. Tussenkomst van de rechter is in de toekomst niet langer nodig. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) gaat dat regelen, heeft hij dinsdag aangekondigd.

Nu moet de 'meemoeder' het kind van haar partner adopteren. Daarvoor moet de rechter toestemming geven, met alle rompslomp van dien. Straks hoeft een vrouw alleen nog maar aan te geven of zij wel of niet officieel als ouder te boek wil staan. Hirsch Ballin volgt hiermee een vorig jaar uitgebracht advies van een commissie onder voorzitterschap van oud-staatssecretaris Ella Kalsbeek (PvdA). Al eerder drong een meerderheid van de Tweede Kamer aan op een gemakkelijkere erkenning van de 'meemoeder'.

Hirsch Ballin verwacht dat het nog wel even duurt voordat hij het wetsvoorstel over lesbisch ouderschap rond heeft, omdat de kwestie juridisch gecompliceerd is. In de tussentijd wil hij daarom doorgaan met het verkorten van de adoptieprocedure voor duomoeders. Een voorstel daarvoor is in behandeling bij de Tweede Kamer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 augustus 2008, 19:23 uur #51

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 18:00 schreef WAARHEID het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)cottish-schools.html

Ach ik hoef hier toch niet op in te gaan serieus? 2 vrouwen kunnen samen GEEN kinderen krijgen en 2 kerels kunnen dat samen ook niet. Lijkt mij overduidelijk hoe God het bedoeld heeft. Vreemde zaak.

Is dat de god van de katholieke kerk die incest enzo goedkeurt??

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

dinsdag 12 augustus 2008, 19:53 uur #52

Zefra

Ik heb niks tegen homo's, helemaal niet maar ik ben blij dat ik een moeder en een vader heb en elk kind zou het recht moeten hebben om een moeder en een vader te hebben! Het is onzin dat 2 homo vaders een kind homo zullen maken maar dat veranderd het punt niet, een kind moet een moeder en een vader hebben en daarmee uit. Denk je echt dat dat kind zich nooit zou afvragen hoe het zou geweest zijn om een moeder te hebben als hij 2 vaders heeft? Of als hij 2 moeders zou hebben hoe het zou zijn om een vader te hebben? Hoe hard ze hun best ook zullen doen, het zal nooit hetzelfde zijn. (dit is maar een klein argument)
Het leven is hard en het is spijtig voor hun maar het is nu eenmaal zo dat 2 mannen of 2 vrouwen samen geen kinderen kunnen krijgen. Het is wel zo dat een man homo kan zijn dus daar is niks mis mee! Het word eens tijd dat ze hun homoseksualiteit volledig accepteren. Zoals wij moeten doen met hun.

dinsdag 12 augustus 2008, 20:12 uur #53

no-pavlov-please

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 19:53 schreef Zefra het volgende:
Ik heb niks tegen homo's, helemaal niet maar ik ben blij dat ik een moeder en een vader heb en elk kind zou het recht moeten hebben om een moeder en een vader te hebben! Het is onzin dat 2 homo vaders een kind homo zullen maken maar dat veranderd het punt niet, een kind moet een moeder en een vader hebben en daarmee uit. Denk je echt dat dat kind zich nooit zou afvragen hoe het zou geweest zijn om een moeder te hebben als hij 2 vaders heeft? Of als hij 2 moeders zou hebben hoe het zou zijn om een vader te hebben? Hoe hard ze hun best ook zullen doen, het zal nooit hetzelfde zijn. (dit is maar een klein argument)
Het leven is hard en het is spijtig voor hun maar het is nu eenmaal zo dat 2 mannen of 2 vrouwen samen geen kinderen kunnen krijgen. Het is wel zo dat een man homo kan zijn dus daar is niks mis mee! Het word eens tijd dat ze hun homoseksualiteit volledig accepteren. Zoals wij moeten doen met hun.

quote:
Het leven is hard en het is spijtig voor hun maar het is nu eenmaal zo dat 2 mannen of 2 vrouwen samen geen kinderen kunnen krijgen. Het is wel zo dat een man homo kan zijn dus daar is niks mis mee! Het word eens tijd dat ze hun homoseksualiteit volledig accepteren. Zoals wij moeten doen met hun.

En toen zakte dus mijn broek af. Hoe kan JIJ praten over acceptatie als JIJ al uit maakt voor homo's dat ze geen kinderen mogen krijgen... Jij komt dus aanzetten met jouw versie van homosexualiteit, dus geen kids. En dat hoort er dan gewoon bij.... Wat een arrogantie. Mag ik een teiltje?

Het is niet aan jou om te bapelen hoe mensen hun leven inrichten. En dan zeg je ook nog dat jezelf homo's accepteert! Acceptatie onder JOUW voorwaarden dus. Dat is geen acceptatie, dat is iemand dwingen tot overgave. Dat stukje text van je staat zo bol van de tegenstrijdigheden dat het bijna lachwekkend wordt.

dinsdag 12 augustus 2008, 20:22 uur #54

jantco

Dit voorstel schiet te ver door. Een kind heeft namelijk altijd een vader. Al is dat bij lesbiennes vaak een donor-vader. Een kind is ook altijd loyaal aan zijn ouders, dus ook aan zijn (donor)vader. En als hij zijn vader niet kent, dan zal hij eens naar hem op zoek gaan.
Dit voorstel regelt alleen de juridische kwestie, en dat ten nadele van de vader. Dat is slecht voor ons allemaal.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 12 augustus 2008, 20:25 uur #55

Lagging

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:54 schreef Ubersjoek het volgende:
En 'mee'vaders dan ?

Ik denk dat het hier gaat om kinderen die binnen een lesbisch huwelijk worden geboren. Dat is bij homo's nogal lastig. Een kind dat naar een nieuwe relatie van welke geaardheid dan ook wordt meegenomen zal wel nog steeds geadopteerd moeten worden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 12 augustus 2008, 20:33 uur #56

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:55 schreef basspower het volgende:
Ik zie wel voordelen in twee moeders die je opvoeden.
Je leert dan precies wat vrouwen willen en kan dus makkelijk vrouwen versieren later. (bijvoorbeeld ook als je alleen maar zussen hebt in huis)
Aan de andere kant kan je ook een mietje worden en je als een vrouw gaan gedragen.

Niet elk kind dat wordt opgevoed door twee moeders is van het mannelijke geslacht hoor

Krekker is de bom!

dinsdag 12 augustus 2008, 20:33 uur #57

Ubersjoek

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:25 schreef Lagging het volgende:

[..]

Ik denk dat het hier gaat om kinderen die binnen een lesbisch huwelijk worden geboren. Dat is bij homo's nogal lastig. Een kind dat naar een nieuwe relatie van welke geaardheid dan ook wordt meegenomen zal wel nog steeds geadopteerd moeten worden.

Kijk, dát is tenminste een antwoord. Dankje.

dinsdag 12 augustus 2008, 20:34 uur #58

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:22 schreef jantco het volgende:
Een kind is ook altijd loyaal aan zijn ouders, dus ook aan zijn (donor)vader. En als hij zijn vader niet kent, dan zal hij eens naar hem op zoek gaan.

En dit blijkt uit een onderzoek dat je in de Donald Duck hebt gelezen?

Krekker is de bom!

dinsdag 12 augustus 2008, 21:06 uur #59

Fha

Fuzzy!

Het werd tijd

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

dinsdag 12 augustus 2008, 21:09 uur #60

Fha

Fuzzy!

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:22 schreef jantco het volgende:
Dit voorstel schiet te ver door. Een kind heeft namelijk altijd een vader. Al is dat bij lesbiennes vaak een donor-vader. Een kind is ook altijd loyaal aan zijn ouders, dus ook aan zijn (donor)vader. En als hij zijn vader niet kent, dan zal hij eens naar hem op zoek gaan.
Dit voorstel regelt alleen de juridische kwestie, en dat ten nadele van de vader. Dat is slecht voor ons allemaal.

Ik ken anders een aantal mensen die helemala niet "loyaal" zijn aan hun ouders. En ik ken mijn vader ook niet en daar heb ik ook helemaal geen behoefte aan..

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

dinsdag 12 augustus 2008, 21:12 uur #61

budha

Toch iedere keer weer opmerkelijk hoeveel mensen menen dat wat hen goeddunkt de maat moet zijn voor mensen die ze helemaal niet kennen.

Leef je leven zoals jij dat wilt en bemoei je niet met anderen zeg!

dinsdag 12 augustus 2008, 22:17 uur #64

onemangang

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:55 schreef _siraxto het volgende:

[..]

vind ik ook.

anders krijg je allemaal van die verwijfde kinderen, omdat ze nooit echt een mannelijk voorbeeld hebben gehad
arme jongetjes die ze krijgen ^^

Alsof 'een mannelijke vader hebben' zou 'voorkomen' dat de kinderen homosexueel zouden worden. Mijn broer is homo en ik niet. Hoe zit dat dan? Daarnaast ken ik een meisje met twee moeders (lesbiennes dus). Helemaal niets mis mee, is gewoon hetero. Oftewel, je hebt vooroordelen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 12 augustus 2008, 22:22 uur #65

onemangang

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:22 schreef jantco het volgende:
Dit voorstel schiet te ver door. Een kind heeft namelijk altijd een vader. Al is dat bij lesbiennes vaak een donor-vader. Een kind is ook altijd loyaal aan zijn ouders, dus ook aan zijn (donor)vader. En als hij zijn vader niet kent, dan zal hij eens naar hem op zoek gaan.
Dit voorstel regelt alleen de juridische kwestie, en dat ten nadele van de vader. Dat is slecht voor ons allemaal.

Man, weeskinderen en vondelingen bestaan al zo oud de mensheid is. Alle kinderen bouwen een hechte band op met hen die hen met liefde hebben helpen opgroeien. Want zeg nou zelf... hoe zeker ben jij of jouw vader wel je echte vader is?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 12 augustus 2008, 23:38 uur #66

Pandoer

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:52 schreef Rezistance het volgende:

[..]

agreed! (zonder manwijven dan he)

Maar het zijn vooral manwijven...

woensdag 13 augustus 2008, 06:08 uur #67

Sirblade

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:53 schreef KingKai het volgende:
Ik zal wel ouderwets zijn, maar ik blijf vinden dat het huwelijk voorbehouden zou moeten zijn een de combinatie man/vrouw.
Hetzelfde geldt voor adopteren.

Zodra een vrouw een andere vrouw natuurlijk (dus niet kunstmatig) kan bevruchten, zal ik voor het meemoederschap zijn. Tot die tijd blijf ik het als iets onnatuurlijks zien.

Overigenskan het me verder niks schelen of iemand homo of lesbies is. Maar kinderen 'horen' een vader en een moeder te hebben.

Dus ouders die scheiden of waar 1 van de 2 van komt te overlijden zouden hun kinderen moeten afstaan voor adoptie zodat die kinderen toch een vader en een moeder hebben?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf