Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verzekeraars en apothekers opnieuw voor rechter

Redactie

Zorgverzekeraar UVIT daagt dinsdag zeven apothekers uit Hardenberg (Overijssel) en omgeving voor de rechter. Ze houden zich volgens de verzekeraar niet aan het nieuwe prijsbeleid voor medicijnen. Het kort geding dient dinsdagochtend in Zwolle.

Sinds deze zomer mogen apothekers van een groot aantal medicijnen alleen nog de goedkoopste merken aan hun klanten verkopen. De overheid hoopt op deze manier vele miljoenen te besparen. De zorgverzekeraars moeten erop toezien dat de apothekers zich aan de regels houden.

Apothekers zeggen failliet te gaan door het nieuwe systeem. Ze kunnen nu veel minder winst maken op de verkoop van medicijnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

dinsdag 12 augustus 2008, 09:55 uur #1

Providentia

als ze dat nou eens met de brandstofprijzen deden, maar nee....

dinsdag 12 augustus 2008, 09:56 uur #2

SolidArt

Ik geef ze geen ongelijk.
Overal worden gewoon regeltjes op gezet, mensen moeten maar gewoon doen wat er in Den Haag besloten wordt, zonder dat daar ook maar enige directe aanleiding voor is.
Schijtziek word ik er van.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:00 uur #3

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 09:56 schreef SolidArt het volgende:
Ik geef ze geen ongelijk.
Overal worden gewoon regeltjes op gezet, mensen moeten maar gewoon doen wat er in Den Haag besloten wordt, zonder dat daar ook maar enige directe aanleiding voor is.
Schijtziek word ik er van.

Sorry, maar miljoenen kunnen besparen door even goede maar goedkopere medicijnen in te zetten vind ik voldoende aanleiding om wetten aan te passen. Dat een paar apothekers daardoor geen ingebouwd navigatie systeem maar een simpel tomtommetje in hun autotje moeten nemen neem ik graag voor lief.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:00 uur #4

Croga

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 09:56 schreef SolidArt het volgende:
Overal worden gewoon regeltjes op gezet, mensen moeten maar gewoon doen wat er in Den Haag besloten wordt, zonder dat daar ook maar enige directe aanleiding voor is.

Directe aanleiding is dat de ziektekosten te hoog oplopen waardoor iedere nederlander een veel te hoge premie betaald voor zijn ziektekosten verzekering. Het grootste deel van dit geld gaat naar de makers van de pillen.

Het is een beetje raar dat de Apotheek hun klanten medicijnen aansmeert die drie keer zo duur zijn als nodig. Er is geen enkele reden om duurdere medicijnen te gebruiken, behalve de winst van de apotheek en de pillenmaker.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:02 uur #5

Demonizer

goedkopere medicijnen uit bijv. China, zijn nog wel eens vervuild en erger dan de kwaal...

maar wel goedkoper!

dinsdag 12 augustus 2008, 10:04 uur #6

SolidArt

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:00 schreef Croga het volgende:

[..]

Directe aanleiding is dat de ziektekosten te hoog oplopen waardoor iedere nederlander een veel te hoge premie betaald voor zijn ziektekosten verzekering. Het grootste deel van dit geld gaat naar de makers van de pillen.

Het is een beetje raar dat de Apotheek hun klanten medicijnen aansmeert die drie keer zo duur zijn als nodig. Er is geen enkele reden om duurdere medicijnen te gebruiken, behalve de winst van de apotheek en de pillenmaker.

En die 600.000 man die nog steeds niet de verplichte premie betalen?
En denk je nu echt, dat door deze maatregel 'onze' kosten dalen?

Niet in Nederland, nu niet, dan niet en nooit niet.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:31 uur #7

Colombo

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:00 schreef Croga het volgende:

[..]

Directe aanleiding is dat de ziektekosten te hoog oplopen waardoor iedere nederlander een veel te hoge premie betaald voor zijn ziektekosten verzekering. Het grootste deel van dit geld gaat naar de makers van de pillen.

Het is een beetje raar dat de Apotheek hun klanten medicijnen aansmeert die drie keer zo duur zijn als nodig. Er is geen enkele reden om duurdere medicijnen te gebruiken, behalve de winst van de apotheek en de pillenmaker.

Als je het prijsverschil in medicijnen op internet en de apotheken ziet krijg je een goed beeld wat de medicijnen werkelijk kosten en wat er aan de strijstok van de apotheker blijft hangen.
En alle argumenten die apothekers aanhalen is gewoon grote bullshit.
Stellen ze dat de klant langer moet wachten...dat doen ze door maar op een paar momenten van de dag te leveren -bv herhalingsrecepten na 3 uur- zo krijg je vanzelf wachttijden die soms oplopen tot 20 minuten.
Van mij mogen die kostenvretende apothekers helemaal verdwijnen de arts schrijft voor en dan kan iedere winkelier een doosje uit het rek halen en verkopen.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:34 uur #8

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:02 schreef Demonizer het volgende:
goedkopere medicijnen uit bijv. China, zijn nog wel eens vervuild en erger dan de kwaal...

maar wel goedkoper!

Fabeltjes.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:36 uur #9

Rutg3r

hele slimme opmerkingen mensen..!!! (kuch!)

wat zijn jullie naief!. jullie weten niet eens hoe de betalingregelingen van de apotheek werken maar hebben de meest grote meningen over een onderwerp waar jullie blijkbaar geen reet van snappen!

dinsdag 12 augustus 2008, 10:36 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Goeie zaak juist die goedkopere medicijnen! Dit verplicht ook de dure fabrikanten om veel goedkoper te leveren, oftewel concurrentie is goed.
Jammer voor de huisartsen/apothekers die provisie kregen op de verkoop, maar het hele doel van medicijnen is niet dat patienten hetgene slikken waar de arts het meeste aan kan verdienen!

censuur :O

dinsdag 12 augustus 2008, 10:41 uur #11

Rutg3r

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Goeie zaak juist die goedkopere medicijnen! Dit verplicht ook de dure fabrikanten om veel goedkoper te leveren, oftewel concurrentie is goed.
Jammer voor de huisartsen/apothekers die provisie kregen op de verkoop, maar het hele doel van medicijnen is niet dat patienten hetgene slikken waar de arts het meeste aan kan verdienen!

hahahaha. ben je nou echt serieus????

je hebt het over concurrentie, maar jij weet niet dat de overheid de prijzen van medicatie bepaald en dat apothekers dat helemaal niet bepalen, en er dus geen marktwerking is. de overheid bepaalt de concurrentie en nu met de nieuwe regeleling zorgen ze er alleen maar voor dat de apothekers het geld verliezen waardoor 40% failliet zal gaan. binnen een jaar.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:45 uur #12

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:36 schreef Rutg3r het volgende:
hele slimme opmerkingen mensen..!!! (kuch!)

wat zijn jullie naief!. jullie weten niet eens hoe de betalingregelingen van de apotheek werken maar hebben de meest grote meningen over een onderwerp waar jullie blijkbaar geen reet van snappen!

Zo Rutger, kerel, man, leg het het plebs dan eens in jip en janneke taal uit man, kerel, gast.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:46 uur #13

Croga

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:41 schreef Rutg3r het volgende:
je hebt het over concurrentie, maar jij weet niet dat de overheid de prijzen van medicatie bepaald en dat apothekers dat helemaal niet bepalen, en er dus geen marktwerking is. de overheid bepaalt de concurrentie en nu met de nieuwe regeleling zorgen ze er alleen maar voor dat de apothekers het geld verliezen waardoor 40% failliet zal gaan. binnen een jaar.

Bullshit.
Als ik hetzelfde doosje Paracetamol op de ene plaats voor minder geld krijg dan op de andere plaats dan heet dat concurrentie.
Als ik voor witmerk Xylomethazoline Hydrochloride nog niet de helft betaal dan voor Otrivin dan heet dat concurrentie.
Als ik een apotheek binnenloop voor Neusspray dan wordt er meteen naar de Otrivin gegrepen en niet naar het witmerk. Dan heet dat oplichting.

Hetzelfde geld voor nagenoeg alle medicijnen die een huisarts uit kan schrijven.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:47 uur #14

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:02 schreef Demonizer het volgende:
goedkopere medicijnen uit bijv. China, zijn nog wel eens vervuild en erger dan de kwaal...

maar wel goedkoper!

Het gaat niet over medicijnen uit China, maar gewoon over generics.
Merkloze medicijnen zijn een stuk goedkoper.
Net zoals de Aspirine (van Bayer) veel duurder is dan de Actetylsalicylzuur van de Etos.
En dat is hetzelfde produkt met dezelfde concentratie en dezelfde werking.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 12 augustus 2008, 10:48 uur #15

Fokski

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 09:55 schreef Providentia het volgende:
als ze dat nou eens met de brandstofprijzen deden, maar nee....

dinsdag 12 augustus 2008, 10:50 uur #16

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

Apothekers zijn Satans buitenechtelijke kinderen geboren uit de onbevlekte maagd Maria...

om er maar even een metafoortje bij te pakken.

dinsdag 12 augustus 2008, 10:55 uur #17

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:36 schreef Rutg3r het volgende:
hele slimme opmerkingen mensen..!!! (kuch!)

wat zijn jullie naief!. jullie weten niet eens hoe de betalingregelingen van de apotheek werken maar hebben de meest grote meningen over een onderwerp waar jullie blijkbaar geen reet van snappen!

Leg maar eerst even uit wat de toegevoegde waarde van de apotheker nu nog is.
Vroeger moesten nog ze nog echt pillen draaien, maar nu schuiven ze alleen maar doosjes.
Dat "advies geven" over medicijn gebruik en medicijn combinaties moet ook wel te automatiseren zijn.

Dus wat mij betreft kan de apotheker dezelfde kant op gaan als de trekschuit

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 12 augustus 2008, 11:00 uur #18

Rutg3r

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:46 schreef Croga het volgende:

[..]

Bullshit.
Als ik hetzelfde doosje Paracetamol op de ene plaats voor minder geld krijg dan op de andere plaats dan heet dat concurrentie.
Als ik voor witmerk Xylomethazoline Hydrochloride nog niet de helft betaal dan voor Otrivin dan heet dat concurrentie.
Als ik een apotheek binnenloop voor Neusspray dan wordt er meteen naar de Otrivin gegrepen en niet naar het witmerk. Dan heet dat oplichting.

Hetzelfde geld voor nagenoeg alle medicijnen die een huisarts uit kan schrijven.

zo dom ben je dan ook nog wel dat je denkt dat het over een medicatie soort gaat.! maar dat is natuurlijk niet zo, het gaat over tientallen van de meest verkochte medicaties. en als je dna als apotheker dan alleen verdient aan de hele bijzondere medicaties.. tja dna blijft er niets over om je apotheek draaiende te houden.

dinsdag 12 augustus 2008, 11:04 uur #19

mderooij

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:00 schreef zovty het volgende:

[..]
Sorry, maar miljoenen kunnen besparen door even goede maar goedkopere medicijnen in te zetten vind ik voldoende aanleiding om wetten aan te passen. Dat een paar apothekers daardoor geen ingebouwd navigatie systeem maar een simpel tomtommetje in hun autotje moeten nemen neem ik graag voor lief.

Je weet niet waar je over praat. Sommige middelen werken minder, niet of anders. Dat geldt voor duurdere, maar ook voor goedkopere.

dinsdag 12 augustus 2008, 11:05 uur #20

Rutg3r

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:55 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Leg maar eerst even uit wat de toegevoegde waarde van de apotheker nu nog is.
Vroeger moesten nog ze nog echt pillen draaien, maar nu schuiven ze alleen maar doosjes.
Dat "advies geven" over medicijn gebruik en medicijn combinaties moet ook wel te automatiseren zijn.

Dus wat mij betreft kan de apotheker dezelfde kant op gaan als de trekschuit

zo. dus uit je reactie laat je alweer zien dta je er geen ene reet van snapt... jij denkt dat de apotheek alleen maar ene doorgeefluik is voor medicijnen. oh oh oh wat heerlijk naief. jij moet eens gaan kijken hoe het daadwerkelijk gaat in een apotheek. voor je je domme gedachten op internet zet.

dinsdag 12 augustus 2008, 11:18 uur #21

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:05 schreef Rutg3r het volgende:

[..]

zo. dus uit je reactie laat je alweer zien dta je er geen ene reet van snapt... jij denkt dat de apotheek alleen maar ene doorgeefluik is voor medicijnen. oh oh oh wat heerlijk naief. jij moet eens gaan kijken hoe het daadwerkelijk gaat in een apotheek. voor je je domme gedachten op internet zet.

nou van iemand overtuigen heb je kennelijk ook geen kaas gegeten, evenals de Nederlandsche taal. Doe eens je best.

dinsdag 12 augustus 2008, 11:21 uur #22

Maraatje

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:05 schreef Rutg3r het volgende:

[..]

zo. dus uit je reactie laat je alweer zien dta je er geen ene reet van snapt... jij denkt dat de apotheek alleen maar ene doorgeefluik is voor medicijnen. oh oh oh wat heerlijk naief. jij moet eens gaan kijken hoe het daadwerkelijk gaat in een apotheek. voor je je domme gedachten op internet zet.

zeg ochtend humeurtje, als je het allemaal zo goed weet leg het dan eens uit in plaats van iedereen alleen maar halfslachtig te verbeteren?

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

dinsdag 12 augustus 2008, 11:30 uur #23

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:00 schreef Rutg3r het volgende:

[..]

zo dom ben je dan ook nog wel dat je denkt dat het over een medicatie soort gaat.! maar dat is natuurlijk niet zo, het gaat over tientallen van de meest verkochte medicaties. en als je dna als apotheker dan alleen verdient aan de hele bijzondere medicaties.. tja dna blijft er niets over om je apotheek draaiende te houden.

Ej vriend, als je geen winst kunt maken is er geen behoefte aan je. Andere baan zoeken dan, handophouders hebben we al genoeg.

dinsdag 12 augustus 2008, 11:31 uur #24

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:04 schreef mderooij het volgende:

[..]

Je weet niet waar je over praat. Sommige middelen werken minder, niet of anders. Dat geldt voor duurdere, maar ook voor goedkopere.

Idd en buiten dat snap ik niet hoe ze het goedkoper kunnen maken.. maar van marcoumar naar fenprocoumon heeft bijna een jaar geduurd voor mn inr waarden weer stabiel waren.
Bij een ander medicijn zitten nu de tabletten in een strip, in een alufolie omhulsel met een drooghoudt dingetje erbij ( je weet wel waar normaal een doodskopje opstaat

) terwijl het eerst gewoon in een doordruk strip zat. Het merkloze medicijn werkt de ene keer wel en de andere keer weer niet.

Ze kunnen me nog meer vertellen.

Back from death

dinsdag 12 augustus 2008, 11:38 uur #25

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:04 schreef mderooij het volgende:

[..]

Je weet niet waar je over praat.

Klopt ik mankeer dan ook nooit wat.
Maar leg me uit vriend, wat is de probleem?

dinsdag 12 augustus 2008, 12:11 uur #26

loudnes

je moest eens weten wat een apotheker verdiend! damn,

dinsdag 12 augustus 2008, 13:24 uur #27

Goofup

Goofy skates regular?!

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 09:56 schreef SolidArt het volgende:
Ik geef ze geen ongelijk.
Overal worden gewoon regeltjes op gezet, mensen moeten maar gewoon doen wat er in Den Haag besloten wordt, zonder dat daar ook maar enige directe aanleiding voor is.
Schijtziek word ik er van.

Ik heb eens op vakantie een tube brandwondencreme moeten kopen in het ziekenhuis en die kostte ca. 0,80 Euro. Dezelfde tube kostte in Nederland in de apotheek een Euro of 8! (zelfde artikel, evenveel inhoud).
Ik begrijp best dat ze er niet blij mee zijn dat ze van meer dan 7 euro winst naar een paar centen winst niet blij worden, maar de prijs die nu gehanteert wordt is belachelijk!
Ik vind niet dat verplicht moet worden de goedkoopste aan te houden, maar dat door de fabrikanten een bepaalde richtprijs moet worden opgedragen.

Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.

dinsdag 12 augustus 2008, 13:57 uur #28

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:46 schreef Croga het volgende:

[..]

Bullshit.
Als ik hetzelfde doosje Paracetamol op de ene plaats voor minder geld krijg dan op de andere plaats dan heet dat concurrentie.
Als ik voor witmerk Xylomethazoline Hydrochloride nog niet de helft betaal dan voor Otrivin dan heet dat concurrentie.
Als ik een apotheek binnenloop voor Neusspray dan wordt er meteen naar de Otrivin gegrepen en niet naar het witmerk. Dan heet dat oplichting.

Hetzelfde geld voor nagenoeg alle medicijnen die een huisarts uit kan schrijven.

Jij hebt het nu wel over OTC (handverkoop) middelen. Daar gaat het nu helemaal NIET over want deze prijzen zijn allang los gelaten.
Die zijn al verschillend van prijs tussen de Etos en de Kruidvat.

Laten we het nu eens hebben over die andere receptgeneesmiddelen die op de lijst staan. Al nagedacht over middelen bijvoorbeeld tegen epilepsie? Mensen die goed zijn ingesteld op een (volgens de overheid te dure) merkgeneesmiddel die nu moeten overstappen op de goedkoopste variant?
Deze middelen verschillen in samenstelling helpstoffen, afgifte- en oplossnelheid en opnamesnelheid. Zo kan ik nog wel even doorgaan: middelen tegen ADHD, depressie etc etc.

Denk jij nou echt dat je premie volgend jaar minder hard gaan stijgen? De directeuren zetten met het geld ergens een nieuw hoofdkantoor neer of kopen een nieuwe auto. Nederland heeft de beste farmaceutische zorg van Europa tegen prijzen lager dan in bijvoorbeeld Frankrijk.

Dus voordat je bullshit roept, get your facts straight!!

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 12 augustus 2008, 14:01 uur #29

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:11 schreef loudnes het volgende:
je moest eens weten wat een apotheker verdiend! damn,

Nou? Wat verdient een apotheker ANNO 2008? Geef mij de salarissen van een tweede apotheker en een beherend apotheker.
Nou niet gaan azijnzeiken van 'vroeger zijn ze er nooit' en 'ze stonden meer op de golfbaan dan in de apotheek'. Dat verhaal was inderdaad zo midden jaren 80 en begin jaren 90.
Nu anno 2008, vertel mij wat een apotheker verdient en zet dan eens af tegen wat een orthodontist, specialist, notaris of advocaat verdient.

Weet je wat, ik zal het je makkelijker maken....zet het eens af tegen wat een ICT-er verdient....

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 12 augustus 2008, 14:18 uur #30

Beckham

quote:
de goedkoopste merken

walgelijk dat geld voor gezondheid komt , goed gedaan overheid :/
en nee , de goedkoopste zijn niet altijd gelijk aan de 'merk' geneesmiddelen.

Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!

dinsdag 12 augustus 2008, 14:22 uur #31

Beckham

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 10:00 schreef zovty het volgende:

[..]

Sorry, maar miljoenen kunnen besparen door even goede maar goedkopere medicijnen in te zetten vind ik voldoende aanleiding om wetten aan te passen. Dat een paar apothekers daardoor geen ingebouwd navigatie systeem maar een simpel tomtommetje in hun autotje moeten nemen neem ik graag voor lief.

nee , dat staat er niet , er staat duidelijk goedkoopste , niemand die jou de verzekering geeft dat ook de beste , even goede , zelfde bijwerkingen etc heeft.
als bv de bijwerkingen 2 keer zo erg zijn als het reguliere middel heb je pech dus.

Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!

dinsdag 12 augustus 2008, 14:54 uur #32

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:24 schreef Goofup het volgende:
Ik vind niet dat verplicht moet worden de goedkoopste aan te houden, maar dat door de fabrikanten een bepaalde richtprijs moet worden opgedragen.

Zullen we aub de fabrikanten niet de prijzen laten bepalen?

dinsdag 12 augustus 2008, 14:57 uur #33

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:01 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Nou? Wat verdient een apotheker ANNO 2008? Geef mij de salarissen van een tweede apotheker en een beherend apotheker.

30000 en 60000 resp.

Maar da's natuurlijk exclusief allerlei wazige bonussen en kadootjes.

dinsdag 12 augustus 2008, 15:19 uur #34

Dr.Droxz

GRTDOJW!

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:54 schreef zovty het volgende:

[..]

Zullen we aub de fabrikanten niet de prijzen laten bepalen?

Dat klinkt raar.
Fabrikanten maken een product, en mogen van hun eigen producten geen prijs bepalen?

* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough

dinsdag 12 augustus 2008, 15:26 uur #35

zovty

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 15:19 schreef Dr.Droxz het volgende:

[..]

Dat klinkt raar.
Fabrikanten maken een product, en mogen van hun eigen producten geen prijs bepalen?

Juistems. De markt (=het geheel van aanbieders en vragers) hoort de prijzen te betalen. Fabrikanten onderling de prijs af te laten spreken (daar doelde poster op volgens mij) mag niet eens, want dan zijn het prijsafspraken.

dinsdag 12 augustus 2008, 15:28 uur #36

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:57 schreef zovty het volgende:

[..]

30000 en 60000 resp.

Maar da's natuurlijk exclusief allerlei wazige bonussen en kadootjes.

Ik zal je uit de droom helpen: die cadeautjes zijn allang vervlogen tijden (of je moet het hebben over voorgedrukte post-it blokken). De wet heeft het zelfs verboden. Voor een 6 jarige universitaire studie verdienen apothekers dus niet overmatig.

Aangaande de bonussen: in de jaren 80-90 heeft staatssecretaris Simmons tegen apothekers gezegd om kortingen te bedingen om hun praktijkkosten sluitend te maken. De receptregelvergoeding destijd van 8 gulden 10 was bij lange na niet voldoende om een apotheek draaiende te houden.

Nu is die receptregelvergoeding 6 euro 10. De overheid heeft het bedrag destijds nooit geïndexeerd noch hebben ze er inflatiecorrectie op los gelaten. In de tussentijd zijn de praktijkkosten alleen maar gestegen (bezorgen, internet, automatiseringskosten, zorgprojecten, certificering etc.). Deze inkoopvoordelen werden gebruikt om dit gat te dichten. Natuurlijk houden apothekers onderaan de streep er nog wat aan over. Maar een 2e huis of een 3e auto.....bullshit allemaal. Populistische gekrakeel zonder fundament.

Nu gaat de overheid deze inkoopvoordelen terughalen. Wat zal er dan gaan gebeuren denk je? Of je gooit de receptregelvergoeding omhoog (tot een kostendekkend tarief) of 40% kan zijn deuren gaan sluiten.

In het kort heb ik de situatie proberen te schetsen. Iedereen die schreeuwt dat apothekers teveel bonussen heeft ontvangen, doet met de massa mee zonder zich verdiept te hebben in de materie of leeft nog in het jaar 1985.
Diezelfde mensen wil ik over 2 jaar nog een keer spreken als je 30 minuten moet wachten in apotheek voor een bloeddrukmiddel waar je niet tegen kan (maar wel omdat het middel het goedkoopste is) omdat 40% van de apotheken gesloten en jonge apothekers het niet de moeite waard vinden om een apotheek te starten.

Minder medicatiebewaking + hogere werkdruk geeft meer medicatiefouten (tevens zullen bij huisartsen ook de werkdruk toenemen door de vergrijzing). Gevolg hiervan is dat de ziekenhuisopnames zullen toenemen. Ook het vergoeden van alleen het goedkoopste middel zorgt voor meer ziekenhuisopnames. Dit alles resulteert in toenemende zorgpremies.

Kortom....goed bezig overheid. Korte termijn politiek en over 5 jaar zitten we allemaal met de gebakken peren. Alleen gaat het in dit geval wel om onze gezondheid!!

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 12 augustus 2008, 15:32 uur #37

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:54 schreef zovty het volgende:

[..]

Zullen we aub de fabrikanten niet de prijzen laten bepalen?

Dan zullen de fabrikanten stoppen met het doorontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen. Ze stoppen er honderden miljoenen in om een nieuw geneesmiddel te maken waarvan de overheid gaat bepalen hoeveel ze mogen vragen?

Geen ontwikkeling en research naar middelen tegen nieuwe griepvarianten, AIDS en andere infectieziekten? Laat de overheid dit maar doen, want die hebben er verstand van.....NOT!!

De overheid de prijzen laten bepalen betekent dus een doodsteek voor innovatieve geneesmiddelen industrie.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 12 augustus 2008, 20:31 uur #38

Empirus

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:00 schreef Rutg3r het volgende:

[..]

zo dom ben je dan ook nog wel dat je denkt dat het over een medicatie soort gaat.! maar dat is natuurlijk niet zo, het gaat over tientallen van de meest verkochte medicaties. en als je dna als apotheker dan alleen verdient aan de hele bijzondere medicaties.. tja dna blijft er niets over om je apotheek draaiende te houden.

Alleen hele domme mensen noemen andere mensen dom.

Als een apotheker op een eerlijke manier geen droog brood kan verdienen, dan heeft hij/zei blijkbaar het verkeerde beroep gekozen.
De al veel te veel betalende burger zo te behandelen kan je zien als een vorm van diefstal.

Het enige nut van een apotheker is dat deze de client voorziet van een stukje medicijnen controlle en voorlichting.
Artsen kunnen namelijk ook foute of botsende medicijnen voorschrijven.

Reageer zelf