Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Telefoonrover aangehouden na bijna-verdrinking

Redactie

Een nog onbekende man is maandagnacht van de verdrinkingsdood gered in Amsterdam-Zuidoost, even nadat hij een 44-jarige Amsterdammer had beroofd. De politie meldt dinsdag dat agenten in burger zagen hoe de Amsterdammer van zijn telefoon werd beroofd op de Kelbergen.

Ze spraken de dader aan, die direct een tuin in vluchtte. Een politiehond speurde de buurt af en vond de man in een siervijver. De agenten trokken de verdachte op de kant. Hij ademde niet meer, waarop de agenten eerste hulp verleenden. Toen de man weer bijkwam, is hij aangehouden en naar een ziekenhuis overgebracht. Hij bleek de telefoon bij zich te dragen.

De 44-jarige Amsterdammer heeft aangifte gedaan van beroving.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

dinsdag 22 juli 2008, 12:57 uur #1

verstandigisgezond

Ik vraag me af hoe diep die vijver was, maar een leuke straf. Het kwaad direct gestraft

dinsdag 22 juli 2008, 12:57 uur #2

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Waarom redden?

dinsdag 22 juli 2008, 12:59 uur #3

MAXTIJN

Laat maar in de vijver liggen, die telefoon is toch al stuk.

dinsdag 22 juli 2008, 13:00 uur #5

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 12:57 schreef neegij het volgende:
Waarom redden?

Omdat de man misschien kleine kinderen heeft die hij verder goed behandelt of een moeder die van hem houdt?

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

dinsdag 22 juli 2008, 13:01 uur #6

_siraxto

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef mahlah het volgende:

[..]

Omdat de man misschien kleine kinderen heeft of een moeder die van hem houdt?

dat had ie dan zelf kunnen bedenken.

waarom redden? omdat ie een straf verdient en verdorie hij mag niet doodgaan straf krijgen zal hij!

dinsdag 22 juli 2008, 13:01 uur #7

Roppex

Sukkel! Leer zwemmen!

Ja dat dan wel...

dinsdag 22 juli 2008, 13:02 uur #8

bungelo

Is het waard om te sterven voor zo'n kut-telefoon?

dinsdag 22 juli 2008, 13:04 uur #10

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef mahlah het volgende:

[..]

Omdat de man misschien kleine kinderen heeft die hij verder goed behandelt of een moeder die van hem houdt?

Klopt.

Adolf Hitler was tenslotte ook heel lief voor kinderen, Eva Braun en zijn duitse herder.

foto

Scratch a liberal and you will find a fascist

dinsdag 22 juli 2008, 13:05 uur #11

Habibi

love me or hate me

jezus.. Hoeveel pech kun je hebben?? Een mislukte dief, want stelen kan ie niet.. Dan proberen weg te komen en dan in een siervijver verdrinken...Born loser?

"Carpe diem quam minimum credula postero"

dinsdag 22 juli 2008, 13:10 uur #12

Vaakje

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Waarom reanimeren

1 Telefoon? Dat zegt genoeg toch?
Hij heeft niet vermoord, verkracht of iets in de trant..
Misschien was zn eigen beltegoed op en moest hij dringend naar huis bellen ofzo..? Bang voor

van de vrouw..

dinsdag 22 juli 2008, 13:10 uur #13

FOKwa

En dan ook nog aanklagen vanwege verzet tegen aanhouding en het ongeoorloofd betreden van iemands perceel.

dinsdag 22 juli 2008, 13:13 uur #14

Luxesta

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Waarom reanimeren

Omdat als je een EHBO/Reanimatie diploma hebt je verplicht bent om hulp te verlenen.. Dat was in iedergeval zo toen ik het haalde

Anyway.. Wie kan er nou niet zwemmen?! Ik neem niet aan dat deze man onder de 5/6jaar ofzo was..

(Zwemles zouden ze trouwens op school/bso moeten geven, is wel zo veilig, zouden een stuk minder kinderen verdrinken..)

dinsdag 22 juli 2008, 13:15 uur #15

FOKwa

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:13 schreef Luxesta het volgende:
Anyway.. Wie kan er nou niet zwemmen?! Ik neem niet aan dat deze man onder de 5/6jaar ofzo was..

Dat leer je niet in de woestijn van Verweggistan.

dinsdag 22 juli 2008, 13:16 uur #16

larzzzman

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:15 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Dat leer je niet in de woestijn van Verweggistan.

daar hebben ze toch oasis voor?

dinsdag 22 juli 2008, 13:17 uur #17

Luxesta

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:15 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Dat leer je niet in de woestijn van Verweggistan.

Hmm zwemles.. Das nog eens nuttig voor de intergratiecurses heb je meer aan dan de gehele geschiedenis van Nederland leren..

dinsdag 22 juli 2008, 13:19 uur #18

_siraxto

mensen moeten niet zo zeuren over "leer zwemmen".
Een mens kan verdrinken in 15 cm water...

het was 's nachts (lees: donker).
Hij was op de vlucht, struikelde over de vijver en klapte met z'n hoofd op een steen in die vijver en raakte bewusteloos. En ja... dan kan het niet anders of je wordt van de verdrinkingsdood gered.

of misschien raakte hij verstrikt in de reigernetten in de vijver...

het kan vanalles zijn.

zelfs de beste zwemmer kan verdrinken in 15 cm water als het tegenzit.

dinsdag 22 juli 2008, 13:21 uur #19

_siraxto

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:10 schreef Vaakje het volgende:

[..]

1 Telefoon? Dat zegt genoeg toch?
Hij heeft niet vermoord, verkracht of iets in de trant..
Misschien was zn eigen beltegoed op en moest hij dringend naar huis bellen ofzo..? Bang voor van de vrouw..

nee maar hij heeft gedaan aan huisvredebreuk.. wie weet had de eigenaar wel een hartaanval gekregen van schrik (hoewel daar volgens een zekere rechter messteken voor nodig zijn).

Hij brak de wet en maakte inbreuk op de rechten van een medemens. Daarmee verlies je (imho) automatisch je eigen rechten.
Of je nou een stuiver steelt of een brute moord pleegt: het is allebei fout. En wie weet van voor genocide die stuiver had kunnen voorkomen als die niet gestolen was? botervlieg effect.

dinsdag 22 juli 2008, 13:22 uur #20

Luxesta

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:19 schreef _siraxto het volgende:
mensen moeten niet zo zeuren over "leer zwemmen".
Een mens kan verdrinken in 15 cm water...

het was 's nachts (lees: donker).
Hij was op de vlucht, struikelde over de vijver en klapte met z'n hoofd op een steen in die vijver en raakte bewusteloos. En ja... dan kan het niet anders of je wordt van de verdrinkingsdood gered.

of misschien raakte hij verstrikt in de reigernetten in de vijver...

het kan vanalles zijn.

zelfs de beste zwemmer kan verdrinken in 15 cm water als het tegenzit.

Ja mensen kunnen overal in verdrinken zelfs in een glas water, maar dat neemt nog niet weg dat er veel te veel mensen/kinderen verdrinken omdat ze gewoonweg nooit hebben geleerd hoe ze zichzelf uit (diep) water moeten redden..

dinsdag 22 juli 2008, 13:36 uur #21

_siraxto

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:22 schreef Luxesta het volgende:

[..]

Ja mensen kunnen overal in verdrinken zelfs in een glas water, maar dat neemt nog niet weg dat er veel te veel mensen/kinderen verdrinken omdat ze gewoonweg nooit hebben geleerd hoe ze zichzelf uit (diep) water moeten redden..

klopt.

maar nogsteeds kan ik voorbeelden noemen:
er zijn mensen die verdrinken in het ijskoude diepe water van afgravingen. Ook mensen die prima konden zwemmen, toch verdronken ze. Gewoon omdat het te koud en te diep water was.

daarnaast zijn er tal van militairen verzopen met volle bepakking, in Normandie in juni 1944, op nog geen 3 meter van de wal af.

... in het donker, in de haast, in de paniek, in de verwarring, met kleren aan, kan het moeilijk zijn om je zelf uit een vijver te redden.

dinsdag 22 juli 2008, 13:53 uur #22

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:01 schreef _siraxto het volgende:
[..] dat had ie dan zelf kunnen bedenken.

Hij heeft het blijkbaar niet zelf bedacht... ben jij vervolgens van plan om iemand te laten sterven en daarmee zijn kinderen te straffen?

Wat ik tegenwoordig in de samenleving zie is de gewoonte van mensen om een waardeoordeel over iemand volledig te baseren op het slechtste gedrag dat iemand ooit heeft vertoont. En dat terwijl de persoonlijkheid van een mens uit zoveel meer bestaat.

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]Klopt. Adolf Hitler was tenslotte ook heel lief voor kinderen, Eva Braun en zijn duitse herder.

Precies... de dood van iemand heeft dus vaak meer effect dan je op het eerste gezicht zou denken. Wanneer je wenst dat iemand dood is (in het geval van deze dief "blijft") wens je daarmee soms ook dat kinderen hun vader of moeder verliezen of ouders hun kinderen verliezen.

Het kan zijn dat je het er voor over hebt, maar de meesten lijken het niet eens door te hebben.

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

dinsdag 22 juli 2008, 13:57 uur #23

oheng

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef mahlah het volgende:

[..]

Omdat de man misschien kleine kinderen heeft die hij verder goed behandelt of een moeder die van hem houdt?

Who gives a fuck. Ik niet in ieder geval. Mooi laten verzuipen dit stuk stront. Er is ook een grote kans dat een dief ziektes zoals hepatitus e.d. heeft. Ik zou me wel 5 keer bedenken voordat ik zo iemand zal reanimeren (ik neem aan dat hier beademen bedoeld wordt).

Maar goed, Nederland heeft er dus weer een kansloze uitvreter bij.

dinsdag 22 juli 2008, 14:00 uur #24

Dayan

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:17 schreef Luxesta het volgende:
Hmm zwemles.. Das nog eens nuttig voor de intergratiecurses heb je meer aan dan de gehele geschiedenis van Nederland leren..

Hmmm leer ze NIET zwemmen.
En waarom zouden ze niet de gehele geschiedenis van Nederland moeten kennen. Dat moet iedere NL'er namelijk.

OT Een onnozel mobieltje.

Laat me raden.... Eennnn.....Fin? En dan bedoel ik niet een Nokia.

dinsdag 22 juli 2008, 14:33 uur #25

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:57 schreef oheng het volgende:
[..] Who gives a fuck. Ik niet in ieder geval.

Totdat je een keer aan de andere kant van de loop staat.

quote:
Er is ook een grote kans dat een dief ziektes zoals hepatitus e.d. heeft. Ik zou me wel 5 keer bedenken voordat ik zo iemand zal reanimeren (ik neem aan dat hier beademen bedoeld wordt).

Daar ben ik het dan wel weer hartstikke mee eens! Ik gun alle mensen het beste, maar niet altijd ten koste van grote risico's voor mezelf.

quote:
Maar goed, Nederland heeft er dus weer een kansloze uitvreter bij.

Die conclusie is volgens mij veel te voorbarig. Ik denk niet dat hij kansloos is...

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

Redactie Frontpage

dinsdag 22 juli 2008, 14:53 uur #26

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Klopt.

Adolf Hitler was tenslotte ook heel lief voor kinderen, Eva Braun en zijn duitse herder.

[afbeelding]

Reductio Et Hitlerum, you lose!

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 22 juli 2008, 14:55 uur #27

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 14:53 schreef MetalCore het volgende:

[..] Reductio Et Hitlerum, you lose! .

Doe het dan goed http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

dinsdag 22 juli 2008, 15:33 uur #28

Anonymous.

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 13:00 schreef mahlah het volgende:

[..]

Omdat de man misschien kleine kinderen heeft die hij verder goed behandelt of een moeder die van hem houdt?

Awwww. wat liev.

Maar da's geen reden om hem niet te laten verzuipen.

dinsdag 22 juli 2008, 15:41 uur #29

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:33 schreef Anonymous. het volgende:

[..] Awwww. wat liev.
Maar da's geen reden om hem niet te laten verzuipen.

En als hij toevallig de uitverkorende blijkt te zijn, die Volkert van der G. gaat vermoorden zodra die vrijkomt?

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

dinsdag 22 juli 2008, 16:02 uur #31

Nowlegge iz Powar

Had em lekker laten verzuipen...

Krijg een stoflong

dinsdag 22 juli 2008, 16:04 uur #32

Nowlegge iz Powar

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 14:55 schreef mahlah het volgende:

[..]

Doe het dan goed http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Goed?

Bad title
From Wikipedia, the free encyclopedia

Krijg een stoflong

dinsdag 22 juli 2008, 16:22 uur #33

Geitjes

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:41 schreef mahlah het volgende:

[..]

[afbeelding]

En als hij toevallig de uitverkorende blijkt te zijn, die Volkert van der G. gaat vermoorden zodra die vrijkomt?

dan hem eerst dat laten doen, en dan daarna weer in die vijver stoppen en laten verzuipen...

dinsdag 22 juli 2008, 19:47 uur #34

mahlah

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 16:22 schreef Geitjes het volgende:

[..] dan hem eerst dat laten doen, en dan daarna weer in die vijver stoppen en laten verzuipen...

Eenmaal een fout begaan ... is er dan niks meer dat iemand kan doen om te mogen blijven leven van jou? En welke fout verdient welke straf? Diefstal van een brood, tegenover diefstal van een iPod, tegenover diefstal van een kus

Als blijkt dat de wetenschapper die het nieuwe medicijn tegen prostaatkanker heeft gevonden, vroeger ooit iets heeft gestolen... moet hij dan ook worden verzopen?

Zou je deze mannen ook allemaal stuk voor stuk afknallen als je de kans kreeg? http://www.youtube.com/watch?v=yYp2Aloz-uE

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

dinsdag 22 juli 2008, 21:12 uur #35

atsirhc

Jammer dat ze de dief niet nog even in het water hebben laten liggen...

Nu moet je hem de volgende keer weer platrijden tegen een boom, en je weet hoeveel juridische romplslomp dat geeft.

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

woensdag 23 juli 2008, 01:47 uur #36

Geitjes

quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 @ 19:47 schreef mahlah het volgende:

[..]

Eenmaal een fout begaan ... is er dan niks meer dat iemand kan doen om te mogen blijven leven van jou? En welke fout verdient welke straf? Diefstal van een brood, tegenover diefstal van een iPod, tegenover diefstal van een kus

Als blijkt dat de wetenschapper die het nieuwe medicijn tegen prostaatkanker heeft gevonden, vroeger ooit iets heeft gestolen... moet hij dan ook worden verzopen?

Zou je deze mannen ook allemaal stuk voor stuk afknallen als je de kans kreeg? http://www.youtube.com/watch?v=yYp2Aloz-uE

gozer het mag toch duidelijk zijn dat dat sarcastisch bedoeld was