Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wielerteams stappen uit ProTour

Redactie

De ProTour lijkt zijn langste tijd te hebben gehad. De zeventien ProTour-ploegen die deelnemen aan de Tour de France hebben dinsdag in een verklaring laten weten geen nieuwe licentie meer aan te vragen. De ProTour werd in 2005 door de internationale wielerunie UCI in het leven geroepen als een 'Champions League van het wielrennen'.

De ProTour moest garanderen dat alle topteams in de belangrijkste wielerwedstrijden aan de start verschenen, maar werd nooit een echt succes. Toen dit jaar de organisatoren van de Tour, Giro en Vuelta besloten de ProTour de rug toe te keren, was het enthousiasme van de teams helemaal verdwenen.

UCI-voorzitter Pat McQuaid wil nog niets weten van het verdwijnen van de ProTour. "De ploegen die uit de ProTour stappen lopen het risico uit de UCI te worden gezet", zei hij tegen persbureau Reuters. "Hierover is het laatste woord nog niet gesproken." De Tour de France wordt dit jaar al geheel buiten de UCI om georganiseerd.

Het Franse Cofidis had vorige week al aangegeven geen nieuwe licentie voor de ProTour aan te vragen omdat de kosten niet zouden opwegen tegen de voordelen. De enige ProTour-ploeg die nog geen beslissing heeft genomen is Astana, dat dit jaar niet welkom is in de Tour. "Maar als iedereen besluit eruit te stappen, kan ik me niet voorstellen dat wij achterblijven", liet een Astana-woordvoerder weten tegenover Reuters.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

dinsdag 15 juli 2008, 18:18 uur #1

LD50

Legal Dope

Sukkels van ProTour

.

En nu lekker hun straatje schoonvegen zeker

dinsdag 15 juli 2008, 18:20 uur #2

melihmarquez

To pee or not to pee...

quote:
De Tour de France wordt dit jaar al geheel buiten de UCI om georganiseerd.

Grappig.

dinsdag 15 juli 2008, 18:24 uur #3

Longmen

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 18:18 schreef LD50 het volgende:
Sukkels van ProTour .

Rita zou er trots op zijn. Het is een idee van ONZE Hein Verbrugge.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 15 juli 2008, 18:25 uur #4

proatjeboksem

Tsja, als je sowieso al in de tour zit als ploeg dan heeft het weinig zin om lid te zijn van een club die organisatorisch niets met de Tour te maken heeft.

Als <noem een bekende voetballer> zich aansluit bij mijn clubje zorg ik ervoor dat 'ie het hele seizoen voetbalt.
_{desnoods met mijn neefje hier op straat}

dinsdag 15 juli 2008, 18:54 uur #6

groenbladje

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 18:25 schreef proatjeboksem het volgende:
Tsja, als je sowieso al in de tour zit als ploeg dan heeft het weinig zin om lid te zijn van een club die organisatorisch niets met de Tour te maken heeft.

Als <noem een bekende voetballer> zich aansluit bij mijn clubje zorg ik ervoor dat 'ie het hele seizoen voetbalt.
_{desnoods met mijn neefje hier op straat}

snap jij er wel iets van?

dinsdag 15 juli 2008, 19:09 uur #7

feuniks

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 18:25 schreef proatjeboksem het volgende:
Tsja, als je sowieso al in de tour zit als ploeg dan heeft het weinig zin om lid te zijn van een club die organisatorisch niets met de Tour te maken heeft.

Als <noem een bekende voetballer> zich aansluit bij mijn clubje zorg ik ervoor dat 'ie het hele seizoen voetbalt.
_{desnoods met mijn neefje hier op straat}

Dit is een machtspelletje, dat over de ruggen van individuele renners uitgevochten gaat worden. Ik zal me even verduidelijken: de ploegen zullen weinig last hebben hiervan. De grote ronden hebben zich afgesplitst en die trekken zich toch niets aan van eventuele schorsingen van de UCI. De UCI heeft een probleem als de grote ploegen niet meer deelnemen aan ritten die het organiseert. De grote ploegen hebben namelijk ook de grote namen, dus de grote publiekstrekkers. De UCI heeft dus slechts één machtskaart: schors de renners die op de loonlijst staan van de ploegen die jij niet wil hebben. De UCI organiseert het WK en dat zorgt er weer voor dat deze geschorste renners niet kunnen deelnemen daaraan. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de Olympische Spelen. Dus renners hebben er het meeste last van.

Een slechts zaak dus.

dinsdag 15 juli 2008, 19:28 uur #8

northernlight81

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 18:24 schreef Longmen het volgende:
Rita zou er trots op zijn. Het is een idee van ONZE Hein Verbrugge.

Hein Verbrugge

Maar dit ligt niet alleen aan het idee natuurlijk. Die kinderachtige strijd tussen UCI en ASO is echt het dieptepunt van het wielrennen.

dinsdag 15 juli 2008, 19:58 uur #9

Cajmere

Als UCI teams zal schorsen, zal er in geen tijd, een nieuwe internationale wielerbond ontstaan, daar ben ik van overtuigd. Ik zie het er zoiezo aankomen zoals ze bezig zijn bij het UCI & ASO.

Let The be house

dinsdag 15 juli 2008, 19:59 uur #10

Cajmere

Als UCI teams zal schorsen, zal er in geen tijd, een nieuwe internationale wielerbond ontstaan, daar ben ik van overtuigd. Ik zie het er zoiezo aankomen zoals ze bezig zijn bij het UCI & ASO.

Let The be house

dinsdag 15 juli 2008, 19:59 uur #11

Cajmere

Als UCI teams zal schorsen, zal er in geen tijd, een nieuwe internationale wielerbond ontstaan, daar ben ik van overtuigd. Ik zie het er zoiezo aankomen zoals ze bezig zijn bij het UCI & ASO.

Let The be house

dinsdag 15 juli 2008, 19:59 uur #12

Cajmere

Als UCI teams zal schorsen, zal er in geen tijd, een nieuwe internationale wielerbond ontstaan, daar ben ik van overtuigd. Ik zie het er zoiezo aankomen zoals ze bezig zijn bij het UCI & ASO.

Let The be house

dinsdag 15 juli 2008, 20:58 uur #13

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 19:59 schreef Cajmere het volgende:
Als UCI teams zal schorsen, zal er in geen tijd, een nieuwe internationale wielerbond ontstaan, daar ben ik van overtuigd. Ik zie het er zoiezo aankomen zoals ze bezig zijn bij het UCI & ASO.

1x is genoeg

Astana ruikt zijn kansen

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

dinsdag 15 juli 2008, 21:12 uur #14

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

who cares
wielrennen draait toch tegenwoordig grotendeels om doping

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

dinsdag 15 juli 2008, 21:21 uur #15

weasel85

rustig mar cajmere...

I pwn u!

dinsdag 15 juli 2008, 21:35 uur #16

Sjoerd102

Oet Zjwame!!!

quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 @ 19:09 schreef feuniks het volgende:

[..]

Dit is een machtspelletje, dat over de ruggen van individuele renners uitgevochten gaat worden. Ik zal me even verduidelijken: de ploegen zullen weinig last hebben hiervan. De grote ronden hebben zich afgesplitst en die trekken zich toch niets aan van eventuele schorsingen van de UCI. De UCI heeft een probleem als de grote ploegen niet meer deelnemen aan ritten die het organiseert. De grote ploegen hebben namelijk ook de grote namen, dus de grote publiekstrekkers. De UCI heeft dus slechts één machtskaart: schors de renners die op de loonlijst staan van de ploegen die jij niet wil hebben. De UCI organiseert het WK en dat zorgt er weer voor dat deze geschorste renners niet kunnen deelnemen daaraan. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de Olympische Spelen. Dus renners hebben er het meeste last van.

Een slechts zaak dus.

Zoals iemand op het forum al schrijft. Renners schorsen voor de spelen krijgen ze nooit klaar. Dan staat de IOC binnen 1 dag bij de UCI op de stoep.

Net efkes anges

woensdag 16 juli 2008, 00:30 uur #18

mvdejong

Home is where the cat is.

Niet eens geld, maar de persoonlijk machtswellust van een doorgedraaide Ier die helaas baas van de UCI is, helaas BAAS!!!!! van de UCI. Hij heeft het idee dat hij alleen hij mag bepalen hoe wielrennen eruit moet zien, en dat hij iedereen dat kan opleggen.

Helaas voor hem blijken nu al de 3 grote ronden zich weinig van hem aan te trekken, en als ploegen moeten kiezen tussen de reclame die ze daar maken, en de reclame van de rest van de wieler-evenementen, zullen ze toch voor de 3 grote ronden kiezen, en de meeste renners kunnen zich daarin vinden.

Worden daadwerkelijk renners/ploegen geschorst die aan de ronden van de ASO zouden deelnemen (een dreigement waar constant mee wordt gezwaaid door de UCI), dan zal uiteindelijk de UCI geen enkele ploeg/renner van belang meer vertegenwoordigen, en zullen de nationale wieler-bonden en de organisatoren van de wedstrijden, zowel die van de ASO als van de UCI, om tafel gaan zitten, samen met het Olympisch Comite, en eindigt de UCI als de grote baas van helemaal niets.

Ik denk echter dat de UCI, waarin uiteindelijk vertegenwoordigers van renners, ploegen en wedstrijd-organsaties zitten, wel zullen ingrijpen in de top. Of we krijgen een splitsing in een organisatie die renners en ploegen vertegenwoordigt, en een organisatie die de wedstrijd-organisaties vertegenwoordigt, en die houden elkaar voldoende in balans om problemen via onderhandelingen op te lossen, niet via machts-politiek.

Uiteindelijk zal een beter gedrag van de UCI noodzakelijk zijn om de doping uit de wielersport te krijgen, want er wordt nu aardig met 2 maten gemeten als het gaat om verdenkingen, ben je een volgzaam UCI-lid, dan wordt alles netjes afgehandeld, ben je recalcitrant, dan lekke alle aantijgingen snel genoeg door om de volgende ochtend de voorpagina's te halen.

So-wie-so zouden wat jongere gezichten in de UCI geen kwaad kunnen, want een hoop technische verbeteringen worden nu tegengehouden op basis van kul-argumenten, die doen vermoeden dat een paar oude sokken het idee hebben dat een fiets er nog steeds zo moet uitzien zoals in hun jeugd.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 16 juli 2008, 01:17 uur #19

TagForce

quote:
Op woensdag 16 juli 2008 @ 00:30 schreef mvdejong het volgende:
Niet eens geld, maar de persoonlijk machtswellust van een doorgedraaide Ier die helaas baas van de UCI is, helaas BAAS!!!!! van de UCI. Hij heeft het idee dat hij alleen hij mag bepalen hoe wielrennen eruit moet zien, en dat hij iedereen dat kan opleggen.

Helaas voor hem blijken nu al de 3 grote ronden zich weinig van hem aan te trekken, en als ploegen moeten kiezen tussen de reclame die ze daar maken, en de reclame van de rest van de wieler-evenementen, zullen ze toch voor de 3 grote ronden kiezen, en de meeste renners kunnen zich daarin vinden.

Worden daadwerkelijk renners/ploegen geschorst die aan de ronden van de ASO zouden deelnemen (een dreigement waar constant mee wordt gezwaaid door de UCI), dan zal uiteindelijk de UCI geen enkele ploeg/renner van belang meer vertegenwoordigen, en zullen de nationale wieler-bonden en de organisatoren van de wedstrijden, zowel die van de ASO als van de UCI, om tafel gaan zitten, samen met het Olympisch Comite, en eindigt de UCI als de grote baas van helemaal niets.

Ik denk echter dat de UCI, waarin uiteindelijk vertegenwoordigers van renners, ploegen en wedstrijd-organsaties zitten, wel zullen ingrijpen in de top. Of we krijgen een splitsing in een organisatie die renners en ploegen vertegenwoordigt, en een organisatie die de wedstrijd-organisaties vertegenwoordigt, en die houden elkaar voldoende in balans om problemen via onderhandelingen op te lossen, niet via machts-politiek.

Uiteindelijk zal een beter gedrag van de UCI noodzakelijk zijn om de doping uit de wielersport te krijgen, want er wordt nu aardig met 2 maten gemeten als het gaat om verdenkingen, ben je een volgzaam UCI-lid, dan wordt alles netjes afgehandeld, ben je recalcitrant, dan lekke alle aantijgingen snel genoeg door om de volgende ochtend de voorpagina's te halen.

So-wie-so zouden wat jongere gezichten in de UCI geen kwaad kunnen, want een hoop technische verbeteringen worden nu tegengehouden op basis van kul-argumenten, die doen vermoeden dat een paar oude sokken het idee hebben dat een fiets er nog steeds zo moet uitzien zoals in hun jeugd.

Klinkt als de FIA/FOM. Ook al zo'n dictatoriale teringbende. Of de EU, zelfde laken een pak.

edit: Is frans zeker? Ja, dacht ik al. Fransen en organisaties oprichten gaat niet samen. En dat is de baas van Europa op het moment. Wee ons.

Reageer zelf