Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wijffels bekritiseert Verhagen in Herfkens-affaire

Redactie

Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) gaat wel erg ver met zijn voornemen om geld terug te eisen van oud-PvdA-minister Eveline Herfkens.

Dit zei de Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank, Herman Wijffels, vanmiddag in het tv-programma Buitenhof over het conflict met Herfkens over vergoedingen die het ministerie van Buitenlandse Zaken haar verstrekte voor huisvesting in de Verenigde Staten.

''Ik snap het wel, maar ik vind dat ver gaan'', stelde Wijffels over de houding van Verhagen. Volgens de CDA-prominent zijn er veel meer buitenlandse diplomaten in de VS die financiële voordelen genieten. Zo zouden diplomaten soms gratis huisvesting krijgen omdat zij wonen in huizen die eigendom van een land zijn. Wijffels, zelf in Washington werkzaam, verklaarde geen vergoedingen te ontvangen voor huisvesting.

Herfkens ontving als medewerkster van de VN-organisatie UNDP jarenlang van het ministerie van Buitenlandse Zaken een vergoeding voor de huur van haar woning in New York. Het ging omgerekend om ongeveer 190.000 euro. Volgens de regels van de Verenigde Naties mag dat niet. Minister Verhagen wil het geld nu terugeisen, desnoods via de rechter. Volgens Herfkens waren de vergoedingen niet onrechtmatig in de zin van het toen geldende Nederlandse beleid.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

zondag 8 juni 2008, 15:07 uur #1

XeriuM

Dat is beter dan dat hij met poep gooit!

There will be only one...

zondag 8 juni 2008, 15:08 uur #2

Atreidez

Gratis huisvesting kan je toch niet vergelijken met het onterecht ontvangen van huursubsidie foto

Where facts are few, experts are many.

zondag 8 juni 2008, 15:09 uur #3

joodgenaamdhitler

geld geld geld het klinkt voor mij hetzelfde als een boer op klompen in de polder

fok deze shit

zondag 8 juni 2008, 15:10 uur #4

Willie_Wonka

Chocfactory

Dit soort mensen zal er altijd weer mee weg komen, vroeger was de adel onaantastbaar en tegenwoordig is het de politieke elite, na een blamage zit er altijd wel ergens een dikbetaald voorzitters/ burgemeestersschap in foto

zondag 8 juni 2008, 15:13 uur #5

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Het is vooral ernstig, omdat Herfkens PvdA als socialistische partij toch 'sociaal' zou zijn. Maar het blijkt dat het een partij is van social-engineering-bureaucraten die vooral hun eigen carriere voorop stellen. En niet landsbelang of integriteit. Jammer voor jullie Ollanders.

Dus zelfs VVD- en CDA-politici zijn stukken socialer dan de PvdA-toppolitici..... Terwijl zij zogenaamd 'rechts' en 'neo-liberaal' zouden zijn?

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:15 uur #6

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:10 schreef Willie_Wonka het volgende:
Dit soort mensen zal er altijd weer mee weg komen, vroeger was de adel onaantastbaar en tegenwoordig is het de politieke elite, na een blamage zit er altijd wel ergens een dikbetaald voorzitters/ burgemeestersschap in foto

daar staat tegenover dat politici veel stront (of taarten...) over zich heen krijgen, minder privacy hebben, minder baanzekerheid hebben, en vaak lange werkweken maken.
niet dat ik van de meeste politici een hoge pet op heb, maar er zitten er wel bij die in verhouding veel doen voor hun geld.
de vergelijking met de adel is onderecht: dat was een ontoegangelijk bastion. als jij wilt, kun je lid worden van een politieke partij.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zondag 8 juni 2008, 15:16 uur #7

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Deelnemers Bilderberg-conferentie

Waarom meldt men op fok! niets over de Bilderbergconferentie in Chantilly, VA, USA, waar Balkenende en vele andere prominenten, zoals Neelie Kroes, met de financiele en industriele elite-families en -dynastieen en hun loopjongens praten over de toekomst van de wereld.

Wie betaalt dat? Wordt een premier betaald voor een geheim gehouden wereldpolitieke vergadering, waarover de stemmer niets te vertellen heeft?

Dat is meer kritiek waard dan bureaucraten die corrupt zijn en declareren.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:16 uur #8

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:13 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Het is vooral ernstig, omdat Herfkens PvdA als socialistische partij toch 'sociaal' zou zijn. Maar het blijkt dat het een partij is van social-engineering-bureaucraten die vooral hun eigen carriere voorop stellen. En niet landsbelang of integriteit. Jammer voor jullie Ollanders.

Dus zelfs VVD- en CDA-politici zijn stukken socialer dan de PvdA-toppolitici..... Terwijl zij zogenaamd 'rechts' en 'neo-liberaal' zouden zijn?

ach, links lullen rechts vullen is een begrip... dat linkse mensen zichzelf als wereldverbeteraars zien snap ik ook al niet, ze houden juist vooruitgang tegen.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zondag 8 juni 2008, 15:17 uur #10

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:10 schreef Willie_Wonka het volgende:
Dit soort mensen zal er altijd weer mee weg komen, vroeger was de adel onaantastbaar en tegenwoordig is het de politieke elite, na een blamage zit er altijd wel ergens een dikbetaald voorzitters/ burgemeestersschap in foto

De adel was helemaal niet onaantastbaar. In de Middeleeuwen was er een rechtvaardig systeem van standenvertegenwoordiging en rechtspraak, waaraan ook de adel gebonden was.

Maar voor moderniteit-politici gaat dat blijkbaar niet op. Mag blijkbaar alles voor de carriere van bureaucraten.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:19 uur #11

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:17 schreef totenkopf het volgende:

[..]

Wie zijn dan de volgende personen;

NLD "Orange, H.R.H. the Prince of"
NLD "Netherlands, H.M. the Queen of the"

Ik denk de koningin der Hollanders en Willem-Alexander. Prins Bernhard, mede-initiator, kan het niet zijn, lijkt me. Maar je weet nooit met die wereldelite. foto

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:24 uur #12

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:17 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

De adel was helemaal niet onaantastbaar. In de Middeleeuwen was er een rechtvaardig systeem van standenvertegenwoordiging en rechtspraak, waaraan ook de adel gebonden was.

Maar voor moderniteit-politici gaat dat blijkbaar niet op. Mag blijkbaar alles voor de carriere van bureaucraten.

Standenvertegenwoordiging zegt het al, het was als het Indiase kastesysteem dus de gewone man had niks te vertellen, de enige manier om je ongenoegen toen kenbaar te maken was om met je hooivorken tegen de ridders op te trekken, net als nu de spandoeken het zouden moeten doen tegen de ME foto

zondag 8 juni 2008, 15:24 uur #13

noMSforme

Ze verdiend ook maar 28.000 euro in de maand.
Tsja, dan heb je ook wel huur-subsidie nodig.

zondag 8 juni 2008, 15:28 uur #14

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:19 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Ik denk de koningin der Hollanders en Willem-Alexander. Prins Bernhard, mede-initiator, kan het niet zijn, lijkt me. Maar je weet nooit met die wereldelite. foto

Die zaten/ zitten er nog steeds bij als top 10 richest of the world, en het volk maar dom met vlaggetjes zwaaien als er een jarig is foto

zondag 8 juni 2008, 15:30 uur #15

Roel_Jewel

Gobbledigook

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:16 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Deelnemers Bilderberg-conferentie

Waarom meldt men op fok! niets over de Bilderbergconferentie in Chantilly, VA, USA, waar Balkenende en vele andere prominenten, zoals Neelie Kroes, met de financiele en industriele elite-families en -dynastieen en hun loopjongens praten over de toekomst van de wereld.

Wie betaalt dat? Wordt een premier betaald voor een geheim gehouden wereldpolitieke vergadering, waarover de stemmer niets te vertellen heeft?

Dat is meer kritiek waard dan bureaucraten die corrupt zijn en declareren.

quote:
NLD "Goddijn, Harold" "CEO, TomTom"

Wat moet die daar? foto De aanwezige wereldleiders de weg wijzen foto

Foto's

zondag 8 juni 2008, 15:31 uur #16

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ik tWijffel er ook over.

zondag 8 juni 2008, 15:32 uur #17

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:24 schreef Willie_Wonka het volgende:

Standenvertegenwoordiging zegt het al, het was als het Indiase kastesysteem dus de gewone man had niks te vertellen, de enige manier om je ongenoegen toen kenbaar te maken was om met je hooivorken tegen de ridders op te trekken, net als nu de spandoeken het zouden moeten doen tegen de ME foto

Onzin. Waar heb jij op school gezeten? Er was een burgervertegenwoordiging, de steden waren autonoom, en iedereen moest in de Middeleeuwen op een christelijke manier behandeld worden. Willekeur, verkrachting, mishandeling, uitbuiting, werden veroordeeld. Niet dat ze niet voorkwamen.

Het was echt geen kastesysteem, da's grote onzin. Ga maar eens naar Venetie, naar Rome, of naar Lancastershire, om de Middeleeuwen daar te bekijken, hoe men leefde, en hoe de inrichting van de samenleving was.

Boeren waren gebonden om bepaalde gronden te bebouwen, en 1/10 af te dragen. En om daar te blijven werken voor 30 jaar. Maar tegenwoordig betaalt gij ook 50 % belasting. En geen 10 %.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:32 uur #18

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:16 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Deelnemers Bilderberg-conferentie

Waarom meldt men op fok! niets over de Bilderbergconferentie in Chantilly, VA, USA, waar Balkenende en vele andere prominenten, zoals Neelie Kroes, met de financiele en industriele elite-families en -dynastieen en hun loopjongens praten over de toekomst van de wereld.

Wie betaalt dat? Wordt een premier betaald voor een geheim gehouden wereldpolitieke vergadering, waarover de stemmer niets te vertellen heeft?

Dat is meer kritiek waard dan bureaucraten die corrupt zijn en declareren.

Vragen en klachten aan de Fok! crew kun je stellen in het daarvoor bedoelde forum:

http://forum.fok.nl/forum/1

zondag 8 juni 2008, 15:36 uur #19

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:28 schreef Willie_Wonka het volgende:

[..]

Die zaten/ zitten er nog steeds bij als top 10 richest of the world, en het volk maar dom met vlaggetjes zwaaien als er een jarig is foto

Klopt. Ik vraag mij wel af of het Huis van Oranje het eigen belang en dat van top-kapitalistische financiele topfamilies voor het landsbelang van het Nederlandse volk stelt?

Ik denk van wel. Wat in het geheim gebeurt (zoals deze meetings, die altijd 'onschuldig' genoemd worden, maar waar wel de wereldtoekomst bepaald wordt zonder enige transparantie en democratische vertegenwoordiging), is meestal van dien aard dat het het daglich niet kan verdragen.

Wel triest, als het Huis van Oranje daaraan meewerkt. Ik zeg niet dat Bilderberg een satanische groep is, of iets dergelijks, maar feit blijft dat bijv. David Rockefeller bij de Canadese editie ervan in 2006 nog zei, dat de wereldbevolking erop voorbereid moet worden, dat er troepen komen om de orde te handhaven over de hele wereld en dat de wereldbevolking ernstig gereduceerd moet worden op 'doortastende wijze', en dat het voedsel 'goed verdeeld' moet worden (lees: verdeeld worden door de elite en hun politici).

Ik vind het hoogst verdacht. Treurig dat het koninklijk huis van Nederland dit allemaal ensceneert.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:37 uur #20

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:30 schreef Roel_Jewel het volgende:

Wat moet die daar? foto De aanwezige wereldleiders de weg wijzen foto

Tracking devices. Altijd handig om de bevolking in kaart te brengen en te kunnen volgen. Net zoals er chips in id-kaarten komen om mensen 'beter te observeren'. Vanwege terrorisme etc. zogenaamd.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 15:43 uur #21

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Klopt. Ik vraag mij wel af of het Huis van Oranje het eigen belang en dat van top-kapitalistische financiele topfamilies voor het landsbelang van het Nederlandse volk stelt?

Ik denk van wel. Wat in het geheim gebeurt (zoals deze meetings, die altijd 'onschuldig' genoemd worden, maar waar wel de wereldtoekomst bepaald wordt zonder enige transparantie en democratische vertegenwoordiging), is meestal van dien aard dat het het daglich niet kan verdragen.

Wel triest, als het Huis van Oranje daaraan meewerkt. Ik zeg niet dat Bilderberg een satanische groep is, of iets dergelijks, maar feit blijft dat bijv. David Rockefeller bij de Canadese editie ervan in 2006 nog zei, dat de wereldbevolking erop voorbereid moet worden, dat er troepen komen om de orde te handhaven over de hele wereld en dat de wereldbevolking ernstig gereduceerd moet worden op 'doortastende wijze', en dat het voedsel 'goed verdeeld' moet worden (lees: verdeeld worden door de elite en hun politici).

Ik vind het hoogst verdacht. Treurig dat het koninklijk huis van Nederland dit allemaal ensceneert.

Het lijkt bijna wel een X file inderdaad, het zou me ook niks verbazen als bepaalde epidemieen bewust door dit soort groepen de wereld in worden geholpen, zij hebben het volk ook ooit de godsdienst gegeven om het zoet te houden foto

zondag 8 juni 2008, 15:50 uur #22

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Vragen en klachten aan de Fok! crew kun je stellen in het daarvoor bedoelde forum:

http://forum.fok.nl/forum/1

Och, ik bedoel het niet als klacht. Ik vraag het me gewoon af.....

Omdat mijn bijdrage over Bilderberg zojuist verwijderd werd.

Ik vind dat kwalijker (want Balkenende vliegt daarnaartoe zonder democratisch gelegitimeerd mandaat) dan Herfkens die als een typische overheidsdienaar het er ruim van neemt van de Hollandse belastingcenten.

Ik hoop dat uwe frank nu valt.

Mundus vult decipi

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 8 juni 2008, 15:51 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:43 schreef Willie_Wonka het volgende:

[..]

Het lijkt bijna wel een X file inderdaad, het zou me ook niks verbazen als bepaalde epidemieen bewust door dit soort groepen de wereld in worden geholpen, zij hebben het volk ook ooit de godsdienst gegeven om het zoet te houden foto

Ze zien me foto
Ze zitten in het groene lampje in mjn monitor foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 8 juni 2008, 15:54 uur #24

befje

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:08 schreef Atreidez het volgende:
Gratis huisvesting kan je toch niet vergelijken met het onterecht ontvangen van huursubsidie foto

Even een misverstand: het geld ontving ze niet zelf, het geld is overgemaakt naar de makelaar voor het bekostigen van het huis. Dat kan je geen huursubsidie noemen.

zondag 8 juni 2008, 15:58 uur #25

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:43 schreef Willie_Wonka het volgende:

Het lijkt bijna wel een X file inderdaad, het zou me ook niks verbazen als bepaalde epidemieen bewust door dit soort groepen de wereld in worden geholpen, zij hebben het volk ook ooit de godsdienst gegeven om het zoet te houden foto

Dat aspect van godsdienst is Zeitgeist-onzinpropaganda en -bankmakerij. Godsdiensten zijn historisch gegroeid en het Christendom is eeuwenlang door bloedvervolging door de politieke elites gemarteld en toch in 313 min of meer boven gekomen. Hetzelfde geldt voor het historische jodendom, het hindoeisme. De islam heeft een politieke component, maar is geen samenzwering van de huidige wereldmachthebbers. Natuurlijk was het een uitkomst voor de nazaten van Mohammed en was Mohammed niet gespeend van politieke bedoelingen en veroveringen op wereldlijk vlak. Maar het was geen samenzwering.

Da's grote onzin. Veeleer is secularisme en atheisme deel van hun ideologie, vooral als je de geschiedenis van het bolsjewisme (marxisme-leninisme) bestudeert en de financiering ervan door bepaalde bankiers. Zeker voert deze elite een campagne tegen het Christendom, omdat het authentieke Christendom uitbuiting, haat, dictaturen, bevolkingsreductie, samenzwering, rente-woekerbankwezen en de superstaat verbiedt en veroordeelt. Maar ook het Japanse zen-imperialisme was een gevaar voor die elite en is dus onderworpen, en ook de islam en de islamitische bewegingen zijn zeer kritisch tegenover deze wereldelites en hun doelen, en worden daarom geviseerd.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 16:11 uur #26

bozorulez

Oh? Komt huursubsidie krijgen dan niet neer op goedkopere of misschien wel gratis huisvesting, in de praktijk?

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:08 schreef Atreidez het volgende:
Gratis huisvesting kan je toch niet vergelijken met het onterecht ontvangen van huursubsidie foto

zondag 8 juni 2008, 16:15 uur #27

siddha

Wijffels heeft gewoon gelijk foto

Het is wel Nederlandse natuur geworden, om met vingertje te wijzen, en te klagen puur, omdat ze jaloers zijn
waarom zij wel en ik niet mentaliteit foto

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zondag 8 juni 2008, 16:40 uur #28

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:58 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Dat aspect van godsdienst is Zeitgeist-onzinpropaganda en -bankmakerij. Godsdiensten zijn historisch gegroeid en het Christendom is eeuwenlang door bloedvervolging door de politieke elites gemarteld en toch in 313 min of meer boven gekomen. Hetzelfde geldt voor het historische jodendom, het hindoeisme. De islam heeft een politieke component, maar is geen samenzwering van de huidige wereldmachthebbers. Natuurlijk was het een uitkomst voor de nazaten van Mohammed en was Mohammed niet gespeend van politieke bedoelingen en veroveringen op wereldlijk vlak. Maar het was geen samenzwering.

Da's grote onzin. Veeleer is secularisme en atheisme deel van hun ideologie, vooral als je de geschiedenis van het bolsjewisme (marxisme-leninisme) bestudeert en de financiering ervan door bepaalde bankiers. Zeker voert deze elite een campagne tegen het Christendom, omdat het authentieke Christendom uitbuiting, haat, dictaturen, bevolkingsreductie, samenzwering, rente-woekerbankwezen en de superstaat verbiedt en veroordeelt. Maar ook het Japanse zen-imperialisme was een gevaar voor die elite en is dus onderworpen, en ook de islam en de islamitische bewegingen zijn zeer kritisch tegenover deze wereldelites en hun doelen, en worden daarom geviseerd.

Dat is in feite ook wat Nietsche bedoelde met uber en untermenschen, de ubermensch is geen nazi maar iemand die geestelijk onafhankelijk is foto helaas is dat vooralsnog een utopie als je ziet hoeveel schapen achter Wilders of wie dan ook nalopen foto

zondag 8 juni 2008, 18:15 uur #29

uncleben

Helaas. Weer zo'n gladde CDA-'er.

Zal zelf wel boter op zijn hoofd hebben. foto

zondag 8 juni 2008, 18:25 uur #30

uncleben

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 15:30 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

[..]

Wat moet die daar? foto De aanwezige wereldleiders de weg wijzen foto

Bedankt voor de lijst. Ik ben geheel gerustgesteld.
Een paar politieke nitwits en het groot kapitaal.
Oh ja, zelfs de bejaarde koniging van Spanje.
Lachwekkende conferentie dus.
Wel goed voor handel in de wandelgangen.
foto foto foto

zondag 8 juni 2008, 19:21 uur #31

PearlySpencer

als wij iets teveel belatsing hebben ontvangen of subsidie doet de overheid er ook alles aan om het terug te krijgen (met rente) dus verHagen heeft groot gelijk als hij alles terug wil zien !! Herfkes is ook gewoon een burger en geen uitzondering op de wet !

zondag 8 juni 2008, 21:19 uur #32

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op zondag 8 juni 2008 @ 18:25 schreef uncleben het volgende:

[..]

Bedankt voor de lijst. Ik ben geheel gerustgesteld.
Een paar politieke nitwits en het groot kapitaal.
Oh ja, zelfs de bejaarde koniging van Spanje.
Lachwekkende conferentie dus.
Wel goed voor handel in de wandelgangen.
foto foto foto

Je weet blijkbaar niet dat Barack Obama en Hillary Clinton zich daar naast Paul Wolfowitz ook bevinden en dat de 'democraten' in de VS dus op de Bilderberg-conferentie onderlinge afspraken maken en hun schijnvertoning verder coordineren.

Maar steek vooral je hoofd in het zand.

Mundus vult decipi

zondag 8 juni 2008, 23:39 uur #33

Fokkerdeluxe

Ik wordt zo stilaan een beetje moe van dat gezeik om niks. Ja ze heeft dit ontvangen, ja ze is niet extreem zorgvuldig geweest, maar laat dat mens eens met rust. Ik zou ok niet alle contractuele rand zaken altijd maar doorlezen. Je zou eens wat beters te doen hebben zeg.

Doe maar gek, de wereld is al gewoon genoeg!

maandag 9 juni 2008, 00:52 uur #34

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Wijffels, zelf in Washington werkzaam, verklaarde geen vergoedingen te ontvangen voor huisvesting..... foto

Reageer zelf