Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Interview Muntz met Wilders op internet

Redactie

Het interview van de tv-makers Rob Muntz en Paul Jan van de Wint met PVV-leider Geert Wilders staat sinds gisteravond online op de site van dagblad De Pers.

In de video, die bijna twee uur duurt, gaat de PVV-leider onder meer in op vragen over zijn kapsel, zijn vrouw, vrienden, het populisme, zijn muziekvoorkeuren en de film Fitna.

Wilders stemde in met het interview nadat Muntz had afgezien van een schadeclaim tegen de PVV-voorman. De programmamaker wilde Wilders aanklagen omdat die zonder toestemming een audiofragment uit een gesprek van Muntz met regisseur Theo van Gogh had gebruikt in zijn anti-islamfilm Fitna.

Het interview is in zijn geheel te zien of in delen en staat hier.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 16 april 2008, 09:30 uur #1

JanPiraat

Aarrrr !!

Vrienden ?? dan ben je met 1 vraag klaar voor Geertje foto
Muziekvoorkeur ?? [inkopmodus] Mozart [/inkopmodus]

woensdag 16 april 2008, 09:31 uur #2

PietjeDuck

Kutinterview foto Muntz sucks en Geert al helemaal! Geert toont aan hoe dom hij is. En het interview staat al sinds 12,5 uur online.

woensdag 16 april 2008, 09:32 uur #3

wise

Echoes - KL/B/

Muntz is fucking gestoord foto

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 16 april 2008, 09:32 uur #4

ArfArf

Ik ben zeer benieuwd

woensdag 16 april 2008, 09:36 uur #5

arrowstomahawk

surfersuper

Het staat er al lang op...

refrusrepus

woensdag 16 april 2008, 09:36 uur #6

IM-DI7

quote:
In de video, die bijna twee uur duurt, gaat de PVV-leider onder meer in op vragen over zijn kapsel, zijn vrouw, vrienden, het populisme, zijn muziekvoorkeuren en de film Fitna.

Is het nog interessant? Mij gaat het vooral over wat hij vindt van bepaalde onderwerpen. Zijn gedachten kapsel, vrouw vrienden, sexlife en kledingadviezen zit ik niet echt op te wachten.

Sat
Chit
Ananda

woensdag 16 april 2008, 09:37 uur #7

kwiwi

de enige echte.

niet echt een boeiend interview..

HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt O+

woensdag 16 april 2008, 09:37 uur #8

NHnelis

Als je het interview bekijkt blijkt dat hij helemaal niet zo'n domme vent is. Hij is alleen iemand die de dingen die hij denkt wat harder roept dan anderen.

woensdag 16 april 2008, 09:45 uur #9

Neverever

Ik moet zeggen dat wilders in het intervieuw vrij rustig en beheerst overkomt, jammer dat zijn denkbeelden zo extreem (lijken te) zijn. Ik denk dat hij alle domme en kortzichtige mensen voor zich probeert te winnen (ook iets dat zijn aantal leden zal verklaren).

woensdag 16 april 2008, 09:52 uur #11

Koentebaf

Wat zeikt die Muntz nou over dat kapsel. Zijn coupe is nou ook niet bepaald passend bij het hoofd eronder.

Interview overigens nog niet gezien.

Boentekaf die grote foentebak

woensdag 16 april 2008, 09:53 uur #12

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 09:45 schreef Neverever het volgende:
Ik moet zeggen dat wilders in het intervieuw vrij rustig en beheerst overkomt, jammer dat zijn denkbeelden zo extreem (lijken te) zijn. Ik denk dat hij alle domme en kortzichtige mensen voor zich probeert te winnen (ook iets dat zijn aantal leden zal verklaren).

Het is toch voornamelijk het journalistieke klimaat dat hem extreem afschildert. Niet dat ik ooit op hem zou stemmen, maar je kan onmogelijk stellen dat het een domme jongen is. Daarom denk ik dat dit interview voor Wilders nog wel eens goed zou kunnen uitpakken. foto

woensdag 16 april 2008, 10:05 uur #13

Ins0mnia356

Het is dat de linkse journalisten een totaal ander beeld neer zetten van wilders en alleen maar 1 onderwerp van hem er uit pikken.. TBH

woensdag 16 april 2008, 10:14 uur #14

saban

hoi?

Ik heb heel de tijd "Verbinding maken", is het down?

ne okuyon, bokmu var?

woensdag 16 april 2008, 10:15 uur #15

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 09:45 schreef Neverever het volgende:
Ik moet zeggen dat wilders in het intervieuw vrij rustig en beheerst overkomt, jammer dat zijn denkbeelden zo extreem (lijken te) zijn. Ik denk dat hij alle domme en kortzichtige mensen voor zich probeert te winnen (ook iets dat zijn aantal leden zal verklaren).

Ik denk dat er genoeg hoogopgeleiden zijn die het met Wilders eens zijn. Dat zijn standpunten niet overeen komen met de jouwe, betekent niet meteen dat de ander dan maar kortzichtig en dom is.

Los van dat vind ik Wilders helemaal niet zo extreem, dat wordt hij, zoals al is gezegd, enkel gemaakt door de media. Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer

woensdag 16 april 2008, 10:16 uur #16

Neverever

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 09:53 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Het is toch voornamelijk het journalistieke klimaat dat hem extreem afschildert. Niet dat ik ooit op hem zou stemmen, maar je kan onmogelijk stellen dat het een domme jongen is. Daarom denk ik dat dit interview voor Wilders nog wel eens goed zou kunnen uitpakken. foto

Hij is idd. een intellectueel heel jammer dat hij d.m.v zijn typische angstopwekkende uitspraken voornamelijk de domme mensen voor zijn karretje spant. Bij de VVD zou hij beter op zijn plaats zijn, maar goed *mompelt iets over populisme*.

woensdag 16 april 2008, 10:16 uur #17

saban

hoi?

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:15 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik denk dat er genoeg hoogopgeleiden zijn die het met Wilders eens zijn. Dat zijn standpunten niet overeen komen met de jouwe, betekent niet meteen dat de ander dan maar kortzichtig en dom is.

Los van dat vind ik Wilders helemaal niet zo extreem, dat wordt hij, zoals al is gezegd, enkel gemaakt door de media. Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

En dat vind jij dus weer foto

ne okuyon, bokmu var?

woensdag 16 april 2008, 10:18 uur #18

slindenau

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:14 schreef saban het volgende:
Ik heb heel de tijd "Verbinding maken", is het down?

Ik ook foto

woensdag 16 april 2008, 10:18 uur #19

Neverever

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:15 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik denk dat er genoeg hoogopgeleiden zijn die het met Wilders eens zijn. Dat zijn standpunten niet overeen komen met de jouwe, betekent niet meteen dat de ander dan maar kortzichtig en dom is.

Los van dat vind ik Wilders helemaal niet zo extreem, dat wordt hij, zoals al is gezegd, enkel gemaakt door de media. Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

Een kleine groep k*t extremistische moslims verantwoordelijk houden voor een heel ideologie/geloof is niet bepaald slim te noemen. Wel vind ik het goed dat hij bepaalde zaken bespreekbaar maakt (vrouwenonderdrukking/homoseksualiteit etc...alleen de manier waarop hindert mij).

woensdag 16 april 2008, 10:19 uur #20

ExTec

Ik heb er gister delen van gezien, vanwege de idd zeer klote verbinding, en het contrast met de standaard hilversumse demonisering is navenant.

<signature here>.

woensdag 16 april 2008, 10:21 uur #21

Patriarch

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:14 schreef saban het volgende:
Ik heb heel de tijd "Verbinding maken", is het down?

Hier ook, sinds gisteravond al. Iemand die het kan rippen en ergens online kan zetten oid? Bedankt alvast.

woensdag 16 april 2008, 10:24 uur #22

Ewaldus

Save the cheerleader

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:21 schreef Patriarch het volgende:

[..]

Hier ook, sinds gisteravond al. Iemand die het kan rippen en ergens online kan zetten oid? Bedankt alvast.

Had het ook. Gaf een F5, kreeg van die applet een snelheidscheck en het is begonnen...

niets

woensdag 16 april 2008, 10:26 uur #23

Longmen

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:05 schreef Ins0mnia356 het volgende:
Het is dat de linkse journalisten een totaal ander beeld neer zetten van wilders en alleen maar 1 onderwerp van hem er uit pikken.. TBH

Het is allemaal de schuld van de linkse kerk. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 16 april 2008, 10:27 uur #24

Steeven

Ad Fontes

quote:
En dat vind jij dus weer

Dat is een constatering. Als je dat niet vindt, moet je de oogkleppen afzetten.

quote:
Een kleine groep k*t extremistische moslims verantwoordelijk houden voor een heel ideologie/geloof is niet bepaald slim te noemen. Wel vind ik het goed dat hij bepaalde zaken bespreekbaar maakt (vrouwenonderdrukking/homoseksualiteit etc...alleen de manier waarop hindert mij).

Ik ben het lang niet eens met al zijn standpunten, maar extreem vind ik hem niet. Dat er ernstige problemen zijn ontstaan in de steden met ontspoorde moslimjongeren is dan echter zorgelijk. Of het ook aan de religie zelf ligt, weet ik niet, ik denk van niet eerlijk gezegd. Maar het werkt wel als voedingsbodem voor allerlei problemen.

Dat Wilders het aankaart is prachtig, dan kunnen we eindelijk eens oplossingen gaan bedenken. Maar daar hebben ze geen zin in in Den Haag zo blijkt (beide kanten niet). Die debatteren liever over de kleur van het politieondergoed.

woensdag 16 april 2008, 10:37 uur #25

NLweltmeister

ik heb geen 'linkse media' nodig om Wilders als leugenaar te ontmaskeren, het lukt mij heel goed met bronnen van FoxNews en Elsevier.

Wat vindt Wilders nou eigenlijk van het minimumloon, het zorgstelsel, de invloed van Staatfondsen ed, daar zegt hij begrijpelijkerwijs niks over.
Evenals dat hij niks loslaat over de geldschieters van zijn partij.

Maar het rechtse gepeupel is al bij met een paar SBS-shownieuws-quotes over zijn kapsel, zijn vrouw en zijn muziekkeuze...

En nogmaals, als Wilders problemen heeft met de moslims in Nederland, dan is hij daar zelf schuldig aan, hij is van 1989 tot 2004 lid geweest van de VVD, en heeft dus met zijn lidmaatschap dat beleid ondersteunddat ze hierheen kwamen.
Net zoals hij ook mede-verantwoordelijk is dat we nu met de Euro op zak lopen, de uitbreiding van de Eu , het zorgstelsel, de Irak-oorlog, de privatisering van allerlei nutsdiensten.

woensdag 16 april 2008, 10:41 uur #26

Paltalk

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:19 schreef ExTec het volgende:
Ik heb er gister delen van gezien, vanwege de idd zeer klote verbinding, en het contrast met de standaard hilversumse demonisering is navenant.

Wilders wordt gedemoniseerd foto boehoe *snik* foto

Maar zodra iemand hetzelfde zegt over moslims, dan begint ExTec weer met zijn quasi-intelligente posts. foto

woensdag 16 april 2008, 10:42 uur #27

Dr-Kill-Phil-Bill

een beetje 2 uur naar dat suckige gelul luisteren!! foto , btw gister bij de dwdd was er een gast die die geldslurpende troela van een Herfkens gaat aanpakken!!!! Kijk dat vindt ik nu interresant!!! foto foto foto

woensdag 16 april 2008, 10:42 uur #28

FOKwa

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:37 schreef NLweltmeister het volgende:
ik heb geen 'linkse media' nodig om Wilders als leugenaar te ontmaskeren, het lukt mij heel goed om met bronnen van FoxNews en Elsevier.

Wat vindt Wilders nou eigenlijk van het minimumloon, het zorgstelsel, de invloed van Staatfondsen ed, daar zegt hij begrijpelijkerwijs niks over.
Evenals dat hij niks loslaat over de geldschieters van zijn partij.

Maar het rechtse gepeupel is al bij met een paar SBS-shownieuws-quotes over zijn kapsel, zijn vrouw en zijn muziekkeuze...

Ga klagen bij de interviewers of bij de mensen die vragen hebben gesteld via email, of bij jezelf omdat je die vragen niet hebt gesteld.

woensdag 16 april 2008, 10:43 uur #29

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:37 schreef NLweltmeister het volgende:
ik heb geen 'linkse media' nodig om Wilders als leugenaar te ontmaskeren, het lukt mij heel goed met bronnen van FoxNews en Elsevier.

Wat vindt Wilders nou eigenlijk van het minimumloon, het zorgstelsel, de invloed van Staatfondsen ed, daar zegt hij begrijpelijkerwijs niks over.
Evenals dat hij niks loslaat over de geldschieters van zijn partij.

Maar het rechtse gepeupel is al bij met een paar SBS-shownieuws-quotes over zijn kapsel, zijn vrouw en zijn muziekkeuze...

En nogmaals, als Wilders problemen heeft met de moslims in Nederland, dan is hij daar zelf schuldig aan, hij is van 1989 tot 2004 lid geweest van de VVD, en heeft dus met zijn lidmaatschap dat beleid ondersteunddat ze hierheen kwamen.
Net zoals hij ook mede-verantwoordelijk is dat we nu met de Euro op zak lopen, de uitbreiding van de Eu , het zorgstelsel, de privatisering van allerlei nutsdiensten.

Ja, zo kun je alle schuld ook verhalen op de kiezers, die destijds op politici hebben gestemd die dat (wan)beleid hebben bepaald.

woensdag 16 april 2008, 10:44 uur #30

saban

hoi?

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:27 schreef Steeven het volgende:

[..]

Dat is een constatering. Als je dat niet vindt, moet je de oogkleppen afzetten.

Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

Waarom 'moet'? Volgens jou moet dat, maar volgens mij niet, wie moet zijn oogkleppen afzetten? foto

ne okuyon, bokmu var?

woensdag 16 april 2008, 10:47 uur #31

NLweltmeister

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:42 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Ga klagen bij de interviewers of bij de mensen die vragen hebben gesteld via email, of bij jezelf omdat je die vragen niet hebt gesteld.

ik heb wel vragen ingestuurd, maar die zijn nou net niet aan bod gekomen, want kritiek daar houdt Geertje niet van

woensdag 16 april 2008, 10:48 uur #32

JB2BCD

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 09:53 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Het is toch voornamelijk het journalistieke klimaat dat hem extreem afschildert. Niet dat ik ooit op hem zou stemmen, maar je kan onmogelijk stellen dat het een domme jongen is. Daarom denk ik dat dit interview voor Wilders nog wel eens goed zou kunnen uitpakken. foto

Wilders is zeker geen domme jongen. Dat de media hem als extreem afschilderd is zijn eigen fout. Hij weet (omdat hij niet dom is) best dat als je roept: 'schieten op relschoppers' of andere pikante bullshituitspraken doet als: 'De koran verbieden' er dan riante mediaaandacht komt. Daar doet hij het precies voor, ook al zou het me niet verbazen als wanneer het minder gaat hij begint te roepen dat het een de media ligt. Maar al met al is Wilders ook extreem met sommige van de uitspraken. Daarnast frustreren 'leden' (lid worden kan niet, alleen doneren) van de ook gesprekken. Je mening is ok, maar ga niet de relschopper uithangen. Hier bereik je niks mee als je vooruitgang wilt, alleen weer die (ja hoor) mediaaandacht. En helaas is er een hoop volk kortizichtig, eigendunkelijk en simplistisch.

woensdag 16 april 2008, 10:49 uur #33

FOKwa

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:47 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

ik heb wel vragen ingestuurd, maar die zijn nou net niet aan bod gekomen, want kritiek daar houdt Geertje niet van

Als het ging om vragen die niet over zijn vrouw of het voortraject naar Fitna gingen, dan vonden de interviewers ze blijkbaar niet interessant genoeg om te stellen.

woensdag 16 april 2008, 10:49 uur #34

onemangang

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:43 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ja, zo kun je alle schuld ook verhalen op de kiezers, die destijds op politici hebben gestemd die dat (wan)beleid hebben bepaald.

Wilders was niet zomaar een kiezer, hij is sinds 1990 werkzaam voor de VVD, en sinds 1998 kamerlid en deelnemer van de regering. Dus hij is wel degelijk aan te spreken op het beleid van de VVD in die jaren waar hij zelf wel degelijk aan heeft bijgedragen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 16 april 2008, 10:51 uur #35

wierdo6

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:49 schreef onemangang het volgende:

[..]

Wilders was niet zomaar een kiezer, hij is sinds 1990 werkzaam voor de VVD, en sinds 1998 kamerlid en deelnemer van de regering. Dus hij is wel degelijk aan te spreken op het beleid van de VVD in die jaren waar hij zelf wel degelijk aan heeft bijgedragen.

Ah dus als jij vroeger met de verhofstadt groep omging als vrienden, dan mogen wij jou vandaag ook 10 jaar opsluiten vanwege terrorisme?

Gelukkig zijn we niet kortzichtig foto

woensdag 16 april 2008, 10:52 uur #36

onemangang

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 09:53 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Het is toch voornamelijk het journalistieke klimaat dat hem extreem afschildert. Niet dat ik ooit op hem zou stemmen, maar je kan onmogelijk stellen dat het een domme jongen is. Daarom denk ik dat dit interview voor Wilders nog wel eens goed zou kunnen uitpakken. foto

Onzin. Hij doet zelf extreme uitspraken. Hij stelt zelf Nederlandse moslims op één lijn met Jihandstrijders die gruweldaden verrichten in zijn eigen film Fitna. Het zijn niet de journalisten die hem neerzetten zoals hij doet, dat doet hij zelf.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 16 april 2008, 10:55 uur #37

wierdo6

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:48 schreef JB2BCD het volgende:

[..]

Wilders is zeker geen domme jongen. Dat de media hem als extreem afschilderd is zijn eigen fout. Hij weet (omdat hij niet dom is) best dat als je roept: 'schieten op relschoppers' of andere pikante bullshituitspraken doet als: 'De koran verbieden' er dan riante mediaaandacht komt. Daar doet hij het precies voor, ook al zou het me niet verbazen als wanneer het minder gaat hij begint te roepen dat het een de media ligt. Maar al met al is Wilders ook extreem met sommige van de uitspraken. Daarnast frustreren 'leden' (lid worden kan niet, alleen doneren) van de ook gesprekken. Je mening is ok, maar ga niet de relschopper uithangen. Hier bereik je niks mee als je vooruitgang wilt, alleen weer die (ja hoor) mediaaandacht. En helaas is er een hoop volk kortizichtig, eigendunkelijk en simplistisch.

Mja goed vergeet niet, mensen zijn niet meer politiek correct. Vaak hebben ze al jaren gedacht van "die of dat" mogen van mij echt wel in elkaar geschopt worden en de bak in geduwd worden bijvoorbeeld.

Veel mensen zijn hun eigen positie een beetje beu geworden dat bijvoorbeeld je op straat neer gestoken word en men dan eerst naar de rechten van degene gaat kijken die je neergestoken heeft.

Die nuance is verdwenen en daar ben ik blij om. Sommige mensen zijn het gewoon zat dat ze zich naar alles hebben moeten voegen en naar hun gevoel in de maatschappij als normaal werkende burger aan het kortste eind trokken cq als melkkoe gehouden werden.

Met politiek correct nuance hebben we anders nederland niet echt zo groot gemaakt dat het nu de best draaiende maatschappij is. Sterker nog, alles is uit handen gegeven.

woensdag 16 april 2008, 10:57 uur #38

onemangang

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:51 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Ah dus als jij vroeger met de verhofstadt groep omging als vrienden, dan mogen wij jou vandaag ook 10 jaar opsluiten vanwege terrorisme?

Gelukkig zijn we niet kortzichtig foto

Wilders zat in de regering en was medeverantwoordelijk voor het gevoerde beleid!!!! Dat is heel wat anders dan 'vriendjes zijn' Dat is verantwoordelijkheid hebben. En ja, als ik 10 jaar geleden me met terroristische activiteiten bezighield, dan mag je me daar vandaag op afrekenen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 16 april 2008, 10:59 uur #39

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:44 schreef saban het volgende:

[..]

Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

Waarom 'moet'? Volgens jou moet dat, maar volgens mij niet, wie moet zijn oogkleppen afzetten? foto

Dus jij vindt dat alles wat riekt naar rechts maar taboe moet blijven? Zo ja, dan associeer je 'rechts' met de verkeerde dingen, ik denk dat ik wel weet met wat, maar ik ga hier niet Godwin's Law aanhalen. Dus... oogklepjes af graag foto.

woensdag 16 april 2008, 11:00 uur #40

kkendall

ben benieuwd!
Muntz en Van de Wint waren geweldig in ´God bestaat niet´ foto

woensdag 16 april 2008, 11:05 uur #41

wierdo6

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:52 schreef onemangang het volgende:

[..]

Onzin. Hij doet zelf extreme uitspraken. Hij stelt zelf Nederlandse moslims op één lijn met Jihandstrijders die gruweldaden verrichten in zijn eigen film Fitna. Het zijn niet de journalisten die hem neerzetten zoals hij doet, dat doet hij zelf.

Mja vind je het raar nadat theo van gogh als een varken op straat is geslacht.

Of dat samir A meende rogue te moeten gaan spelen in de 2e kamer met een nachtkijker, kogelvrij vest en een wapen met demper.

Of renee steegmans die in venlo werd dood geslagen door een moslim jongere die hij erop attendeerde dat hij bijna een oma met zijn scooter omver reedt.

En dan krijgen we van diezelfde knaap uit venlo zijn ouders op tv te zien die na 30 jaar in Nl zijn nog geen woord nederlands spraken en aangaven dat op dat moment hun zoon "De hand van ALLAH was"

Verder sta ik niet op een nieuwe geloofspartij te wachten, en welke onstaat er nu? Juist moslim partijen! Nee niet een partij voor buitenlanders, nee een partij die puur daarop is gebaseerd dat het door en voor moslims is.

En dan vind je het erg raar dat mensen ook menen dat hier een hoop extremisme in ons land zelf aanwezig is? Ik niet

En dan gaan we het nog niet hebben over moskeen die hier in nederland opgeroepen hebben tot jihad, geronseld hebben. Over hoe in turkse koffiehuizen in eindhoven onschuldige meisjes de prosititutie in gedwongen werden of andere idiote verhoudingen.

Verder ben ik allicht blij dat "Kan je het zien? Whola!!" gelukkig niet meer in het normale straatbeeld leeft. Wat waren dat toch prachtige jeugd herinneringen dit ik als kleine koter bijna op mijn gezicht geslagen werd omdat ik naar een marokkan of turk probeerde te kijken, het kan me ook gestolen blijven welke van de 2 groepen het was.

woensdag 16 april 2008, 11:07 uur #42

Levitation

Dwarsligger

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:15 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik denk dat er genoeg hoogopgeleiden zijn die het met Wilders eens zijn. Dat zijn standpunten niet overeen komen met de jouwe, betekent niet meteen dat de ander dan maar kortzichtig en dom is.

Los van dat vind ik Wilders helemaal niet zo extreem, dat wordt hij, zoals al is gezegd, enkel gemaakt door de media. Dat hele taboe op 'rechts', wat nog in Nederland heerst, moet echt eens verdwijnen.

Ik denk dat hoogopgeleiden over het algemeen toch een partij zoeken met meer dan 1 agendapunt. foto Je kunt toch geen land besturen als je je alleen maar bezig houdt met hoe zielig we hier wel niet zijn en dat het allemaal de schuld is van "de moslim". foto
Dat huilie gedrag komen we geen steek verder mee. foto

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

woensdag 16 april 2008, 11:07 uur #43

wierdo6

quote:

Op woensdag 16 april 2008 @ 10:57 schreef onemangang het volgende:

[..]

Wilders zat in de regering en was medeverantwoordelijk voor het gevoerde beleid!!!! Dat is heel wat anders dan 'vriendjes zijn' Dat is verantwoordelijkheid hebben. En ja, als ik 10 jaar geleden me met terroristische activiteiten bezighield, dan mag je me daar vandaag op afrekenen.

Oh dus jij zegt nu het volgende...

de VVD is geen democratische partij. Elk lid van de vvd is meteen verantwoordelijk voor de partij zijn keuzes en heeft daar een evengroot deel aan bij gedragen.

Hell misschien moet ik maar eens bij de vvd gaan werken dan, krijg ik ergens nog een hoge functie ipv dat ik het loop jongetje ben voor een partij en dat ik nauwelijks ergens mijn eigen mening kan laten blijken.

Heo duidelijk wil je nog laten merken dat je gewoon iets tegen wilders hebt. Je steld jezelf wel heel erg dom op. Alsof het niet mogelijk is dat na een aantal jaren daar werken iemand het alsnog verlaat omdat hij ingezien heeft zijn eigen idealen niet door te kunnen voeren.

De vvd kent overigens zowel linkse als rechtse mensen in hun achterban en partij die soms totaal verschillen qua mening.

woensdag 16 april 2008, 11:09 uur #44

wierdo6

quote:

Op woensdag 16 april 2008 @ 11:07 schreef Levitation het volgende:

[..]

Ik denk dat hoogopgeleiden over het algemeen toch een partij zoeken met meer dan 1 agendapunt. foto Je kunt toch geen land besturen als je je alleen maar bezig houdt met hoe zielig we hier wel niet zijn en dat het allemaal de schuld is van "de moslim". foto
Dat huilie gedrag komen we geen steek verder mee. foto

Hoogopgeleiden hebben dan meestal ook het programma van wilders gelezen ipv te beweren dat er maar 1 punt op staat omdat ze net ff weten welke kranten koppen er het laatste half jaar voorbij zijn gekomen.

Jij, de overgrote meerderheid van de bevolking en de media houden zich voornamelijk maar met 1 punt bezig. Hell zelfs bij alle grotere partijen komen ze nog niet erg diepgaand op hun terug

Het enige geblaat wat ik altijd van de SP of PVDA hoor is.. sociaal hier, sociaal daar.

woensdag 16 april 2008, 11:10 uur #45

tsijben

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 10:51 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Ah dus als jij vroeger met de verhofstadt groep omging als vrienden, dan mogen wij jou vandaag ook 10 jaar opsluiten vanwege terrorisme?

Gelukkig zijn we niet kortzichtig foto

foto

Ik vind het mooi dat je dit zelf inziet.

woensdag 16 april 2008, 11:13 uur #46

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 11:07 schreef Levitation het volgende:

[..]

Ik denk dat hoogopgeleiden over het algemeen toch een partij zoeken met meer dan 1 agendapunt. foto Je kunt toch geen land besturen als je je alleen maar bezig houdt met hoe zielig we hier wel niet zijn en dat het allemaal de schuld is van "de moslim". foto
Dat huilie gedrag komen we geen steek verder mee. foto

Klopt, daarom wijken mensen uit naar ToN of desnoods de VVD.

woensdag 16 april 2008, 11:15 uur #47

wierdo6

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 11:13 schreef Steeven het volgende:

[..]

Klopt, daarom wijken mensen uit naar ToN of desnoods de VVD.

Ja of ze lezen de partij programma van wilders een keer door. En ja.. hij heeft een programma met meer punten dan alleen die over het beleid rondom moslims.

Het zijn echter alleen de met de krantenkop wijsheid groot geworden burgers die denken dat het alleen om moslims gaat. Hell dan was de partij al lang verbonden.

woensdag 16 april 2008, 11:16 uur #48

ikletgoedop

Wat een hoop domme en simpele mensen zitten er toch op Fok...... alles moet ze 10x worden uitgelegd en dan snappen ze er nog niets van.

woensdag 16 april 2008, 11:16 uur #49

NLweltmeister

quote:

Op woensdag 16 april 2008 @ 11:07 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Heo duidelijk wil je nog laten merken dat je gewoon iets tegen wilders hebt. Je steld jezelf wel heel erg dom op. Alsof het niet mogelijk is dat na een aantal jaren daar werken iemand het alsnog verlaat omdat hij ingezien heeft zijn eigen idealen niet door te kunnen voeren..

Het ideaal van Wilders was dat hij vice-fractievoorzitter zou worden bij de VVD, toen hij daarvoor gepasseerd werd is hij gaan muiten.
Dat had niks met het VVD-program te maken, maar met zijn persoonlijke belang.

Vergeet niet dat in de tijd dat Fortuyn opkwam, Wilders ook aan de kant van het anti-Fortuyn kamp stond

woensdag 16 april 2008, 11:20 uur #50

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 11:16 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Het ideaal van Wilders was dat hij vice-fractievoorzitter zou worden bij de VVD, toen hij daarvoor gepasseerd werd is hij gaan muiten.
Dat had niks met het VVD-program te maken, maar met zijn persoonlijke belang.

Vergeet niet dat in de tijd dat Fortuyn opkwam, Wilders ook aan de kant van het anti-Fortuyn kamp stond

Tot hij zelf ervaarde dat er moslims zijn die niet zo prettig met mensen omgaan. Het verbaast me nog steeds dat het al als 'doodnormaal' wordt geacht dat een politicus hier constante beveiliging nodig heeft, omdat een 'paar' extremisten het niet zo nauw nemen met zijn uitspraken. Dat is precies het probleem dat uitgeroeid dient te worden in dit land.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf