Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 wil onderzoek gespreksverslagen Fitna

Redactie

De Tweede Kamer zou zelf onderzoek moeten doen naar de controverse tussen het kabinet en PVV-leider Geert Wilders over de gespreksverslagen die zijn gemaakt over de komst van de anti-Koranfilm Fitna.

D66-leider Alexander Pechtold bepleitte dat vanochtend in het tv-programma Goedemorgen Nederland.

Vorige week openbaarde het kabinet gespreksverslagen waaruit bleek dat Wilders van plan was aan het einde van Fitna de Koran te verscheuren en te verbranden. De PVV-leider betitelt de verslagen als leugens.

Net als de VVD vindt D66 het slecht voor het aanzien van de politiek dat het kabinet en een parlementariër zo tegenover elkaar staan. Verder maken zij zich zorgen over opiniepeilingen waaruit naar voren komt dat een deel van de bevolking het kabinet niet gelooft.

VVD-leider Mark Rutte heeft vorige week alle fractievoorzitters gevraagd of ze hem willen steunen bij het vragen naar een feitenrelaas of onderzoek naar wat er precies in alle gesprekken tussen het kabinet en Wilders is gebeurd. Rutte kreeg onvoldoende steun, namelijk alleen van GroenLinks en D66 en heeft volgens zijn woordvoerder daarom zijn initiatief niet doorgezet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 7 april 2008, 10:30 uur #1

morpheus_at_work

Degene die het niet willen, hebben wat te verbergen, ik vind dat de waarheid best boven water mag komen , voor wie het ook slecht uit mag pakken.

maandag 7 april 2008, 10:31 uur #2

NLweltmeister

Valt me wel op dat we niks meer van Wilders gehoord hebben na dat debat, hij doet zelf ook geen aangifte van 'valsheid in geschrifte', dan weet ik genoeg

maandag 7 april 2008, 10:31 uur #3

mustisuc

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Nou, laat dan die kerel van de NCTb onder ede verklaren zijn we ook gelijk van het gejank af :\

maandag 7 april 2008, 10:31 uur #4

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
ik vind dat de waarheid best boven water mag komen

Politiek Den Haag en de waarheid boven tafel foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 10:35 uur #5

Reki

no comment.

"Ik wordt hier belazerd, ik word belazerd door de minister van Justitie. Met dit vod! foto "

zie ondertitel :)

maandag 7 april 2008, 10:37 uur #6

DrDre007

Er is zeker niet gehandeld volgens de procedures.
Het zou mooi zijn als hier een onderzoek naar zou komen.
Een derde gelooft het kabinet niet.
Aangezien niet alleen de kiezers zijn geinterviewd zou dat kunnen betekenen dat er meer als de helft het kabinet niet geloofd.
Maar deze enquete zou hetzelfde resutlaat geven wanneer het niet zou gaan om deze kwestie.
Wij Nederlanders klagen altijd.

maandag 7 april 2008, 10:37 uur #7

ReplaR

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:31 schreef Longmen het volgende:

[..]

Politiek Den Haag en de waarheid boven tafel foto

Wat doet WAARHEID onder een tafel btw....? foto

maandag 7 april 2008, 10:40 uur #8

JanPiraat

Aarrrr !!

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:37 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wat doet WAARHEID onder een tafel btw....? foto

Zuigen als Jezus op een wijnbal foto

maandag 7 april 2008, 10:41 uur #9

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:37 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wat doet WAARHEID onder een tafel btw....? foto

foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 10:47 uur #10

onemangang

Lijkt me inderdaad wel een goed idee als de Nederlanders nu eens duidelijk wordt gemaakt wie hier de ware leugenaar is.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 7 april 2008, 10:48 uur #11

R@b

No-nonsens

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:35 schreef Reki het volgende:
"Ik wordt hier belazerd, ik word belazerd door de minister van Justitie. Met dit vod! foto "

Wilders had het niet over wordt met dt denk ik.

Was wel hilarische tv in dat debat. foto

''Ik word hier belazerd. Ik word belazerd door de minister van Justitie. Het kabinet veegt zijn eigen straatje schoon. Dit is een grote ongekende schande''

_{icoonvernaggelaar}

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 7 april 2008, 10:48 uur #12

cyberpope

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:31 schreef mustisuc het volgende:
Nou, laat dan die kerel van de NCTb onder ede verklaren zijn we ook gelijk van het gejank af :\

Denk je dat echt... dan roept Wilders gewoon dat ambtenaren toch liegen om hun minister te beschermen.... Kom je met een bandje dan is er aan dat bandje gesleuteld. Al kom je met God zelf als getuige, zal Wilders aangeven dat hij toch niet in god gelooft.

Nutteloze discussie dus..

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

maandag 7 april 2008, 10:51 uur #13

Aveon

ik had ook gehoord hoor dat ie de koran aan stukken zou scheuren, dat dat niet lukte en dat hij toen maar het telefoonboek nam van Lutjebroek,(lekker dun)

maandag 7 april 2008, 10:51 uur #14

Molurus

ex-FOK!ker

D66 foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 7 april 2008, 10:53 uur #15

dieselnoi

Dit heeft allemaal geen nut!!!!!!!!! Waar gaat het echt over in de politiek? Ook al heeft hij gelogen of niet wat voor fuk maakt het dan nog uit?

Dit is net zo nutteloos als onderzoeken of de oorlog in irak gerechtvaardigt is. Iedereen weet al dat dit niet zo is en iedereen weet al dat dit waarschijnlijk de grootste fout is in de geschiedenis van alle oorlogen... dus waarom zou men het nog moeten onderzoeken als men het toch al weet.

maandag 7 april 2008, 10:54 uur #16

picobyte

...

Wat boeit het wat er gebakkeleid is over die film,het filmpje is er nu eenmaal daar veranderd niets meer aan hoe lang ze ook door gaan met oude koeien uit de sloot trekken.
De politiek verzandt zoals gewoonlijk in zaken die totaal onbelangrijk zijn.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

maandag 7 april 2008, 10:58 uur #17

McDBigMac

Supersized

quote:

Op maandag 7 april 2008 @ 10:31 schreef NLweltmeister het volgende:
Valt me wel op dat we niks meer van Wilders gehoord hebben na dat debat, hij doet zelf ook geen aangifte van 'valsheid in geschrifte', dan weet ik genoeg

Als Wilders na het betreffende gesprek niet om inzage heeft gevraagd ter verificatie, dan kan het ook geen valsheid in geschrifte zijn. Het geschrift is op zich niet vals, het geeft alleen volgens Wilders niet de inhoud van het gesprek weer.

Ik maak me met anderen wel veel zorgen over het feit dat zoveel Nederlanders de regering niet (meer) geloven. Ikzelf weet ook niet precies wat ik ervan moet denken al ga ik nog niet zo ver dat ik Wilders meer zou geloven dan de regering.

Ik vind ook dat de regering het er zelf naar gemaakt heeft dat er zoveel wantrouwen is ontstaan bij mensen. Ik denk bv dat de manier waarop Nederland de oorlog tegen Irak is ingestapt, en vervolgens de weigering van de regering en een meerderheid in de tweede kamer om hiernaar onderzoek te gaan doen, 1 van de redenen is voor dit wantrouwen.

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

maandag 7 april 2008, 11:00 uur #18

Makkelijk

quote:

Rutte kreeg onvoldoende steun, namelijk alleen van GroenLinks en D66

Weten we ook weer genoeg over dat laffe zooitje bij CDA, PVDA en SP...
Lekker alles laten gaan, zo krijgt het volk lekker veel vertrouwen in de politiek...

Pechtold voor president! (nadat hij het koningshuis eruit getyft heeft ja..)

maandag 7 april 2008, 11:03 uur #20

ikletgoedop

Ach er zitten wel meer figuren in het kabinet die het niet zo nauw nemen met de feiten.

Donner paste notulen 'Ontslagrecht' aan

Eenvandaag 27 september 2007. Minister Donner heeft eigen uitspraken in de Tweede Kamer over het ontslagrecht achteraf dusdanig veranderd, dat ze niet meer overeenkomen met wat in het debat feitelijk is gezegd.

D'66 Kamerlid Koser Kaya noemt dit 'vals' en wil opheldering van de minister. De minister zegt in Eenvandaag dat dergelijk aanpassingen gebruikelijk zijn.

http://www.fnv.nl/helpjez(...)past_notulen_aan.asp

maandag 7 april 2008, 11:03 uur #21

McDBigMac

Supersized

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:53 schreef dieselnoi het volgende:

Dit is net zo nutteloos als onderzoeken of de oorlog in irak gerechtvaardigt is. Iedereen weet al dat dit niet zo is en iedereen weet al dat dit waarschijnlijk de grootste fout is in de geschiedenis van alle oorlogen... dus waarom zou men het nog moeten onderzoeken als men het toch al weet.

Het heeft nut omdat nog steeds een aantal mensen (waaronder de meerderheid van de tweede kamer) nog steeds volhoudt dat dit wel een gerechtvaardigde oorlog was en is. Het lijkt me voldoende reden om deze mythe maar eens van tafel te vegen. Dat men dat nu (en waarschijnlijk voor nog veel langere tijd) niet wil, daar kan ik me van alles voorstellen maar ga dan niet lopen jammeren als het volk je daarna niet meer serieus neemt.

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

maandag 7 april 2008, 11:05 uur #23

tntkiller

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:31 schreef mustisuc het volgende:
Nou, laat dan die kerel van de NCTb onder ede verklaren zijn we ook gelijk van het gejank af :\

denk dat ze onder ede ook geen moeite hebben met liegen...dat heeft het verleden wel uitgewezen oa bouwfraude

maandag 7 april 2008, 11:06 uur #24

ikletgoedop

Hoppa.............. foto

Uitlatingen Wilders toelaatbaar

Geert Wilders roept, ofschoon hij zich soms provocerend uitlaat, niet op tot haat of geweld tegen moslims. "Een parlementariÃ«r moet zijn standpunt naar voren kunnen brengen", besliste de rechtbank in een kort geding." Dat oordeelt de kortgedingrechter in Den Haag.

De Nederlandse Islamitische Federatie had de zaak aangespannen. De organisatie eist dat de uitspraken van de PVV-voorman juist aan banden zou worden gelegd.

http://www.spitsnieuws.nl(...)ders_toelaatbaa.html

maandag 7 april 2008, 11:06 uur #25

tntkiller

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:03 schreef ikletgoedop het volgende:
Ach er zitten wel meer figuren in het kabinet die het niet zo nauw nemen met de feiten.

Donner paste notulen 'Ontslagrecht' aan

Eenvandaag 27 september 2007. Minister Donner heeft eigen uitspraken in de Tweede Kamer over het ontslagrecht achteraf dusdanig veranderd, dat ze niet meer overeenkomen met wat in het debat feitelijk is gezegd.

D'66 Kamerlid Koser Kaya noemt dit 'vals' en wil opheldering van de minister. De minister zegt in Eenvandaag dat dergelijk aanpassingen gebruikelijk zijn.

http://www.fnv.nl/helpjez(...)past_notulen_aan.asp

en vergeet de datum niet....31-10-2007 foto

maandag 7 april 2008, 11:17 uur #26

blieb

Dit kabinet is ronduit ongeloofwaardig. Ook Wilders vind ik niet geloofwaardig maar in deze kwestie heb ik de neiging om Wilders' uitlatingen serieus te nemen en dus sta ik achter het streven van D66 (en Rutte en GL) om de werkelijke feiten boven tafel te krijgen. Mocht Wilders gelijk hebben dan kan er direkt een stapel moties van wantrouwen worden ingediend en zijn we vermoedelijk in no-time van dit ramp-kabinet af. Ik wil terug naar iets paarsigs. Het is sinds de komst van de LPF een zootje.

maandag 7 april 2008, 11:20 uur #27

#ANONIEM

quote:
Rutte kreeg onvoldoende steun, namelijk alleen van GroenLinks en D66

Opmerkelijk dat alleen de 'liberale' partijen voor onderzoek zijn.

maandag 7 april 2008, 11:27 uur #28

#ANONIEM

quote:

Op maandag 7 april 2008 @ 10:47 schreef onemangang het volgende:
Lijkt me inderdaad wel een goed idee als de Nederlanders nu eens duidelijk wordt gemaakt wie hier de ware leugenaar is.

Ach, Hirsch Ballin liet op 19-03-08 nog weten van bijna niets te weten, terwijl in de bewuste notulen van 31-11-07(!) al veel details over de inhoud van de film stonden.

maandag 7 april 2008, 11:27 uur #29

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:17 schreef blieb het volgende:
Dit kabinet is ronduit ongeloofwaardig. Ook Wilders vind ik niet geloofwaardig maar in deze kwestie heb ik de neiging om Wilders' uitlatingen serieus te nemen en dus sta ik achter het streven van D66 (en Rutte en GL) om de werkelijke feiten boven tafel te krijgen. Mocht Wilders gelijk hebben dan kan er direkt een stapel moties van wantrouwen worden ingediend en zijn we vermoedelijk in no-time van dit ramp-kabinet af. Ik wil terug naar iets paarsigs. Het is sinds de komst van de LPF een zootje.

Zou echt schandalig zijn valsheid in geschrifte foto
En dan worden de verkiezingen ook weer een ramp met allerlei splinters aan linker en rechterzijde. Gevolg: geen één grote partij die eruit springt en dus moeilijke coalities.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 11:28 uur #30

NLweltmeister

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:02 schreef jdd het volgende:

[..]

En hoe denk je dat hij dat kan/moet bewijzen ?!?

Wilders maakt ze voor leugenaars uit, dus dan mag hij ook aantonen dat het echt zo is

maandag 7 april 2008, 11:28 uur #31

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:27 schreef Techno het volgende:

[..]

Ach, Hirch Ballin liet op 19-03-08 nog weten van bijna niets te weten, terwijl in de bewuste notulen van 31-11-07(!) al veel details over de inhoud stonden.

Is 31-10-07 op de openbaar gemaakte notulen.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 11:30 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:28 schreef Longmen het volgende:
Is 31-10-07 op de openbaar gemaakte notulen.

Maakt niet uit, gezien de uitlatingen van Hirsch 'IRT-affaire' Ballin op 19-03-08.

maandag 7 april 2008, 11:30 uur #33

NLweltmeister

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:27 schreef Techno het volgende:

[..]

Ach, Hirsch Ballin liet op 19-03-08 nog weten van bijna niets te weten, terwijl in de bewuste notulen van 31-11-07(!) al veel details over de inhoud van de film stonden.

maar dat waren toen nog vertrouwelijke documenten, dus daar mocht hij niks over naar buiten brengen.
Vergeet niet dat Wilders zelf als eerste naar de NTCB is gestapt vanwege die film, dat zal hij wel niet gedaan hebben omdat het geen impact zou hebben

maandag 7 april 2008, 11:33 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:30 schreef NLweltmeister het volgende:
maar dat waren toen nog vertrouwelijke documenten, dus daar mocht hij niks over naar buiten brengen.
Vergeet niet dat Wilders zelf als eerste naar de NTCB is gestapt vanwege die film, dat zal hij wel niet gedaan hebben omdat het geen impact zou hebben

Ja, dus? Hirsch Ballin liegt net zo hard, want tijdens het bewuste debat waren het geen vertrouwelijke documenten meer.

maandag 7 april 2008, 11:34 uur #35

Starfish

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 10:51 schreef Molurus het volgende:
D66 foto

Mee eens.

Ze hebben een paar dingen in het verleden van onhandig aangepakt, maar verder is het jammer dat deze partij zo klein is.

Volgende keer maar weer eens stemmen op waar ik achter sta en niet op wat strategisch handig is. foto

maandag 7 april 2008, 11:35 uur #36

NLweltmeister

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:33 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, dus? Hirsch Ballin liegt net zo hard, want tijdens het bewuste debat waren het geen vertrouwelijke documenten meer.

idd, en toen kon hij dat wel naar buiten brengen

maandag 7 april 2008, 11:38 uur #37

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:33 schreef Techno het volgende:

[..]

Ja, dus? Hirsch Ballin liegt net zo hard, want tijdens het bewuste debat waren het geen vertrouwelijke documenten meer.

Na goedkeur van Wilders toch?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 11:42 uur #39

NLweltmeister

Wilders krijgt een lesje joods-christelijke-humanistische cultuur (Ballin, Balkenende, Ter Horst) in de praktijk, waar hij zo voor opkomt.

maandag 7 april 2008, 11:45 uur #40

Koskettimet

Vingermaster

quote:
. ...Rutte kreeg onvoldoende steun, namelijk alleen van GroenLinks en D66

Het zijn weer typisch die linkse rakkers weer

Het is PATAT!! :(

maandag 7 april 2008, 11:47 uur #41

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:45 schreef Koskettimet het volgende:

[..]

Het zijn weer typisch die linkse rakkers weer

Welk punt wil je nu eigenlijk maken? foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 7 april 2008, 11:48 uur #42

Azathoth

Boundless Deamon Sultan

ambtenaren staan toch onder ede? waarom heeft Wilders niet meteen na het verschijnen van het verslag gerapporteerd dat de feiten niet klopten?
Wilders is de leugenaar.

Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity

maandag 7 april 2008, 11:51 uur #43

JB2BCD

Wat ik zo jammer vondt is dat het debat door toedoen van alle partijen weer uitliep op een welles-nietus spelletje in plaats van het echt bespreken van de inhoud van de film. Niet dat de inhoud echt te bespreken is, het zijn gewoon gebeurtenissen met slecht vertaalde teksten ernaast.
Maar nu gaat het weer over dit.

Vond de uitspraak van Bakkenmetellende over een crisis niet zo handig, maar ik denk dat als het kabinet niks had gedaan er ook weer gezeik was geweest.

Maar goed, een onderzoek mag er komen. Niet dat de Wilders aanhang zich er wat van aan zou trekken als hun profeet liegt.

maandag 7 april 2008, 11:54 uur #44

nsfreak

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 11:51 schreef JB2BCD het volgende:
Bakkenmetellende

foto foto foto

maandag 7 april 2008, 12:17 uur #48

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

het word tijd dat deze regering is gaat regeren in plaats van reageren op wat er in de maatschappij leeft of wat wilders en/of iemand anders roept in de media.

maandag 7 april 2008, 12:47 uur #49

Venzie

De regering liegt hoe dan ook. Voordat de film uitkwam werd er beweerd dat ze de hoogstnodige veiligheid in acht namen, omdat ze totaal geen idee hadden wat er in de film zou gebeuren, nu blijkt dus dat ze dat wel wisten. Of ze spraken toen de waarheid en liegen ze nu over die gesprekken ;-)

maandag 7 april 2008, 12:50 uur #50

Longmen

quote:
Op maandag 7 april 2008 @ 12:08 schreef jdd het volgende:

[..]

Dan had zich van commentaar moeten onthouden, en niet zeggen dat hij niets wist.

Ballin en balkenende zijn gewoon leugenaars. Jammer dat de linkse omroepen dit weer prachtig proberen te verzwijgen.

Alsof Wilders helemaal valt vrij te pleiten foto Waarom doet die man zgn. 6 maanden over een broddelwerkje van een kwartier?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf