Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reformatorisch onderwijs komt met homobeleid

Redactie

Een stuurgroep gaat reformatorische scholen adviseren over de omgang met homoseksuele leerlingen en docenten. De groep stuurt volgende week een brief naar de scholen waarin hij zijn diensten aanbiedt.

Directeur Rens Rottier van Driestar Educatief, woordvoerder van de stuurgroep, heeft een bericht daarover in het Nederlands Dagblad vanochtend bevestigd. Naast Driestar Educatief, waartoe onder meer de christelijke hogeschool de Driestar in Gouda behoort, is de Vereniging voor Gereformeerd Schoolonderwijs (VGS) initiatiefnemer van de stuurgroep. Bij de VGS zijn ongeveer 150 basisscholen, middelbare scholen, een ROC en de Driestar aangesloten.

Volgens Rottier worstelen ook op reformatorische scholen docenten en leerlingen met hun homoseksualiteit. Scholen vinden het niet gemakkelijk daarmee om te gaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

donderdag 20 maart 2008, 10:09 uur #1

DaanA

quote:
Scholen vinden het niet gemakkelijk daarmee om te gaan.

Wat is daar nou moeilijk aan? foto

Gewoon hetzelfde als met andere mensen.

donderdag 20 maart 2008, 10:10 uur #2

woessie

Rond een doos dansen

Ja leuk, een nieuwsbericht zonder inhoud foto.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 20 maart 2008, 10:19 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Als ze daar uit zijn dan kan de VGS misschien ook eens uitleggen wat er nou anders is aan protestants christelijk rekenen, protestants christelijk taalonderricht en nog wat andere vakken. Misschien kan de VGS me daarna nog eens uitleggen wat nou precies het bestaansrecht is van protestantschristelijk onderwijs. _{iets zegt me dat een valide verklaring er niet in zit}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 20 maart 2008, 10:21 uur #5

RetepV

Waarom? Er is toch al een beleid? We hebben toch wetten die onomwonden zijn? Ze kunnen dus alleen maar die wetten herhalen. Dat is compleet zinloos.

Ach, ik weet het wel hoor. Door zelf een 'beleid' te bedenken voelen ze zich eventjes belangrijk, hoe schijn het ook allemaal is.

donderdag 20 maart 2008, 10:38 uur #6

wtplep

What the Plep?

Ondanks al het gemopper hier, vind ik het een goede ontwikkeling dat ze er in ieder geval over praten. Dat betekend toch dat ze inzien dat het bestaat. Hopelijk komen ze nu met een goede (= gewoon accepteren) verklaring. Of zoals wijlen majoor Bosshardt zei ooit tegen Paul de Leeuw: "Homoseksualiteit is een weeffoutje van de Here God". Daarmee gaf ze aan dat het niet is zoals God het bedoeld heeft, maar dat ook voor christelijke homo's en lesbiennes geldt dat liefde trouw in hun relatie tot God en tot hun eventuele partner de kern moet zijn van hun handelen.

donderdag 20 maart 2008, 10:40 uur #7

Jolly_Reaper

My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?

donderdag 20 maart 2008, 10:46 uur #8

oheng

Jezus zei: Heb uw naasten lief.

Wat moet je nou nog meer weten stelletje hypocriete afvalligen?

donderdag 20 maart 2008, 10:48 uur #9

Casablancatje

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 10:38 schreef wtplep het volgende:
Ondanks al het gemopper hier, vind ik het een goede ontwikkeling dat ze er in ieder geval over praten. Dat betekend toch dat ze inzien dat het bestaat. Hopelijk komen ze nu met een goede (= gewoon accepteren) verklaring. Of zoals wijlen majoor Bosshardt zei ooit tegen Paul de Leeuw: "Homoseksualiteit is een weeffoutje van de Here God". Daarmee gaf ze aan dat het niet is zoals God het bedoeld heeft, maar dat ook voor christelijke homo's en lesbiennes geldt dat liefde trouw in hun relatie tot God en tot hun eventuele partner de kern moet zijn van hun handelen.

Homoseksualiteit is geen 'foutje' van God, het is een beproeving.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 20 maart 2008, 11:03 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 10:38 schreef wtplep het volgende:
Ondanks al het gemopper hier, vind ik het een goede ontwikkeling dat ze er in ieder geval over praten. Dat betekend toch dat ze inzien dat het bestaat. Hopelijk komen ze nu met een goede (= gewoon accepteren) verklaring.

Hopelijk wel, maar waarschijnlijk gaan we weer eens zien dat resultaten uit het verleden wel degelijk garanties voor de toekomst bieden.
Oftewel, er wordt een verklaring uitgegeven die naar buiten toe niet teveel fuzz geeft, maar intern blijven we gewoon zo homofoob als het maar kan.

quote:
Of zoals wijlen majoor Bosshardt zei ooit tegen Paul de Leeuw: "Homoseksualiteit is een weeffoutje van de Here God". Daarmee gaf ze aan dat het niet is zoals God het bedoeld heeft, maar dat ook voor christelijke homo's en lesbiennes geldt dat liefde trouw in hun relatie tot God en tot hun eventuele partner de kern moet zijn van hun handelen.

De majoor is op geen enkele wijze te vergelijken met de besturen van welke reformatorische instelling dan ook. Van alle protestants christelijke instellingen onderscheidt zich het Leger de Heils nog wel het meest positief door het tentoonspreiden van medemenselijkheid zonder enig aanziens des persoons en vooral zonder die overdreven en hinderlijke evangeliseerzucht.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 20 maart 2008, 11:33 uur #14

Wespe

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 10:48 schreef Casablancatje het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is geen 'foutje' van God, het is een beproeving.

Het hele leven is een beproeving. foto

Gelukkig getrouwd en moeder van 2 zoons, eigenaresse van 2 hondjes en wonende in Den Haag
En een Golden Earringfan van het eerste uur

donderdag 20 maart 2008, 11:48 uur #17

Colombo

De nieuwe richtlijnen wijken sterk af van de normale richtlijnen om met mensen om te gaan?
Wat een kolder weer.
Godsdienstwaanzinnigen je breekt er tegenwoordig je nek over. foto

donderdag 20 maart 2008, 11:59 uur #18

mEchant_pEtard

undisputed truth

Ach dat zal wel weer op die oude grap uitdraaien.

De homosexueel is zelf niet zondig, want een kind van god.
Actief homosexueel gedrag is dan weer ontzettend zondig (dóódzonde meneer).
Als homo heb je dus een zekere beproeving van god gekregen (dankjewel meneer) om te checken of je wel door de hemelpoort kan.

En maar zeuren over moslimschooltjes. Qua scheiding van kerk en staat heeft nl ook nog wat werk voor de boeg.

as-tu vu, maman, la moustache à papa

donderdag 20 maart 2008, 12:17 uur #20

Casablancatje

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 11:34 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is Fitna, wat zegt dat over Wilders?

Wilders is ook fitna.

donderdag 20 maart 2008, 12:32 uur #21

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 12:06 schreef bemoeial het volgende:

[..]

Godsdienstwaanzinnigen?
Ken genoeg atheïsten (niet-gelovigen) die een homo niet eens een hand durven te geven. Iedereen is wel een beetje homofobisch. Je hoort vaak van die reacties "Heb niks tegen homo's, maar ze moeten niet in de buurt van mijn kinderen of mij komen".

Op Nazi's, fascisten, bepaalde Christenen en bepaalde andere gelovigen na zal geen enkel normaal mens homo's als zondig of minderwaardig zien. Enkel bij die groepen leven er nog achterlijke ideeen omtrent homoseksualiteit. Dat men het een beetje eng vindt om een homo een hand te geven is inderdaad ook jammer, maar lang niet zo erg als dat; het zit meer in de angst voor het onbekende dan in het afwijzen van iemand levenshouding.

En nee; homo's moeten op een bepaalde manier ook niet in de buurt van mij of mijn (nog ongeboren) kinderen komen; maar dat geldt voor een ieder die mij of hen verkeerd bejegent. foto

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

donderdag 20 maart 2008, 12:45 uur #22

Casablancatje

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 12:32 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Op Nazi's, fascisten, bepaalde Christenen en bepaalde andere gelovigen na zal geen enkel normaal mens homo's als zondig of minderwaardig zien. Enkel bij die groepen leven er nog achterlijke ideeen omtrent homoseksualiteit. Dat men het een beetje eng vindt om een homo een hand te geven is inderdaad ook jammer, maar lang niet zo erg als dat; het zit meer in de angst voor het onbekende dan in het afwijzen van iemand levenshouding.

En nee; homo's moeten op een bepaalde manier ook niet in de buurt van mij of mijn (nog ongeboren) kinderen komen; maar dat geldt voor een ieder die mij of hen verkeerd bejegent. foto

Eerst even de moraalridder spelen in de 1e alinea.

En dan boem, 2e alinea. Hilarisch. foto foto foto foto

donderdag 20 maart 2008, 13:10 uur #23

Bart1984

quote:
Volgens Rottier worstelen ook op reformatorische scholen docenten en leerlingen met hun homoseksualiteit. Scholen vinden het niet gemakkelijk daarmee om te gaan.

Wat is daar nou moeilijk aan? foto

Kut fundementalisten foto foto

Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson

donderdag 20 maart 2008, 13:17 uur #24

marcusg

Ik snap niet wat het probleem altijd weer is.
Accepteer ze gewoon. Klaar. Het is niet dat ze met hun ding in jouw poeremetator aan het roeren zijn, dus wat maakt het nou uit dat iemand homoseksueel is?

je hebt helemaal gelijk

christenen dulden nl geen homo's,
en maar afgeven op moslims!!!!

donderdag 20 maart 2008, 13:28 uur #25

siraxto

quote:
Op Thursday 20 March 2008 @ 13:10 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Wat is daar nou moeilijk aan? foto

Kut fundementalisten foto foto

valt mee, ze zitten eerder vast in gedachtengangen en uitspraken uit hun eigen manuscript.

Een homo is een gevolg van de zonde: een weeffoutje. Kan zo iemand niets aan doen. God houdt ook van homo's foto (dus God is gay?).
Maar homosexuele handelingen zijn "slecht", en daar ligt het probleem. Dat is het dilemma.

quote:
christenen dulden nl geen homo's,

De bijbel verwerpt homosexuele handelingen, maar accepteert wel iedereen hoe hij/zij is en dat ze het er moeilijk mee (kunnen) hebben.
Dat is dus het grootste probleem van christenen (en daarmee hebben ze het dan ook moeilijk): homo's zijn mensen en kunnen er vaak niets aan doen dat ze zo zijn, maar aan de andere kant keurt de bijbel homosexuele handelingen sterk af.

In feite is een "christenhomo zijn" dus inderdaad een grote beproeving: je mag zijn zoals je bent maar je mag geen sex hebben. Je wordt in principe gedwongen je liefde niet te uiten. Praktisch onmogelijk, en onmenselijk.
Gek genoeg zijn er homo's die christen zijn en zich daaraan proberen te houden.

De andere kant van het fundamentalistische spectrum wordt dan weer bevolkt door kontpompende schreeuwerds die vinden dat gay-orgies ook in de kerk toegestaan moeten worden omdat het anders discriminatie is. De wat radicalere COC-types zeg maar.

Fundamentalisten heb je aan beide kanten.

donderdag 20 maart 2008, 13:29 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 12:06 schreef bemoeial het volgende:
Ken genoeg atheïsten (niet-gelovigen) die een homo niet eens een hand durven te geven. Iedereen is wel een beetje homofobisch. Je hoort vaak van die reacties "Heb niks tegen homo's, maar ze moeten niet in de buurt van mijn kinderen of mij komen".

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 12:32 schreef descendent1 het volgende:
En nee; homo's moeten op een bepaalde manier ook niet in de buurt van mij of mijn (nog ongeboren) kinderen komen; maar dat geldt voor een ieder die mij of hen verkeerd bejegent. foto

Heb ik nu bingo? foto

donderdag 20 maart 2008, 13:40 uur #27

ExtremePain

De scholen zijn tegen homo's, en onderwijzen dat ook aan de leeerlingen en nou moet er ineens gepraat worden omdat leerlingen en docenten moeite hebben met hun homoseksualiteit!? rara hoe kan dat nou toch..
Zou de ziekelijke indoctrinatie/kindermishandeling er iets mee te maken hebben?
Niemand in de regering die zegt dat geloof in het onderwijs gestopt moet worden? rara hoe kan dat nou toch..

donderdag 20 maart 2008, 13:46 uur #28

ExtremePain

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 13:10 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Wat is daar nou moeilijk aan? foto

het moeilijke is dat ze wel homos willen weren, maar zonder te discrimineren.

"omgaan" betekent in dit geval: weren, afkeuren en de kindertjes blijven indoctrineren zonder dat het de media bereikt en de rest van nederland erover kan vallen.

donderdag 20 maart 2008, 15:18 uur #29

rencstyle

Ieder z'n ding

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 10:19 schreef Ouwesok het volgende:
Als ze daar uit zijn dan kan de VGS misschien ook eens uitleggen wat er nou anders is aan protestants christelijk rekenen, protestants christelijk taalonderricht en nog wat andere vakken. Misschien kan de VGS me daarna nog eens uitleggen wat nou precies het bestaansrecht is van protestantschristelijk onderwijs. _{iets zegt me dat een valide verklaring er niet in zit}

_{iets zegt me dat je dat niet gaat begrijpen}

donderdag 20 maart 2008, 19:34 uur #30

Arnold_fan

I'll be back

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 10:19 schreef Ouwesok het volgende:
Als ze daar uit zijn dan kan de VGS misschien ook eens uitleggen wat er nou anders is aan protestants christelijk rekenen, protestants christelijk taalonderricht en nog wat andere vakken. Misschien kan de VGS me daarna nog eens uitleggen wat nou precies het bestaansrecht is van protestantschristelijk onderwijs. _{iets zegt me dat een valide verklaring er niet in zit}

Ik denk dat mensen hun kinderen naar school willen laten gaan zonder dat ze half beentrekkend met petjes thuiskomen terwijl ze met hun matties lopen te chillen. foto

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

donderdag 20 maart 2008, 19:39 uur #31

tsijben

quote:
Op donderdag 20 maart 2008 @ 11:59 schreef mEchant_pEtard het volgende:
Ach dat zal wel weer op die oude grap uitdraaien.

De homosexueel is zelf niet zondig, want een kind van god.
Actief homosexueel gedrag is dan weer ontzettend zondig (dóódzonde meneer).
Als homo heb je dus een zekere beproeving van god gekregen (dankjewel meneer) om te checken of je wel door de hemelpoort kan.

En maar zeuren over moslimschooltjes. Qua scheiding van kerk en staat heeft nl ook nog wat werk voor de boeg.

Ohja?
Is Nederland dan anti-homoseksueel omdat de protestantse kerk dat zegt?

Ik snap het probleem niet trouwens, tenzij de docent een praktijkvoorbeeld voortplanting geeft boeit het toch niets welke geaardheid hij heeft.

Reageer zelf