Bijbel in 438 talen beschikbaar
Dat blijkt uit gegevens over het Bijbelvertaalwerk, die de internationale vereniging van Bijbelgenootschappen vrijdag heeft verspreid. In 2007 is de vertaling van de gehele Bijbel in negen nieuwe talen afgerond, waardoor het totaal aantal talen waarin zowel het Oude als het Nieuwe Testament beschikbaar is, op 438 is gekomen. Delen van de Bijbel zijn in 2454 talen beschikbaar.
snarenspel? trommel? tamboerein? luit?
elektrische gitaar, slagwerk etc zijn gewoon moderne uitvoeringen van oude instrumenten die er allang instaan foto
alleen het "orgel" staat officieel niet in die psalm. Die is er ingezet door een bepaalde stroming gereformeerden die het orgel als het belangrijkste instrument beschouwen.
Maar ga daar zelf maar naar googlen foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ook het christendom evalueert door, het zijn ook mensen. foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De Bijbel zoals je die nu in de winkel kunt kopen is letterlijk hetzelfde als oude stukken van voor en rond de jaartelling. En dan zou dat een vervalsing zijn en de Koran die pas na het jaar 600 geschreven is echt zijn? foto
Heel wat plagiaat makers zouden erg blij zijn als die redenatie bij een rechtbank stand zou houden.
of dat nu letterlijk overgenomen is of niet doet imho niet ter zake.
al zou alles wel in 6 letterlijke dagen gemaakt zijn, dan zal dat wel.
oh ja, heb ik al verteld dat "adam" in principe niets meer is dan een aanduiding voor "mens"? het is niet eens 100% zeker of het een echte persoonsnaam was.
Verwerpelijk is het dat mensen (gelovigen) jou gaan vertellen dat jou beeld niet de juiste is. Ik weet alleen wel waarom ze dat doen.
Ieder zn overtuiging, als je er maar troost in vind.
2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.
3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.
4 En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis.
5 En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
...
14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren!
15 En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo.
16 God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts; ook de sterren.
17 En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde.
18 En om te heersen op den dag, en in den nacht, en om scheiding te maken tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was.
http://www.clerx.nl/bijbel/gn1.htm
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
zie http://www.channel4.com/c(...)t/debates/bible.html
erg interesant
for god's sake ofzo, we zijn duizenden kilometers de ruimte ingeweest maar nog niet eens dieper dan 11 km.
wie weet wat er nog allemaal verborgen ligt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
wat betreft de sabbath... letterlijk te nemen?
en nee, Joodse "dichtkunst" is inderdaad niet vergelijkbaar met de eenvoudige slagrijm bij ons.
Mensen gesproken die mythologien, fabels en verhalen vertelde van voor ze opgeschreven werden?
Hoe kan jij er zo zeker van zijn dat die verhalen niet 100maal van persoon op persoon verandert zijn?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als ik hier dingen ga neerzetten zoek jij weer iets wat daar tegenin gaat en andersom ook weer...
kortom modder gooien. en daar heb ik geen trek in.
als je het leuk vind kan je hier meer lezen: http://www.answersingenesis.org/home/area/qa.asp
voor info over een 'jonge' aarde moet je hier zijn: http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/young.asp
Daarbij klingt het klingon stovokor als de hell voor de meeste anderen, eeuwige gevechten en bloedvergieten foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat als je dat telefoonspelletje 3000 jaar lang speelt je een rijkelijk fantasie verhaal er aan over houdt.
Zullen we effe realist zijn hier..........een verhaal 3000 jaar lang doorvertelllen en denken dat het zelfde verhaal is als dat ooit begonnen was is natuurlijk bagger. Laten we effe naar ons zelf kijken nu . We kunnen amper een verhaal van 10 minuten correct na vertellen , laat staan het hele scheppingsverhaal..............
waarom komt dit nu in het nieuws?
als er vorig jaar wat nieuwe vertalingen zijn gedaan foto
Kinderbijbel met plaatjes foto
foto
foto
foto
foto
En je had het over wetenschappelijklijk bewijs, niet bijbels bewijs foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
maar vroeger waren ze daar veel beter in. Was het een kunst. Een traditie.
Je kan de geestelijke toestand van de huidige mensheid niet vergelijken met die van toen.
genoeg bewijzen dat bepaalde manuscripten inclusief mondelinge overlevering behoorlijk betrouwbaar is gebleven, zo niet exact doorgegeven. En dat geldt echt niet alleen voor de bijbel.
Ik daag je serieus uit om eens wat artikelen van die website te lezen.
ergens 60-70 jaar geleden zijn er in het Midden Oosten de welbekende QumRam/Dode zee rollen gevonden.
Deze rollen waren de oudst tot nu toe gevonden manuscripten van o.a. de "bijbel".
Na onderzoek bleek dat de manuscripten die al voorhanden waren praktisch identiek zijn aan de gevonden oude rollen.
tijdens de ballingschap zijn manuscripten verloren gegaan, heeft men met mondelinge overlevering gewerkt en allerlei vertalingen (septuaginta, griekse vertaling etc). Maar het is vrijwel hetzelfde gebleven.
Kan dat? ja dat kan. Dat is bewezen.
Denk bijvoorbeeld aan joodse kinderen die op hun twaalde "bar mitswa" doen. ze kennen dan zo ongeveer de thora uit hun hoofd. Letterlijk.
Mondelingen overleveringstradities zijn betrouwbaar.
Zo'n "telefoonspelletje" van tegenwoordig is inderdaad grappig en dan klopt het inderdaad niet meer, maar dat staat in geen vergelijking tot de oude traditionele, mondelinge overleveringen van allerlei dingen.
vind je het erg als ik hier even niet serieus op reageer? (betreft dat laatste dan he, ik weet heel goed dat dogma's, en leerstellingen als de drie-eenheid niet zuiver bijbels zijn maar dat lijkt me hier even een totaal andere discussie, je stelling dat Romeinse keizers dingen als de 10 geboden hebben bedacht slaat kant nog wal)
Je zou er een boek over moeten schrijven met alles wat jij weet. Kan je ons een boek aanraden (of website) over dit onderwerp? Ik ben dan wel een overtuigd atheist, ik vind het ontzettend interessant onderwerp.
Zijn er zoveel talen dan foto
De schrijver, of 1 ervan zegt al 'zonder de Bijbel kan een christen niets bewijzen, de bijbel is integraal'.
Wat zoveel betekent, we hebben geen wetenchappelijk bewijs, want al ons bewijs staat in de Bijbel.
Die hele site staat in het teken van 'wetenschappelijk bewijs' uit de bijbel, niet wetenschappelijk bewijs van wetenschappers.
Domweg ontkennen en verdraaien omdat het in de bijbel anders staat.
De ondergang van de dinosauriers door een meteoor inslag word gewoon domweg ontkent omdat er geen 'bewijs' is voor een dergelijke inslag.
FYI die is er wel, bij mexico is een gigantische krater (de Chicxulub krater).
Verder, ik denk dat ik het wel gezegd heb, het 'bewijs' komt uit de Bijbel, dat is niet bepaald wetenschappelijk te noemen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In het Zulu is er ook een versie. Talloze talen op de wereld ja.
volgens de bijbel "opende god de aarde en de hemelsluizen".
het kan maar zo dat er gigantische aardbevingen zijn geweest, aardplaten die kilometers verschoven, gigantische vulkaansuitbarstingen, tsunami's, etc etc.
Voor een verwoestend fenomeen als de zondvloed is echt niet de kraan opengezet en alles gelijkmatig onder water gezet.
Het is misschien zelfs mogelijk dat de polen van de aarde gekanteld zijn tijdens een enorme ramp en dat het "water" (zondvloed) eerder een belangrijk element is geweest dat men onthouden heeft.
De halve aarde vergaat, maar men zag heel veel water, dus was het een zondvloed. In werkelijkheid verging de halve aarde.
En dan is het mogelijk dat aardlagen verschuiven, dat continenten verplaatsen, etc etc.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wie zegt dat die inslag niet de zondvloed veroorzaakte? of een onderdeel was van het hele proces?
de zondvloed is een gigantische chaos geweest. Een komeetinslag kan die veroorzaakt hebben....
het is natuurlijk een aanname, maar het KAN best. Niet uit te sluiten denk ik.
zoals ik al eerder heb aangehaald: de bijbel is geen wetenschappelijk boek, behandel het dan ook niet als zodanig.
Trouwens, als er staat "zondvloed" is dat geen keiharde no-go voor een komeetinslag. Oorzaak en gevolg. Tussen de regels door lezen, mogelijkheden en scenario's niet uitsluiten. Dan is er veel mogelijk en hoeft de bijbel lang niet altijd haaks te staan op de bevindingen van de wetenschap.
Het is maar net hoe je het wil lezen en interpreteren.
En daar god alwetend is kan de bijbel het niet fout hebben dus werd het gemakshalve maar ontkent..............
Maar het klopt dat het Nieuwe Testament van na de jaartelling is. Dat wordt ook wel duidelijk. Maar dan nog van voor het jaar 600, n.l. de eerste 100 jaar van de jaartelling.
Je verwijzing is interessant, maar weerlegt niets van mijn bewering. En zeker niet het punt dat ik maak dat de Bijbel in zijn geheel ouder is dan de Koran.
Sterker nog, jouw stuk verwijst naar oudere data dan de daadwerkelijk gevonden geschriften die ik als hard bewijs zou willen gebruiken:
De Thora stond aantoonbaar, bijvoorbeeld door de bekende Dodezee rollen, al in het jaar 160 voor de jaartelling op schrift.
Dat is in elk geval ruim 700 jaar eerder dan de Koran is geschreven.
Het Nieuwe Testament is in de eerste eeuw geschreven, wat 500 jaar eerder is.
Punt dat ik in elk geval wilde maken is dat een boek dat ouder is dan een ander, geen vervalsing kan zijn van dat andere boek.
En dan maakt het niet uit wat voor waarde je aan de inhoud va nbeide boeken toekent. Want at ik beweer kan met archeologische vondsten aangetoond worden.
trouwens, een mogelijk bewijs dat god het NIET was is te vinden in de beschrijving van de zondvloed: god was teleurgesteld dat het zo triest gesteld was met de mensen, dat hij ze besloot te vernietigen.
Het lijkt me vrij moeilijk om oprecht teleurgesteld te zijn als je van tevoren al wist dat het zou gebeuren foto
en waar haal jij de kennis vandaan dat ze destijds niet van het bestaan van dino's afwisten?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Vind het dus een beetje raar dat je dogmatisch blijft beweren dat de Bijbel vervalst is terwijl de koran bewezen vervalst is.
Voordat ik het verwijt krijg christen of jood te zijn…. Ik ben geen van beide! Ik heb niets met de bijbel.
En tja ...............slangen , tijgers. muizen worden genoemd en genaamd maar een onbelangrijk iets als een dinosaurus werd per ongeluk over het hoofd gezien...................
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken