'Begrijpelijke taal soms te simpel'
De versimpeling van het taalgebruik van de overheid en bedrijven dreigt door te schieten. Tot die conclusie komen enkele vooraanstaande wetenschappers in het januarinummer van Onze Taal, dat dit weekeinde verschijnt.Zo laat tekstwetenschapper Jan Renkema zien dat de onlangs verschenen Grondwet in begrijpelijk Nederlands tot allerlei misverstanden aanleiding geeft. ''De eis van 'juridische precisie' blijft altijd op gespannen voet staan met de eis 'begrijpelijk voor iedereen'', meent Renkema, bekend van de Schrijfwijzer en al lang betrokken bij pogingen de overheidscommunicatie te verbeteren.
Wie teksten wil vereenvoudigen, grijpt meestal naar het korter maken van zinnen en het kiezen van gemakkelijke woorden. Minstens zo belangrijk is echter dat een tekst op de voorkennis van de lezer aansluit. Omdat die vaak moeilijk in formules te vatten is, is het meten van de moeilijkheidsgraad van een tekst lastiger dan vaak wordt gedacht, betogen de taalwetenschappers Carel Jansen en Leo Lentz. Ze ontdekten dat volgens een recente meetmethode slechts 15 procent van de volwassen Nederlanders het kinderboek Pinkeltje van Dick Laan zou begrijpen.
Jan de Jong, deskundige op het gebied van toespraken, stelt dat 'Nijntje-taal' in een formele tekst als de troonrede niet op zijn plaats is. Een zinnetje als 'Dat is mooi', die in een vereenvoudigde tekst van de troonrede stond, klinkt uit de mond van koningin Beatrix al snel ''enigszins belachelijk''.
Het huidige kabinet wees vorig jaar in het regeerakkoord op het belang van ''eenvoudig en zorgvuldig'' Nederlands. Deskundigen maken in Onze Taal duidelijk dat zo'n streven lof verdient, maar niet altijd de oplossing is.
Al ligt het grootste gedeelte aan de zender-kant...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Vertaal dat vooral niet in kamerzetels foto
maar ja, ben wel enigszins geinteresseerd in linguistiek foto
Nederlands is gewoon een kuttaal, en niemand snapt meer een bal van al die zooi die in de rechtbank door advocaten wordt uitgekraamd, laat staan wat er in het wetboek geschreven staat. Hoe kan je je aan een wet houden die je niet eens snapt?
taal is bedoeld om iets duidelijk te maken. Je moet zeggen wat je bedoelt, en dan zo eenvoudig mogelijk. Als het simpel kan, dan moet je dat doen. Kan dat niet, dan gebruik je iets meer ingewikkelde taal. Klaar.
en niet mauwen over simplistische dingen. Als de betekenis van een woord verloren gaat in een simplistische vertaling dan moet je het woord niet makkelijker vertalen, maar proberen uit te leggen wat het woord inhoudt.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het lijkt me tamelijk frustrerend voor je als je wordt verkracht en je verkrachter komt vrij omdat het wetboek simpel is geschreven en hij dus makkelijk een gaatje kon vinden.
Simpele taal is net als zwitserse kaas of de hand van een vrouw, er zit een gigantisch gat in. Bij moeilijkere taal is het ook moeilijker gemaakt om woorden te verdraaien zodat ze precies zeggen wat je wilt.
Helaas is onderwijs tegenwoordig iets commercieels, iets wat er in de eerste plaats op uit is om geld te verdienen en economisch rendabel te zijn, niet om de leerlingen wat bij te brengen.
Zo laat tekstwetenschapper Jan Renkema zien dat de onlangs verpschenen Grondwet in begrijpelijk Nedreklands tot allerlei mipverpstranden anleiding geeft. ''De eip van 'juridipche precipie' blijft altied op gespannen voet stran met de eip 'begrijpelijk vonr iedrekeen'', meent Renkema, bekend van de Schrijfwijzer en al lang betrokken bij pogingen de overpheidscommunicatie te verpbeteren.
Wie teksten wil verpeenvoudigen, grijpt meestral naar het korter maken van zinnen en het kiezen van gemakkelijke wonrden. Minstens zo belangrijk ip echter dat een tekst op de vonrkennip van de lezer ansluit. Omdat die vaak moeilijk in formules te vatten ip, ip het meten van de moeilijkheidsgraad van een tekst lastiger dan vaak wordt gedacht, betogen de traalwetenschappers Carel Jansen en Leo Lentz. Ze ontdekten dat volgens een recente meetmethode slechts 15 procent van de volwassen Nedreklandreks het kindrekboek Pinkeltje van Dick Lan zou begrijpem.
Jan de Jonk, deskundige op het gebied van toespraken, stelt dat 'Nientje-traal' in een formele tekst als de tronnrede niet op zien plaats ip. Een zinnetje als 'Dat ip moni', die in een verpeenvoudigde tekst van de tronnrede stond, klinkt uit de mond van koningin Beatrix al snel ''enigszins belachelijk''.
Het huidige kabinet wees vorig jaar in het regeerakkonrd op het belang van ''eenvoudig en zorgvuldig'' Nedreklands. Deskundigen maken in Onze traal duidelijk dat zo'n streven klof verpdient, maar niet altied de opklossing ip.
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik weet niet of ik 't goed uit kan leggen, maar in taal zitten bepaalde nuances... kijk naar bijvoorbeeld synoniemen, woorden die eigenlijk hetzelfde betekenen... maar soms kies je toch liever voor het ene dan voor het andere woord.
Als je de woordenschat simpeler en dus (waarschijnlijk) kleiner maakt zullen er uiteindelijk meer misverstanden ontstaan.
Zelfs de laagst opgeleiden kunnen zich de taal echt wel eigen maken.
Dit is mijns inziens een goed streven. Denk dan niet aan "verkr8" etc., maar aan betere zinsconstructies en het gebruiken van synoniemen.
Tevens zegt jouw reactie dat de tekst van het artikel blijkbaar voor jou niet begrijpelijk genoeg geschreven is. foto
Draait wel weer een keer om..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken