Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Amsterdamse politie fouilleert selectief'

René (Rene)

Stemmen gaan rond dat de politie van Amsterdam selectief preventief fouilleert. Bij acties in september en oktober zijn voornamelijk donkere mensen gefouilleerd.

Amsterdammer Marco Arbouw - hier staat zijn relaas - liep op donderdagavond 27 september in een fuik bij het Waterlooplein. Tot driemaal toe mocht hij doorlopen terwijl donkere mensen wel werden gefouilleerd.

In de Amsterdamse gemeenteraad is door Groen Links vragen gesteld. De partij heeft van diverse kanten al eerder geruchten gehoord over de selectieve fouillering van de politie.

Met dank aan j_du_pee voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

132 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 6 november 2007, 00:51 uur #101

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 00:32 schreef Uitheems het volgende:
Als je ook de blanken controleert is statisch gezien de kans gereduceert dat een crimineel ontsnapt.

Alleen als je die als extra controle doet.
Als je de middelen die je hebt maar 1 keer kan inzetten dan is dat onjuist en vergroot je juist de kans dat er een crimineel ontsnapt doordat je andere groepen met meer criminelen minder kan controleren.

quote:
En dat is dus niet waar. Criminelen houden niet aan huidskleuren vast. Er kunnen genoeg blanke criminelen zijn die nu dus ontsnapt zijn als ze niet gecontroleerd werden.

Er wordt nergens gezegd dat allochtonen 100% crimineel zijn en blanken 100% onschuldig dus je punt slaat nergens op.

quote:
Dat is een ernstige fout die je maakt. Als ze het zo goed konden inschatten waarom hebben ze geen verdachten van de autobranden in Slotervaart kunnen arresteren?

Door laksheid/lafheid van de Amsterdamse burgemeester.

quote:
Hoezo helaas? wil jij dat blanken of zwarten beter behandeld worden dan anderen? Ik ruik hier racisme

Inderdaad, verschil moet er zijn.

quote:
Het is niet de hele groep die afwijkt en daardoor worden onschuldigen in die groep schuldig totdat het tegendeeel bewezen is en bij de andere groep(blanken bijvoorbeeld) wordt dan een andere maatstaf gebruikt, namelijk onschuldig totdat het tegendeel bewezen is en dat ruikt naar apartheid foto

Onzin, de ene groep is niet schuldig maar wodt beter in de gaten gehouden omdat dit helaas nodig is.
Ze kunnen zich beter heel goed gaan gedragen of oprotten.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

dinsdag 6 november 2007, 01:01 uur #102

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 20:44 schreef Wieisdiegast het volgende:
Heb ik geen problemen mee, die figuren kleden zich nou eenmaal als tuig. Je gaat mij niet wijsmaken dat ze een neger met een net pak en een brilletje incluis laptop wel zouden fouilleren en een tokkie niet

Als je dat relaas leest zie je dat Surinaamse omaatjes ook worden gesommeerd om hun boodschappentassen te legen.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

dinsdag 6 november 2007, 01:04 uur #103

Tware

En TerechtDat tuig heeft toch ook het meeste wapentuig bij zich?

#winning

dinsdag 6 november 2007, 01:15 uur #104

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 00:32 schreef Inheems het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. Het is verstandig om het fouilleren te richten op mensen die zich verdacht gedragen. De criteria ras mag dus 100% niet uitmaken of iemand verdacht is of niet. Statisch gezien heb je namelijk dan altijd een kans dat je een blanke crimineel laat gaan wat dus niet de bedoeling is. Als je ook de blanken controleert is statisch gezien de kans gereduceert dat een crimineel ontsnapt.

Maar nou zeg je dat er alleen op huidskleur geselecteerd wordt. Dat zal echt niet het geval zijn hoor. Ik geloof echt niet dat alle allochtonen gefouilleerd worden, zonder naar de andere factoren te kijken. Dat wordt ook nergens beweerd, alleen door mensen die de allochtonen zo verdedigen en zo 'correct' zijn.
Dan stel je ook nog dat er geen blanken gefouillerd worden... Waar haal je die wijsheid vandaan?

quote:
[..]
En dat is dus niet waar. Criminelen houden niet aan huidskleuren vast. Er kunnen genoeg blanke criminelen zijn die nu dus ontsnapt zijn als ze niet gecontroleerd werden.

ALS ze niet gecontrolleerd werden, maar nogmaal, hoe kom je daarbij?

quote:
[..]

Dat is een ernstige fout die je maakt. Als ze het zo goed konden inschatten waarom hebben ze geen verdachten van de autobranden in Slotervaart kunnen arresteren?

Door een instelling als de jouwe! Als je gewoon random gaat fouilleren en controlleren ontkomen er ontzettend veel criminelen.

quote:
[..]

Dat klopt en daar ben ik het mee eens
[..]

Hoezo helaas? wil jij dat blanken of zwarten beter behandeld worden dan anderen? Ik ruik hier racisme
[..]

Ik wil dat een groep dat (gegrond!) een hoger risico met zich meedraagt anders behandeld wordt dan de 'gewone' mens. Dat die groep meestal allochtoons is komt daar bij. Ik wil dan ook niet dat alle 'zwarten' anders behandeld worden, maar dat alle criminelen anders behandeld moeten worden. Als daar donkere mensen tussen zitten, so be it. En als daar erg veel donkere mensen tussen zitten dan mag de politie zich wat mij betreft best richten op vergelijkbare donkere mensen.

quote:
Het is niet de hele groep die afwijkt en daardoor worden onschuldigen in die groep schuldig totdat het tegendeeel bewezen is en bij de andere groep(blanken bijvoorbeeld) wordt dan een andere maatstaf gebruikt, namelijk onschuldig totdat het tegendeel bewezen is en dat ruikt naar apartheid foto

Iedereen in Nederland is onschuldig tot anders bewezen. Zwart of wit, autochtoon of allochtoon. Dat de publieke opinie over allochtonen naar het negatieve is verschoven is wat anders. Dat hebben ze overigens voornamelijk aan zichzelf te danken door zich flink te misdragen.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

dinsdag 6 november 2007, 01:58 uur #105

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 00:32 schreef Inheems het volgende:

[..]

-knip

Knul, jij bent een moslim dus jouw gespeelde slachtofferisme werkt allang niet meer.
Kom maar terug als je ECHT iets te melden hebt.
foto

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

dinsdag 6 november 2007, 02:50 uur #106

sampoo

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 20:44 schreef Wieisdiegast het volgende:
Heb ik geen problemen mee, die figuren kleden zich nou eenmaal als tuig. Je gaat mij niet wijsmaken dat ze een neger met een net pak en een brilletje incluis laptop wel zouden fouilleren en een tokkie niet

Tief een end op wil je. Moet er nu ineens bepaald worden hoe iemand zich moet kleden.

Verder is ook op kleding selecteren selectief. De politie mag nou eenmaal niet selectief fouilleren. Of allemaal of aselect.

dinsdag 6 november 2007, 02:53 uur #107

Diadem

Nou en? Logisch toch?

Ze fucussen zich op risico-groepen. DAt is toch volkomen normaal. Wat wil je dan, dat ze kansloos belastinggeld gaan weggooien door totaal niet verdachte mensen te gaan fouilleren, alleen maar omdat het politiek correct is?

Als die kut-hippies die dat willen mogen dat dan ook zelf betalen. Niet van mijn belastingcenten alsjeblieft!

dinsdag 6 november 2007, 03:05 uur #108

sampoo

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 20:44 schreef doemaardrie het volgende:
Als uit ervaring blijkt dat sommige bevolkingsgroepen eerder geneigd te zijn om illegaal spul bij zich te hebben, waarom mogen deze dan niet extra gecontroleerd worden?

Omdat iemand die geen illegaal spul bij zich heeft en blijkbaar onder die bevolkingsgroep valt er geen boodschap heeft dat sommige lui uit "zijn" of "haar" bevolkingsgroepen illegaal spul bij zich te hebben. Verder moet je niet op ervaringen af gaan. Want als je gekleurd kiest dan wordt de ervaring ook gekleurd. Als je alleen maar negers fouilleert zal je ook alleen maar negers hebben die betrapt worden op wapenbezit.

Wat is trouwens je argumentatie dat iemand uit een bevolkingsgroep die niets fout doet meer in de gaten moet worden gehouden dan de ander? Je gelooft in collectieve schuld of boetedoening? Of denk je dat er iets zit in iemand's verschijning dat "schurk" zegt? Wat is het, de boksersneus, het donkere huidskleur, de grootte van de ogen. Wat een zwart-wit denken weer en zonder gene ook.

Dit bericht zou in elk ander land tot collectieve afkeuring leiden. Als dit in de VS was voorgekomen dan had je nu massademonstraties, maar nee we zijn hier zo "tolerant" en niet discriminerend want bepaalde bevolkingsgroepen zijn relatief vaker stout. Alsof iemand die donker is zich daar iets van moet aantrekken. foto

Ook al zou 90% van de allochtonen (kulpercentage) een mes op zak hebben, dan nog zou het discrimerend zijn om allochtonen vaker te controleren en de 10% elke keer met een fouilleeractie te confronteren.

dinsdag 6 november 2007, 03:08 uur #109

sampoo

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 01:58 schreef sumerian het volgende:

[..]

slachtofferisme

foto

dinsdag 6 november 2007, 04:39 uur #110

Mr-Mackey

Libertariër

Wat een zeikerds weer foto
Als je zwijnen wil schieten, doe je dat op de Veluwe; niet in de binnenstad.
Als je duivenoverlast hebt, pak je dat in de binenstad aan en niet op de veluwe.

Zo is het met dit ook: je wil namelijk wel dat het zin heeft en gezien de statistieken, moet je dan naffers en negers hebben.
Als je op bijstandsfraude wilt controleren doe je dat ook niet in Blaricum, maar dan ga je naar een of andere volkswijk.

Zodra de culturverrijkers relatief net zo vaak de fout ingaan als de autochtone Nederlander, hebben ze recht van spreken. Zolang Mocro's 8x zo vaak crimineel zijn, moeten ze gewoon hun bek houden.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 6 november 2007, 05:37 uur #111

DeX090

bastard on parade

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 04:39 schreef Mr-Mackey het volgende:
Wat een zeikerds weer foto
Als je zwijnen wil schieten, doe je dat op de Veluwe; niet in de binnenstad.
Als je duivenoverlast hebt, pak je dat in de binenstad aan en niet op de veluwe.

Zo is het met dit ook: je wil namelijk wel dat het zin heeft en gezien de statistieken, moet je dan naffers en negers hebben.
Als je op bijstandsfraude wilt controleren doe je dat ook niet in Blaricum, maar dan ga je naar een of andere volkswijk.

Zodra de culturverrijkers relatief net zo vaak de fout ingaan als de autochtone Nederlander, hebben ze recht van spreken. Zolang Mocro's 8x zo vaak crimineel zijn, moeten ze gewoon hun bek houden.

Als allochtonen 8x zo vaak crimineel zijn laat de politie nog ruim de helft van de criminelen lopen, droplul. Ik zal het even proberen uit te leggen in Jip- en Janneke-taal omdat statistiek onder Wilders-fanatici nogal een moeilijk concept is.

Er wonen 16.5 miljoen mensen in Nederland waarvan 1.6 miljoen niet-westerse allochtonen. Dit betekent dat grofweg 1 op de 10 Nederlanders een kandidaat is voor het fouilleren in Amsterdam. Er vanuit gaande dat de mensen die langs die controle lopen willekeurig gekozen zijn, betekent dit dus ook er op elke 9 autochtonen 1 allochtoon door dat poortje loopt. (In Amsterdam is het aantal allochtonen een stuk hoger maar de Britse toeristen heffen dat vrij redelijk op.) Als allochtonen inderdaad 8x zo vaak crimineel zijn (ik las eerder al 4 tot 6 keer...ook zo mooi aan Wilders-fanatici, ze gooien met cijfertjes maar ze gooien allemaal met verschillende cijfertjes zodat ieder weldenkend mens nog maar weinig waarde hecht aan hun meningen), dan zit er per 8/9e criminele allochtoon 1 autochtone crimineel bij.

DAAROM slaat gericht fouilleren nergens op. De politie moet zijn taak vervullen als ordehandhaver, en op deze manier werk je alleen maar een reactie in de hand, en ik kan het nog begrijpen ook. Dom kutvolk hier.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

dinsdag 6 november 2007, 05:37 uur #112

PastorOfMuppets

Ze mogen mij fouilleren, ik heb doorgaans alleen een appeltje op zak. foto

There was
a HOLE
here.
It's gone now.

dinsdag 6 november 2007, 07:12 uur #113

jeroen197

Niet meer dan terecht , daar lopen nou eenmaal de grootste schoffies tussen ! mag best wel een keer erkent worden !!

dinsdag 6 november 2007, 07:15 uur #114

jeroen197

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 05:37 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Als allochtonen 8x zo vaak crimineel zijn laat de politie nog ruim de helft van de criminelen lopen, droplul. Ik zal het even proberen uit te leggen in Jip- en Janneke-taal omdat statistiek onder Wilders-fanatici nogal een moeilijk concept is.

ze moeten jou een poosje opsluiten !
Er wonen 16.5 miljoen mensen in Nederland waarvan 1.6 miljoen niet-westerse allochtonen. Dit betekent dat grofweg 1 op de 10 Nederlanders een kandidaat is voor het fouilleren in Amsterdam. Er vanuit gaande dat de mensen die langs die controle lopen willekeurig gekozen zijn, betekent dit dus ook er op elke 9 autochtonen 1 allochtoon door dat poortje loopt. (In Amsterdam is het aantal allochtonen een stuk hoger maar de Britse toeristen heffen dat vrij redelijk op.) Als allochtonen inderdaad 8x zo vaak crimineel zijn (ik las eerder al 4 tot 6 keer...ook zo mooi aan Wilders-fanatici, ze gooien met cijfertjes maar ze gooien allemaal met verschillende cijfertjes zodat ieder weldenkend mens nog maar weinig waarde hecht aan hun meningen), dan zit er per 8/9e criminele allochtoon 1 autochtone crimineel bij.

DAAROM slaat gericht fouilleren nergens op. De politie moet zijn taak vervullen als ordehandhaver, en op deze manier werk je alleen maar een reactie in de hand, en ik kan het nog begrijpen ook. Dom kutvolk hier.

Ze moeten jou een poosje opsluiten

dinsdag 6 november 2007, 07:36 uur #115

Balthar

Tja, als je in een grote stad als Amsterdam loopt dan zie ik in bepaalde wijken toch meer donkere mensen dan blanken, dus dan is het percentage wat de politie tegenkomt om te fouilleren toch een normale afspiegeling van de bevolkingssamenstelling in die wijken?

En de politie fouilleert in die wijken omdat daar reden toe is.
Misschien moet de politiek eerst eens gaan kijken wat er mis is in die wijken ipv de politie weer te willen beknotten in hun handelen.

Als de misdaad in Wassenaar toeneemt dan fouilleert de politie de plaatselijke blanke bevolking ook wel hoor. Maar ja om de een of andere reden is dat niet zo.

En Groen Links moet alles eens niet zo zwart inzien....

Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.

dinsdag 6 november 2007, 08:22 uur #116

Ashavan

Ordo Discipli ars Vitae

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 21:40 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Je moet gewoon eens niet zo lullen jij. Het deugt echt voor geen meter wat je loopt te brallen. Uilskuiken.

Zegt de ene intellectueel uitgedaagde tegen de ander

Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist

dinsdag 6 november 2007, 08:26 uur #117

DaKKiE1984

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 20:44 schreef R@b het volgende:

[..]

De politie handelt ervaringsgericht.

Maar dat zal wel discriminatie zijn volgens GL en al die andere multikullers.

Tsja, discriminatie is: de één wel en de ander niet, dus lijkt me dit wel een duidelijk geval van discriminatie of niet?

dinsdag 6 november 2007, 08:29 uur #118

beschuit

wil weer verkiezingen

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 20:45 schreef teknomist het volgende:
Als bij donkere mensen statistisch gezien een hogere kans op criminaliteit aanwezig is... waarom dan niet?

idd... is niet echt rocket science

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

dinsdag 6 november 2007, 08:43 uur #120

Cazs

Groot gelijk geef ik ze,
het waren tog ook de hele tijd zwarte ?

dinsdag 6 november 2007, 08:46 uur #121

lars323

en terecht! foto

dinsdag 6 november 2007, 09:28 uur #123

1DIOOT

Koekoek 3 uur

Ook ik ben afgelope donderdag de dans ontsprongen aan fouileren. De amsteldijk stond vol met politie die bezig was jongeren te controleren. (wel allemaal van die gasten die net van de academi afkwamen met veeeelste groote petten en jassen)
nou zie ik er niet bepaald 'vertrouwd' uit volgens sommige (kaal, piercings, tattoo's ect.) en toch mocht ik gewoon doorlopen..

DUCK MY SICK OR SOMETHING LIKE THAT!
WHAT? ARE YOU NUCKING FUTS???!!!
opzoute ! Ik denk niet zoals jij bent :(
IK BEN HOOGBEVAAGD!

dinsdag 6 november 2007, 09:54 uur #124

-Anarion-

Het zit niet in de huidskleur, maar in de gedachte gang. Laatst nog toen die jongen in 020-gaza was dood gestoken kwam er een kort interview met wat mocro's. Die vinden dat je wel mag steken, maar om €0,50 was het wel wat overdreven. Die gasten begrijpen het gewoon niet.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 6 november 2007, 09:55 uur #125

Aveon

er is anders genoeg blank tuig in amsterdam en in de rest van de wereld zou ik zo denken, maar als de politie geen afspiegeling is van de maatschappij dan krijg je dat, de anderen zijn dan de vijanden

dinsdag 6 november 2007, 09:57 uur #126

-Anarion-

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 09:55 schreef Aveon het volgende:
er is anders genoeg blank tuig in amsterdam en in de rest van de wereld zou ik zo denken, maar als de politie geen afspiegeling is van de maatschappij dan krijg je dat, de anderen zijn dan de vijanden

Zeg eens eerlijk, voel jij je op je gemak als je in je eentje 's avonds langs een groepje "Nederlanders" moet lopen om thuis te komen. En geef eens geen politiek correct antwoord, maar je echte gevoel.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 6 november 2007, 10:29 uur #127

Colombo

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 08:51 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Wie is er hier nou dom?
Je maakt een hele fijne berekening dat er op de 8 à 9 criminele allochtonen ook 1 autochtone crimineel rondloopt. Daarmaast stel je dat in Amsterdam meer dan 1 allochtoon op de 10 autochtonen is.
Ervan uitgaande dat er tienduizenden mensen op straat zijn is het toch een heel normaal stukje kansberekening en werklastverdeling om 1 op de 10 te controleren als daardoor de pakkkans 80 tot 90% hoger ligt?

Je berekent de reden waarom het gebeurt, prutser.

En nogmaals: Jij behoort bij het domme kutvolk hier. Met je überonnozele "op deze manier werk je alleen maar een reactie in de hand, en ik kan het nog begrijpen ook". Mensen die zo denken zouden ze preventief op Schiermonnikoog moeten interneren! foto

Je kunt er lang en breed over kletsen.

Maar het domme kutvolk is altijd nog het volk wat crimineel is.

En laten wij er geen doekjes om winden iedereen behalve jij weet waar wij het dan over hebben.

Zeurpiet!

dinsdag 6 november 2007, 10:32 uur #128

Colombo

quote:
Op maandag 5 november 2007 @ 22:29 schreef Schepseltje het volgende:
Moet de politie dan ook maar bejaarden en peuters gaan fouilleren?

Alleen donkere bejaarden en peuters natuurlijk. foto

dinsdag 6 november 2007, 17:47 uur #129

DeX090

bastard on parade

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 08:51 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Wie is er hier nou dom?
Je maakt een hele fijne berekening dat er op de 8 à 9 criminele allochtonen ook 1 autochtone crimineel rondloopt. Daarmaast stel je dat in Amsterdam meer dan 1 allochtoon op de 10 autochtonen is.
Ervan uitgaande dat er tienduizenden mensen op straat zijn is het toch een heel normaal stukje kansberekening en werklastverdeling om 1 op de 10 te controleren als daardoor de pakkkans 80 tot 90% hoger ligt?

Je berekent de reden waarom het gebeurt, prutser.

En nogmaals: Jij behoort bij het domme kutvolk hier. Met je überonnozele "op deze manier werk je alleen maar een reactie in de hand, en ik kan het nog begrijpen ook". Mensen die zo denken zouden ze preventief op Schiermonnikoog moeten interneren! foto

Ik zeg toch ook dat de Britse (en andere westerse) toeristen dat aardig opheffen op A'dam CS? Probeer eens te lezen, het zou niet misstaan als je ergens op reageert.

Verder ontken ik nergens dat de cijfers van criminaliteit hoger liggen bij niet-westerse allochtonen, ik reken alleen netjes voor dat de politie dus ruim de helft van de criminelen gewoon over CS laat lopen puur omdat ze niet zwart zijn. Ze moeten langs exact hetzelfde poortje en het kost een agent wat, 5 seconden om snel te fouilleren? Maar goed, jij voelt je natuurlijk veiliger als alleen allochtonen aangepakt worden, want dan wordt het direct beter op straat. foto

En die laatste opmerking is natuurlijk helemaal te triest voor woorden. Zodra je een beetje empathie toont voor een bevolkingsgroep die in z'n geheel door de mangel gehaald wordt, en niet alleen de (vele) rotte appels, dan is het überonnozel en moet ik naar Schiermonnikoog. Je moet je voor de grap eens indenken hoe jij je zou voelen als je naar Brazilië zou gaan, en alleen jij wordt overal uitgepikt bij controles en fouilleer-acties omdat je blank bent. Waarschijnlijk ben je totaal niet in staat om je dit voor te stellen, want zoals de meeste domme Nederlanders ben ook jij compleet gespeend van enig empathisch vermogen, maar probeer het gewoon eens.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

dinsdag 6 november 2007, 20:22 uur #130

Tarot

Een risico groep hoor je niet op te stellen aan de hand van factoren waar iemand niks aan kan doen. Op die manier wordt je onterecht beoordeeld.

Stel dat ze hebben uitgerekend dat mensen met jouw voornaam statistisch een hoger zelfmoord percentage hebben dan een andere kanditaat en dat jij daarom de beste banen niet meer kunt krijgen. "Omdat je in een risico-groep valt".

Dat heet discriminatie ... en als het om huidskleur (ras) gaat, dan heet het racisme.

Doe eens wild ....

woensdag 7 november 2007, 01:55 uur #131

44pje

want AApje was al bezet

quote:
Op dinsdag 6 november 2007 @ 17:47 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook dat de Britse (en andere westerse) toeristen dat aardig opheffen op A'dam CS? Probeer eens te lezen, het zou niet misstaan als je ergens op reageert.

Verder ontken ik nergens dat de cijfers van criminaliteit hoger liggen bij niet-westerse allochtonen, ik reken alleen netjes voor dat de politie dus ruim de helft van de criminelen gewoon over CS laat lopen puur omdat ze niet zwart zijn. Ze moeten langs exact hetzelfde poortje en het kost een agent wat, 5 seconden om snel te fouilleren? Maar goed, jij voelt je natuurlijk veiliger als alleen allochtonen aangepakt worden, want dan wordt het direct beter op straat. foto

En die laatste opmerking is natuurlijk helemaal te triest voor woorden. Zodra je een beetje empathie toont voor een bevolkingsgroep die in z'n geheel door de mangel gehaald wordt, en niet alleen de (vele) rotte appels, dan is het überonnozel en moet ik naar Schiermonnikoog. Je moet je voor de grap eens indenken hoe jij je zou voelen als je naar Brazilië zou gaan, en alleen jij wordt overal uitgepikt bij controles en fouilleer-acties omdat je blank bent. Waarschijnlijk ben je totaal niet in staat om je dit voor te stellen, want zoals de meeste domme Nederlanders ben ook jij compleet gespeend van enig empathisch vermogen, maar probeer het gewoon eens.

Oud nieuwsbericht, maar ik reageer toch nog even.

Heb je eraan gedacht dat ze volgens jouw rekensommetje maar 1/10 van de mensen hoeven te controleren om de helft van de criminelen eruit te pakken?

Dit staat dan nog los van het feit dat het helemaal niet 1 op 10 is in Amsterdam, eerder 4 op 10, zelfs met toeristen meegerekend (ben je er wel ooit geweest?).

Buiten dit alles: denk je echt dat de "blanke" agenten alleen donkere mensen controleren omdat ze donker zijn? Denk je niet dat ze een beetje op ervaring afgaan? Ik heb verschillende mensen meegemaakt die de politieacademie hebben doorlopen die in het begin verontwaardigd waren over de "vooroordelen" die hun oudere collega's hebben over onze medelanders. Als ze zelf eenmaal een paar weken hebben meegedraaid op straat komen ze daar allemaal op terug.

If you can't beat them, join them.

donderdag 8 november 2007, 19:22 uur #132

PresidentQ

Het Zwaard van God

Criminaliteit onder allochtonen is hoger dankzij jullie xenofobie.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken