Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Rouvoet moet homo's verdedigen'

Nolius

VVD en D66 willen dat vice-premier Rouvoet van de ChristenUnie afstand neemt van partijgenoten die vinden dat homo's de partij niet mogen vertegenwoordigen. Het Amsterdamse raadslid Yvette Lont wil op 17 november op het partijcongres laten vastleggen dat homo's de partij niet kunnen vertegenwoordigen.

Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.

Rouvoet wilde gisteravond in het openbaar geen standpunt innemen. De partijtop van de ChristenUnie gaat ervan uit dat de motie tegen homoseksuelen niet in stemming wordt gebracht omdat er te weinig steun voor is.

Met dank aan MrOizo voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

104 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 2 november 2007, 06:05 uur #1

MDF

quote:
Rouvoet wilde gisteravond in het openbaar geen standpunt innemen

Kan hij niet kiezen?

vrijdag 2 november 2007, 06:09 uur #2

hqql

Your Lord.

Stelletje maffe trutten ook foto

vrijdag 2 november 2007, 06:12 uur #3

DJMarcel.nl

/care sedert 2002

Artikel 1 van de Grondwet kunnen ze als partij al niet handhaven.
En dat wil ons land gaan regeren.
foto

Redactie Frontpage

vrijdag 2 november 2007, 06:19 uur #4

BasOne

Spaceship!

Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.
In de Bijbel staat dat je Homo's moet vermoorden foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 2 november 2007, 06:32 uur #5

UgjerSP

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:19 schreef BasOne het volgende:
Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.
In de Bijbel staat dat je Homo's moet vermoorden foto

Dus eigenlijk is dat ook een standpunt van de ChristenUnie en hebben ze eigenlijk twee partijprogramma's xD

vrijdag 2 november 2007, 06:32 uur #6

Integrity

Wat is dit nu voor een onzin? Dit druist tegen de principes van het Christendom in. Praktiserende homosexuelen hebben toch verder ook niets te zoeken bij de CU? Het is een partij die staat voor het Christendom, gebaseerd op de bijbel. Het is toch niet logisch dat homosexuele mannen of vrouwen zich dan aan willen sluiten bij iets waar ze helemaal niet voor staan? Gaat Femke Halsema nu ook de VVD vertegenwoordigen?

De VVD dient een aanklacht in, maar zou je niet eerst zelf benadeeld moeten worden om een aanklacht in te dienen? En dan de publiciteit opzoeken onder het mom van het moraal? Dan zou ik toch dat moraal eens wat dieper gaan zoeken, want dit moralistische gezeur loopt tot het moddergooien van de VVD.

vrijdag 2 november 2007, 06:33 uur #7

Integrity

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:19 schreef BasOne het volgende:
Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.
In de Bijbel staat dat je Homo's moet vermoorden foto

O ja joh, waar staat dan dan?

vrijdag 2 november 2007, 06:59 uur #8

tha_rizzo

Nu nog lekkerder!

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:32 schreef Integrity het volgende:
Wat is dit nu voor een onzin? Dit druist tegen de principes van het Christendom in. Praktiserende homosexuelen hebben toch verder ook niets te zoeken bij de CU? Het is een partij die staat voor het Christendom, gebaseerd op de bijbel. Het is toch niet logisch dat homosexuele mannen of vrouwen zich dan aan willen sluiten bij iets waar ze helemaal niet voor staan? Gaat Femke Halsema nu ook de VVD vertegenwoordigen?

De VVD dient een aanklacht in, maar zou je niet eerst zelf benadeeld moeten worden om een aanklacht in te dienen? En dan de publiciteit opzoeken onder het mom van het moraal? Dan zou ik toch dat moraal eens wat dieper gaan zoeken, want dit moralistische gezeur loopt tot het moddergooien van de VVD.

Het gaat hier waarschijnlijk over een principekwestie, de kans is klein dat homseksuelen bij de CU gaan/willen.
Lont wil homoseksuelen verbieden en dat druist gewoon tegen Art. 1 van de grondwet in.

Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?

vrijdag 2 november 2007, 07:26 uur #9

PA76

En Wilders noemen ze extremistisch!!

vrijdag 2 november 2007, 07:32 uur #10

sokjes

En das dan onze vice premier.Aftreden!!!!

vrijdag 2 november 2007, 07:38 uur #11

valsebingo

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:32 schreef Integrity het volgende:
Wat is dit nu voor een onzin? Dit druist tegen de principes van het Christendom in. Praktiserende homosexuelen hebben toch verder ook niets te zoeken bij de CU? Het is een partij die staat voor het Christendom, gebaseerd op de bijbel. Het is toch niet logisch dat homosexuele mannen of vrouwen zich dan aan willen sluiten bij iets waar ze helemaal niet voor staan? Gaat Femke Halsema nu ook de VVD vertegenwoordigen?

De VVD dient een aanklacht in, maar zou je niet eerst zelf benadeeld moeten worden om een aanklacht in te dienen? En dan de publiciteit opzoeken onder het mom van het moraal? Dan zou ik toch dat moraal eens wat dieper gaan zoeken, want dit moralistische gezeur loopt tot het moddergooien van de VVD.

Er zijn ook homosexuelen die namens de CU bestuursfuncties bekleden. Deze homo's zijn alleen niet-praktiserend en dit werd goedgekeurd door een meerderheid binnen de partij.
De uitspraak van Lont is gericht aan alle homosexuelen, praktiserend of niet, en gaat daarmee in tegen de meerderheid van de partij.

Rouvoet staat voor een lastig parket:
Als hij instemt met het voorstel van Lont, dan zijn er een hele hoop boze homosexuelen, en sympathisanten binnen zijn partij.
Als hij het verwerpt, dan zijn er eveneens een aantal CU leden die het daar niet mee eens zijn en hij heeft dan een probleem om zich in de kamer te handhaven.
Zeker wanneer hij uithaalt naar andere extreme standpunten, zoals die van Wilders of die communistische partij.

Ik ben wel benieuwd naar de uitkomst.

vrijdag 2 november 2007, 07:44 uur #12

isama

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:19 schreef BasOne het volgende:
Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.
In de Bijbel staat dat je Homo's moet vermoorden foto

"ten brandoffer brengen" toch?

raar boekje die bijbel foto

"Software is like sex - it's better when it's free" Linus Tovalds

Redactie Frontpage

vrijdag 2 november 2007, 07:48 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:33 schreef Integrity het volgende:

[..]

O ja joh, waar staat dan dan?

Romeinen 1:18-32
Timoteus 1:10
Korinthiers 6:9

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

vrijdag 2 november 2007, 07:51 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 07:44 schreef isama het volgende:

[..]

"ten brandoffer brengen" toch?

raar boekje die bijbel foto

En maar klagen over moslims terwijl er extremisten in de kamer zitten in de vorm van de CU en SGP.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 2 november 2007, 07:51 uur #15

justme27

Just me

Die maffe meid moeten ze gewoon uit de partij zetten! Het is nota bene een ex-hoer en een drugsverslaafde. Dat mag dan wel in de partij?? Volgens mij heb je meer aan homo's die een goede studie hebben gedaan en weten waarover ze het hebben... en niet deze ... (ik zeg maar niet wat ik nu denk).

Bedankt voor de moeite en tot ziens! foto

vrijdag 2 november 2007, 07:55 uur #16

allsystemshalt

Ik las Rouwvoet moet Homo's Bevredigen foto foto

FOK!_Muzikanten_Mega_Song The Sequel
http://www.esnips.com/web/FOKMuzikantenMegaSong
http://www.youtube.com/user/FlyingVee
http://www.esnips.com/doc(...)iek-30-06-2009mpdrie

vrijdag 2 november 2007, 08:01 uur #17

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 07:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik las Rouwvoet moet Homo's Bevredigen foto foto

In principe doet hij dat ook als hij tegen Lont ingaat foto

Back from death

vrijdag 2 november 2007, 08:05 uur #18

Daggerspine

iedereen heeft het ineens over niet-praktiserende homo's foto
alsof homo zijn een geloof is..
wat meot ik me hier bij voorstellen. homo's met een vrouw en kinderen?

vrijdag 2 november 2007, 08:05 uur #19

nerovats

Laat die partij toch lekker zijn eigen standpunt innemen. Ben je het er niet mee eens dan niet erop stemmen. Simpel toch? Dat gezeik altijd over homo's. Als men daar altijd maar weer over begint zal het nooit wat worden. Nederland is zo'n bekrompen land, vrijheid van menings uiting mag zolang die maar extreem links of anti islam is. Beetje vreemd. Zo moet je homo's cool vinden en pedo's moet je afschieten, terwijl ik er geen verschil tussen zie. Je bent toch geboren zoals je bent? Dat is tenminste wat al die "coole" homo's altijd roepen.

vrijdag 2 november 2007, 08:05 uur #20

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:19 schreef BasOne het volgende:
Uit een steekproef van de Evangelische Omroep blijkt dat tweederde van de lokale voorzitters het daarmee eens is. De meesten vinden het niet nodig het apart vast te leggen omdat het al duidelijk genoeg uit de Bijbel zou blijken.
In de Bijbel staat dat je Homo's moet vermoorden foto

Waar staat dat? foto

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

vrijdag 2 november 2007, 08:10 uur #21

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 07:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Romeinen 1:18-32
Timoteus 1:10
Korinthiers 6:9

Ja, het staat er inderdaad. Romeinen 1:32 staat het duidelijkst vind ik. Nadat in 1:27 is geschreven dat mannen de natuurlijk omgang met vrouwen hebben verruild voor die met mannen staat er: "En geheel en al bekend met Gods vonnis, dat wie zulke dingen doet de dood verdient, bedrijven zij deze misdrijven niet alleen, maar juichen die ze ook toe bij anderen."
Homoseksualiteit is een misdrijf. Klinkt als "Piraterij is een misdrijf". foto

En in Timoteüs staat volgens mij meer dat de wet (ik neem aan dat ze de strafwet noemen, maa cveel andere wetten hadden ze waarschijnlijk niet) geldt voor de mensen die volgens het christendom slechte dingen doen. Ik haal er niet uit dat ze gedood moeten worden.

Uit Korinthiërs haal ik het niet maar dat kan aan mij liggen want ik ken de context niet.

vrijdag 2 november 2007, 08:13 uur #23

Noin

Mensen beseffen gewoon niet wat de CU en SGP voor partijen zijn.
Er wordt op partijen gestemd, dan wordt er een regering gevormd en iedereen zegt: oh ok. Als dan die partij de boodschap gaat uitdragen waar ze voor staan begint iedereen wakker te worden en erover te mekkeren.
Een Christelijke partij moet juist vechten tegen homosexualiteit en tegen abortus bijvoorbeeld, moet vechten voor het kindjes maken (liefst 8 bij elk Neerlandsch gezin), vrouwen aan de babies en het huishouden en de mannetjes aan het werk. Het CDA zou dat ook moeten preken maar die partij is een beetje van hun roots afgestapt.

Er is niet voor niets ooit voogesteld om een scheiding te maken tussen kerk en staat. Precies om dit soort idioterien te voorkomen. De praktijk is echter dat de regering vrijwel altijd voorzien is van een religieuze partij. Ik vind het dom, maar schijnbaar kiezenmensen er wel voor want het CDA is al jaren de grootste partij. De CU is gewoon de iets extremere versie en het enige waar ik op hoop is dat mensen nu een beetje gaan beseffen waar ze op stemmen.

Ik zeg: ga zo door CU!
(En stemt allen een andere partij!)

vrijdag 2 november 2007, 08:13 uur #24

just2eyes

just2eyes Rulez

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 06:32 schreef Integrity het volgende:
Wat is dit nu voor een onzin? Dit druist tegen de principes van het Christendom in. Praktiserende homosexuelen hebben toch verder ook niets te zoeken bij de CU? Het is een partij die staat voor het Christendom, gebaseerd op de bijbel. Het is toch niet logisch dat homosexuele mannen of vrouwen zich dan aan willen sluiten bij iets waar ze helemaal niet voor staan? Gaat Femke Halsema nu ook de VVD vertegenwoordigen?

De VVD dient een aanklacht in, maar zou je niet eerst zelf benadeeld moeten worden om een aanklacht in te dienen? En dan de publiciteit opzoeken onder het mom van het moraal? Dan zou ik toch dat moraal eens wat dieper gaan zoeken, want dit moralistische gezeur loopt tot het moddergooien van de VVD.

Het gaat er niet om of homo's bij de cristen unie willen komen, het gaat er gewoon dat je niet door je sexuele geaardheid wordt gediscrimineerd.
En daarbij hun princiepe's komen van uit hun geloof en wij hebben een scheiding van kerk en staat.. Zolang hun princiepe's van hun geloof niet instromen tegen de wet en dat is in dit geval wel.

Geloof en wet gaan niet samen, kijk naar andere landen je krijgt er alleen maar instabiele regeringen van. Waarom, nou geloof is een houvast voor bepaalde mens, maar het geloof zelf is in z'n fundament een lege bodem genaamd GOD. Geloof is een huis zonder fundering en het is niet eens aantoonbaar of er ooit wel een fundering heeft gezeten of nog zit.

Als ik bij een Walt Disney film constant ga zitten denken dat die karaktertjes niet echt zijn wordt de film ook een stuk minder leuk. Maar geloof ik tegen beter weten in dat die karaktertjes echt zijn. Ga ik met ze mee leven, ga ik me betrokken voelen. Maar als de film afgelopen is dan is de realiteit gewoon dat ik een productie van mensen handen en mensen stemmen heb zitten kijken. Ben benieuwd wanneer de film geloof is afgelopen ?

Pas op ik ben niet normaal, want ik doe niet mee aan de maatschapelijke polonaise.

vrijdag 2 november 2007, 08:17 uur #25

Robin2130

0312niboR

Pfff kunnen ze heel Rouvoet niet afschaffen? Ik dacht dat homo's dezelfde rechten hadden als hetero's? Ik pleit voor afschaffing van heel die CU met Lontje erbij.

Love is a difficult thing, but you can not without it!

vrijdag 2 november 2007, 08:21 uur #26

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

De CU moet zich ook aan de wet houden. Punt.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

vrijdag 2 november 2007, 08:24 uur #27

toe-maar-ff

of niet..

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 07:38 schreef valsebingo het volgende:

[..]

Er zijn ook homosexuelen die namens de CU bestuursfuncties bekleden. Deze homo's zijn alleen niet-praktiserend en dit werd goedgekeurd door een meerderheid binnen de partij.

Oh niet praktiserend?? Hoe controleren ze dat? Dus als je maar zegt dat je het niet in de praktijk brengt dan mag je wel een bestuursfunctie bekleden..Yeah right.. foto

Patat met of zonder dat is pas keuze

vrijdag 2 november 2007, 08:24 uur #28

bigfoot1987

quote:
Op Friday 2 November 2007 @ 07:48 schreef BasOne het volgende:

[..]

Romeinen 1:18-32
Timoteus 1:10
Korinthiers 6:9

In die gedeeltes gaat het inderdaad over homo's, maar er staat niet dat ze gedood dienen te worden. Er staat dat wanneer mensen van God afdwalen overgeleverd worden aan zichzelf en daardoor met mensen van hun eigen geslacht de liefde gan bedrijven.

Dit is wat er in Nederland gebeurd, wij keren God de rug toe en dingen als homosexualiteit worden als normaal gezien.

Life's good (h)

vrijdag 2 november 2007, 08:27 uur #29

beschuit

wil weer verkiezingen

en ik maar denken dat kerk en staat gescheiden is in Nederland... tis hier net zo erg als in Iran (bijna dan) foto

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

vrijdag 2 november 2007, 08:28 uur #30

Flabbergasted

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:17 schreef Robin2130 het volgende:
Pfff kunnen ze heel Rouvoet niet afschaffen? Ik dacht dat homo's dezelfde rechten hadden als hetero's? Ik pleit voor afschaffing van heel die CU met Lontje erbij.

Kunnen we niet heel het geloof afschaffen?

vrijdag 2 november 2007, 08:36 uur #31

bigfoot1987

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, het staat er inderdaad. Romeinen 1:32 staat het duidelijkst vind ik. Nadat in 1:27 is geschreven dat mannen de natuurlijk omgang met vrouwen hebben verruild voor die met mannen staat er: "En geheel en al bekend met Gods vonnis, dat wie zulke dingen doet de dood verdient, bedrijven zij deze misdrijven niet alleen, maar juichen die ze ook toe bij anderen."
Homoseksualiteit is een misdrijf. Klinkt als "Piraterij is een misdrijf". foto

Paulus heeft het hier over de geestelijke dood, mensen die zich van God afgekeerd hebben en schuldig maken de genoemde zonden in dat bijbelgedeelte (waaronder homosexualiteit) verdienen geen plaats in de hemel maar de 'dood' (hel)

En zelfs met die wetenschap gaan ze er toch mee door en moedigen anderen aan om het zelfde te doen.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is...

Life's good (h)

vrijdag 2 november 2007, 08:42 uur #32

BertV

Handgemaakt

quote:
Rouvoet wilde gisteravond in het openbaar geen standpunt innemen.

verkapte "ik moet van m'n achterban anti-homo zijn maar kan dat publiekelijk niet maken" opmerking...

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

vrijdag 2 november 2007, 08:42 uur #33

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:24 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Dit is wat er in Nederland gebeurd, wij keren God de rug toe en dingen als homosexualiteit worden als normaal gezien.

Het is ook iets normaals. En als christen moet je verdraagzaam zijn. Dat is de les die Jezus geleerd heeft. Blijkbaar heb jij nog nooit van verdraagzaamheid gehoord.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 08:44 uur #34

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:36 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Paulus heeft het hier over de geestelijke dood, mensen die zich van God afgekeerd hebben en schuldig maken de genoemde zonden in dat bijbelgedeelte (waaronder homosexualiteit) verdienen geen plaats in de hemel maar de 'dood' (hel)

En zelfs met die wetenschap gaan ze er toch mee door en moedigen anderen aan om het zelfde te doen.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is...

Toch kun je hier het gebod "heb uw naaste lief als uzelf" op projecteren. Ik vind dat een belangrijke les uit de bijbel. Uit jou reactie haal ik enigszins verachting naar je medemens toe.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 08:45 uur #35

Muggy

Iedereen die maar iets afwijkt van een ander uit de partij verwijderen lijkt me de beste oplossing. foto

vrijdag 2 november 2007, 08:46 uur #36

onemangang

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:24 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

In die gedeeltes gaat het inderdaad over homo's, maar er staat niet dat ze gedood dienen te worden. Er staat dat wanneer mensen van God afdwalen overgeleverd worden aan zichzelf en daardoor met mensen van hun eigen geslacht de liefde gan bedrijven.

Dit is wat er in Nederland gebeurd, wij keren God de rug toe en dingen als homosexualiteit worden als normaal gezien.

Het staat echter wel hier dat ze gedood dienen te worden: (oude Testament)

Lev 20:13 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.

En dit is wat Jezus zei over die wetten:

Mat 5,18
Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.

Het grootste probleem waar christenen tegenwoordig mee worstelen is dat ze ontdekken dat zelfs de menselijke moraal niet afkomstig van de bijbelse God blijkt te zijn, immers, onze eigen moraal, en die van de ongelovige is een stuk mensvriendelijker dan die van de bijbel. Vrouwen, homo's, anders- en ongelovigen worden in de bijbel stuk voor stuk gedemoniseerd terwijl dit tegen ieders gezonde moraal indruist.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 2 november 2007, 08:48 uur #37

Carliano

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:42 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Het is ook iets normaals. En als christen moet je verdraagzaam zijn. Dat is de les die Jezus geleerd heeft. Blijkbaar heb jij nog nooit van verdraagzaamheid gehoord.

En dat geldt dan ook voor Lont. Op een partijcongres laten vastleggen dan een homosexueel de partij niet kan vertegenwoordigen heeft niets met verdraagzaamheid te maken. Dit is verkettering.

vrijdag 2 november 2007, 08:48 uur #38

bemoeial

Bemoei je met je eigen zaken!!

VVD en D66 willen dat vice-premier Rouvoet van de ChristenUnie afstand neemt van partijgenoten die VINDEN dat homo's de partij niet mogen vertegenwoordigen.

Hij mag zo iets toch wel vinden. Staat zijn partij toch ook voor. (Vind het een groot verschil tussen iets vinden of toelaten).

vrijdag 2 november 2007, 08:50 uur #39

onemangang

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:36 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Paulus heeft het hier over de geestelijke dood, mensen die zich van God afgekeerd hebben en schuldig maken de genoemde zonden in dat bijbelgedeelte (waaronder homosexualiteit) verdienen geen plaats in de hemel maar de 'dood' (hel)

Nee, dat is de uitleg van de kerk om zoveel mogelijk mensen binnen de muren te houden. Als je gewoon die tekst eens goed leest, dan blijkt hij het hier helemaal niet over 'geestelijke nood' te hebben maar domweg over iedereen die zijn geloof niet wil volgen of heeft. Romeinen 1 is doodordinair demoniseren van de 'anderen'.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 2 november 2007, 08:53 uur #40

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op Friday 2 November 2007 @ 08:48 schreef bemoeial het volgende:
VVD en D66 willen dat vice-premier Rouvoet van de ChristenUnie afstand neemt van partijgenoten die VINDEN dat homo's de partij niet mogen vertegenwoordigen.

Hij mag zo iets toch wel vinden. Staat zijn partij toch ook voor. (Vind het een groot verschil tussen iets vinden of toelaten).

Zodra ze zoiets aannemen, vind ik de subsidie inhouden nog een te lichte maatregel. Ik vind dat ze de 'vergunning' tot het bedrijven van politiek moet worden afgenomen. Een partij tegen homo's is te vergelijken met een partij voor pedo's.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 08:54 uur #41

onemangang

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:44 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Toch kun je hier het gebod "heb uw naaste lief als uzelf" op projecteren. Ik vind dat een belangrijke les uit de bijbel. Uit jou reactie haal ik enigszins verachting naar je medemens toe.

Als je de bijbel goed leest, dan kan bijten beide teksten elkaar niet. Immers, met 'uw naaste' wordt in de bijbel steevast 'uw naaste medegelovige' bedoeld. En daar vallen volgens Paulus homosexuelen niet onder omdat die van 'god zouden zijn afgekeerd'.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 2 november 2007, 08:56 uur #42

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op Friday 2 November 2007 @ 08:54 schreef onemangang het volgende:

[..]

Als je de bijbel goed leest, dan kan bijten beide teksten elkaar niet. Immers, met 'uw naaste' wordt in de bijbel steevast 'uw naaste medegelovige' bedoeld. En daar vallen volgens Paulus homosexuelen niet onder omdat die van 'god zouden zijn afgekeerd'.

Zo is het mij nog nooit uitgelegd. Ik twijfel er dan ook aan. Maarja, je kan de bijbel zo progressief of conservatief uitleggen als je maar wilt. Ik voel meer voor de progressieve kant!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 08:56 uur #43

Carliano

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:36 schreef bigfoot1987 het volgende:

[..]

Paulus heeft het hier over de geestelijke dood, mensen die zich van God afgekeerd hebben en schuldig maken de genoemde zonden in dat bijbelgedeelte (waaronder homosexualiteit) verdienen geen plaats in de hemel maar de 'dood' (hel)

En zelfs met die wetenschap gaan ze er toch mee door en moedigen anderen aan om het zelfde te doen.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is...

Iemand wordt als homosexueel geboren. Dit heeft niets te maken met de eigen keuze zoals jij het stelt. Het feit alleen al dat homosexualiteit ook in de zogeheten 'bijbelse' periode bestond zegt genoeg hierover.

Het bestaan van homosexualiteit is een vaststaand feit en dit is ondanks alle kerkelijke verboden en helse dreigementen niet uitroeibaar gebleken. Nee, de kerk heeft met haar dreigementen en verboden verschrikkelijk veel leed veroorzaakt.

vrijdag 2 november 2007, 08:57 uur #44

Ashavan

Ordo Discipli ars Vitae

Of je het eens bent of niet, maar je ziet wel weer dat tolerantie een eenrichtingsverkeer is. Je bent vrij om te denken wat je wilt, zolang je maar denkt als de rest. Als mensen echt zo tolerant waren zouden ze allerlei visies erkennen ook al zijn ze het er niet mee eens.

Een partij maakt zelf hun standpunten en als ze daar genoeg stemmen voor verzamelen mogen ze het hanteren. Als men het niet eens is stemmen ze gewoon niet.

Als Rouvoet het zelf niet eens is met wat Lont zei prima, maar hij moet niet gedwongen worden door anderen om noodgedwongen afstand te moeten doen.

Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist

vrijdag 2 november 2007, 09:01 uur #45

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:56 schreef Carliano het volgende:

[..]

Iemand wordt als homosexueel geboren. Dit heeft niets te maken met de eigen keuze zoals jij het stelt. Het feit alleen al dat homosexualiteit ook in de zogeheten 'bijbelse' periode bestond zegt genoeg hierover.

Het bestaan van homosexualiteit is een vaststaand feit en dit is ondanks alle kerkelijke verboden en helse dreigementen niet uitroeibaar gebleken. Nee, de kerk heeft met haar dreigementen en verboden verschrikkelijk veel leed veroorzaakt.

Amen!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 09:02 uur #46

Carliano

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 08:48 schreef bemoeial het volgende:
VVD en D66 willen dat vice-premier Rouvoet van de ChristenUnie afstand neemt van partijgenoten die VINDEN dat homo's de partij niet mogen vertegenwoordigen.

Hij mag zo iets toch wel vinden. Staat zijn partij toch ook voor. (Vind het een groot verschil tussen iets vinden of toelaten).

We kennen in dit land een aantal grondwetten. En die grondwetten zijn allemaal gelijk. Als men wil discrimineren op basis van 'vrijheid van geloof', ofwel de ene wet met de andere wet bestrijden, is men in overtreding.

vrijdag 2 november 2007, 09:05 uur #48

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 09:04 schreef plum het volgende:
Waarom zou Rouvoet homo's moeten verdedigen?
Homo's moeten de zelfde plek in de maatschappij innemen ans alle andere mensen geen een uitgezonderd.
Wie mensen gaat uitzonderen, die zou verdedigd moeten worden wegens discriminatie.

Als de CU geen homo's in de partij wil hebben, dan is het ook discriminatie. Wat is je punt dan?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 2 november 2007, 09:07 uur #50

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 2 november 2007 @ 09:06 schreef plum het volgende:

[..]

Daarvoor moet je toch echt alle geloven en gelovigen eens van overtuigen, te beginnen bij de voorgangers daarvan.

Ik heb bij ons in de kerk nog nooit een anti-homo preek gehoord. Het is dan ook geen pinkstergemeente of doopsgezindtengemeente.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf