Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pardonregeling kost minstens 329 miljoen

Redactie

De pardonregeling voor 25.000 à 30.000 asielzoekers kost minimaal 329 miljoen euro, maar levert uiteindelijk ook een besparing van enkele honderden miljoenen op. Dat blijkt uit een vanmiddag door PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) gestuurd overzicht naar de Tweede Kamer.

Ze kan geen volledig beeld geven, omdat sommige kosten en te verwachten besparingen nog niet kunnen worden doorgerekend. Zo is niet aan te geven hoeveel mensen die hier mogen blijven, in de bijstand terecht zullen komen. Ook is nog niet te zeggen hoeveel mensen er precies onder het pardon vallen. Albayrak verwacht dat ze dat aantal kort na de jaarwisseling bekend kan maken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

237 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 16:42 uur #101

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:04 schreef alloutwar het volgende:

Uiteindelijk is het zo dat ze illegaal zijn en geen enkel recht hebben om hier te mogen zijn of ze nu werken of niet.

Uiteindelijk is het zo dat er een generaal pardon komt en dat ze nu het volste recht hebben om hier te wonen.
Dat weet jij ook allang.

donderdag 25 oktober 2007, 16:43 uur #102

extreme

-wannahave-

schaf anders de stufi af foto

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

donderdag 25 oktober 2007, 16:43 uur #103

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:38 schreef bemoeial het volgende:

[..]

Niet niks, maar je moet niet zeggen dat alles aan hen te verwijten is (waar FOK nogal goed in is).

Misschien moet je die inzichten met Y-long delen.

Die lijkt er een handje van te hebben alles wat hij niet tof vind in de schoenen van Verdonk, het CDA en de VVD te schuiven.

<signature here>.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 16:44 uur #104

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:34 schreef Colombo het volgende:
Reken maar op 1 miljard als die paria's ook gezinshereniging gaan ondernemen.

Als als als...

Als ze allemaal hard gaan werken, dan kost het veel minder, als ze allemaal succesvolle ondernemers gaan worden, dan gaat het geld opleveren.

Als we zouden kunnen voorspellen wat er allemaal zou gebeuren, dan zou het erg makkelijk worden om een land te regeren. En alleen maar rekening houden met de meest negatieve dingen levert ook weinig positiefs op.

donderdag 25 oktober 2007, 16:45 uur #105

yootje

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:14 schreef alloutwar het volgende:

[..]

Het zijn wel illegalen want ze hebben geen verblijfsvergunning. Als ze niet illegaal waren, hadden ze geen pardonregeling nodig foto foto

Lees je eens ergens in ofzo.

donderdag 25 oktober 2007, 16:46 uur #106

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:36 schreef WickeDPossiE het volgende:
daar gaat me zuur verdiende geld weer

dat zit in Uruzgan foto

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

donderdag 25 oktober 2007, 16:46 uur #107

bemoeial

Bemoei je met je eigen zaken!!

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:43 schreef extreme het volgende:
schaf anders de stufi af foto

Nee stuur meer soldaten naar Uruzgan!!

donderdag 25 oktober 2007, 16:47 uur #108

yootje

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:36 schreef Big_Poppa het volgende:

[..]

tuig uit marokko is er echter in overvloed foto

maar dat bespreken we hier niet foto

donderdag 25 oktober 2007, 16:47 uur #109

Colombo

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:24 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Wat een onzin. Albayrak doet het prima. Ze voert de wens van de kamer uit, en bespaart nog geld ook.

Zet dat dan eens af tegen al het gestuntel en geblunder van de IND onder Verdonk, of denk je dat dat niets heeft gekost!? Zowel qua geld als qua menselijke waardigheid.
Dit generale pardon is namelijk een gevolg van al dat geblunder dat hiervoor is gebeurt, waarbij men gewoon niet serieus omging met asielaanvragen en mensen die hier kwamen voor hulp, gepiepeld werden.

Maar anyway, ik weet zeker dat ze in Texas nog wel een extra witte puntmuts voor je hebben, dus veel plezier daarzo...

Dat geblunder is geheel voor rekening van de linkse paupers.

Die hebben namelijk jarenlang de rechtsgang verstoord om telkens maar weer de asielzoekers opnieuw de zaak aan te laten kaarten zodat het hele systeem verstopte.

Het bedrag wat wij nou kwijt zijn kan veel en veel hoger uitvallen, zodra bekend is wat de keiharde stelregels zijn staat de linkse maffia alweer klaar om diezelfde sprong te maken met de inmiddels alweer 50.000 illegalen die mogelijk ook onder die regeling kunnen vallen.

Dus niet gauw Verdonk de schuld geven.
Dat is toch zo goedkoop.

Albayrak doet het prima?
Ze kan niet eens zeggen om hoeveel miljoen het precies gaat.
Reken maar in eerste instantie het dubbele, maar waarschijnlijk een veelvoud van de kosten want een hele hoop paria's zijn psychisch gestoord en die hebben professionele hulp nodig.
Ook gezinshereniging reken op minsten 50.000 mensen gaat ons klauwen met geld kosten.

donderdag 25 oktober 2007, 16:47 uur #110

Molurus

ex-FOK!ker

En het is niet alsof er verbetering in zit. Een collega van mij wacht al jaren op de behandeling van zijn zaak. Dus het valt te verwachten dat over een paar jaar weer een nieuwe pardonregeling nodig is, en die gaat vast nog meer kosten.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 25 oktober 2007, 16:47 uur #111

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:41 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Inderdaad. Door blijven procederen of terugsturen valt nog veel duurder uit.

Kun jij mij uitleggen hoe illegalen terugsturen duurder uit kan vallen dan die mensen hier laten blijven?

Of heb je geen 'zin' om uit te leggen?

Liever hier een beetje poep-praten, beetje de sociale rooie uithangen, en als mensen kritische vragen hebben, gewoon niet reageren? foto

Dat dacht ik al foto

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 16:48 uur #112

kikkererwt

daar is nederland zo blij mee!!! de leraar verdient geen drol en zij krijgen gratis woonruimte en mogen blijven samen voor de kids zorgen en hoeven niet te werken. Wat een land!! Laat de hele wereld maar komen nederland trekt aan. Vnl aantrekkelijk voor gelukzoekers en niet voor de bewoners zelf.

donderdag 25 oktober 2007, 16:49 uur #113

kikkererwt

laat die lelijke doos van een alybaraik het heerllijk zelf betalen en niet de nederlanders. Stomme ijzeren kop heeft zij

donderdag 25 oktober 2007, 16:50 uur #114

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:47 schreef Colombo het volgende:
Dat geblunder is geheel voor rekening van de linkse paupers.

Die hebben namelijk jarenlang de rechtsgang verstoord om telkens maar weer de asielzoekers opnieuw de zaak aan te laten kaarten zodat het hele systeem verstopte.

Het bedrag wat wij nou kwijt zijn kan veel en veel hoger uitvallen, zodra bekend is wat de keiharde stelregels zijn staat de linkse maffia alweer klaar om diezelfde sprong te maken met de inmiddels alweer 50.000 illegalen die mogelijk ook onder die regeling kunnen vallen.

Dus niet gauw Verdonk de schuld geven.
Dat is toch zo goedkoop.

'Links' de schuld geven is mogelijk net zo goedkoop. De twee partijen die in de laatste 30 jaar veruit de meeste regeringsjaren erop hebben zitten zijn CDA en VVD. Alsof deze twee partijen niet schuldig zijn aan deze wantoestanden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 25 oktober 2007, 16:52 uur #115

ExTec

quote:
Op Thursday 25 October 2007 @ 16:44 schreef calvobbes het volgende:

En alleen maar rekening houden met de meest negatieve dingen levert ook weinig positiefs op.

Als je aan het budgeteren bent, houd je wel alleen maar rekening met het negatieve.

Simpelweg omdat je dat al 'hebt', en of die mensen 'allemaal gaan werken' of 'allemaal succesvolle ondernemers worden', dat is hoogst onzeker.

Goedbedoelde, domme naieviteit is een heel slecht uitgangspunt voor het besturen van een land.

Daar hebben ze zo'n spreekwoord over: de weg naar de hell is geplaveid met goede bedoelingen. Maar ik gok dat jij in je oneindige wijsheid wel weet dat deze wijsheid niet meer geld foto

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 16:52 uur #116

Bushmaster

Microschoft

Dit is een grapje, sterker nog: een leugen. Heeft iemand een idee wat bijv. die 1000 sociale woningen in Amsterdam alleen al kost? Want de staat (de belastingbetaler) draai hier voor op. En niet 1 jaar maar vele jaren want met pamperen krijg je mensen echt niet aan het werk. En dan hebben we het nog niet over die andere 29.000.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 25 oktober 2007, 16:58 uur #117

Colombo

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

'Links' de schuld geven is mogelijk net zo goedkoop. De twee partijen die in de laatste 30 jaar veruit de meeste regeringsjaren erop hebben zitten zijn CDA en VVD. Alsof deze twee partijen niet schuldig zijn aan deze wantoestanden.

Met alle middelen tegen hen die een goed uitzet beleid hadden werken is GEHEEL en al op rekening van die linkse paupers te zetten.

Er was wel een prima uitzet beleid, alleen linkse maffia heeft dat getorpedeerd door steeds maar weer met nieuwe "feiten" aan te komen waardoor er nauwelijks aan het uitzetten is toe gekomen.
Links heeft een complete bedrijfstak om die asiel zoekers heen gebouwd, het leverde iedereen die er aan meewerkte geld op advocaten, hulpverlening noem maar op. (mag jij 3 x raden wie dat betaald heeft!)

Schrale troost dat ons Turkse overschot ook niets voor elkaar krijgt,.
Ondanks dat mevrouw snorremans een grote broek aan heeft is er nog niet één asiel zoeker uitgezet, NIET EEN!

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 16:59 uur #118

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:52 schreef ExTec het volgende:

Als je aan het budgeteren bent, houd je wel alleen maar rekening met het negatieve.

Jij misschien wel. Andere mensen blijkbaar niet.

donderdag 25 oktober 2007, 17:00 uur #119

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:47 schreef ExTec het volgende:

[..]

Kun jij mij uitleggen hoe illegalen terugsturen duurder uit kan vallen dan die mensen hier laten blijven?

Of heb je geen 'zin' om uit te leggen?

Liever hier een beetje poep-praten, beetje de sociale rooie uithangen, en als mensen kritische vragen hebben, gewoon niet reageren? foto

Dat dacht ik al foto

Heel handig, om alleen het terugsturen eruit te pakken uit mijn quote, want ik had het over 'doorprocederen en uitzetten'. Vooral de bureaucratie en begeleiding en huisvesting etc bij steeds het doorprocederen kost ontzettend veel geld. Maar gezien het feit dat het IND zeer onzorgvuldig beslist over wie mag blijven en wie niet (standaard werd vrijwel iedere eerste aanvraag gewoon meteen afgewezen, zonder dat er echt inhoudelijk naar de zaak is gekeken, waarna de asielzoeker heel logisch in beroep gaat tegen die uitspraak, en dat beteknt dus dat hij/zij nog zowiezo 6 maanden of langer mag blijven in afwachting van dat beroep, met alle kosten enzo van dien.

En terecht btw, want als men je aanvraag niet serieus neemt, dan moet je in beroep kunnen gaan.

Daarnaast is uitzetten vaak ook prijzig. Niet alleen vliegtickets voor de persoon die uitgezet wordt, maar men zendt ook personeel mee, en wellicht ook medici, en dan heb je ook nog landingsrechten etc die geld kosten. etc etc.

Dan kun je beter gewoon iemand legaliseren en een werkvergunning geven en een inburgering, en hem/haar zo snel mogelijk op eigen benen zetten. Waarna die persoon dus gewoon geld OPLEVERT, want dat wordt ook vaak vergeten, maar die mensen maken straks gewoon deel uit van de maatschappij en veel daarvan zullen gewoon werken en belastingen etc betalen.

donderdag 25 oktober 2007, 17:02 uur #120

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:58 schreef Colombo het volgende:
Schrale troost dat ons Turkse overschot ook niets voor elkaar krijgt,.
Ondanks dat mevrouw snorremans een grote broek aan heeft is er nog niet één asiel zoeker uitgezet, NIET EEN!

Mag ik je eraan herinneren dat er niet 1 linkse partij in de regering zit. NIET EEN. (Nee, ook PvdA is niet links.)

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 25 oktober 2007, 17:04 uur #121

franske19

Hit the deck!

Met de nadruk op minstens. Tel er even bij 30.000 mensen die allemaal een huis toegwezen krijgen, een vette uitkering, kinderbijslag en andere subsidies.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:07 uur #122

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:04 schreef franske19 het volgende:
Met de nadruk op minstens. Tel er even bij 30.000 mensen die allemaal een huis toegwezen krijgen, een vette uitkering, kinderbijslag en andere subsidies.

Waar zie jij staan dat ze allemaal een huis en een vette uitkering krijgen?

donderdag 25 oktober 2007, 17:08 uur #123

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:59 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Jij misschien wel. Andere mensen blijkbaar niet.

?

Boekhouden is een exact vak, Calv, geen ruimte voor politieke correctheid foto

<signature here>.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:13 uur #124

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:08 schreef ExTec het volgende:

Boekhouden is een exact vak, Calv, geen ruimte voor politieke correctheid foto

Precies. het is een exact vak.
Je gaat niet alleen maar uit van het meest negatieve. Je kijkt ook naar verwachtingen wat iets gaat opbrengen.
Als je alleen maar kijk hoe dingen op zijn slechts uitpakken, dan zou de overheid er ook van uit moeten gaan dat bijv. de zee de komende jaren tien meter gaat stijgen. Of dat er dagelijks vliegtuigen neerstorten in Nederland.

Jouw opmerking dat je alleen maar rekening moet houden met het negatieve is wel zeer kortzichtig.

donderdag 25 oktober 2007, 17:16 uur #125

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:07 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Waar zie jij staan dat ze allemaal een huis en een vette uitkering krijgen?

De eerste 1000 kunnen alvast rekenen op een woning:
A'dam: 1.000 huizen voor pardon-illegalen
Ik ben benieuwd waar de overige lui worden gestopt.
Die uitkering is vanzelfsprekend aangezien ze nu nog lang niet aan de slag kunnen.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 25 oktober 2007, 17:19 uur #126

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:00 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Heel handig, om alleen het terugsturen eruit te pakken uit mijn quote, want ik had het over 'doorprocederen en uitzetten'.

Net zo handig als met je kop in het zand, vanuit een of ander misplaats politiek wereldbeeld, alle elende aan Verdonk/VVD/CDA toeschrijven, bedoel je?

quote:
Vooral de bureaucratie en begeleiding en huisvesting etc bij steeds het doorprocederen kost ontzettend veel geld. Maar gezien het feit dat het IND zeer onzorgvuldig beslist over wie mag blijven en wie niet (standaard werd vrijwel iedere eerste aanvraag gewoon meteen afgewezen, zonder dat er echt inhoudelijk naar de zaak is gekeken, waarna de asielzoeker heel logisch in beroep gaat tegen die uitspraak, en dat beteknt dus dat hij/zij nog zowiezo 6 maanden of langer mag blijven in afwachting van dat beroep, met alle kosten enzo van dien.

Klopt. Oplossing: beroepsmogelijkheden dramatisch beperken.

quote:
Daarnaast is uitzetten vaak ook prijzig. Niet alleen vliegtickets voor de persoon die uitgezet wordt, maar men zendt ook personeel mee, en wellicht ook medici, en dan heb je ook nog landingsrechten etc die geld kosten. etc etc.

Nee, personeel en 'medici' hoeven niet mee, en wat een ticket naar verweggistan kost is zo opgezocht, komt no-where near ~400 MLN. Zelfs al stuur je begeleiding mee.

Houd ff rekening met dat die wrschijnlijk een bedrag per jaar is. En we kunnen natuurlijk net doen, net als die kwezel calvobbes alsof alle illegaaltjes binnen no-time "succesvolle ondernemers gaan worden", maar laten we realistisch zijn:

We hebben het niet over asielzoekers, want die hadden asiel gekregen. We hebben het over mensen die tot in het oneindige de procedure hebben lopen traineren toen ze "nee" kregen te horen, waarom kregen ze nee te horen, omdat er geen grond was voor asiel, wat de illegaal een economische gelukszoeker maakt.

En iemand die goed opgeleid is, het in zich heeft om een succesvol ondernemer te worden, heeft geen reden om economisch geluk te gaan zoeken in NL, waar het ondernemersklimaat alles behalve goed is.

quote:
Waarna die persoon dus gewoon geld OPLEVERT, want dat wordt ook vaak vergeten, maar die mensen maken straks gewoon deel uit van de maatschappij en veel daarvan zullen gewoon werken en belastingen etc betalen.

Zit een dik component wensdromen in.

Als ik nu statistieken op ga graven van uitkeringen naar afkomst, kom ik tot de schrikbarende conclusie dat niet westerse allochtonen grootverbruikers zijn.

En dan kan ik van jou & calv 'geloven dat dat nu niet gaat gebeuren, en dat ze allemaal aan het werk gaan! foto' maar dat lijkt zo onwaarschijnlijk.

Waarom zou dat nu, ineens wel gebeuren?

En dan begin ik niet over de multiplier "gezinshereniging", de politiek zal behoorlijk z'n best doen om dat soort kosten aan de horizon te verbergen, want stel je voor de het volk echt doorkrijgt wat ons "sociaal zijn" allemaal kost.

<signature here>.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:21 uur #127

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:16 schreef sumerian het volgende:

De eerste 1000 kunnen alvast rekenen op een woning:
A'dam: 1.000 huizen voor pardon-illegalen
Ik ben benieuwd waar de overige lui worden gestopt.

Ze krijgen dat huis niet, ze moeten er gewoon huur voor betalen...
Daarnaast komen ze net goed op de wachtlijst te staan, alleen wat hoger dan anderen.

quote:
Die uitkering is vanzelfsprekend aangezien ze nu nog lang niet aan de slag kunnen.

Hoezo niet?
Het gaat om mensen die hier al jaren wonen en een bestaan hebben opgebouwd.
Dat ze dan maar een "vette uitkering" nodig hebben en klakkeloos krijgen is weer zo'n makkelijk vooroordeel.

donderdag 25 oktober 2007, 17:23 uur #128

xmoof

"Zo is niet aan te geven hoeveel mensen die hier mogen blijven, in de bijstand terecht zullen komen."

gokje: het meerendeel?

of ben ik nou weer een haatzaaiende racist? (in plaats van een realist)

donderdag 25 oktober 2007, 17:26 uur #129

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:13 schreef calvobbes het volgende:

[..]
Als je alleen maar kijk hoe dingen op zijn slechts uitpakken, dan zou de overheid er ook van uit moeten gaan dat bijv. de zee de komende jaren tien meter gaat stijgen.

En dat doet rijkswaterstaat dus ook; aldus: ze behoren dat te doen.

quote:
Of dat er dagelijks vliegtuigen neerstorten in Nederland.

Daar heeft elk land fondsen voor, ja.

quote:
Jouw opmerking dat je alleen maar rekening moet houden met het negatieve is wel zeer kortzichtig.

Nee, jouw stelling dat ze 'allemaal gaan werken & ondernemer worden" is bezopen, naief, en aard totaal niet in de waarheid.

Jij kunt niets aanwijzen wat daar op duid.

Het is de bekende wishfull-thinking, waar je bekend om staat.

Ik kan gewoon nu statistieken pakken van het CBS, en daar uit extrapoleren wat het met een behoorlijke zekerheid in de toekomst wordt.

Maar zoals wel vaker bij jou, als iets niet in je straatje past, moeten we ineens met de meest onwaarschijnlijke scenario's rekening houden.

"Zouden zomaar ineens 'succesvolle ondernemers' kunnen worden foto Ik heb geen reden om dat te denken hoor, de lessen van de afgelopen 20 jaar duiden daar iig niet op, maar totdat keihard bewezen is dat't niet succesvolle ondernemers zijn geworden, moeten we niet uitsluiten dat ze dat worden foto"

Tegen de wind in pissen, tot de macht 1000. Je specialisme, Calv.

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 17:27 uur #130

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:07 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Waar zie jij staan dat ze allemaal een huis en een vette uitkering krijgen?

Iedereen in dit land kan een huis+uitkering krijgen, calv, dus leg eens uit waarom hun dat ineens niet zouden krijgen? foto

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 17:31 uur #131

Coromandel

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:41 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Inderdaad. Door blijven procederen of terugsturen valt nog veel duurder uit.

Als ze nu ook meteen gewoon die aanvragen vanaf de eerste minuut serieus behandelen, ipv eerst standaard die mensen af te wijzen waardoor de wel in beroep MOETEN gaan, dan scheelt dat ook al weer heel veel geld, moeite, en leed.

Goede zaak! foto

Alleen vind ik wel dat je er dan gewoon veel nieuwe goedkope koop/huurwoningen bij moet neerzetten, want nu krijgen deze gasten dus voorrang op mensen die al jaren ingeschreven staan voor een huis. En dat is weer ontzettend asociaal, belachelijk en onwenselijk.

Dus regering: nieuwe betaalbare woningen. Veel, en vlug!

Jaah. Joepie! Snel een nieuwe Bijlmer erbij bouwen. Goed idee! foto

Over niet leren van je fouten gesproken. Blij dat jij niet in de regering zit. foto foto

donderdag 25 oktober 2007, 17:32 uur #132

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ze krijgen dat huis niet, ze moeten er gewoon huur voor betalen...
Daarnaast komen ze net goed op de wachtlijst te staan, alleen wat hoger dan anderen.
[..]

Hoezo niet?
Het gaat om mensen die hier al jaren wonen en een bestaan hebben opgebouwd.
Dat ze dan maar een "vette uitkering" nodig hebben en klakkeloos krijgen is weer zo'n makkelijk vooroordeel.

Ik heb al eerder getracht uit te leggen dat je het hebt over een sigaar uit eigen doos, calv foto

Het is bullshit om hier te komen met "maar ze betalen hun huur ook foto". Zal best, maar ze betalen het in overgrote meerderheid van een uitkering.

<signature here>.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:34 uur #133

calvobbes

quote:
Op Thursday 25 October 2007 @ 17:26 schreef ExTec het volgende:

En dat doet rijkswaterstaat dus ook; aldus: ze behoren dat te doen.

Daar heeft elk land fondsen voor, ja.

Dan weet je vast wel welke budgetten ze daarvoor hebben!
Kun je die even met ons delen?

quote:
Nee, jouw stelling dat ze 'allemaal gaan werken & ondernemer worden" is bezopen, naief, en aard totaal niet in de waarheid.

Dat is dan ook niet mijn stelling.
Ik zeg helemaal nergens dat ze dat allemaal gaan doen.
Leer nou eens een keer goed lezen....

quote:
Ik kan gewoon nu statistieken pakken van het CBS, en daar uit extrapoleren wat het met een behoorlijke zekerheid in de toekomst wordt.

Kom maar op met die statistieken.
Ik trap niet in dat gebluf van jou.

quote:
"Zouden zomaar ineens 'succesvolle ondernemers' kunnen worden foto Ik heb geen reden om dat te denken hoor, de lessen van de afgelopen 20 jaar duiden daar iig niet op

Dan heb jij zeker ook nog nooit van de familie Gumus gehoord.

quote:
Tegen de wind in pissen, tot de macht 1000. Je specialisme, Calv.

Liever dat dan telkens maar lopen zeiken dat het allemaal zo slecht gaat zoals jij.

donderdag 25 oktober 2007, 17:35 uur #134

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ze krijgen dat huis niet, ze moeten er gewoon huur voor betalen...
Daarnaast komen ze net goed op de wachtlijst te staan, alleen wat hoger dan anderen.
[..]

Wat hoger? De eerste sleutel werd al uitgereikt aan een gezin op de dag dat dit nieuwsbericht bekend werd. Volgens mij is dat niet wat hoger op de lijst maar gewoon als eerste aan de beurt.

quote:
Hoezo niet?
Het gaat om mensen die hier al jaren wonen en een bestaan hebben opgebouwd.
Dat ze dan maar een "vette uitkering" nodig hebben en klakkeloos krijgen is weer zo'n makkelijk vooroordeel.

Oh, dus alle 25.000 à 30.000 asielzoekers hebben hier al een bestaan opgebouwd. Dus kunnen we deze zin:

quote:
Zo is niet aan te geven hoeveel mensen die hier mogen blijven, in de bijstand terecht zullen komen.

ook maar negeren?

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:35 uur #135

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:27 schreef ExTec het volgende:

Iedereen in dit land kan een huis+uitkering krijgen, calv, dus leg eens uit waarom hun dat ineens niet zouden krijgen? foto

Ik zeg nergens dat ze het niet kunnen krijgen, ik zeg dat ze niet automatisch een huis en vette uitkering krijgen...

Kolere zeg, jij maakt er echt een sport van om alles zo negatief mogelijk uit te leggen....

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:36 uur #136

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:35 schreef sumerian het volgende:

Wat hoger? De eerste sleutel werd al uitgereikt aan een gezin op de dag dat dit nieuwsbericht bekend werd. Volgens mij is dat niet wat hoger op de lijst maar gewoon als eerste aan de beurt.

Achja... Als er 1 familie meteen een huis krijgt, dan krijgen alle families meteen een huis...
Wat moet het toch lekker makkelijk leven zijn als je zo kortzichtig denkt foto

quote:
Oh, dus alle 25.000 à 30.000 asielzoekers hebben hier al een bestaan opgebouwd.

Ik zeg niet dat niemand bijstand nodig heeft...
Leer lezen.

donderdag 25 oktober 2007, 17:43 uur #137

Biffkoffie

KOFFIE

laten we zeggen 93 % in de bijstand.. daar komen ze voor...

Kos weet niet half hoe cool ie is.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:45 uur #138

calvobbes

quote:
Op Thursday 25 October 2007 @ 17:43 schreef Biffkoffie het volgende:
laten we zeggen 93 % in de bijstand.. daar komen ze voor...

Voor de kans dat ze in de bijstand komen zijn ze hier ook 6 jaar blijven hangen foto
In de bijstand kom je tegenwoordig niet meer zomaar. Dan moet er wel iets goed mis met je zijn....

donderdag 25 oktober 2007, 17:46 uur #139

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:36 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Achja... Als er 1 familie meteen een huis krijgt, dan krijgen alle families meteen een huis...

Omdat jij immers het omgekeerde niet kan bewijzen.

quote:
Wat moet het toch lekker makkelijk leven zijn als je zo kortzichtig denkt foto

Gelijk weer met kortzichtig aankomen draven. foto

quote:
Ik zeg niet dat niemand bijstand nodig heeft...
Leer lezen.

quote:
sumerian: Die uitkering is vanzelfsprekend aangezien ze nu nog lang niet aan de slag kunnen.

quote:
Hoezo niet?
Het gaat om mensen die hier al jaren wonen en een bestaan hebben opgebouwd.

Dus hier beweer jij dat zij die uitkering dus niet nodig hebben aangezien zij al een bestaan hebben opgebouwd.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 25 oktober 2007, 17:51 uur #140

Solangera

Ik word een beetje moe van het domme en kortzichtige gezwam hier. Ik zou zeggen: zorg er eerst ff voor dat je weet waar je over praat als je ergens je mening over geeft. Ik wel best even wat hardnekkige mythes uit de wereld helpen.

De asielzoekers die voor het Generaal Pardon in aanmerking komen zijn niet allemaal illegaal, er is een groot deel dat nu al een tijdelijke vergunning heeft, nu gewoon al werkt, een opleiding volgt, een huis heeft, etc. Niks geen extra kosten dus. Gezinshereniging is slechts beperkt mogelijk, je moet in ieder geval al vóór 14 december 2006 gehuwd zijn, je gezinsleden moeten vóór die datum al in Nederland zijn. Het is ook flauwekul om te beweren dat vrachtladingen Afrikanen nu nog komen voor het GP, want je moet vóór april 2001 asiel hebben aangevraagd. Beetje moeilijk om daar nu nog aan te voldoen, nietwaar?

Er wordt enorm veel geld uitgespaard als je niet meer hoeft verder te procederen. Word je in het gelijk gesteld, dan betaalt de staat. Word je niet in het gelijk gesteld, dan betaalt de asielzoeker, die meestal in dat stadium een toevoeging ontvangt, die juist ja, ook uit de staatskas komt. Het mooie van de pardonregeling: procederen hoeft niet langer. Er wordt ook geld uitgespaard doordat men niet langer in het asielzoekerscentrum hoeft te verblijven, dat ook niet langer leefgeld uit hoeft te keren, want de asielzoeker die nog niet mocht werken mag dat nu wel, en kan dus zijn eigen huur betalen, mooi he?

Dat Albayrak nog niet kan zeggen wat de uiteindelijke kosten zullen zijn heeft een heel simpele en menselijke verklaring: ze kan niet in de toekomst kijken. De uitvoering van het GP is nog lang niet afgerond, burgemeesters kunnen sowieso nog tot het einde van dit jaar een burgemeestersverklaring afgeven (voor de mensen die niet meer in beeld zijn bij de IND). Veel mensen moeten nog een brief ontvangen van de IND, het is nog niet bekend of deze mensen het aanbod aan gaan nemen (want misschien hebben ze intussen een permanente vergunning gekregen, bijvoorbeeld), of deze mensen nog wel een huis nodig hebben, etc.

De jongste GP-er is 48? Waar haal je die wijsheid vandaan? En al die jonge gezinnetjes dan?

Jammer dat somige mensen meteen huilen over hun belastingcenten als het om asielzoekers gaat. Ik wil ook liever niet dat mijn geld uitgegeven wordt aan zinloze oorlogen tegen terrorisme, maar ja, wat doe ik daaraan? Bovendien leveren juist dergelijke oorlogen vluchtelingen op.

Alle asielzoekers gaan straks massaal aan de uitkering? Waarom studeren er dan zoveel? Het lijkt me dat je dan meer plannen hebt met je toekomst, maar wie ben ik? Want vind je van de jongen en het meisje die niet mogen werken, omdat mams een verblijfsvergunning heeft vanwege een medische noodtoestand? Beiden een HBO-opleiding afgerond, maar moeten nu verplicht uitkeringtrekken en bovendien kapitalen uitgeven aan proceskosten om toch nog vrij arbeid uit te mogen oefenen.

En verder vraag ik me af: iedereen die denkt dat asielzoeker synoniem is voor klaploper en parasiet, wel eens een boek gelezen over Somalië, wel eens het ambtsbericht gelezen van Irak, überhaupt wel eens het journaal gezien? Ik hoop dat je in een volgend leven geboren wordt in Afghanistan, het zal u leren!

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:51 uur #141

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:46 schreef sumerian het volgende:

Omdat jij immers het omgekeerde niet kan bewijzen.

achja... Lekker discusieren zo...
"Jij kunt niet bewijzen dat ik zit te liegen, dus spreek ik de waarheid" foto

quote:
Gelijk weer met kortzichtig aankomen draven. foto

Nee niet gelijk. Ik ken je langer dan vandaag...

quote:
Dus hier beweer jij dat zij die uitkering dus niet nodig hebben aangezien zij al een bestaan hebben opgebouwd.

Dat is jouw uitleg van mijn woorden. Maar aangezien jij selectief leest, is die uitleg verkeerd.

donderdag 25 oktober 2007, 17:53 uur #142

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:34 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dan weet je vast wel welke budgetten ze daarvoor hebben!
Kun je die even met ons delen?

Nee, dat weet ik niet.

Ik ben gezegend met een zeer goeie algemene ontwikkeling, en ga dingen die ik niet 'snap' niet invullen vanuit "hoe ik vind dat de wereld eruit dient te zien! foto"

Maar voor vliegtuigrampen is dat een feit ja. Elk land heeft fondsen daarvoor, omdat ook ieder land verplicht is een vliegramp op zijn grondgebied te onderzoeken, onafhankelijk van welke nationaliteit het vliegtuig is.

quote:
Dat is dan ook niet mijn stelling.
Ik zeg helemaal nergens dat ze dat allemaal gaan doen.
Leer nou eens een keer goed lezen....

Nee, de vage hint.. Het valt allemaal wel mee, is het niet Calv?

Ik heb ook een stelling: het worden bijna allemaal steuntrekkers. En ik kan statistieken erbij pakken, en dan een educated guess doen, en die gegevens extrapoleren naar de toekomst.

En wat heb jij, calv? Je dikke duim? Je roze bril, je ontastbare geloof in de multiculti samenleving?

Dat is wat mager, calv. Feiten willen we.

quote:
Kom maar op met die statistieken.
Ik trap niet in dat gebluf van jou.

En ik trap niet in jouw afleidingstactiek waar je gaat vragen naar bronnen voor dingen die ondertussen een kind al weet.

Een beproefde tactiek van calv:

"De wereld is rond. Bron? foto Wat, geen bron? Dan is de wereld helemaal niet rond! foto Je hebt toch geen bron? foto"

quote:
Dan heb jij zeker ook nog nooit van de familie Gumus gehoord.

Dat heb ik. Maar: hun zijn niet de norm, als zal in jou warped-wereldbeeld dat wel zo zijn.

quote:
Liever dat dan telkens maar lopen zeiken dat het allemaal zo slecht gaat zoals jij.

Mijn god, wat een debiel ben jij, zeg foto

Volgens de redenering: "Dat je ook beter niet kunt sparen voor het ophogen van dijken, want dan ga je ervanuit dat die kunnen knappen, en da's negatief foto En als we nu allemaal maar 'positief' denken, dan knappen die dijken niet! foto"

Nog een keer, Calv:

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.

Een engelse variant daarop: "Hope for the best, plan for the worst.

Maar dit soort menselijke wijsheden zijn aan Calv niet besteed. Meneer weet het 'beter' foto

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 17:55 uur #143

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:35 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat ze het niet kunnen krijgen, ik zeg dat ze niet automatisch een huis en vette uitkering krijgen...

Ze moeten formulieren invullen, en babbelen met een ambtenaar foto

Dus ze krijgen het niet automatisch, nee foto

quote:
Kolere zeg, jij maakt er echt een sport van om alles zo negatief mogelijk uit te leggen....

Nee, ik maak er een sport van om jouw aanhoudend extreem-wereldvreemde gedachtenkronkels onderuit te trappen.

<signature here>.

donderdag 25 oktober 2007, 17:57 uur #144

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Wat kost de pardon regeling aan:

Huurtoeslag
Zorgtoeslag
Uitkering
Kinderbijslag
Studiegeld
Inburgering

Wat zijn de toekomst perpectieve van deze nieuwe Nederlanders
Wat voor opleiding hebben zij genoten
Zijn ze de Nederlandse taal machtig

Heeft de PVDA hier antwoord op? Of wordt deze regeling voortgestuwt door ideaal beeld van onze linkse beleidmakers foto foto foto

foto

donderdag 25 oktober 2007, 17:58 uur #145

ExTec

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:51 schreef calvobbes het volgende:

[..]

achja... Lekker discusieren zo...
"Jij kunt niet bewijzen dat ik zit te liegen, dus spreek ik de waarheid" foto

Niet leuk, hey, je eigen riool-tactieken tegen je te krijgen.

quote:
Nee niet gelijk. Ik ken je langer dan vandaag...

En iedereen kent jouw. Is het overigens niet al tijd dat je de discussie verlaat om je 'te gelijk hebt', om vervolgens te gaan janken in feedback, tot ze je daar zat zijn, en je weer een ban aan je broek hebt?

<signature here>.

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 17:58 uur #146

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:53 schreef ExTec het volgende:

Nee, dat weet ik niet.

Ik ben gezegend met een zeer goeie algemene ontwikkeling, en ga dingen die ik niet 'snap' niet invullen vanuit "hoe ik vind dat de wereld eruit dient te zien! foto"

Maar voor vliegtuigrampen is dat een feit ja. Elk land heeft fondsen daarvoor, omdat ook ieder land verplicht is een vliegramp op zijn grondgebied te onderzoeken, onafhankelijk van welke nationaliteit het vliegtuig is.

En waar zijn die fondsen op gebasseerd?
Op het meest negatieve dat alle vliegtuigen neerstorten of dat het eens de zoveel tijd een vliegtuig zal zijn?

quote:
Dat is wat mager, calv. Feiten willen we.

Geef dan eens een keer het goede voorbeeld ipv telkens maar weer die onderbuikgevoelens van jou te laten spreken...

quote:
En ik trap niet in jouw afleidingstactiek waar je gaat vragen naar bronnen voor dingen die ondertussen een kind al weet.

Achja. Lekker makkelijk meer. Beweren dat iets een feit is, en als er dan om bewijs wordt gevraagd zeggen dat iedereen het al moet weten...

Wat een kansloos figuur ben je toch en dat laat je telkens weer zien...
Ik heb wel weer genoeg met je gespeeld foto

donderdag 25 oktober 2007, 17:59 uur #147

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:51 schreef calvobbes het volgende:

[..]

achja... Lekker discusieren zo...
"Jij kunt niet bewijzen dat ik zit te liegen, dus spreek ik de waarheid" foto
[..]

Lees die link nog eens waarin staat dat de sleutel al was uitgereikt.

quote:
Nee niet gelijk. Ik ken je langer dan vandaag...

Geen reden om gelijk de discussie te verstoren(ik ken jou ook langer als vandaag)

quote:
Dat is jouw uitleg van mijn woorden. Maar aangezien jij selectief leest, is die uitleg verkeerd.

Moeilijk selectief lezen aangezien het hier 16 woorden betreft. Mischien zijn jouw woorden helemaal verkeerd.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 25 oktober 2007, 18:01 uur #148

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Zo is niet aan te geven hoeveel mensen die hier mogen blijven, in de bijstand terecht zullen komen.

Dat laat zich raden.... Tegen de tijd dat alle goudzoekers hun "gezinshereniging" achetr de rug hebben, zijn ze 100.000 uitvreters.
90% daarvan komt in de bijstand en 10% verdwijnt achter de tralies.

Schofterig links tuig foto
Geen geld voor de bejaarden, maar wel 100en miljoenen pompen in kansloze bloedzuigers! Dat budget moeten ze maar bij Koenders weghalen. Ontwikkelingshulp is immers ook geld weggooien.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

FOK! Crew

donderdag 25 oktober 2007, 18:03 uur #149

calvobbes

quote:
Op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:59 schreef sumerian het volgende:

Lees die link nog eens waarin staat dat de sleutel al was uitgereikt.

Ik zie nergens staan dat ze daar geen enkele moeit voor hebben moeten doen of dat ze het huis gratis krijgen of dat alle andere 999 huizen op een vergelijkbare manier zijn uitgedeeld.

quote:
Moeilijk selectief lezen aangezien het hier 16 woorden betreft. Mischien zijn jouw woorden helemaal verkeerd.

Ik heb in deze discussie al veel meer gezegd dan die 16 woorden. Lees maar eens terug.

donderdag 25 oktober 2007, 18:08 uur #150

knight3

quote:
Ze kan geen volledig beeld geven, omdat sommige kosten en te verwachten besparingen nog niet kunnen worden doorgerekend.

Zoals altijd met de PvdA gaan de kosten eerst voor de baet uit. Alleen blijkt altijd achteraf dat de kosten hoger uitvallen en de baten verschrompelen. Albayrak gaat door in die aloude den Uijlse traditie.
Daarna is het aan Bos om alles wat krom was weer recht te praten.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf