Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Nonnen moeten vaker internetten'

Peter (Petre)

Dat jongeren liever internetten dan in de kerk zitten zal je niets verbazen. Dat de kerk de jongeren steeds minder kan bereiken waarschijnlijk ook niet. Maar de Italiaanse kardinaal Ruini heeft er iets op gevonden: Zoek de jongeren op waar ze wel zitten, op het internet.

Van Ruini moeten nonnen vaker op weblogs, jongerensites en in chatrooms komen om het beeld dat jongeren hebben over Jezus en de kerk bij te stellen. Dat zou nodig zijn omdat jongeren steeds minder christelijk opgevoed worden. De discussies over Jezus en de kerk zou onder jongeren voornamelijk plaatsvinden op het internet.

Wanneer we de eerste cybernonnen op FOK! mogen verwachten is nog niet bekend.

Met dank aan Dr-Kill-Phil-Bill voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 24 oktober 2007, 19:08 uur #51

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op Wednesday 24 October 2007 @ 17:44 schreef tsijben het volgende:

[..]

Juist niet. Wij GELOVEN in God, en wij hebben geen bewijzen nodig.

Precies, je baseert je hele levensbeschouwing op gebakken lucht, op niets. En dan ook nog verbaasd zijn dat mensen je uitlachen met je belachelijke geloof.

woensdag 24 oktober 2007, 19:21 uur #52

watermannetje

Maar ho... wacht es, wat doen ze nu dan al die uren op internet??

woensdag 24 oktober 2007, 19:22 uur #53

watermannetje

quote:
Op Wednesday 24 October 2007 @ 16:21 schreef KingKai het volgende:
[afbeelding]

Had 'm al eerder gezien; hij blijft leuk! foto foto

woensdag 24 oktober 2007, 19:23 uur #54

tsijben

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Precies, je baseert je hele levensbeschouwing op gebakken lucht, op niets. En dan ook nog verbaasd zijn dat mensen je uitlachen met je belachelijke geloof.

Het is niet belachelijk, het is wel belachelijk dat mensen zo intollerant zijn dat ze geloven gaan afkraken die hun niks misdaan hebben.

Mijn levensbeschouwing is gebaseerd op een ideaal, en vaak ook op de bijbel. Waarop is jouw levensbeschouwing gebaseerd? Jezelf zeker...
Nou, aangezien gelukkig niet iedereen zijn levensbeschouwing wilt baseren op papa-fruit zou je dus moeten begrijpen dat er mensen zijn die het op iets anders baseren.
Niemand heeft een beschouwing die een stevig fundament heeft. Maar verklaren dat God gebakken lucht is, is onzin. En als dat niet zo is had ik daar graag bewijs van.
Want jij bent diegene die vraagtekens zet bij mijn geloof, jij bent diegene die zegt dat het niet klopt. dus dan mag jij ook met het bewijs komen.

woensdag 24 oktober 2007, 19:35 uur #56

Moonlith

Meer personen als WAARHEID hoeven we hier niet te zien hoor....

woensdag 24 oktober 2007, 19:36 uur #57

Moonlith

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:26 schreef Masterix het volgende:

[..]

Non-sense.

Met jouw geloof dat geloof belachelijk is maak je jezelf belachelijk.
Althans in de ogen van mensen die over geloof ecdht na hebben gedacht.
Niet in de ogen van de non-denkers, da's waar.

Off-topic: ik word wel erg geil van de gedachte aan een cyber-non. Zullen wel meer gezonde mannen hebben, of niet?

Nee, niet echt? Alleen de kneuzen.

woensdag 24 oktober 2007, 19:42 uur #59

watermannetje

He Halloooo! Jahoeha! Dit is voor een keer een leuk bericht! Waarom katten?! foto

woensdag 24 oktober 2007, 20:10 uur #60

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Ik wacht wel op de sexsite met nonnetjes

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

woensdag 24 oktober 2007, 20:14 uur #61

Indo-Italiaan

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 16:27 schreef Yi-Long het volgende:
Er zitten toch al meer dan genoeg pastoors en priesters op kindersites te chatten!?

Vunzige Pastoor: "Ik heet Linda, ik ben 15 jaar... Laat je tieten zien?" foto

woensdag 24 oktober 2007, 20:14 uur #62

Heerscher

Voor de mensen die bewijs nodig hebben dat het Christendom één grote leugen is om mensen te onderdrukken: http://www.zeitgeistmovie.com

Het gaat met name om part 1.

woensdag 24 oktober 2007, 21:10 uur #63

sunxxx

oei...als ze nou maar niet op slechte gedachtes gebracht worden.
internet is een bron van verderf en sexuele uitspattingen. foto

woensdag 24 oktober 2007, 21:12 uur #64

tsijben

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:14 schreef Heerscher het volgende:
Voor de mensen die bewijs nodig hebben dat het Christendom één grote leugen is om mensen te onderdrukken: http://www.zeitgeistmovie.com

Het gaat met name om part 1.

Ik kijk hem nu en maak comments terwijl ik luister:

Spreker 1: Claimt dat de kerk corrupt is en alleen macht wilt hebben.
Tjaah, maar dat doen alle mensen met macht. De laatste tijd is de kerk echter de goede kant op het gaan en is de kerk meer een religieuze stroming dan een politiek pad.
Spreker 2: Is een Atheïst met dezelfde bullshit opmerkingen als elke Atheïst.
Religie laat ons niet geloven dat er een god bestaat! Wij geloven dat er een god bestaat en dus volgen een religie. Het geloven is de oorzaak en religie het gevolg. Niet andersom zoals die man zegt.

Part 1 komt nu.

Goh, hij legt religie uit op een astrologische manier. Maar betekent dat dat de bijbel een leugen is? Betekent het dat God niet bestaat? Nee, daar durft hij niks over te zeggen omdat hij geen bewijs heeft.
En gosh, geloven lijken allemaal op elkaar. Zou het dan niet zo zijn dat er toch een God is en dat iedereen hem anders interpreteerde? Zou geloof dan niet een waarheid bevatten?

Wel een leuke openbaring, we kunnen dus over 140 jaar onze nieuwe profeet of een verlosser verwachten.

Conclusie: Christianity is not based on truth.
Wrong, het is niet gebaseerd op feiten die we kunnen controleren. Dat maakt het niet een leugen.

ps. Die komiek is echt slecht.
pps. Vaticaan schuld geven van Dark Ages en de Kruistochten is wel erg stom. Het waren namelijk barbaren die alle kennis wilden vernietigen in hun roofzucht, en het waren de koningen en soldaten die geld wilden verdienen aan de kruistochten alsmede de stad Jeruzalem in handen krijgen.

woensdag 24 oktober 2007, 21:18 uur #65

IM-DI7

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:12 schreef tsijben het volgende:

[..]
Knip

Zeitgeist... pff. Hahahhaha. foto foto . Ik geloof zelf wel dat de bijbel niet op zichzelf staat en dat een gedeelte van de verhalen die erin stonden al een lange tijd bestonden. Maar kom op, deze docu's zijn zulke pulp, niet eens de moeite waard om erop te reageren. Waarom je halve waarheden in een powerpoint presentatie wel zou geloven?

Sat
Chit
Ananda

woensdag 24 oktober 2007, 21:25 uur #66

tsijben

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:18 schreef IM-DI7 het volgende:

[..]

Zeitgeist... pff. Hahahhaha. foto foto . Ik geloof zelf wel dat de bijbel niet op zichzelf staat en dat een gedeelte van de verhalen die erin stonden al een lange tijd bestonden. Maar kom op, deze docu's zijn zulke pulp, niet eens de moeite waard om erop te reageren. Waarom je halve waarheden in een powerpoint presentatie wel zou geloven?

Ik had sowieso een vriend beloofd om hem te kijken, en deel 2 en 3 over regeringen etc lijkt me wel leuk.
Maar er staat echt veel bullshit in en halve waarheden of argumenten zonder feitelijke ondersteuning.

woensdag 24 oktober 2007, 21:42 uur #67

IM-DI7

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:25 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik had sowieso een vriend beloofd om hem te kijken, en deel 2 en 3 over regeringen etc lijkt me wel leuk.
Maar er staat echt veel bullshit in en halve waarheden of argumenten zonder feitelijke ondersteuning.

Als het goed is, dan is het werk gebaseerd op het werk van Jordan Maxwell. Als iemand inconsistent is, met een slap verhaal dan is hij het wel. Maar goed, dat hij zichzelf wel gelooft, dat snap ik wel, want het is een levenswerk.

Wat hij doet is hij pakt orginele betekenissen van worden en gebruiken en claimt dan dat dat de waarheid is en dat we bewust worden voorgelogen. Dus omdat alles een geschiedenis heeft en veel van de woorden en symbolen tegenwoordig anders gebruiken, snapt hij het beter dan iedereen.

Volgens mij gaat religie daar niet over.

Sat
Chit
Ananda

woensdag 24 oktober 2007, 21:59 uur #68

Heerscher

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:12 schreef tsijben het volgende:
[..]
Goh, hij legt religie uit op een astrologische manier. Maar betekent dat dat de bijbel een leugen is? Betekent het dat God niet bestaat? Nee, daar durft hij niks over te zeggen omdat hij geen bewijs heeft.

Nee, dat betekend het niet. De spreker probeert je duidelijk te maken dat het verhaal van Jesus een astrologische betekenis heeft. Deze "personification", zoals de spreker het noemt, was volgens mij nodig vroeger zodat de mensen het e.e.a. konden onthouden. Immers, niet veel mensen konden lezen of schrijven in die tijd. Verhalen onthoud je wel.

De spreker probeert je ook duidelijk te maken dat de overheid in die tijd deze verhalen gebruikten om mensen in hun macht te houden. Naar mijn mening is het Vaticaan een overblijfsel van deze regeringsvorm. Dezelfde dingen zie je in deze tijd gebeuren met de radicale Islam.

quote:
En gosh, geloven lijken allemaal op elkaar. Zou het dan niet zo zijn dat er toch een God is en dat iedereen hem anders interpreteerde? Zou geloof dan niet een waarheid bevatten?

Uh, nee. Het is hetzelfde astrologische verhaal maar dan in een nieuw jasje aangepast aan de tijd waarin die mensen leven. Dit lijkt me nodig om het verhaal beter te kunnen onthouden? M.a.w.: de astrologische feiten omtrendt die verhalen worden hierdoor onthouden door de mensen.

quote:
Wel een leuke openbaring, we kunnen dus over 140 jaar onze nieuwe profeet of een verlosser verwachten.

Nee, we kunnen een nieuw verhaal verwachten aangepast aan de tijd waarin we dan leven. Maar, in de huidige "Aeon" hebben we zoveel kennis van astreologie opgedaan en de mensheid is zóveel slimmer geworden (iedereen leest, schrijft) dat deze verhalen niet meer nodig zijn.

quote:
Conclusie: Christianity is not based on truth.
Wrong, het is niet gebaseerd op feiten die we kunnen controleren. Dat maakt het niet een leugen.

Maar ook geen waarheid. Het maakt het een mythe.

woensdag 24 oktober 2007, 22:44 uur #69

tsijben

quote:
Op woensdag 24 oktober 2007 @ 21:59 schreef Heerscher het volgende:

[..]

Nee, dat betekend het niet. De spreker probeert je duidelijk te maken dat het verhaal van Jesus een astrologische betekenis heeft. Deze "personification", zoals de spreker het noemt, was volgens mij nodig vroeger zodat de mensen het e.e.a. konden onthouden. Immers, niet veel mensen konden lezen of schrijven in die tijd. Verhalen onthoud je wel.

De spreker probeert je ook duidelijk te maken dat de overheid in die tijd deze verhalen gebruikten om mensen in hun macht te houden. Naar mijn mening is het Vaticaan een overblijfsel van deze regeringsvorm. Dezelfde dingen zie je in deze tijd gebeuren met de radicale Islam.
[..]

Uh, nee. Het is hetzelfde astrologische verhaal maar dan in een nieuw jasje aangepast aan de tijd waarin die mensen leven. Dit lijkt me nodig om het verhaal beter te kunnen onthouden? M.a.w.: de astrologische feiten omtrendt die verhalen worden hierdoor onthouden door de mensen.
[..]

Nee, we kunnen een nieuw verhaal verwachten aangepast aan de tijd waarin we dan leven. Maar, in de huidige "Aeon" hebben we zoveel kennis van astreologie opgedaan en de mensheid is zóveel slimmer geworden (iedereen leest, schrijft) dat deze verhalen niet meer nodig zijn.
[..]

Maar ook geen waarheid. Het maakt het een mythe.

De mensheid is niet zoveel slimmer geworden, en het is maar kleine minderheid die deze dingen snapt en begrijpt. En het is een minderheid die vragen stelt. Het gros is nog steeds even dom als 3000 jaar geleden, alleen zijn de mensen met een gemiddelde intelligentie veel slimmer geworden.

De verhalen die dan misschien werden gebruikt om astrologie te begrijpen zijn nu verandert naar verhalen om de mensheid te begrijpen.
Religie is een levensbeschouwing geworden, en dat hebben mensen altijd nodig.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken