Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bush waarschuwt voor Derde Wereldoorlog

René (Rene)

Bush heeft vandaag op een persconferentie in het Witte Huis een waarschuwing uitgesproken. Wanneer Iran kernwapens in zijn bezit krijgt dan zal er volgens de President van Amerika een Derde Wereldoorlog komen.

Bush roept alle wereldleiders op om te voorkomen dat Iran deze in hun bezit krijgen. Een nucleair bewapend Iran is een ernstige bedreiging voor de wereldvrede, en vooral voor Israël, aldus Bush.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

317 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

woensdag 17 oktober 2007, 20:27 uur #201

Triad83

rennen!!!

En ome George W denkt zeker dat Israel de boel in Iran niet platnuked voordat Iran een kernwapen ontwikkelt? Zoals vaker is voorgekomen (1992 Irak) steekt Israel wel even een stokje voor de militaire ambities van een islamitische staat. Dan kan Amerika lekker Israel veroordelen voor hun overhaaste gedrag maar achter de schermen dankbaar zijn dat zij het niet hebben hoeven doen.

--->!<---

woensdag 17 oktober 2007, 20:29 uur #202

Colombo

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 20:25 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Ze willen ook geen kernwapens, ze willen kernenergie. Niet onredelijk, wel problematisch voor landen met minder dan perfect vertrouwen in Iran foto

Ze hebben al een verdrag ondertekend nooit kernwapens te nemen, dus het is de vraag wat Amerika nu van ze wil, of dat ze zelf een oorlog proberen te forceren. Ergens betwijfel ik of welke inspecties dan ook voor Amerika genoeg zouden zijn. Dat zagen we in Irak.

Op zich niet zo vreemd dan men Iran niet zo vertrouwd.
Die kernenergie is natuurlijk een wassen neus dat weten jij en ik natuurlijk best.

Maakt niet uit, ze krijgen het NIET, voor die tijd worden ze naar de oertijd terug geschoten, en niet alleen door Israel.
Vergeet niet dat ook europa niets moet hebben van Iran.
Niemand vertrouwd islamitische staten.
Men heeft leergeld betaald, een woord houden is moeilijk voor islamieten.

woensdag 17 oktober 2007, 20:31 uur #203

laforest

Het gaat Bush alleen maar om Israel foto
Iran is geen dreiging voor Amerika, hun wapens hebben niet eens dat bereik!

woensdag 17 oktober 2007, 20:33 uur #204

Fruitje

Nail me: I scream. Do me: I Dr

Pffff, Oud nieuws! foto

Nostradamus wist in de 16e eeuw al te vemelden dat in 2012 de 3e wereldoorlog uitbreekt, nog even wachten dan maar. Hij duurt tot 2015 en dan zou er 50 jaar vrede zijn ofzo, moet je zijn ztukken maar eens lezen.

Als het fruitigste onder de fruitjes, het rotste onder de Rotte - Als ik jou zo bekijk dan baal ik elke keer weer dat mijn pa geen beeldhouwer was, gelukkig maakte mijn ma wel veel goed voor mij...

woensdag 17 oktober 2007, 20:34 uur #205

berend_engelbrecht

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:50 schreef onemangang het volgende:
Laten we eens naar wat cijfertjes kijken om eens goed te realiseren welk land veruit het meest agressief bezig is op deze aardbol:

Laatst beschikbare defensie budget per land:

#1 United States: $518,100,000,000.00
#2 China: $81,480,000,000.00
#3 Russia: $40,300,000,000.00
#4 Korea, South: $21,050,000,000.00
#5 India: $19,040,000,000.00
#6 Turkey: $12,155,000,000.00
#7 Iran: $4,300,000,000.00
#8 Pakistan: $4,253,000,000.00
#9 Korea, North: $4,033,500,000.00
#10 Vietnam: $650,000,000.00

Vergelijk vooral even de VS met Iran.

http://www.nationmaster.c(...)ities-defense-budget

Je hebt wel gelijk dat de V.S. in verhouding veel meer geld aan defensie uitgeeft dan Iran (en dus schijnheilig bezig is). Maar ik ben het niet eens met je conclusie dat ze veruit het meest aggressief bezig zijn. Je moet namelijk die uitgaven corrigeren voor de bevolkingsaantallen, dan krijg je de uitgaven per hoofd van de bevolking:

United States: $1,711.96
Korea, South: $433.91
Russia: $282.81
Korea, North: $169.55
Turkey: $162.33
China: $61.67
Iran: $60.39
Pakistan: $26.34
India: $16.29
Vietnam: $7.44

De rangorde is dan iets anders, maar de V.S. staat nog steeds ruim bovenaan. Er is echter nog een effect dat je mee moet rekenen, dat is de PPP (koopkrachtsindex) per hoofd van de bevolking. Hieraan kan je zien wat de uitgaven aan defensie zijn in verhouding tot de koopkracht en wat dingen kosten in dat land. In een arm land zijn de verdiensten minder maar kosten dingen ook minder dan in een rijk land. Als je de bedragen voor dit effect corrigeert krijg je ineens een ander lijstje:

Korea, North: 239%
United States: 100%
Russia: 59%
Korea, South: 46%
Turkey: 45%
Pakistan: 25%
China: 21%
Iran: 18%
India: 11%
Vietnam: 6%

Als je de relatieve uitgaven naar koopkracht in de V.S. op 100% stelt, zie je nu ineens dat er een erg arm land is -Noord Korea- waar ze een godganse hoop aan defensie uitgeven... naar verhouding zelfs meer dan de V.S.! Nogmaals, Iran is nog steeds geen echte bedreiging (tenzij ze natuurlijk uitgaven "buiten de boeken" houden) en zakt zelfs een plaatsje.

woensdag 17 oktober 2007, 20:38 uur #206

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 20:23 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik denk dat Bush een derde wereldoorlog gaat beginnen, 1 week voor de Amerikaanse verkiezingen. Hij weet dat hij niet herkozen kan worden omdat hij zijn volledige termijn heeft volgemaakt. Als hij een Republikein als opvolger krijgt, kan hij Bush zijn werk voortzetten in Bush zijn lijn. Als hij opgevolgd wordt door een Democraat stelt hij die voor een onmogelijke taak. Daar zie ik Bush wel voor.

Bush is geen alleenheerser ofzo, hij kan niet alles in zijn eentje doen...

woensdag 17 oktober 2007, 20:42 uur #207

Poem

Scotty doesn't know!!

Bush: Fapfapfap! 'War! War! War!' Fapfapfap

woensdag 17 oktober 2007, 20:42 uur #208

cobain94

Er is toch stilletjes al een 3e wereldoorlog aan de gang?

woensdag 17 oktober 2007, 20:43 uur #209

RetepV

Nou, als Bush dat zegt, dan moeten we het wel geloven. Tenslotte is hij expert in het oorlog maken.

woensdag 17 oktober 2007, 20:48 uur #210

TheArowana

wild-erotisch

Wolf in schaapskleding...

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

woensdag 17 oktober 2007, 20:51 uur #211

dontbelievethetruth

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:43 schreef edjuh18 het volgende:
....Bush..ga heeeeeeel snel weg daar...enge vieze vent foto foto

jaa dan is ie weg daar, en dan krijgen we hillary clinton ofzo ?

zelfde kliek, alleen sommige mensen raken in de war van die hele republikeinen vs democraten show

woensdag 17 oktober 2007, 20:54 uur #212

Praxis

Goeie zaak.
Laat dit een waarschuwing zijn voor die oorlogshitser van Iran en Holocaust ontkenner.

Daarbij een WO3 zou een hoop problemen in de wereld in een keer rechtzetten wat wij anders vanuit 'beschaving' niet doen.
Zie het maar als een grote voorjaarsschoonmaak ipv thee drinken aka de Franse slag.

woensdag 17 oktober 2007, 20:56 uur #213

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

Gelukkig is ie volgend jaar weg....

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

woensdag 17 oktober 2007, 21:00 uur #215

tsijben

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 20:54 schreef Praxis het volgende:
Goeie zaak.
Laat dit een waarschuwing zijn voor die oorlogshitser van Iran en Holocaust ontkenner.

Daarbij een WO3 zou een hoop problemen in de wereld in een keer rechtzetten wat wij anders vanuit 'beschaving' niet doen.
Zie het maar als een grote voorjaarsschoonmaak ipv thee drinken aka de Franse slag.

Maar onze beschaving is juist een groot probleem.
De enige oorlogshitsers die ik ken zijn juist Bush en mensen zoals jij die denken dat geweld alles oplost. Het zorgt juist voor meer problemen!

woensdag 17 oktober 2007, 21:01 uur #216

sampoo

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:58 schreef Fetai het volgende:

[..]

Dat kan wel zo zijn, maar wat wil je nou? Een land met 1000 atoombommen die ze (als het niet nodig is) niet gebruikt, of een land die er 1 heeft en 'm wél gebruikt? Persoonlijk neig ik naar het eerste.

foto Wat heb je te zeggen over een land met ruim 10.000 atoombommen en de enige in de historie die ook daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van atoombommen en dat tot tweemaal toe op burgerdoelen?

woensdag 17 oktober 2007, 21:03 uur #217

Jenga

maar dan anders

Bush heeft een WW3 nodig om de economie draaiende te houden, dus wat zeurt ie nou.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 17 oktober 2007, 21:07 uur #220

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:01 schreef sampoo het volgende:

[..]

foto Wat heb je te zeggen over een land met ruim 10.000 atoombommen en de enige in de historie die ook daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van atoombommen en dat tot tweemaal toe op burgerdoelen?

Mwoa, de alternatieven hadden meer levens gekost...

woensdag 17 oktober 2007, 21:09 uur #222

w8jij17

Dankzij deze man gaat de complete beschaving straks naar z'n grootje.

Wat is deze man, en zijn aanhang, een grote bedreiging voor de wereldvrede.

'Don't become a monster in order to defeat 'the monster'.

woensdag 17 oktober 2007, 21:13 uur #224

tsijben

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:07 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Mwoa, de alternatieven hadden meer levens gekost...

De alternatieven waren:
-de amerikaanse vloot niet naar pearl harbor sturen.
-niet verwikkeld raken in oorlog met europa en het rusland laten opknappen die toch al was het winnen.
-geen groot leger hebben en geen bemoeizucht
-dus ook geen Vietnam
-geen koude oorlog
-minder binnenlandse problemen omdat je meer geld in eigen land stopt
-geen terrorisme tegen amerika
-geen irak-blunder

woensdag 17 oktober 2007, 21:14 uur #225

MosPos

Gang is alles...

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:40 schreef vanBnaarC het volgende:
PVDA bedankt foto

foto
Verkiezingen komen er weer aan foto .

MosPos Fotografie
De Nurburgring WebCam
Nurburgring WebCam spot Deel 8!

woensdag 17 oktober 2007, 21:25 uur #229

delted

zozeg en dat heeft hij zelf bedacht zeker wat een briljante kerel is die bush toch echt iemand die hersenen heeft en ze gebruikt echt pienter .... foto

Crash and Burn, Crash and Burn Crash and Burn to Night,
We\'re gonna keep on partyin till the wake of daylight

woensdag 17 oktober 2007, 21:25 uur #230

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:18 schreef jdd het volgende:

[..]

foto

Misschien ben je niet zo bekend met de betreffende geschiedenis, maar bedenk even hoeveel mensen gestorven waren wanneer Japan haar gang was blijven gaan of wanneer er een invasie had plaatsgevonden.

Denk er ook aan dat Japan tegen die tijd al rond de 10 miljoen mensen had afgeslacht.

En laten we de slag om de stad Stalingrad eens overwegen als indicatie voor wat een invasie van het land Japan had kunnen betekenen; Bij dat slagje alleen al vielen 10 keer meer doden dan Hiroshima en Nagasaki bij elkaar...

Snap je het nu?

woensdag 17 oktober 2007, 21:28 uur #231

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:13 schreef tsijben het volgende:

[..]

De alternatieven waren:
-de amerikaanse vloot niet naar pearl harbor sturen.
-niet verwikkeld raken in oorlog met europa en het rusland laten opknappen die toch al was het winnen.
-geen groot leger hebben en geen bemoeizucht
-dus ook geen Vietnam
-geen koude oorlog
-minder binnenlandse problemen omdat je meer geld in eigen land stopt
-geen terrorisme tegen amerika
-geen irak-blunder

Ja geweldig, de Soviets als enige wereldmacht... Dan hadden wij dezelfde 40 jaar ellende meegemaakt als Oost-Europa, maar aan je avatar te zien ben je zelf niet snugger genoeg om dat te overzien.

woensdag 17 oktober 2007, 21:29 uur #232

Kopkaasboer

Toastje?

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 18:51 schreef Perrin het volgende:
Roep maar wanneer ik de schuilkelder uit kan!

In het geval van een 3e wereldoorlog zullen de overlevenden de doden gaan benijden.

Favorite boek: "Het kapitaal"van Karl May

woensdag 17 oktober 2007, 21:31 uur #233

Mauveen

passieve gebruiker

correctie: als bush gaat voorkomen dat iran nucleaire wapens krijgt breekt er een wereldoorlog uit.

woensdag 17 oktober 2007, 21:33 uur #234

ExTec

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:13 schreef tsijben het volgende:

[..]

De alternatieven waren:
-de amerikaanse vloot niet naar pearl harbor sturen.
-niet verwikkeld raken in oorlog met europa en het rusland laten opknappen die toch al was het winnen.
-geen groot leger hebben en geen bemoeizucht
-dus ook geen Vietnam
-geen koude oorlog
-minder binnenlandse problemen omdat je meer geld in eigen land stopt
-geen terrorisme tegen amerika
-geen irak-blunder

En wat vertellen dweeps zoals jij zichzelf?

Dat de Sovjet Unie het enige echte paradijs was geworden als "amerika zich niet bemoeid had met WO2"? foto

<signature here>.

woensdag 17 oktober 2007, 21:37 uur #235

Sk00p

Ayumi Hamasaki

die verrekte bush ook foto

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

woensdag 17 oktober 2007, 21:40 uur #236

beverton

ik zeg: begin de oorlog, nuke alles kapot en sterf zelf aan nuclearafval... en einde aan de ''beschaving'' zou het beste zijn wat de mens ooit gedaan heeft.

woensdag 17 oktober 2007, 21:44 uur #238

Geweldig

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 19:45 schreef Kalebakkus het volgende:
Maar tussen welke landen zou die 3de wereld oorlog dan uitgevochten worden?
Europa en Amerika tegen de Islamtische wereld ofzo?
Dan lijkt me dat de winnaar wel duidelijk is. Het is nou eenmaal een feit dat de VS het sterkste leger ter wereld hebben, daar kan geen land tegenop.

En de guerilla-oorlog in Vietnam? Dacht dat ze die verloren hebben hoor net als de Russen in Afghanistan foto

woensdag 17 oktober 2007, 21:45 uur #239

AS.IZ

Bismillah

JA JA lieve kindertjes denk maar dat het spelletjes zijn denk maar dat nederland niks overkomt we zullen zien als er een derde wereld oorlog komt of elk land zo groot en sterk is als al die grote bekken die ze nu hebben .. dit word dan pas een oorlog en ieder onrechtpleger al zijn straf krijgen ... AMIN

woensdag 17 oktober 2007, 21:46 uur #240

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 19:00 schreef Perrin het volgende:
The origins of the Great War of 2007 - and how it could have been prevented

Het moet wel een beetje vlotten met die oorlog want 2007 duurt niet lang meer.

woensdag 17 oktober 2007, 21:47 uur #241

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:42 schreef jdd het volgende:

[..]

Leer je geschiedenis.
Japan was al verslagen maar wisten het zelf nog niet.
De bom wordt nog een 2e maal afgeworpen ondanks dat de amerikanen al wisten dat japen zich overwilde geven.

Japan had inderdaad geen kans meer om te winnen, maar dat betekent niet dat ze op het punt stonden op te geven. Vrijwel elke oorlogs-historicus is het erover eens dat, hoe moreel verwerpelijk ook, de atoombommen meer levens gered hebben dan dat ze gekost hebben. De tweede was misschien niet nodig geweest, maar dit blijft allemaal speculatie.

woensdag 17 oktober 2007, 21:48 uur #242

Geweldig

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:45 schreef AS.IZ het volgende:
JA JA lieve kindertjes denk maar dat het spelletjes zijn denk maar dat nederland niks overkomt we zullen zien als er een derde wereld oorlog komt of elk land zo groot en sterk is als al die grote bekken die ze nu hebben .. dit word dan pas een oorlog en ieder onrechtpleger al zijn straf krijgen ... AMIN

Oke we zullen zien dat er niks gebeurt foto
Bouw jij dan maar vast een schuilkelder en ga jezelf bang maken

woensdag 17 oktober 2007, 21:50 uur #243

tsijben

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:28 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ja geweldig, de Soviets als enige wereldmacht... Dan hadden wij dezelfde 40 jaar ellende meegemaakt als Oost-Europa, maar aan je avatar te zien ben je zelf niet snugger genoeg om dat te overzien.

En die ellende was er gelukkig in oost-europa niet voordat de Soviets daar waren?
De soviets hadden ons niet onder de duim gehouden, dat konden ze niet.
Daar hadden ze noch de troepen, noch het geld, noch de stabiliteit voor.
Wat er dan zou zijn gebeurd is dat duitsland was verslagen en elk land hier weer normaal kon herstellen.

woensdag 17 oktober 2007, 21:50 uur #244

Noin

Bush zegt hier gewoon dat als Iran kernwapens maakt, dat de USA dan WW3 gaat beginnen?

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat als Iran kernwapens heeft, er niks gebeurt net als bij Pakistan wat net zo'n crimineel land is. Alleen daar heeft niemand meer een grote bek tegen omdat die wel nukes hebben, zelfde als met Israel.

woensdag 17 oktober 2007, 21:51 uur #245

tsijben

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:33 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wat vertellen dweeps zoals jij zichzelf?

Dat de Sovjet Unie het enige echte paradijs was geworden als "amerika zich niet bemoeid had met WO2"? foto

Ik vertel mezelf dat de wereld een paradijs is geworden als Amerika niet een leger had en zich overal mee wilde bemoeien.
Hoeveel van de huidige conflicten ter wereld hebben absoluut geen verband met amerika of de koude oorlog?

woensdag 17 oktober 2007, 21:53 uur #246

tsijben

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:47 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Japan had inderdaad geen kans meer om te winnen, maar dat betekent niet dat ze op het punt stonden op te geven. Vrijwel elke oorlogs-historicus is het erover eens dat, hoe moreel verwerpelijk ook, de atoombommen meer levens gered hebben dan dat ze gekost hebben. De tweede was misschien niet nodig geweest, maar dit blijft allemaal speculatie.

En welke nationaliteiten hebben deze historicussen?
Was er niet zo'n gezegde over: De overwinnaar bepaald de geschiedenis?

woensdag 17 oktober 2007, 21:53 uur #247

AS.IZ

Bismillah

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:48 schreef Geweldig het volgende:

[..]

Oke we zullen zien dat er niks gebeurt foto
Bouw jij dan maar vast een schuilkelder en ga jezelf bang maken

ik een schuilkelder bouwen heh dat deden jullie toch ? anno 1945 ??
wij zullen strijden in de front line en ons verzetten tot de laatste druppel of het nou hier moet of in vaderland ... zo dapper zijn wij wel .

woensdag 17 oktober 2007, 21:54 uur #248

Geweldig

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:51 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik vertel mezelf dat de wereld een paradijs is geworden als Amerika niet een leger had en zich overal mee wilde bemoeien.
Hoeveel van de huidige conflicten ter wereld hebben absoluut geen verband met amerika of de koude oorlog?

Met de meeste oorlogen hebben ze inderdaad veel mee te maken, maar als het Amerika niet was welk radicaal land was het dan wel niet? Geloof mij maar er is altijd wel een iemand aan de macht of iemand heeft de leiding. Mensen zijn nou eenmaal kudde-dieren en zo zal het ook altijd zijn

woensdag 17 oktober 2007, 21:54 uur #249

Evil_Jur

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:51 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik vertel mezelf dat de wereld een paradijs is geworden als Amerika niet een leger had en zich overal mee wilde bemoeien.
Hoeveel van de huidige conflicten ter wereld hebben absoluut geen verband met amerika of de koude oorlog?

Je weet dat het Vietnam conflict, evenals Korea en vele anderen al waren begonnen voordat de VS zich ermee bemoeide he? Zij bemoeiden zich ermee omdat het bondgenoten van de VS betrof.

woensdag 17 oktober 2007, 21:57 uur #250

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:51 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik vertel mezelf dat de wereld een paradijs is geworden als Amerika niet een leger had en zich overal mee wilde bemoeien.
Hoeveel van de huidige conflicten ter wereld hebben absoluut geen verband met amerika of de koude oorlog?

Je vergist je in het feit dat er altijd 'een Amerika' zal zijn, een overheersende partij die haar invloed wil laten gelden. En ik moet zeggen dat het slechter kan. Ik heb liever de VS in die positie dan héél veel andere landen.

Stop the world, I want to get out.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken