Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Begroting 2008 nog niet rond door kabinet

Redactie

Het kabinet is het woensdag nog niet eens geworden over de begroting voor volgend jaar. Premier Jan Peter Balkenende en de meest betrokken minsters waren woensdagavond tot laat bijeen, maar naar verwachting lukt het op zijn vroegst donderdagmiddag om alle knopen door te hakken.

Ingewijden sluiten ook niet uit dat vrijdag pas een akkoord wordt bereikt. Inzet van het kabinet is te zorgen dat minima en AOW'ers met een klein pensioen er volgend jaar niet op achteruitgaan. De meeste andere huishoudens zullen dan waarschijnlijk wel een klein koopkrachtverlies lijden. Verder wil het kabinet afspraken maken over verbetering van de overheidsfinanciën, zodat in de toekomst de kosten van de vergrijzing beter zijn te betalen.

Volgens betrokkenen is er geen sprake van scherpe politieke conflicten tussen de ministers. De besprekingen duren vooral zo lang omdat ze technisch ingewikkeld zijn en er een groot aantal varianten op tafel ligt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

woensdag 29 augustus 2007, 21:58 uur #1

Unhuman

Meer flitspalen dus om alles te bekostigen.

woensdag 29 augustus 2007, 22:00 uur #3

snotterbel

Dan maar een dag langer vergaderen, als er maar iets fatsoenlijks uitkomt.

woensdag 29 augustus 2007, 22:01 uur #4

pberends

Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.

De huizenbubbel.

quote:
Ondertussen is de hypotheekrenteaftrek een zwaar hangijzer geworden in de overheidsbegroting: het slokt ongeveer 15 miljard euro per jaar op, op een begroting van ongeveer 140 miljard euro. En dit is alleen een gedeelte van de hypotheekrente. Bij een stijgende rente, die vast wel weer voor gaat komen in de toekomst, is de overheid en dus ook de belastingbetaler zwaar de dupe. De aftrek zal simpelweg niet meer gefinancierd kunnen worden. Gelukkig maar dat het huidige kabinet wederom niets aan deze aftrek wil doen. Het is niet vreemd dat zelfs bij een hoogconjunctuur als in 2007 de overheid nog steeds een begrotingstekort heeft. Bijna alle bezuinigen en lastenverzwaringen van het afgelopen decennium kunnen op het conto van de hypotheekrenteaftrek worden geschreven. De aftrek kent een exceptionele stijging als plaats in de rijksbegroting en dat moet gefinancierd worden.

Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!

De HRA kostte in 2002 een 7,6 miljard euro, nu 5 jaar later dubbel zoveel.

Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.

quote:
2002: 7,6 miljard (euro)
2003: 8,8 miljard
2004: 9,9 miljard
2005: 11,7 miljard
2006: 14,0 miljard

tik, tik, tik...

woensdag 29 augustus 2007, 22:02 uur #5

Isiolo

Tek'ma'tek

Ik hoop niet voor ze dat ze moeten overwerken foto

Zielig foto

woensdag 29 augustus 2007, 22:03 uur #6

snotterbel

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:02 schreef Isiolo het volgende:
Ik hoop niet voor ze dat ze moeten overwerken foto

Zielig foto

Die hebben 3x zoveel vakantie als jij hoor dus zielig is het niet hoor.. foto

woensdag 29 augustus 2007, 22:04 uur #7

DrsPoema

Goh, het gaat zo goed met de economie maar toch gaat iedereen er op achteruit!
I smell a rat! foto

woensdag 29 augustus 2007, 22:14 uur #8

Heatseeker

ATTAMOTTAMOTTA

Alle militairen meer loon! foto

Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.

woensdag 29 augustus 2007, 22:15 uur #9

Matty___

Konichiwa Bitches

hoe is het toch mogelijk dat in deze economie een tekort is foto foto

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

woensdag 29 augustus 2007, 22:18 uur #10

Shelbourne

Ik weet nog iemand die zijn begroting dit jaar niet rondkrijgt:

foto

foto

Rome wasn't build upon meetings, it was build upon the blood of its enemies....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....

woensdag 29 augustus 2007, 22:20 uur #11

bijdehansje

Ik krijg mijn begroting nooit rond maar hoor je mij klagen?

woensdag 29 augustus 2007, 22:21 uur #12

Noin

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:01 schreef pberends het volgende:
Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.

De huizenbubbel.
[..]

Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!

De HRA kostte in 2002 een 7,6 miljard euro, nu 5 jaar later dubbel zoveel.

Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.
[..]

tik, tik, tik...

Probleem is dat het kabinet dat de balle heeft om er iets aan te doen, ook meteen de volgende verkiezingen kan vergeten. En we weten allemaal wat voor watjes er nu zitten met het CDA/PvdA/CU verhaal.

Ik kan geen huis vinden onder de 200k, maar als ik 35km verder kijk in Belgie zie ik hetzelfde huis, maar dan vrijstaand (!!) voor 150k.
Ook de zogenaamde 'woningnood' is nep. Er is grond zat, alleen de gemeentes die agrarische grond om mogen zetten in bouwgrond wachten gewoon lekker af, want elk jaar dat ze wachten stijgt de prijs van bouwgrond met dikke procenten. $$$ voor de gemeenten.
Komt bij dat er projectontwikkelaars lekker gaan speculeren met de grond, goedkoop akkers opkopen met hectaren tegelijk en dan extreem binnenlopen als de gemeente er idd bouwgrond van maakt.
Lekkere politiek zo.

woensdag 29 augustus 2007, 22:21 uur #13

snotterbel

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:18 schreef Shelbourne het volgende:
Ik weet nog iemand die zijn begroting dit jaar niet rondkrijgt:

[afbeelding]

foto

Afgelopen met Ajax...
Slavia Praag - Ajax 2-1........

woensdag 29 augustus 2007, 22:22 uur #14

Corleone-G

ik hoop dat er niet zoals in de vs 50 mld wordt uitgetrokken voor 'vredesmissies en wederopbouw' foto

woensdag 29 augustus 2007, 22:23 uur #15

Dr-Kill-Phil-Bill

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:18 schreef Shelbourne het volgende:
Ik weet nog iemand die zijn begroting dit jaar niet rondkrijgt:

[afbeelding]

foto

Nu zeker niet 2-1 slavia hahahahaha

woensdag 29 augustus 2007, 22:24 uur #16

Shelbourne

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:23 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:

[..]

Nu zeker niet 2-1 slavia hahahahaha

Yup ... waarom denk je dat ik vrind ten Cate dit topic laat verrijken foto

woensdag 29 augustus 2007, 22:26 uur #17

snotterbel

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:24 schreef Shelbourne het volgende:

[..]

Yup ... waarom denk je dat ik vrind ten Cate dit topic laat verrijken foto

Dat wordt straks nog trollen!!! foto foto

Redactie Frontpage

woensdag 29 augustus 2007, 22:29 uur #18

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

En vanwege de hypotheekrenteaftrek, waardoor iedereen een veel te duur huis kan kopen, moeten wij allemaal inleveren?! Kutzooi, afschaffen die financiering voor patsers! Ik blijf toch lekker huren, veel gemakkelijker.

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

woensdag 29 augustus 2007, 22:30 uur #19

DrsPoema

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:22 schreef Corleone-G het volgende:
ik hoop dat er niet zoals in de vs 50 mld wordt uitgetrokken voor 'vredesmissies en wederopbouw' foto

Daar wordt natuurlijk niet op beknibbeld, we kunnen onze grote vriend Bush toch niet laten zitten? foto

woensdag 29 augustus 2007, 23:10 uur #20

wouter10

ik hoop dat de complete hypotheekmarkt inzakt en de huizen een keertje wat betaalbaarder worden! Ow nee wacht dan blijft iedereen zitten waar die zit of nee de rente is dan 2x zo hoog dus de maandlasten zijn dan ook weer een probleem!

link of rechts om zal toch echt de prijs omlaag moeten want de starters hebben het geld er niet meer voor over! 200K voor 2 kamer woning ppfff laat me niet lachen!

woensdag 29 augustus 2007, 23:20 uur #21

Ekner

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:01 schreef pberends het volgende:
Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.

De huizenbubbel.
[..]

Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!

De HRA kostte in 2002 een 7,6 miljard euro, nu 5 jaar later dubbel zoveel.

Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.
[..]

tik, tik, tik...

Jaja, gooi 'm eraf en de hele economie zakt in.
Wat dacht je trouwens van de huursubsidie? ..Of beter, wat dacht je van ALLE subsidies.
Ik meen trouwens van dit kabinet begrepen te hebben : "na het ZUUR komt het ZOET"?
Ook weer zo'n verkiezingspraatje.

woensdag 29 augustus 2007, 23:45 uur #23

osm

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:10 schreef wouter10 het volgende:
ik hoop dat de complete hypotheekmarkt inzakt en de huizen een keertje wat betaalbaarder worden! Ow nee wacht dan blijft iedereen zitten waar die zit of nee de rente is dan 2x zo hoog dus de maandlasten zijn dan ook weer een probleem!

link of rechts om zal toch echt de prijs omlaag moeten want de starters hebben het geld er niet meer voor over! 200K voor 2 kamer woning ppfff laat me niet lachen!

als de prijzen hard gaan dalen, dan denk ik dat er heel wat huilende mensjes rond gaan lopen.
lekker luxe leven door je overwaarde te gebruiken.
maargoed, het is natuurlijk makkelijker om het alleen vanuit jouw positie te bekijken

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 29 augustus 2007, 23:50 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:20 schreef Ekner het volgende:

[..]

Jaja, gooi 'm eraf en de hele economie zakt in.
Wat dacht je trouwens van de huursubsidie? ..Of beter, wat dacht je van ALLE subsidies.

Subsidies en uitkeringen vallen volledig in het niet bij de kosten van die hypotheekrenteaftrek. Die moet dus zo snel mogelijk afgetopt worden waardoor ie weer bij die groepen terecht komt die hem echt nodig hebben

Verder mogen er nog wat fiscale voordeeltjes op de helling die het hier voor multinationals tot een fiscaal luilekkerland maken.

quote:
Ik meen trouwens van dit kabinet begrepen te hebben : "na het ZUUR komt het ZOET"?
Ook weer zo'n verkiezingspraatje.

Wat de grote Leider er niet bijgezegd heeft is voor wie dat zoet nou precies is, waarschijnlijk voor degenen die van het zuur bijzonder weinig hebben gemerkt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 29 augustus 2007, 23:53 uur #25

Starfish

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:29 schreef Djeez het volgende:
Ik blijf toch lekker huren, veel gemakkelijker.

Misschien wel gemakkelijker, maar je bouwt nul komma nul op.

Elke Euro die naar je huisbaas gaat, daar zul je nooit meer iets van terug zien, terwijl de (hopelijk toenemende) waarde van een eigen huis iets is wat duidelijk een (wederom hopelijk) mooie rol kan spelen binnen je eigen financiele planning.

woensdag 29 augustus 2007, 23:55 uur #26

Leffedubbel

Gelukkig worden de overuurtjes extra overbetaald... foto

woensdag 29 augustus 2007, 23:55 uur #27

Sirblade

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:01 schreef pberends het volgende:
Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.

De huizenbubbel.
[..]

Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!

De HRA kostte in 2002 een 7,6 miljard euro, nu 5 jaar later dubbel zoveel.

Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.
[..]

tik, tik, tik...

Als je de HRA afschaft zullen zal een grote groep mensen niet meer in staat zijn hun schuld af te lossen. De banken zullen dan overgaan tot gedwongen verkoop. Als dit te vaker gebeurt zal de huizenprijs zakken doordat er minder kopers overblijven. De mensen die dan uit hun huis zijn gezet blijven zitten met een rest-schuld. Consumenten zullen hun vertrouwen verliesen en minder kopen waardoor de hele economie een klap krijgt. Bedrijven zullen mensen moeten ontslaan. Minder geld voor de overheid en meer mensen die uitkeringen willen hebben.

donderdag 30 augustus 2007, 00:01 uur #28

Brembo

Hypotheekrenteafrek beperken tot ongeveer 400.000 euro, kan je een leuk huis voorkopen. De mensen die meer geld te besteden hebben, kunnen het toch wel betalen, en de huizen in het duurder segment zullen dalen.

donderdag 30 augustus 2007, 00:15 uur #29

osm

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:50 schreef Ouwesok het volgende:

.............
Verder mogen er nog wat fiscale voordeeltjes op de helling die het hier voor multinationals tot een fiscaal luilekkerland maken.
......

we profiteren daar juist van. heel veel bedrijven vestigen zich in hier omdat ze minder betalen dan in andere landen. Krijgen wij dus hun centjes!

donderdag 30 augustus 2007, 00:28 uur #30

Lagging

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:01 schreef pberends het volgende:
Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.
Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!
De HRA kostte in 2002 een 7,6 miljard euro, nu 5 jaar later dubbel zoveel.

Typisch links denkwerk (nou ja, wanhopige poging daartoe).
De HRA is geen uitgave en het kost niks. Het is namelijk geen overheids-uitgave, maar een belasting-voordeel.

Het afschaffen is dus een ordinaire belasting-verhoging, geen bezuinigings-maatregel.

Met dit soort denkwerk zou je natuurlijk ook kunnen uitrekenen hoeveel het kost om mensen met minder dan modaal minder dan 100% belasting te laten betalen. Dat slaat dus ook nergens op.

De beste oplossing voor het begrotingsprobleem is het verminderen van de uitgaven, niet het verhogen van belastingen. Maar goed, daar moet je bij de huidige kliek natuurlijk niet mee aankomen. Daarbij is het verlagen van uitkeringen helemaal geen slecht idee. Het geeft mensen namelijk een impuls om te gaan werken. Te beginnen met ex-kamerleden met riante wachtgelden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 30 augustus 2007, 00:45 uur #31

M42

I Love Techno!

Moeilijk moeilijk... als ze dat klote generaal pardon nooit hadden gedaan dan hadden ze nu nog vele 100en miljoenen Euro's over

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 30 augustus 2007, 01:53 uur #32

Pr0-n00b

XL!

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:55 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Als je de HRA afschaft zullen zal een grote groep mensen niet meer in staat zijn hun schuld af te lossen. De banken zullen dan overgaan tot gedwongen verkoop. Als dit te vaker gebeurt zal de huizenprijs zakken doordat er minder kopers overblijven. De mensen die dan uit hun huis zijn gezet blijven zitten met een rest-schuld. Consumenten zullen hun vertrouwen verliesen en minder kopen waardoor de hele economie een klap krijgt. Bedrijven zullen mensen moeten ontslaan. Minder geld voor de overheid en meer mensen die uitkeringen willen hebben.

Ja maar je kan het toch rustig afbouwen, is nadenken zo moeilijk. Volgens mij heb je geen idee hoeveel invloed de HRA heeft op Nederland. De huizenmarkt is zo verziekt.

HRA was bedoeld voor mensen met lagere inkomens zodat die ook een beetje normale huizen zouden kopen, alleen hebben die slimme lui niet bedacht dat het alleen maar prijs opdrijvend werkt.

Als iedereen (bijvoorbeeld) opeens 10% meer kan betalen voor een huis, betekent dat dat iedereen ook 10% meer bied, waardoor je netto precies even betaalt als voor een huis als er geen HRA zou zijn.

Het kabinet moet gewoon beginnen met het afbouwen van de HRA, als ze het goed verspreiden kunnen ze er gewoon voor zorgen dat de huizenprijzen stabiel blijven en is er niks aan de hand.

Maarja dan dalen de winsten van de banken ook weer he, das weer beetje vervelend ...

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

donderdag 30 augustus 2007, 05:23 uur #33

concac

Generaal Pardon?
foto

donderdag 30 augustus 2007, 06:35 uur #34

Lagging

quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 @ 01:53 schreef Pr0-n00b het volgende:
Ja maar je kan het toch rustig afbouwen, is nadenken zo moeilijk. Volgens mij heb je geen idee hoeveel invloed de HRA heeft op Nederland. De huizenmarkt is zo verziekt.

HRA was bedoeld voor mensen met lagere inkomens zodat die ook een beetje normale huizen zouden kopen, alleen hebben die slimme lui niet bedacht dat het alleen maar prijs opdrijvend werkt.

Als iedereen (bijvoorbeeld) opeens 10% meer kan betalen voor een huis, betekent dat dat iedereen ook 10% meer bied, waardoor je netto precies even betaalt als voor een huis als er geen HRA zou zijn.

De HRA is bedoelt om de doorstroming vanuit de huurmarkt te bevorderen voor de middenklasse, zodat die niet in huurwoningen zou blijven zitten waar de onderklasse naar op zoek is. Bouw dit af en de doorstroming, die door huursubsidies en kunstmatig laag houden van huren toch al verpest is, stokt nog verder. Je zou toch wel erg debiel moeten zijn zou je dan je huurhuis met kunstmatig lage huur verruilen voor een huis met een enorme hypotheek en onroerendgoedbelasting en dan niks aan belastingmaatregelen hebben om die kosten te drukken.

De hoge prijzen van koopwoningen ligt niet aan de HRA, maar aan het beleid om nieuwbouw tegen te gaan, omdat dat van de milieu-maffia niet mag. Rond de grote steden is weinig plaats voor nieuwbouw en in de provincies wordt het stelselmatig tegengehouden "voor behoud van het landschap". Omdat gezinnen steeds kleiner worden en de bevolking steeds groter, kan die vraag naar koopwoningen geen kant op.

Je zou het natuurlijk tot een ton of vier kunnen beperken, maar daar haalt Bos echt geen grote bedragen mee op en daar ging het hier toch om.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 30 augustus 2007, 08:49 uur #36

blondie22

Altijd als het over begroting gaat dan komt de hypotheekrenteaftrek ter sprake.

Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, dan moet daar een andere regeling voor in de plaats komen die ook weer een hoop geld kost.
Alleen heeft die afschaffing weer gevolgen voor de huidige huizenbezitters.

Als we iets aan die aftrek gaan doen, ga dan eens kijken wat vele hypotheekbezitters aan spaargeld op hun bank of aan waardepapieren hebben!

Omdat de rente van je geleende geld minder kost dan de rente die je spaargeld oplevert, heeft het geen zin om af te lossen. Dus hebben we huizenbezitters met een huis van een miljoen (of meer) die een spaarrekening of waarde in aandelen hebben van een miljoen, die OOK genieten van de HRA.

Wij zitten dus met ons allen de kas te spekken van mensen die hun hypotheek wel KUNNEN aflossen, maar dat gewoon niet doen omdat dat niet financieel aantrekkelijk is. DAAR moet de regering iets aan gaan doen!

Dit heeft geen gevolgen voor de huizenmarkt en geen gevolgen voor mensen die een te duur huis hebben gekocht etc. Alleen maar voor de renteinkomsten van mensen die toch al behoorlijk goed bij kas zitten.

donderdag 30 augustus 2007, 08:54 uur #37

Thrackan

new and improved

Dan maken we hem toch gewoon vierkant? Waarom moet een begroting nou weer rond zijn. Tss foto

Don't flatter yourself, let someone else do it for you.

donderdag 30 augustus 2007, 10:30 uur #38

AlpineStar

quote:
nzet van het kabinet is te zorgen dat minima en AOW'ers met een klein pensioen er volgend jaar niet op achteruitgaan. De meeste andere huishoudens zullen dan waarschijnlijk wel een klein koopkrachtverlies lijden.

Lees: "Werklozen zullen we blijven steunen ten koste van werkenden"

Vreemd, de economie draait weer op volle toeren, iedereen gaat erop vooruit na jaren van compenseren maar dan ineens is er ergens binnen het kabinet zoveel geld over balken heen gesmeten dat we er toch nog maar een jaar op achteruit moeten gaan...

Vergeet niet dat het kabinet bezig is met een leuke ontslagregeling, dus straks gaan we er allemaal niet op achteruit, omdat we allemaal werkloos worden ten koste van goedkope arbeidskrachten uit het oostblok of zo foto

donderdag 30 augustus 2007, 11:04 uur #39

borders

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:01 schreef pberends het volgende:
Goh, omdat er weer 15 miljard euro over de balk wordt gesmeten aan de hypotheekrenteaftrek.

[ Weten jullie ook weer waar zowel alle belastingverhogingen als bezuinigingen vandaan komen. De HRA moet betaald worden!

die 15 miljard euro wordt tenminste besteed aan mensen die hard werken voor hun geld en daardoor een eigen huis kunnen betalen. foto

ik zie liever dat hardwerkende mensen een belasting voordeel hebben dan dat het nederlandse belasting geld wordt verspild een of ander milarden verslindend generaal pardon. foto

donderdag 30 augustus 2007, 11:25 uur #40

pberends

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:20 schreef Ekner het volgende:

[..]

Jaja, gooi 'm eraf en de hele economie zakt in.
Wat dacht je trouwens van de huursubsidie? ..Of beter, wat dacht je van ALLE subsidies.

Dat klopt. Maar veel andere westerse landen die geen hypotheekrenteaftrek hebben doen het ook economisch prima.

donderdag 30 augustus 2007, 11:26 uur #41

pberends

quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 @ 23:55 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Als je de HRA afschaft zullen zal een grote groep mensen niet meer in staat zijn hun schuld af te lossen. De banken zullen dan overgaan tot gedwongen verkoop. Als dit te vaker gebeurt zal de huizenprijs zakken doordat er minder kopers overblijven. De mensen die dan uit hun huis zijn gezet blijven zitten met een rest-schuld. Consumenten zullen hun vertrouwen verliesen en minder kopen waardoor de hele economie een klap krijgt. Bedrijven zullen mensen moeten ontslaan. Minder geld voor de overheid en meer mensen die uitkeringen willen hebben.

Banken kunnen niet half Nederland uit hun huis zetten hoor.

donderdag 30 augustus 2007, 11:28 uur #42

pberends

quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 @ 00:28 schreef Lagging het volgende:

[..]

Typisch links denkwerk (nou ja, wanhopige poging daartoe).
De HRA is geen uitgave en het kost niks. Het is namelijk geen overheids-uitgave, maar een belasting-voordeel.

Het afschaffen is dus een ordinaire belasting-verhoging, geen bezuinigings-maatregel.

Met dit soort denkwerk zou je natuurlijk ook kunnen uitrekenen hoeveel het kost om mensen met minder dan modaal minder dan 100% belasting te laten betalen. Dat slaat dus ook nergens op.

De beste oplossing voor het begrotingsprobleem is het verminderen van de uitgaven, niet het verhogen van belastingen. Maar goed, daar moet je bij de huidige kliek natuurlijk niet mee aankomen. Daarbij is het verlagen van uitkeringen helemaal geen slecht idee. Het geeft mensen namelijk een impuls om te gaan werken. Te beginnen met ex-kamerleden met riante wachtgelden.

Idiote opmerking foto.

De HRA wordt uit belastingen gefinancierd, net zoals alle "belastingvoordelen". Denk je dat dat geld aan een boom groeit? Natuurlijk niet. De belastingen en bezuinigingen zijn kunstmatig hoog om de HRA in stand te houden. Het moet simpelweg gefinancierd worden.

Praat hier maar verder: "Belastingvoordeel kost niets"

donderdag 30 augustus 2007, 12:49 uur #43

AlpineStar

quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 @ 11:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Idiote opmerking foto.

De HRA wordt uit belastingen gefinancierd, net zoals alle "belastingvoordelen". Denk je dat dat geld aan een boom groeit? Natuurlijk niet. De belastingen en bezuinigingen zijn kunstmatig hoog om de HRA in stand te houden. Het moet simpelweg gefinancierd worden.

Praat hier maar verder: "Belastingvoordeel kost niets"

Klopt, belastingvoordeel houd eigenlijk in dat er belastinginkomsten niet geïnd word. Geld dat niet geïnd word moet ergens anders vandaan komen dus... beetje simpel geredeneerd zo, maar klopt wel foto

Reageer zelf