Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Ontvoering' blijkt seksspelletje

Robin (Robin2130)

Een seksspelletje is vrijdag in Vinkeveen door omstanders voor een ontvoering aangezien. Zij zagen rond 21:30 uur op een parkeerplaats een man, waarvan zijn ogen waren afgeplakt. Ook werd hij vastgebonden door een vrouw. Hij moest zonder broek in de kofferbak liggen waarna de auto wegreed.

Nadat de omstanders alarm hadden geslagen, vonden de agenten op de parkeerplaats een auto met daarin een rol tape. De omgeving van de parkeerplaats werd afgezet voor sporenonderzoek. De eigenaar van de auto werd achterhaald in Amsterdam. Het zou om een seksspelletje gaan, kregen de agenten te horen. De kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 17 juni 2007, 12:27 uur #1

Kwabbernootje

Feestje?

*ghe*ghe*.... Bassie houdt wel van deze spelletjes...

zondag 17 juni 2007, 12:28 uur #2

Cahir

wie doet dan ook in het openbaar.....

/edit: tsou je pa maar wezen foto

zondag 17 juni 2007, 12:28 uur #3

viZion

Lol foto

zondag 17 juni 2007, 12:29 uur #4

effebeffe

kinky ehm effebeffe foto foto foto foto hurt me babyyyyyyyyyyyy foto foto foto

zondag 17 juni 2007, 12:29 uur #5

Revian

Klein maar fijn!

quote:
ontvoerfetisjisten

Ze hebben het maar druk daar bij de Van Dale met al die nieuwe types idioten.

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

zondag 17 juni 2007, 12:29 uur #6

thedude0

quote:
De kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten.

belachelijk, het is niet hun schuld dat ze op onderzoek gingen

zondag 17 juni 2007, 12:29 uur #7

Schotsenscheef

dure hobby !!!

zondag 17 juni 2007, 12:30 uur #8

w00h00

Digital man!

Zal je leren bitch!

zondag 17 juni 2007, 12:31 uur #9

AIRmichael

spannend foto

zondag 17 juni 2007, 12:32 uur #10

DrsPoema

Het is toch niet verboden om dit soort spelletjes te spelen? je kijkt er allicht wat vreemd van op maar om nu de kosten te gaan verhalen? zo vaak zal dit niet voorkomen denk ik! foto

zondag 17 juni 2007, 12:32 uur #11

dahei

Piep!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:29 schreef thedude0 het volgende:

[..]

belachelijk, het is niet hun schuld dat ze op onderzoek gingen

Inderdaad, iedereen is vrij om te doen wat hij wil in Nederland. Als de politie ervoor kiest om achter zo iemand aan te gaan is dat voor hun rekening.

Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt

zondag 17 juni 2007, 12:32 uur #12

LWDRedruM

De kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten.

lekker makkelijk als politie een fout maakt dat je betale mag foto

zondag 17 juni 2007, 12:33 uur #13

Omkron

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:29 schreef thedude0 het volgende:

[..]

belachelijk, het is niet hun schuld dat ze op onderzoek gingen

ik deel deze mening.

zondag 17 juni 2007, 12:35 uur #14

Easy_M

Dure Sex foto

zondag 17 juni 2007, 12:36 uur #15

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:29 schreef thedude0 het volgende:

[..]

belachelijk, het is niet hun schuld dat ze op onderzoek gingen

Ik deel ook die mening.

(vrij land my ass)

zondag 17 juni 2007, 12:37 uur #16

zuiderbuur

De politie heeft groot gelijk. foto Het zou maar eens echt moeten geweest zijn, de politie zou dan wel de schuld krijgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_Who_Cried_Wolf

zondag 17 juni 2007, 12:44 uur #17

rival

waarom moeten ze betalen? ze hebben zelf toch geen politie gebelt ofzo? zo belachelijk vind ik dit....

ja kut, voor niks op komen draven. maar ze hebben niet rondgelopen met een speelgoedpistool ofzo... (dus geen andere mensen bedreigt oid)

zondag 17 juni 2007, 12:44 uur #18

Avmmeke

Hit me baby one more time

(Oeps toch weer Britney er bij gehaald. Sorry sorry)

zondag 17 juni 2007, 12:44 uur #19

Anoussshka

~*~

Ik heb dit eerder gelezen volgens mij....

Mieuw!

zondag 17 juni 2007, 12:44 uur #20

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
ontvoerfetisjisten.

foto foto

zondag 17 juni 2007, 12:45 uur #21

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:32 schreef LWDRedruM het volgende:
De kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten.

lekker makkelijk als politie een fout maakt dat je betale mag foto

De politie heeft helemaal geen fout gemaakt, zij gingen af op hetgeen hen door omstanders verteld was. Dat leek op een ontvoering en daar hebben ze naar mijn mening, goed op ge reageerd.

Als het nu een echte ontvoering betrof en de politie had gezegd tegen de getuigen:' Het zal wel weer een geintje zijn!" En daardoor had het een mensen leven gekost oid, dan was het ook weer niet goed.

Terecht dat ze deze kosten verhalen op het malle stel.

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 17 juni 2007, 12:47 uur #22

DrsPoema

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:37 schreef zuiderbuur het volgende:
De politie heeft groot gelijk. foto Het zou maar eens echt moeten geweest zijn, de politie zou dan wel de schuld krijgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_Who_Cried_Wolf

Als deze spelletjes nu dagelijkse kost waren had je misschien een punt! maar omdat het een "incident" is vind ik niet dat ze de onderzoekskosten hoeven terug te betalen! foto

zondag 17 juni 2007, 12:47 uur #23

BQI

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:45 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

De politie heeft helemaal geen fout gemaakt, zij gingen af op hetgeen hen door omstanders verteld was. Dat leek op een ontvoering en daar hebben ze naar mijn mening, goed op ge reageerd.

Als het nu een echte ontvoering betrof en de politie had gezegd tegen de getuigen:' Het zal wel weer een geintje zijn!" En daardoor had het een mensen leven gekost oid, dan was het ook weer niet goed.

Terecht dat ze deze kosten verhalen op het malle stel.

foto Daar kun je het natuurlijk alleen maar mee eens zijn.

zondag 17 juni 2007, 12:51 uur #24

pestertje

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:32 schreef LWDRedruM het volgende:
De kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten.

lekker makkelijk als politie een fout maakt dat je betale mag foto

Ik zou het verhalen op de gasten die de politie gebeld hebben.

zondag 17 juni 2007, 12:51 uur #25

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:45 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

De politie heeft helemaal geen fout gemaakt, zij gingen af op hetgeen hen door omstanders verteld was. Dat leek op een ontvoering en daar hebben ze naar mijn mening, goed op ge reageerd.

Als het nu een echte ontvoering betrof en de politie had gezegd tegen de getuigen:' Het zal wel weer een geintje zijn!" En daardoor had het een mensen leven gekost oid, dan was het ook weer niet goed.

Terecht dat ze deze kosten verhalen op het malle stel.

Exact. Als je dit soort bondage spelletjes wil spelen, prima, maar doe het ff lekker thuis en niet ergens waar andere mensen het kunnen zien.

zondag 17 juni 2007, 12:52 uur #26

SuicideBunny

Ben wat dit betreft voor veel dingen te porren,maar dit word zelfs mij te veel foto

zondag 17 juni 2007, 12:53 uur #27

bees

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:47 schreef BQI het volgende:

[..]

foto Daar kun je het natuurlijk alleen maar mee eens zijn.

dus, als mijn buren ruige sex hebben en ik ben jaloers...
bel ik d epolitie dat er bij mijn buren waarschijnlijk een misdrijf plaats vind.....
en draaien mijn buren op voor de kosten van een onderzoek????

foto

And God created BB.

zondag 17 juni 2007, 12:54 uur #28

Dichtneger

geen

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:30 schreef w00h00 het volgende:
Zal je leren bitch!

foto leren bitch foto

zondag 17 juni 2007, 12:54 uur #29

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:53 schreef bees het volgende:

[..]

dus, als mijn buren ruige sex hebben en ik ben jaloers...
bel ik d epolitie dat er bij mijn buren waarschijnlijk een misdrijf plaats vind.....
en draaien mijn buren op voor de kosten van een onderzoek????

foto

Nee, een huisbezoekje is dan voldoende. Hier werd ook sporenonderzoek verricht enzo.

zondag 17 juni 2007, 12:54 uur #30

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:54 schreef Dichtneger het volgende:

[..]

foto leren bitch foto

En nou eet je die bekeuring op! foto

zondag 17 juni 2007, 13:05 uur #31

Moonlith

Ieder z'n ding.

zondag 17 juni 2007, 13:09 uur #32

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:53 schreef bees het volgende:

[..]

dus, als mijn buren ruige sex hebben en ik ben jaloers...
bel ik d epolitie dat er bij mijn buren waarschijnlijk een misdrijf plaats vind.....
en draaien mijn buren op voor de kosten van een onderzoek????

foto

Je moet het verhaal niet uit z'n ~~verband~~ bondage rukken. foto

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 17 juni 2007, 13:13 uur #33

DrsPoema

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:09 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Je moet het verhaal niet uit z'n ~~verband~~ bondage rukken. foto

Nou, ik zat toch even "geboeid" te lezen! foto

zondag 17 juni 2007, 13:15 uur #34

Beezz

Criticaster

Zoiets hoor je elk jaar wel meerdere malen.

zondag 17 juni 2007, 13:19 uur #35

kodak

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:37 schreef zuiderbuur het volgende:
De politie heeft groot gelijk. foto Het zou maar eens echt moeten geweest zijn, de politie zou dan wel de schuld krijgen.

Waar je naar verwijst heeft niets met een gelijk van de politie te maken. Het stel vroeg namelijk niet om aandacht van de politie, dat maakte een melder ervan. Daarnaast is het de taak van de politie om op die dingen te reageren, ongeacht of er nu vaak of af en toe meldingen zijn.

Maar dat maakt de personen die als verdachten gezien worden absoluut niet schuldig aan welke kosten dan ook. Als jij je sleutels van je huis kwijt bent en de politie reageert vervolgens op een melding van iemand die denkt dat je inbreekt, ben jij dan schuldig aan de politie die extra kosten maakt? Of als je je fiets niet van het slot krijgt enje tilt deze mee naar huis, moet je dan maar betalen omdat de poltie kosten maakt omdat ze het verdacht vinden? Kom nou, we leven in een vrij land. Pas op het moment dat je de politie of ulpdiensten met opzet onterecht op kosten jaagt is het gepresenteerd krijgen van de rekening op zijn plaats. We staan hier niet in dienst van de politie. Die krijgt juist al betaald voor loos alarm, dat is onderdeel van het vak.

zondag 17 juni 2007, 13:24 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:19 schreef kodak het volgende:

[..]

Waar je naar verwijst heeft niets met een gelijk van de politie te maken. Het stel vroeg namelijk niet om aandacht van de politie, dat maakte een melder ervan. Daarnaast is het de taak van de politie om op die dingen te reageren, ongeacht of er nu vaak of af en toe meldingen zijn.

Maar dat maakt de personen die als verdachten gezien worden absoluut niet schuldig aan welke kosten dan ook. Als jij je sleutels van je huis kwijt bent en de politie reageert vervolgens op een melding van iemand die denkt dat je inbreekt, ben jij dan schuldig aan de politie die extra kosten maakt? Of als je je fiets niet van het slot krijgt enje tilt deze mee naar huis, moet je dan maar betalen omdat de poltie kosten maakt omdat ze het verdacht vinden? Kom nou, we leven in een vrij land. Pas op het moment dat je de politie of ulpdiensten met opzet onterecht op kosten jaagt is het gepresenteerd krijgen van de rekening op zijn plaats. We staan hier niet in dienst van de politie. Die krijgt juist al betaald voor loos alarm, dat is onderdeel van het vak.

Je sleutels kwijt en dan bezoek krijgen van de politie of aangesproken worden als je een fiets draagt kost vrijwel niets.

Een sporenonderzoek echter wel. Die mensen mogen dit soort dingen niet in de openbaarheid doen. Op het moment dat er ernstig de schijn wordt gewekt dat er een misdrijf wordt gepleegd, en dan heb ik het niet over een fiets dragen maar iemand vastbinden, ogen afplakken en naakt in een kofferbak gooien, ben jij daarvoor aanspreekbaar.

Wie mag het anders betalen? De belastingbetaler? Kom nou zeg.

zondag 17 juni 2007, 13:27 uur #37

kodak

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:51 schreef pestertje het volgende:
[..]Ik zou het verhalen op de gasten die de politie gebeld hebben.

Nee, ook niet. Het zijn natuurlijk ook geen gewone zaken waarvan we willen hebben dat ze niet eens meer als verdacht worden opgemerkt. Je kan niet van iedere melder verwachten dat die exact kan zien wat er werkelijk aan de hand is. Het is dan de taak van de politie om de melding te onderzoeken en daarop te reageren. Het valt dan ook onder de verantwoordelijkheid van de politie om voor 'teveel' aan onderzoek op te draaien. De politie is daar juist voor, verdacht zaken onderzoeken.

zondag 17 juni 2007, 13:31 uur #38

adolfzondersnor

Kein Kampf

"kosten van het onderzoek worden verhaald op de ontvoerfetisjisten"
Wat doet u voor de kost? Ik ben ontvoerfetisjist. Die kan ook in de Dikke Van Dale foto

zondag 17 juni 2007, 13:35 uur #39

laforest

Briljant foto

zondag 17 juni 2007, 13:44 uur #40

kodak

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je sleutels kwijt en dan bezoek krijgen van de politie of aangesproken worden als je een fiets draagt kost vrijwel niets.

Een sporenonderzoek echter wel. Die mensen mogen dit soort dingen niet in de openbaarheid doen. Op het moment dat er ernstig de schijn wordt gewekt dat er een misdrijf wordt gepleegd, en dan heb ik het niet over een fiets dragen maar iemand vastbinden, ogen afplakken en naakt in een kofferbak gooien, ben jij daarvoor aanspreekbaar.

Wie mag het anders betalen? De belastingbetaler? Kom nou zeg.

Om met dat laatste te beginnen: we leven in een land waarbij je binnen de grenzen van de wet vrij mag doen en laten wat je wil. Dat is vrijheid in de ruimste zin van het woord: je mag die zaken doen, je kan die zaken doen en er zijn ook geen directe kosten aan verbonden om van die specifieke vrijheid gebruik te maken. Indirect wel, daar betalen we onderandere inderdaad belasting voor. Zodat er onderandere politie is die zorgt dat er vrijheid blijft en dat wat mogelijk strafbaar is onderzocht wordt.

Komen we meteen bij je eerste opmerking dat het verdacht zijn van meesleuren van een fiets of verdachte insluipen niets zou kosten: dat doet er niet toe bij je recht op vrijheid. De kosten zijn niet de grond waarom je voor je vrijheid wel of niet zou moeten betalen. Het is het recht wat betaald waarvoor betaald moet worden en in welke vorm.

zondag 17 juni 2007, 13:48 uur #41

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:44 schreef kodak het volgende:

[..]

Om met dat laatste te beginnen: we leven in een land waarbij je binnen de grenzen van de wet vrij mag doen en laten wat je wil. Dat is vrijheid in de ruimste zin van het woord: je mag die zaken doen, je kan die zaken doen en er zijn ook geen directe kosten aan verbonden om van die specifieke vrijheid gebruik te maken.

Nee sorry, dat is onzin. In het openbaar seksspelletjes doen is verboden, net zoals in het openbaar op de stoep pissen, naaktlopen, of op andere wijze de openbare orde verstoren.

zondag 17 juni 2007, 13:58 uur #42

Bi-Zonder

Waarom niet?

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:52 schreef SuicideBunny het volgende:
Ben wat dit betreft voor veel dingen te porren,maar dit word zelfs mij te veel foto

Dat zei je vorige week ook niet foto
Mjah wel lullig voor hen foto

God is a DJ
Life is a dancefloor
You are the music
Get your ass on the dancefloor NOW!

zondag 17 juni 2007, 13:58 uur #43

-Eva-17

Dus telkens als de politie eindelijk iets doet, dan moet een ander hiervoor betalen? Belachelijk!

OT: foto foto

zondag 17 juni 2007, 14:00 uur #44

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

quote:
Het zou om een seksspelletje gaan, kregen de agenten te horen.

zou ik ook zeggen... maar ondertussen is het echt.... sorry agent maar we speelde gewoon.

zondag 17 juni 2007, 14:03 uur #45

SuicideBunny

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:58 schreef Bi-Zonder het volgende:

[..]

Dat zei je vorige week ook niet foto
Mjah wel lullig voor hen foto

Daar zouden we toch met niemand over praten foto

zondag 17 juni 2007, 14:06 uur #46

Bi-Zonder

Waarom niet?

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 14:03 schreef SuicideBunny het volgende:

[..]

Daar zouden we toch met niemand over praten foto

foto

God is a DJ
Life is a dancefloor
You are the music
Get your ass on the dancefloor NOW!

zondag 17 juni 2007, 14:44 uur #47

Timooon

hoi

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:47 schreef BQI het volgende:

[..]

foto Daar kun je het natuurlijk alleen maar mee eens zijn.

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 12:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Exact. Als je dit soort bondage spelletjes wil spelen, prima, maar doe het ff lekker thuis en niet ergens waar andere mensen het kunnen zien.

Het vrije land, Nederland foto

zondag 17 juni 2007, 14:48 uur #48

DieKale

Ach, sinds die bareback verhalen verbaast niks me meer. In Amerika hielden ze ook een feest voor alle aidspatienten en wannabee's. Groningen in het groot zeg maar.
Homo's die moedwillig aids willen zodat ze voortaan iedereen zonder condoom kunnen fokken. Een groot aidsfestival met (let op) vrijwillige en onvrijwillige verkrachtigen en gangbangs.
Een spelletje ontvoering spelen is dan peanuts toch? Wel weer typisch Hollands dat die kosten verhaald gaan worden op die mensen.

zondag 17 juni 2007, 15:02 uur #49

harpy

quote:
Op zondag 17 juni 2007 @ 13:44 schreef kodak het volgende:

[..]

Om met dat laatste te beginnen: we leven in een land waarbij je binnen de grenzen van de wet vrij mag doen en laten wat je wil. Dat is vrijheid in de ruimste zin van het woord: je mag die zaken doen, je kan die zaken doen en er zijn ook geen directe kosten aan verbonden om van die specifieke vrijheid gebruik te maken. Indirect wel, daar betalen we onderandere inderdaad belasting voor. Zodat er onderandere politie is die zorgt dat er vrijheid blijft en dat wat mogelijk strafbaar is onderzocht wordt.

Komen we meteen bij je eerste opmerking dat het verdacht zijn van meesleuren van een fiets of verdachte insluipen niets zou kosten: dat doet er niet toe bij je recht op vrijheid. De kosten zijn niet de grond waarom je voor je vrijheid wel of niet zou moeten betalen. Het is het recht wat betaald waarvoor betaald moet worden en in welke vorm.

even op ingaan, wat je misschien over het hoofd ziet is dat de politie steeds vaker de kosten zal willen verhalen op dit soort zaken (kijk bijv. de kosten verhaling bij een risico match e.d.) het is meer een doortrekking van het privaatrecht naar het burgerlijkrecht. eigenlijk niet zo vreemd.
jouw redenatie houd in dat iedereen moet betalen voor de vrijheid van iedereen (de belastingbetaler betaald het onderzoek naar het sex spel van het koppel, dat dit onderzoek achteraf gezien niet nodig was, doet niet terzake, terzake doet, dat de politie zijn taak serieus neemt en op deze melding afgaat en onderzoek verricht, zoals ze moeten). niet zo vreemd dat ze de kosten na sporen onderzoek e.d. willen verhalen op dit soort vreemd achtige handelingen van burgers. vrijheid is belangrijk, maar een schijn geven van een misdrijf gaat werkelijk te ver. diegene die dit wel doet, moet de kosten maar betalen. is niet meer dan logisch, niet eerlijk zou het zijn, als wij allemaal elke keer dat zoiets als dit voorkomt 1 euro mogen betalen voor het onderzoek van de politie (als extra belasting) vergis je niet, de politie krijgt te vaak dit soort meldingen waar ze onderzoek naar moeten doen. het is ook een afschrik functie geworden om de onkosten te verhalen bij de persoon zelf.
burgers moeten weer even gaan bedenken wat redelijkerwijs nog kan in de "buitenlucht" en wat niet.

overigens had de ovj ook kunnen vervolgen voor het staan zonder broek, in de kofferbak van een auto meerijden en als de man de vrouw alsnog wilt "naaien" en hij zegt dat hij het eigenlijk heel misschien toch niet wou, is het vrijheidsberoving... mag de vrouw nog even zitten ook....handig is iets anders dus om in de openbare ruimtes van Nederland te doen....

zondag 17 juni 2007, 15:43 uur #50

Diadem

Dit soort spelletjes hoor je gewoon niet in het openbaar te spelen. Het is volkomen logisch dat de politie hierop reageert als omstanders het zien en bellen. Dat kun je, als je aan zo'n spelletje begint, ook redelijkerwijs weten. Je neemt dat risico dus willens en wetens. Je zou zelfs kunnen stellen dat je het uitlokt.

Ik vind het daarom dan ook terecht dat de politie de kosten op hen verhaald.

Als ze redelijkerwijs niet hadden kunnen weten dat de politie achter ze aan zou komen, bijvoorbeeld omdat ze het in hun eigen huis deden en de buurman stiekem door een kier in de gordijnen zat toe te kijken, dan was het een ander verhaal wat mij betreft.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf