Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran wil twee nieuwe kerncentrales

Moniek (moniek2006)

Iran wil twee nieuwe kerncentrales bouwen in het zuiden van het land. Dat maakte het Iraans Atoomagenschap bekend.

Fayaz-Bakhsh, directeur van het Iraans Atoomagenschap wil twee kerncentrales van 1000 en 1600 megawatt in het stadje Bouchehr neerzetten. Volgens de directeur is over de kerncentrales al contact opgenomen met Rusland en Europa.

De aankondiging komt, terwijl Iran onder internationale druk staat om te stoppen met de nucleaire activiteiten. De kostprijs van de nieuwe kerncentrales ligt tussen de 1,4 en 1,7 miljard dollar. Iran verdedigt de verrijking van uranium. Volgens het islamitische land is het de enige manier om onafhankelijkheid te verzekeren op lange termijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zondag 15 april 2007, 12:38 uur #1

monddood

Misschien weten ze meer dan wij is hun olie binnenkort op foto

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 15 april 2007, 12:43 uur #2

ExTec

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:38 schreef monddood het volgende:
Misschien weten ze meer dan wij is hun olie binnenkort op foto

Een heel groot gedeelte van de interne olie productie gaat ook in eigen land op. Ook nog ens tegen een prijs die beneden de marktprijs ligt.

In dat licht, klopt het dat Iran kerncentrales nodig heeft puur voor de interne markt. Kerncentrales zouden andere centrales die nu op olie lopen kunnen vervangen, zodat er meer olie voor de interne/externe markt vrij komt.

Ik ga in ieder geval die religieuze warmonger bush niet op z'n schijnheilige smoeltje geloven dat Iran 'beslist' met een nuke bezig is.

De WMD's van wijlen saddam zijn immers ook nog steeds niet boven water.

<signature here>.

zondag 15 april 2007, 12:46 uur #3

monddood

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:43 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ik ga in ieder geval die religieuze warmonger bush niet op z'n schijnheilige smoeltje geloven dat Iran 'beslist' met een nuke bezig is.

Gewoon goed in de gaten houden dus ... Zal me niets verbazen dat iedere meter daar zorgvuldig in de gaten word gehouden door spydrones, gps en andere technieken waar ons nog niets over verteld is.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 15 april 2007, 13:10 uur #4

ExTec

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:46 schreef monddood het volgende:

[..]

Gewoon goed in de gaten houden dus ... Zal me niets verbazen dat iedere meter daar zorgvuldig in de gaten word gehouden door spydrones, gps en andere technieken waar ons nog niets over verteld is.

Joh, tot op de dag van vandaag, kan het internationaal atoom agentschap in Wenen geen 'sporen' vinden die duiden op het produceren van nukes.

Dat kun je ook gewoon overal lezen.

We zijn een beetje iraneesjes aan het pesten, da's alles.

En zelfs al eindigd Iran op de lange termijn met een nuke (wat ergens ook wel begrijpelijk zou zijn; ik zou ook graag een nuke willen hebben om mezelf te beschermen als de schietgrage troepen van bush aan de poorten staan te morrelen foto ), dan is het nog volstrekt ongeloofwaardig om te doen alsof die nuke insta op Israel word afgeschoten.

Niet alleen ligt Israel te dichtbij, je vaagt meteen ook Sirie en Libanon weg, een nuke afvuren betekent per definitie dat je er meteen tientallen terug kijgt, in een kwestie van minuten.

Het is niet erg geloofwaardig dat de Iraanse staat geheel 'gevuld' is met religieuze fanatici, die graag allemaal zichzelf 'opofferen' om het grote kwaad te bestrijden.

Ongetwijfeld zitten er ook mensen in het staatsapparaat die gewoon realistisch zijn, en die hebben net als normale mensen zeg maar, geen trek in een enkeltje paradijs voor de gehele Iranese bevolking.

<signature here>.

zondag 15 april 2007, 13:19 uur #5

ExTec

Dit postje staat niet in het nieuwsoverzicht.

Bugje, mensen? foto

<signature here>.

zondag 15 april 2007, 13:51 uur #6

monddood

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 13:19 schreef ExTec het volgende:
Dit postje staat niet in het nieuwsoverzicht.

Bugje, mensen? foto

Ja verdorie, heb ik ook een keer een fipo ziet niemand hem foto

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 15 april 2007, 14:39 uur #7

001099

Ze zijn toch al onafhankelijk? foto

zondag 15 april 2007, 14:41 uur #8

DrsPoema

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 13:10 schreef ExTec het volgende:

[..]

Joh, tot op de dag van vandaag, kan het internationaal atoom agentschap in Wenen geen 'sporen' vinden die duiden op het produceren van nukes.

Dat kun je ook gewoon overal lezen.

We zijn een beetje iraneesjes aan het pesten, da's alles.

En zelfs al eindigd Iran op de lange termijn met een nuke (wat ergens ook wel begrijpelijk zou zijn; ik zou ook graag een nuke willen hebben om mezelf te beschermen als de schietgrage troepen van bush aan de poorten staan te morrelen foto ), dan is het nog volstrekt ongeloofwaardig om te doen alsof die nuke insta op Israel word afgeschoten.

Niet alleen ligt Israel te dichtbij, je vaagt meteen ook Sirie en Libanon weg, een nuke afvuren betekent per definitie dat je er meteen tientallen terug kijgt, in een kwestie van minuten.

Het is niet erg geloofwaardig dat de Iraanse staat geheel 'gevuld' is met religieuze fanatici, die graag allemaal zichzelf 'opofferen' om het grote kwaad te bestrijden.

Ongetwijfeld zitten er ook mensen in het staatsapparaat die gewoon realistisch zijn, en die hebben net als normale mensen zeg maar, geen trek in een enkeltje paradijs voor de gehele Iranese bevolking.

Je hebt gelijk, het zou "mutual assured destruction" zijn om die dingen daadwerkelijk te gebruiken. Amerika heeft gewoon "vijanden" nodig om zich moreel superieur te kunnen voelen, en de rest van het westen hobbelt er een beetje achteraan! foto

zondag 15 april 2007, 14:43 uur #9

alien8ed

ignorance is bliss

quote:
Volgens het ~~islamitische~~ land is het de enige manier om onafhankelijkheid te verzekeren op lange termijn.

Misschien hebben ze daar wel gelijk in.
Ik hoop maar dat er zeer binnenkort vrije energie uitgevonden gaat worden....

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

zondag 15 april 2007, 14:56 uur #10

Bregalad

Hm, Hoem.....

Alleen in Amerika al staan 103 kerncentrales.

zondag 15 april 2007, 14:56 uur #11

IRAKEES-NL

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:43 schreef ExTec het volgende:
De WMD's van wijlen saddam zijn immers ook nog steeds niet boven water.

wijlen Saddam foto
wijlen Hitler was naar verluid ook bezig met kernwapens foto

zondag 15 april 2007, 15:05 uur #12

wiers

Een bom op israel en iran bestaat niet meer. foto

zondag 15 april 2007, 15:10 uur #13

persian2008

goed nieuws. nucleaire programma maakt een land sterk

I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.

zondag 15 april 2007, 15:22 uur #14

Matr

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 15:10 schreef persian2008 het volgende:
goed nieuws. nucleaire programma maakt een land sterk

Waarom dan?

zondag 15 april 2007, 15:34 uur #15

Flowz0r

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 15:22 schreef Matr het volgende:

[..]

Waarom dan?

Dude, zn naam alleen al. "Persian2008", klinkt dat niet een beetje pro-Iran-achtig? Gewoon links laten liggen en negeren.

zondag 15 april 2007, 15:38 uur #16

SCwookie

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 15:05 schreef wiers het volgende:
Een bom op israel en iran bestaat niet meer. foto

bedoel je dat als iran bom gooit op isreal en dan iran niet bestaat, ivm teruslaan van isreal?

alleen al atoombom gooien op buurland, is net zoiets als zelfmoord want het is te dichtbij(radioactief)

WOOK

zondag 15 april 2007, 16:27 uur #18

heegenees

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 16:17 schreef plum het volgende:

[..]

Waarom gebruikt men geen zonne energie, wind energie, bio-energie?
De behoefte aan gas en electra zal daar toch niet zo vreselijk hoog liggen?

Omdat uit kernenergie veeel meer rendement valt te halen misschien?

zondag 15 april 2007, 17:20 uur #21

Flowz0r

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 16:49 schreef plum het volgende:

[..]

Dat zal misschien wel zo zijn, maar de afval die je hebt van kernenergie is slecht te verwijderen, geen land wil het meer hebben.
Natuurlijke energie geeft niet zoveel duur te verwijderen afval.
En ik ben er van overtuigd dat in een dergelijk land er net zoveel energie uit te halen is dan uit kernenergie.

Al over kernFUSIE gelezen? Nieuwe kernenergie die als "afvalproduct" alleen helium produceert en voor de rest de reactor zo goed als stralingvrij laat.

zondag 15 april 2007, 17:31 uur #22

dakpan90

Ik kan het geen probleem vinden, aangezien er niets zeker is over de productie van atoomwapens, alleen een atoomprogramma.

en toch vind ik het niet helemaal risicoloos, met zo iemand als Ahmadinejad, hij lijkt me tot veel erge dingen in staat, maar we zullen het idd scherp in de gaten moeten houden.

en aan de andere kant, iemand als Bush is net zo goed tot erge, en misschien wel ergere dingen in staat.

ik verwacht dus eigenlijk niet zo veel problemen. foto

zondag 15 april 2007, 18:03 uur #23

Klompschilder

klompschilder

Hoeveel watt is een megawatt? 1000 ? foto

doei

zondag 15 april 2007, 18:23 uur #24

Balthar

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 14:56 schreef IRAKEES-NL het volgende:

[..]

wijlen Saddam foto
wijlen Hitler was naar verluid ook bezig met kernwapens foto

En als je een beetje geschiedenis had geleerd, had je geweten dat Hitler daar inderdaad mee bezig was. Zijn geleerden zaten echter op het verkeerde spoor.

Iran vertrouw ik voor geen meter. Het hoeft ook niet het hele volk te zijn wat zich op wil offeren als de regeringsleiders maar gek genoeg zijn.
Dat er alternatieven voor olie moeten worden gevonden klopt.
Maar er is al meer dan genoeg uitgevonden ( elektrische auto's, bio-ethanol, aardgas, waterstof...) het is puur een geldkwestie, er valt nog zo lekker te verdienen aan de olie.

En bij de weg, ook Amerika is wat mij betreft verkeerd bezig.

Toch zie ik graag zo min mogelijk landen met nukes. En zeker volken met een heeel kort lontje liever niet.

Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.

zondag 15 april 2007, 18:29 uur #25

RaW-roelie

aankomend talent? (A)

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 18:03 schreef Klompschilder het volgende:
Hoeveel watt is een megawatt? 1000 ? foto

LOL, kilo mega? wat snap je niet?

1.000.000 watt

kilo = 1000
mega = 1.000.000

dacht ik... foto

P4 1,6 @ 2,4 GHz, 1,5GB DDR333, 240GB HDD, GeForce 6800 LE @ GT

zondag 15 april 2007, 18:37 uur #26

IRAKEES-NL

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 18:23 schreef Balthar het volgende:

[..]

En als je een beetje geschiedenis had geleerd, had je geweten dat Hitler daar inderdaad mee bezig was. Zijn geleerden zaten echter op het verkeerde spoor.

Dat zei ik toch ook foto foto Beter lezen voortaan.

zondag 15 april 2007, 19:03 uur #27

Colombo

Gewoon laten bouwen en voordat er ook maar 1 gram plutonium is meteen platbombarderen.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

zondag 15 april 2007, 19:23 uur #28

Triloxigen

2x word Atoomagenschap fout gespeld.

zondag 15 april 2007, 20:29 uur #29

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Een heel groot gedeelte van de interne olie productie gaat ook in eigen land op. Ook nog ens tegen een prijs die beneden de marktprijs ligt.

In dat licht, klopt het dat Iran kerncentrales nodig heeft puur voor de interne markt. Kerncentrales zouden andere centrales die nu op olie lopen kunnen vervangen, zodat er meer olie voor de interne/externe markt vrij komt.

Ik ga in ieder geval die religieuze warmonger bush niet op z'n schijnheilige smoeltje geloven dat Iran 'beslist' met een nuke bezig is.

De WMD's van wijlen saddam zijn immers ook nog steeds niet boven water.

Iran wordt hier al sinds enkele jaren na het einde van de Iran-Irak oorlog van verdacht en in tegenstelling tot Irak heeft zij in al die jaren geen wapeninspecteurs of sancties over zich heen gekregen.

Geloof wat je wilt geloven maar Iran wordt hier al ruim voor Bush jr. van verdacht.

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 15 april 2007, 20:46 uur #30

Relneger18

weger geen neger

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 19:03 schreef Colombo het volgende:
Gewoon laten bouwen en voordat er ook maar 1 gram plutonium is meteen platbombarderen.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

Damn je doet alsof iran je schoothond is ofzo.

zondag 15 april 2007, 20:48 uur #31

regularjoe

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 20:29 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Iran wordt hier al sinds enkele jaren na het einde van de Iran-Irak oorlog van verdacht en in tegenstelling tot Irak heeft zij in al die jaren geen wapeninspecteurs of sancties over zich heen gekregen.

Geloof wat je wilt geloven maar Iran wordt hier al ruim voor Bush jr. van verdacht.

true. maar er wordt nooit iets aan gedaan. Nu is het allang te laat, en geloof me dat Iran nu gewoon met rust gelaten zal worden.
Ik als Iraanse ben daar gedeeltelijk blij en gedeeltelijk bitter over; blij omdat een aanval veel slachtoffers kost. Bitter omdat die antisemtische malloten daar nog een aantal jaar door zullen blijven modderen. (slecht voor de mensen, economie en buurlanden)

zondag 15 april 2007, 22:09 uur #32

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 19:03 schreef Colombo het volgende:
Gewoon laten bouwen en voordat er ook maar 1 gram plutonium is meteen platbombarderen.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

ehm is putonium niet een bijproduct van het productieproces van kernenergie en de productie ervan dus onvermijdelijk?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zondag 15 april 2007, 22:47 uur #34

Praxis

Ach, ze hebben nog een betalingsachterstand bij de Russen dus ik denk niet dat die zo happig zijn om die 2 te bouwen.
Wat zeg je "dan bouwd Iran ze wel" ja jij gelooft zeker ook nog in Sinterklaas foto

zondag 15 april 2007, 23:42 uur #35

probeer

))<>((

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 17:20 schreef Flowz0r het volgende:

[..]

Al over kernFUSIE gelezen? Nieuwe kernenergie die als "afvalproduct" alleen helium produceert en voor de rest de reactor zo goed als stralingvrij laat.

ook toevallig gelezen dat de energie die nodig is om het proces op gang te brengen (of aan de gang te houden, whatever) groter is dan de opbrengst?

"Pools are perfect for holding water"

maandag 16 april 2007, 00:05 uur #36

Happy3friend

quote:
Op zondag 15 april 2007 @ 12:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Een heel groot gedeelte van de interne olie productie gaat ook in eigen land op. Ook nog ens tegen een prijs die beneden de marktprijs ligt.

In dat licht, klopt het dat Iran kerncentrales nodig heeft puur voor de interne markt. Kerncentrales zouden andere centrales die nu op olie lopen kunnen vervangen, zodat er meer olie voor de interne/externe markt vrij komt.

Ik ga in ieder geval die religieuze warmonger bush niet op z'n schijnheilige smoeltje geloven dat Iran 'beslist' met een nuke bezig is.

De WMD's van wijlen saddam zijn immers ook nog steeds niet boven water.

Ben ik helemaal mee eens. Al die bangmakerij van U.S.A. enzo begint gewoon zielig te worden. Ik zou zeggen laat Iran met rust, alsof ze echt zin hebben om allerlei landen te vernietigen. Is niet zo handig voor de economie, dat weten zij ook. Bush wil vast weer dit gebruiken om binnen te vallen, lekker voor de olie. God bless America en no place else.

Reageer zelf