Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

16-jarigen in Oostenrijk naar stembus

Moniek (moniek2006)

Zestienjarigen mogen in Oostenrijk bij de nationale verkiezingen hun stem uitbrengen. Dat heeft de Oostenrijkse regering besloten.

De regeringscombinatie van socialisten en christen-democraten heeft ook besloten de coalitietermijn te verlengen van vier naar vijf jaar. Het parlement moet de wetswijzigingen nog goedkeuren. Dat gebeurt waarschijnlijk in de zomer. De Oostenrijkse minister van Jeugdzaken liet weten dat tieners vanaf zestien jaar volwassen genoeg zijn om te stemmen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 14 maart 2007, 21:08 uur #2

swahalla

multicore

Tuurlijk.... 16 jarigen...

KlaverBoerschopt.nl

woensdag 14 maart 2007, 21:12 uur #3

Neo-Mullen

neo-mullen

Liever daar dan hier. Hoewel ikzelf pas 17 ben en ikzelf wel denk dat ik geschikt ben om een stem uit te brengen, denk ik niet dat de gemiddelde andere 16/17 jarige dit kan. (Dit laatste omdat de meeste gewoon nog niet voldoende weten van de politiek).

Hopelijk blijft het beperkt tot Oostenrijk

Cuz I'm Mr. Brightside

woensdag 14 maart 2007, 21:12 uur #4

Eveli

Zennnn

quote:
De Oostenrijkse minister van Jeugdzaken liet weten dat tieners vanaf zestien jaar volwassen genoeg zijn om te stemmen.

Sommige misschien wel, maar de meeste niet vrees ik. Om nog maar te zwijgen over de kennis van politiek.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

woensdag 14 maart 2007, 21:12 uur #5

Fha

Fuzzy!

ja joh ach waarom ook niet :S pfff.. dat vind ik echt te vroeg hoor..

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

woensdag 14 maart 2007, 21:13 uur #6

Marijke236

Frappant

Ik wou wel dat mijn ouders in Oostenrijk waren gebleven. foto

Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli.

woensdag 14 maart 2007, 21:13 uur #8

traxdata

Ik twijfel er niet aan dat er een heleboel 16-jarigen zijn die zich erg met politiek bezig houden, en ook goed onderbouwd zullen/kunnen stemmen. Maar denk dat een hele grote meerderheid het nog niet boeit en lijkt me dus niet goed om ze dan al stemrecht te geven.

woensdag 14 maart 2007, 21:15 uur #9

Tarak

Follow the white rabbit...

Achttien is een prima leeftijd, hoeft in Nederland echt niet omlaag.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

woensdag 14 maart 2007, 21:16 uur #10

funnykat

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:12 schreef Eveli het volgende:

[..]

Sommige misschien wel, maar de meeste niet vrees ik. Om nog maar te zwijgen over de kennis van politiek.

Maar dat hebben een groot deel van de "volwassenen" ook niet... foto

woensdag 14 maart 2007, 21:17 uur #11

insan3

101% crazy

Ik ben zelf nog 17, volgende maand 18 maar met de laatste verkiezingen zou ik best hebben kunnen stemmen. Ik verdiep me zelf aardig in de politiek dus kan het wel. Helaas zijn er ook genoeg mensen om me heen die de politiek geen moer interreseert dus het is een beetje lastig om vanaf 16 kiesrecht te geven. ik denk dat er te weinig interrese is bij de meeste.

OVerigens is het ook zo dat er ook genoeg jongere van 18 19 zijn die het ook niet uitmaakt waar ze op stemmen. foto

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

woensdag 14 maart 2007, 21:24 uur #12

Floxxx

wel grappig die reacties hier:

"vanaf 16 jaar stemmen is stom, tenzij het om mezelf gaat, want ik weet er wel genoeg van..."

foto

OT: ik vind 18 jaar een prima leeftijd foto

edit: typo

woensdag 14 maart 2007, 21:26 uur #13

gewoonrico

Slechte zaak, ben zelf 16, weet wel wat elke partij zo'n beetje inhoud en kijk wel eens naar die debatten op Nederland 1. Toch geen goed idee.

woensdag 14 maart 2007, 21:32 uur #14

Haaarbal

Care*

Ze hadden beter een groot deel van de volwassenen het stemrecht moeten onthouden, volwassenen die op een partij stemmen uit traditie, over simplistisch gesproken..

Kirby is gemaakt voor knuff. Ze noemen hem wel eens, huggy the bär!
<( ^__^ )>: wub woo

woensdag 14 maart 2007, 21:33 uur #15

TheArowana

wild-erotisch

Nou, ik ben altijd een vrij pienter kind geweest, maar op m'n zestiende was ik duidelijk nog niet rijp om te stemmen.

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

woensdag 14 maart 2007, 21:35 uur #16

The_Trooper

The Trooper

Ik ben zelf 18, en ook ik vond het lastig om een keuze te maken bij de provinciale verkiezingen. Dus denk niet dat het zo'n goed idee is van ze om het te verlagen naar 16, denk dat heel veel 16jarigen zich niet (genoeg) erin verdiepen.

woensdag 14 maart 2007, 21:36 uur #17

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
Liever daar dan hier. Hoewel ikzelf pas 17 ben en ikzelf wel denk dat ik geschikt ben om een stem uit te brengen, denk ik niet dat de gemiddelde andere 16/17 jarige dit kan. (Dit laatste omdat de meeste gewoon nog niet voldoende weten van de politiek).

Hopelijk blijft het beperkt tot Oostenrijk

Bijgoochem. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 14 maart 2007, 21:36 uur #18

Daniel89

Als ze dat nou met het rijbewijs doen...
Ze moeten toch eerst dat papiertje halen om te mogen rijden dus aan de tests voldoen. Maarja dat is weer mijn mening, maar aan de andere kant heb je inderdaad ook weer veel van die mensen(vooral jonge) die even autootjes willen testen...

woensdag 14 maart 2007, 21:37 uur #19

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Maak er maar 'ns 22+ van ofzo, dan ben je niet meer zo onder de plak van scholen e.d. In een groep ben je al vlugger genijgd te stemmen wat de groep stemt, om er bij te horen. (Ook precies waarom bijvoorbeeld de PvdA ook de stemleeftijd omlaag wil gooien)

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

woensdag 14 maart 2007, 21:38 uur #20

ukga

Siewosie baas

Op mijn 20ste was ik pas echt er klaar voor, ik voelde lichamelijk, maar vooral geestelijk mij instaat om te stemmen. foto

Je betrekt op deze manier mssn de jeugd meer bij politiek.

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

woensdag 14 maart 2007, 21:40 uur #21

hardstylesage

Ze zouden de burger verplicht een cursus en test moeten laten afnemen ipv die stomme leeftijdgebondenheid.

Zo'n test levert je een "Common sense"-certificaat op. Mensen die ervoor falen mogen niet stemmen totdat ze het wel gehaald hebben. Natuurlijk moet de staat dit ten alle tijden vergoeden. Kost misschien een hoop maar dan weet je dat de mensen DIE stemmen ook over enige kennis bezitten.

Zie het als een prijs om de kwaliteit van de democratie (het volk) te bevorderen. Dat er dan uiteindelijk mensen van 12, 14 of 16 zijn die mogen stemmen zal mij in zo'n geval niks boeien.

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

woensdag 14 maart 2007, 21:41 uur #22

Blaaskaas

Blaast kaas :7

Lijkt me geen goed idee dit. Achttien is een prima leeftijd. Mensen onder de achttien (en vaak ook daarboven hoor, begrijp me niet verkeerd) hebben vaak te weinig interesse in de politiek om een goed onderbouwde stem uit te kunnen brengen. Helaas.

woensdag 14 maart 2007, 21:48 uur #23

Oosthoek

Homo SAABiens

Totaal debiel. Meer woorden heb ik er niet voor.

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

woensdag 14 maart 2007, 21:53 uur #24

DrsPoema

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:41 schreef Blaaskaas het volgende:
Lijkt me geen goed idee dit. Achttien is een prima leeftijd. Mensen onder de achttien (en vaak ook daarboven hoor, begrijp me niet verkeerd) hebben vaak te weinig interesse in de politiek om een goed onderbouwde stem uit te kunnen brengen. Helaas.

De 16 jarigen die wel geinteresseerd zijn doe je zo toch wel een beetje tekort, maar het risico van zgn "relstemmers" onder de jeugd is misschien toch te groot om dit plan door te voeren. Laten we het maar op 18 houden ja! foto

woensdag 14 maart 2007, 22:02 uur #25

Marcks

Mobble

Mensen jonger dan achttien jaar zijn te dom om te stemmen. Mensen ouder dan achttien jaar zijn net zo dom.

Stemrecht foto

Groet mij, vervloekte baggeraar!

woensdag 14 maart 2007, 22:13 uur #26

Sjakie01

3 jaar geleden heb ik mij op wintersport laten zuigen door een 17 jarige Oostenrijkse. Die was vrij ervaren.

-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-

woensdag 14 maart 2007, 22:14 uur #27

deejay1074

leef vandaag!

Ik denk dat het een goed idee is.
Je stemt toch voor 4 jaar mits zoals in nederland alles zo links is als de pest dat je in korte termijn waarschijnlijk weer moet foto
maar deze mensen stemmen dus tot hun 20 ste en ik vind best dat hun invloed erin mogen hebben.
De nog gigantische puberende jeugd van die leeftijd gaat toch niet stemmen want dan vind men je dom netzoals je kleding bij wibra of zeeman koopt. Maar juist diegen die verder zijn die kunnen wel een beslissing maken ten opzichte van hun partij de komende 4 jaar.

woensdag 14 maart 2007, 22:18 uur #28

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op Wednesday 14 March 2007 @ 21:36 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Bijgoochem. foto

Ehh? Verklaar u nader foto

Cuz I'm Mr. Brightside

woensdag 14 maart 2007, 22:27 uur #29

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
Liever daar dan hier. Hoewel ikzelf pas 17 ben en ikzelf wel denk dat ik geschikt ben om een stem uit te brengen, denk ik niet dat de gemiddelde andere 16/17 jarige dit kan. (Dit laatste omdat de meeste gewoon nog niet voldoende weten van de politiek).

Hopelijk blijft het beperkt tot Oostenrijk

Tja, de gemiddelde tokkie in een volksbuurt weet er minder van dan een slimme 16 jarige, dus of leeftijd alles zegt? foto

woensdag 14 maart 2007, 22:34 uur #30

not_a_llama

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 22:02 schreef Marcks het volgende:
Mensen jonger dan achttien jaar zijn te dom om te stemmen. Mensen ouder dan achttien jaar zijn net zo dom.

Stemrecht foto

Eigenlijk zou elke persoon van 18 jaar en ouder een politieke kennistest ofzo af moeten leggen en bij goedkeuring pas mogen stemmen.

Ik reageer me even af op mijn huigenoot die PvdA stemde, omdat ze het roosje in het logo zo mooit vindt.. foto

OT: 16 is te jong, klaar (H)

woensdag 14 maart 2007, 22:55 uur #31

budha

Volgens mij is het opkomstpercentage evenredig aan het aantal kiezers dat nooit een daadwerkelijk verkiezingsprogramma's heeft gezien, laat staan gelezen.

Mensen stemmen op die persoon of partij die het naar hun mening goed doen in de media of op basis van hun overtuiging/afkomst. Christelijken kiezen massaal CDA ongeacht of die partij hen verder aanspreekt. Steuntrekkers stemmen SP, want ze gaan er dan vanuit dat uitkering veilig is.

De statistieken van de stemwijzer komen ook nooit overeen met de verkiezingsuitslag. Zegt mij wel genoeg.

woensdag 14 maart 2007, 23:17 uur #32

TMar

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:13 schreef traxdata het volgende:
Ik twijfel er niet aan dat er een heleboel 16-jarigen zijn die zich erg met politiek bezig houden, en ook goed onderbouwd zullen/kunnen stemmen. Maar denk dat een hele grote meerderheid het nog niet boeit en lijkt me dus niet goed om ze dan al stemrecht te geven.

16 jaar is gewoon te jong, zijn ze vaak nog teveel aan het puberen. Maar als je zo'n argument gebruikt, zouden eigenlijk alleen mensen met een 'stembewijs' mogen stemmen. Mensen zouden dan eerst bewezen moeten hebben voldoende inhoudelijk onderlegd te zijn wat betreft kennis van de Nederlandse democratie, politieke besluitvorming, besturen in het algemeen en de ideologiën van de verschillende partijen, politieke spectrum, verzuiling etc. Staatsinrichting dus wat vaak alleen op VWO en HAVO gedoceerd wordt blijkbaar.
Ik zeg eigenlijk: staatsinrichting onderwijs voor elke scholier, of die nu op z'n/haar sloffies het Gymnasium in 25 vakken doet, of laagste niveau VMBO. Iedereen moet weten hoe het zit en hoe het werkt, om wellicht niet zo naïef te reageren op populistische uitingen van sommige politici, Pim Fortuin figuren etc. Know the system to be able to work with it, following heroes is kinda useless in the long run foto

woensdag 14 maart 2007, 23:17 uur #33

hoelahoepla

De regeringscombinatie van socialisten en christen-democraten

zo te zien is nu in veel landen ineens deze coalitie, eng, allebij geven ze niks om het volk

donderdag 15 maart 2007, 00:04 uur #34

WJMW

juh

quote:
Op Wednesday 14 March 2007 @ 23:17 schreef TMar het volgende:

[..]

16 jaar is gewoon te jong, zijn ze vaak nog teveel aan het puberen. Maar als je zo'n argument gebruikt, zouden eigenlijk alleen mensen met een 'stembewijs' mogen stemmen. Mensen zouden dan eerst bewezen moeten hebben voldoende inhoudelijk onderlegd te zijn wat betreft kennis van de Nederlandse democratie, politieke besluitvorming, besturen in het algemeen en de ideologiën van de verschillende partijen, politieke spectrum, verzuiling etc. Staatsinrichting dus wat vaak alleen op VWO en HAVO gedoceerd wordt blijkbaar.
Ik zeg eigenlijk: staatsinrichting onderwijs voor elke scholier, of die nu op z'n/haar sloffies het Gymnasium in 25 vakken doet, of laagste niveau VMBO. Iedereen moet weten hoe het zit en hoe het werkt, om wellicht niet zo naïef te reageren op populistische uitingen van sommige politici, Pim Fortuin figuren etc. Know the system to be able to work with it, following heroes is kinda useless in the long run foto

Er wordt weldegelijk staatsinrichting gedoceerd binnen het VMBO, dit krijgen ze bij maatschappijleer. Het probleem is echter dat deze jongeren dit pas rond hun 16e krijgen. 20 lessen over het politieke landschap in Nederland is niet genoeg om een daadwerkelijke gedragsverandering te bewerkstelligen, niet dat docenten proberen leerlingen politiek te beinvloeden, maar wat we wel proberen is ze te laten zien dat dingen niet zo simpel liggen als ze in eerste instantie lijken.

Leerlingen krijgen van huis uit (met name op het vmbo) vaak populistische, of eigenlijk vooral SIMPLISTISCHE gedachten mee die zo ge-internaliseerd zijn dat die er amper uit te krijgen zijn ("iedereen die niet werkt is lui" "alle buitenlanders het land uit" of "alle rijken buiten de armen uit") binnen de les lukt het vaak wel om ze uiteindelijk hun mening te onderbouwen, maar graaf je wat dieper dan vallen ze vaak toch terug op hele simplistische gedachten ("dat is nou eenmaal zo"). Het zwart-wit denken onder vmbo'ers en mbo'ers is erg moeilijk te doorbreken (je merkt bij havo'ers en vwo'ers dat ze vaak meer het vermogen ontwikkelen tot beredenatie en het verplaatsen in een ander).

buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!

donderdag 15 maart 2007, 00:06 uur #35

WJMW

juh

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:37 schreef BOOR_TBL het volgende:
Maak er maar 'ns 22+ van ofzo, dan ben je niet meer zo onder de plak van scholen e.d. In een groep ben je al vlugger genijgd te stemmen wat de groep stemt, om er bij te horen. (Ook precies waarom bijvoorbeeld de PvdA ook de stemleeftijd omlaag wil gooien)

Dat laatste is echt TOTALE ONZIN. Bij jongerenverkiezingen scoren catch all partijen zoals de pvda het cda en de vvd juist laag. Juist de uitersten scoren hoog (sp en wilders) en opvallend ook, de partij voor de dieren. De stemleeftijd verlagen zou voor het pvda alleen nog maar een groter verlies ten opzichte van de SP bewerkstelligen (lees jezelf eens in voordat je wat zegt).

buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!

donderdag 15 maart 2007, 00:27 uur #36

Dzy

It is I

En 17 jarigen dan? foto foto

"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."

donderdag 15 maart 2007, 00:27 uur #37

ActaniA

Guggenheimer!

Weet niet of het een goed idee is. Enerzijds creeer je misschien eerder politiek belangstelling, anderszijds kun je je afvragen of ze capabel genoeg zijn om te stemmen. Alhoewel het moeilijk is om te stellen of je dat bij 18, 21 of 25 wel bent. Leeftijdsverlagingen hebben altijd hun nadelen, Nederland was ooit en rep en roer omdat ze de leeftijd van destijds 25 naar beneden wouden bijstellen..

Domheid is de moeder van alle zonden. Alle andere zonden en ondeugden zijn het gevolg van domheid.

donderdag 15 maart 2007, 00:48 uur #38

Terecht

Apodictisch.

Dit is geen goed idee. Je ziet tegenwoordig wel vaker die neiging van politici om jongeren jonger dan 18 te laten stemmen. Ik ben nu 20, en ik kan voor mijzelf zeggen dat ik toen ik 16 nog niet klaar was om een redelijk onderbouwde stem te geven aan een partij. Hetzelfde zeggen bijna al mijn vrienden, 16 is gewoon te jong om een redelijk beeld te hebben van de partijpunten en de gevolgen daarvan. Zelfs nu is het voor mij soms gissen wat voor consequenties een bepaald standpunt heeft op de maatschappij.

donderdag 15 maart 2007, 01:10 uur #39

Iz-N-Gra

Vok vor Laif !

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:15 schreef Tarak het volgende:
Achttien is een prima leeftijd, hoeft in Nederland echt niet omlaag.

Eerder omhoog. De Wilders stemmers in mijn omgeving morgen allemaal nét stemmen.
Ik vind het meerlopers. foto

donderdag 15 maart 2007, 09:29 uur #40

JaapAllday

als ze vanaf 16 mogen stemmen in nl komen er een hoop meer wilders voorstanders!

Let me get my Breath

donderdag 15 maart 2007, 09:58 uur #41

blieb

Elke leeftijdsgrens is arbitrair.

Sommigen zullen stomweg stemmen wat hun ouders / familie / omgeving stemt, of ze nou 16 zijn of 25 of 40. Anderen zullen in hun puberteit zich af willen zetten tegen ouders / familie en juist iets heel anders gaan stemmen (stel je voor... je bent het eens met je ouders. Ieuw).

En dan heb je nog de groep (ik hoop de grootste) die nadenkt over wat hij/zij wil stemmen. Maar aan mezelf merk ik ook dat de redenen om op bepaalde partijen te stemmen verandert met de leeftijd. Ik was als jong gastje een stuk linkser dan nu, op het pacifistische af. Nu ben ik niet pacifistisch, kan me zelfs indenken hoe je tot terreurdaden komt (en zou mezelf ook kunnen indenken, als de situatie daar was, dat ik terrorist zou zijn. Denk bv. aan de ondergrondse in de oorlog: feitelijk terroristen!) en ik ben heel scherp op allerlei privacy/vrijheid/big-brother issues. Mijn sociale inslag is behoorlijk verdwenen doordat het goede aan dat systeem stomweg aan gort geholpen is door het leger (anti-sociale) profiteurs. Welke partij hier bij hoort? Geen idee... tot mijn spijt lijkt D66 nog het meest hierbij te horen maar wat is er nog over van die partij?

16/17-jarigen maken deel uit van onze maatschappij dus er is wat voor te zeggen dat zij een stem krijgen in de maatschappij waar zij leven. Aan de andere kant, zij zijn nog niet zo ver ontwikkeld dat ze in staat moeten worden geacht een evenwichtige keuze te maken. Kan een 18 jarige dat wel? Een 21 jarige? Een 25 jarige? Het blijft moeilijk. Want als een 16-jarige stemrecht krijgt, waarom een 14-jarige of 12-jarige niet?

donderdag 15 maart 2007, 10:10 uur #42

_RaZoRBlaDe_

Ik heb me er niet zo in verdiept. Maar het lijkt mij op het eerste gezicht beter om hier in Nederland de leeftijd waarop iemand mag stemmen te verhogen naar 21; en dat alleen voor de landelijke verkiezingen. Voor de gemeenteraad zal het misschien niet zo gek zijn om mensen van 16 mee te laten stemmen. Dit met de gedachte dat de landelijke politiek vaak wat abstracter is dan de plaatselijke.

Maar goed, misschien is het wel een heel stom plan.... foto

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

donderdag 15 maart 2007, 10:21 uur #43

waht

Mushir

quote:
Op Thursday 15 March 2007 @ 10:10 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik heb me er niet zo in verdiept. Maar het lijkt mij op het eerste gezicht beter om hier in Nederland de leeftijd waarop iemand mag stemmen te verhogen naar 21; en dat alleen voor de landelijke verkiezingen. Voor de gemeenteraad zal het misschien niet zo gek zijn om mensen van 16 mee te laten stemmen. Dit met de gedachte dat de landelijke politiek vaak wat abstracter is dan de plaatselijke.

Maar goed, misschien is het wel een heel stom plan.... foto

Tsja kijk, ik denk niet dat in de categorie 18-jaar méér mensen zitten die geen flauw benul van politiek hebben dan in de categorie 21-jaar.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

donderdag 15 maart 2007, 10:30 uur #44

Wouser

quote:
Op woensdag 14 maart 2007 @ 21:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
Liever daar dan hier. Hoewel ikzelf pas 17 ben en ikzelf wel denk dat ik geschikt ben om een stem uit te brengen, denk ik niet dat de gemiddelde andere 16/17 jarige dit kan. (Dit laatste omdat de meeste gewoon nog niet voldoende weten van de politiek).

Hopelijk blijft het beperkt tot Oostenrijk

donderdag 15 maart 2007, 10:31 uur #45

waht

Mushir

quote:
Op Thursday 15 March 2007 @ 09:58 schreef blieb het volgende:
Elke leeftijdsgrens is arbitrair.

[...]

16/17-jarigen maken deel uit van onze maatschappij dus er is wat voor te zeggen dat zij een stem krijgen in de maatschappij waar zij leven. Aan de andere kant, zij zijn nog niet zo ver ontwikkeld dat ze in staat moeten worden geacht een evenwichtige keuze te maken. Kan een 18 jarige dat wel? Een 21 jarige? Een 25 jarige? Het blijft moeilijk. Want als een 16-jarige stemrecht krijgt, waarom een 14-jarige of 12-jarige niet?

Je moet gewoon ergens de grens trekken. En ik denk dat men dat echt wel heeft onderzocht. Dat jongeren vanaf 18-jaar volwassen genoeg zijn om verantwoordelijkheid te dragen en een evenwichtige keuze te maken. Je hebt in elke leeftijds-groep mensen die daar gewoon niet 'slim' genoeg voor zijn, maar die heb je in de categorie 16-jaar méér dan in de categorie 18-jaar. Je hebt op je 18e immers je basis- en middelbare school afgemaakt, oke de VMBO-ers op hun 16e al, maar goed. Dus wat ik eigenlijk wil zeggen, ik denk dat van de 16/17-jarigen er een nog té groot deel niet bezig/geïnteresseerd is met politiek.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

donderdag 15 maart 2007, 11:22 uur #46

Zenior

In de toekomt krijgen we een probleem met de opkomende vergrijzing. De vergrijzing gaat een vertekend beeld geven van de Nederlandse samenleving door het overmatig stemgedrag van 'oudere' stemmers, die toch loyaler aan de stembus zijn dan de jongere generatie. Om dit te voorkomen moet je de leeftijdsgrens aan de onderkant van de maatschappij oprekken.

Daarom vind ik het helemaal niet z'n slecht idee om de leeftijdsgrens te verlagen naar 16 jaar. Tuurlijk zullen de jongeren áls ze stemmen in mindere mate onderbouwd stemmen, maar het is wel een stem. Volgens mij als alle mensen die in Nederland een on-onderbouwde stem hebben naar de stembus zouden gaan, dat dan de uitslagen met de verkiezingen er zeer anders uit zouden zien, want vele mensen gaan niet eens naar de stembus, en dat zijn IMHO toch de minder genuanceerde denkers.

Als je het invoert in combinatie met een stemverplichting voor iedereen dan wordt het verhaal anders volgens mij, want ook al krijgen 16 jarigen stemrecht ik denk echt niet dat ze naar de stembus zullen rennen. Ik denk wel dat degene die politiek geinteresseerd is ook naar de stembus zal gaan, en dat je jeugd, ook al gaan ze niet stemmen, eerder betrokken maakt bij de politiek.

De tegenwoordige jeugd van 16 is anders dan de jeugd van 16 toen de kieswet werd opgericht.

donderdag 15 maart 2007, 11:40 uur #47

roburt

discriminatie! waarom mogen 17 jarige niet?

"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."

donderdag 15 maart 2007, 13:54 uur #48

aquaAlex

alsof 18 jarigen al volwassen genoeg zijn om te kunnen stemmen

donderdag 15 maart 2007, 14:04 uur #49

Sokkeaap

But that\\\\\\\'s just my

quote:
Op Wednesday 14 March 2007 @ 21:12 schreef Eveli het volgende:

[..]

Sommige misschien wel, maar de meeste niet vrees ik. Om nog maar te zwijgen over de kennis van politiek.

Je hebt er toch echt volwassenen tussen zitten die nog te dom zijn om te poepen en dan maar gewoon niet stemmen / gewoon op een random knopje drukken. Het zijn niet alleen de 16 jarigen hoor. Alsnog.. Haider back in business?

donderdag 15 maart 2007, 15:42 uur #50

my_own

living my life

Jammer dat het hier niet kan, maar ik snap het ook wel. Veel jongetjes van mijn leeftijd (15) willen allemaal op Wilders stemmen. 'Omdat die tegen Turken is'. Dat is het enige standpunt van een politieke partij die ze denken te weten. Hopelijk hebben ze hersens bij de volgende verkiezing

Fairytales don't always have a happy ending, do they?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf