Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stel VS gaf dochter live seksvoorlichting

Rob (R@b)

Een Amerikaans koppel riskeert een gevangenisstraf van één tot drie jaar of een boete van 1.000 dollar voor het bedrijven van seks voor de ogen van het 9-jarige dochtertje van de vrouw. De zaak kwam aan het licht toen het meisje op school tegen een lerares vertelde dat haar moeder en vriend in haar bijzijn seks hadden.

Het koppel, beide dertigers, wordt nu beschuldigd van kinderverwaarlozing ''wegens het creëren van een omgeving die niet geschikt is voor een kind om in te leven''. De moeder en haar vriend zeggen zich niet schuldig te achten. ''Wij geloven in een open relatie en willen niets verbergen, ook niet voor kinderen.''

Op de vraag van de politie of de man ooit naar pornovideo's keek en masturbeerde in bijzijn van het meisje, antwoordde hij: ''ja, constant. Maar ik dwong haar niet om te blijven kijken.'' Ook gaf het stel toe dat ze vaak seks hadden voor de ogen van het meisje. ''Voortdurend. Ze zat meestal op het bed naar ons te kijken. Wij wilden dat ze wist hoe het in zijn werk ging, maar dwongen haar niet om te blijven.''

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 februari 2007, 15:48 uur #51

Hayek

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:47 schreef kattekitje het volgende:

naar welke zenders kijk jij dan?

zo'n beetje alle commerciele zenders..

quote:
Ik heb om 8 uur 's avonds nog nooit ranzige sexreclames gezien.

dan zal het wel 9 uur zijn ofzo.. zit je rustig film te kijken krijg je ineens die ranzige troep over je heen foto

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

dinsdag 13 februari 2007, 15:49 uur #52

sj0erd666

ik denk dat die ouders het zelf moeten weten?

Als je logische nadenkt gebeurt er niks anders in de natuur, maar O, wij zijn natuurlijk weer anders......

Ik zou het niet doen, maar als die ouders het zo willen, dan doen ze het toch gewoon zo.....

Sj0erd666 :(

dinsdag 13 februari 2007, 15:55 uur #53

Berkery

Fat bastard

Doet me denken aan 'The Meaning of Life'

foto

met John Cleese als leraar, die een stel kostschooljongens seksuele voorlichting geeft mbv zijn vrouw.

Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars

dinsdag 13 februari 2007, 15:57 uur #54

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:45 schreef kattekitje het volgende:

Ik dus niet. Ik heb aan den lijve ondervonden hoe een verkeerde opvoeding je leven blijvend kan verpesten.

boehoe foto

lekker makkelijk, je opvoeding de schuld geven, je zou er ook uit kunnen leren hoe het niet moet.

huilie.

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

dinsdag 13 februari 2007, 15:58 uur #55

Sisko

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:24 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Het is ook heel gezond voor de sexuele ontwikkeling van het kind (niet dus).
Een kind van die leeftijd kan hier flinke trauma's door oplopen en krijgt in ieder geval een flink vertekend beeld van wat "normaal" is.
Zo kweek je sexueel verknipte figuren. Logisch dus dat dat wordt aangepakt.
Alleen is de straf belachelijk laag.

Een kind kan hier geen trauma's van krijgen als dit normaal gevonden wordt. Trauma's worden aangepraat na afloop.

Nog niet zo lang geleden was het doodnormaal om met 14 kinderen in een 2 kamer huis te wonen, daar werd de sex ook gewoon in het bijzijn gedaan. Fysiek gezien is er geen verschil tussen sex of een (tong)zoen of een hand geven. Ik neem aan dat je geen trauma krijgt van het zien van een zoen.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 13 februari 2007, 15:59 uur #56

Magnetrondoos4

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:57 schreef extreme het volgende:

[..]

boehoe foto

lekker makkelijk, je opvoeding de schuld geven, je zou er ook uit kunnen leren hoe het niet moet.

huilie.

even rustig, je weet niet wat er gebeurt is..

dinsdag 13 februari 2007, 16:01 uur #57

solar22

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:22 schreef Tycane het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat niet normaal, maar om daar 3(!) jaar gevangenis straf tegen over te zetten. denk eens na man. Hun tv shows zijn doorspekt met sex, tieten, softcore porn. Maar zoiets als dit moet dan ineens 3 jaar gevangenis straf krijgen. Is net zoiets als de tiet van janet jackson. Welliswaar niet ok, maar om er zo'n ophef over te maken is onzin. Kind houd er echt geen trauma aan over waarschijnlijk.
stelletje preutse bijbelvaste schijnheilige hypocriete idioten.
Geef dan een geld boete ofzo. of plaats het kind uit huis als die mensen niet bekwaam zijn om een kind normaal op te voeden.
[..]

preuts much?. britse kinderen zijn gemiddeld al op hun 13 sexueel actief hoor, waar zou dat toch vandaan komen?...houd vooral de oogklepjes op.

Mee eens,

Het kind in kwestie word nergens toe gedwongen, gemanipuleerd of aangezet dus veel schadelijker dan een avondje CCN kijken (als je uberhaubt al van schadelijk kan speken) zal het niet zijn.

Wat is er in godsnaam (als ie zou bestaan dan) erg aan als een kind zijn ouders op een normale manier de liefde ziet bedrijven.(de realiteit dus)

Ze bewerken elkaar toch niet met zwepen, klemmen en kaarsvet?
Dat die kerel voor een pornofilm zit te sjorren terwijl het kind toekijkt vind ik overigens wel te ver gaan.
Want een (harde)pornofilm kan voor een kind wel schadelijk zijn omdat dit vaak een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid.

Een boete of extra controles lijken me niet overbodig maar celstraf getuigt wel weer van Amerikaanse preutse overtrokkenheid.

dinsdag 13 februari 2007, 16:02 uur #58

Sisko

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:28 schreef Crathix het volgende:
Met dit soort posts vraag ik me enkel af... hoe lang had dit nog mogen duren voordat het 9 jarig meisje WEL een keer mee had 'mogen' doen?

opsluiten die handel

Met dit soort replies vraag ik me af hoe lang het nog duurt voordat Crathix iemand afmaakt, opsluiten die gast.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 13 februari 2007, 16:04 uur #59

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:20 schreef M42 het volgende:

[..]

Overdreven?! denk jij nog maar eens heel goed na over wat je nu zegt foto

gedaan nog steeds overdreven

dinsdag 13 februari 2007, 16:06 uur #60

Sisko

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:59 schreef Magnetrondoos4 het volgende:

[..]

even rustig, je weet niet wat er gebeurt is..

Eens, maar het gaat hier over live sexuele voorlichting. Is het hetzelfde is hij/zij een huillie, is het erger, dan vind ik het erg wat er gebeurt is, maar kan je niet met dit vergelijken

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 13 februari 2007, 16:07 uur #61

regularjoe

Teringmalloten.

dinsdag 13 februari 2007, 16:15 uur #62

unreal

Bah, beetje pervers dit. foto

Maar in theorie, wat doen ze eigenlijk fout?
Op basis van wat kunnen ze veroordeeld worden? Verwaarlozing hoeft niet perse op te gaan.

Maar als ik die antwoorden lees, dan kan ik me wel voorstellen dat het een puinzooi was daar thuis.

dinsdag 13 februari 2007, 16:22 uur #63

Scorpie

Abject en infaam!

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 16:06 schreef Sisko het volgende:

[..]

Eens, maar het gaat hier over live sexuele voorlichting. Is het hetzelfde is hij/zij een huillie, is het erger, dan vind ik het erg wat er gebeurt is, maar kan je niet met dit vergelijken

Wat een bullshit. Er is nog altijd een REDEN waarom kinderen op een bepaalde leeftijd pas sexueel actief worden. Alles wat ervoor met sex te maken heeft is per definitie ongezond.

Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.

dinsdag 13 februari 2007, 16:22 uur #64

Aka-Zigor

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:27 schreef Tycane het volgende:

[..]

pfff, aansteller. ik snap niet waarom mensen denken dat kinderen zo breekbaar zijn, trauma, onzin. Kinderen zijn vaak weerbaarder dan volwassenen zijn (moet ook wel, met alle nieuwe dingen die ze dag in dag uit moeten verwerken), die lopen echt niet zomaar een trauma op hoor

ps, denk trouwens nou niet dat ik het normaal vind of goed keur. Vind alleen dat dit weer een typisch amerikaanse over reactie is.

Ik wil je nog wel eens horen als eenzelfde meisje van 9 jouw dochtertje/zoontje op vierjarige leeftijd ook even voorlicht op dezelfde manier want zo heeft zij het geleerd en ze ziet er geen kwaad in. Dat jouw kind het niet wilt begrijpt ze met haar 9 jaartjes nog niet helemaal dus gaat het onder dwang, fijn hé?

dinsdag 13 februari 2007, 16:27 uur #65

Mister1977

Furred, not shaven

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:55 schreef Berkery het volgende:
Doet me denken aan 'The Meaning of Life'

foto

met John Cleese als leraar, die een stel kostschooljongens seksuele voorlichting geeft mbv zijn vrouw.

http://www.youtube.com/watch?v=CAUi0uoy-YY

"Adult material" foto dus alleen klikken als je een account bij youtube hebt/wilt.

"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.

dinsdag 13 februari 2007, 16:27 uur #66

Spungebob

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:27 schreef Tycane het volgende:

[..]

pfff, aansteller. ik snap niet waarom mensen denken dat kinderen zo breekbaar zijn, trauma, onzin. Kinderen zijn vaak weerbaarder dan volwassenen zijn (moet ook wel, met alle nieuwe dingen die ze dag in dag uit moeten verwerken), die lopen echt niet zomaar een trauma op hoor

ps, denk trouwens nou niet dat ik het normaal vind of goed keur. Vind alleen dat dit weer een typisch amerikaanse over reactie is.

Maar als het meisje volwassen wordt en beseft wat er zich heeft afgespeeld?

dinsdag 13 februari 2007, 16:30 uur #67

Magnetrondoos4

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 16:27 schreef Spungebob het volgende:

[..]

Maar als het meisje volwassen wordt en beseft wat er zich heeft afgespeeld?

Dat ligt denk ik beetje aan hoe ze is.

Of ze heeft het zelf al 20X gedaan op 10/11 jarige leeftijd met iemand omdat ze dacht dat het normaal is. Of ze komt er eerder achter en dan zal ze het best wel is heel moeilijk krijgen

dinsdag 13 februari 2007, 16:34 uur #68

wolfmannetje

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:15 schreef Tycane het volgende:
wat een onzin. typisch america.

Nou niet alleen maar Amerika...
Kortzichtig weer zeg!

Gebeurt overal, wanneer worden we es wakker ....

dinsdag 13 februari 2007, 16:39 uur #69

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Het koppel, beide dertigers, wordt nu beschuldigd van kinderverwaarlozing ''wegens het creëren van een omgeving die niet geschikt is voor een kind om in te leven''.

Zo kan men wel wat landen aanklagen wegens het creeren van een wereld waarin het niet geschikt is om in te leven als kind

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 13 februari 2007, 16:48 uur #70

LBmafkeesLB

1 dag niet maf gedaan is 1 dag

Mondelinge voorlichting geven foto

Visuele voorlichting geven foto

dinsdag 13 februari 2007, 16:58 uur #71

Rahl

Life is just a game we play

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:28 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die roepen dat het allemaal wel meevalt hebben geen besef waar ze het over hebben. Een kind van 9 (!) kan toch geen beslissingen op dat gebied nemen om al dan niet te blijven kijken...

Kinderen kunnen veel beter beslissen dan iedereen denkt. 9 is al behoorlijk eigenwijs en volwassen foto

'Very funny Scotty, now beam down my clothes.'
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm

dinsdag 13 februari 2007, 16:59 uur #72

Fettah

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:15 schreef Yi-Long het volgende:
Vreemd dat als 2 volwassen elkaar neuken voor de ogen van een kind, de straf maar 1-3 jaar is... maar die lerares die door spyware of whatever per ongeluk haar studenten porno voorschotelde, kon 20 jaar ofzo krijgen...

en zo zie je dat de regeltjes in de VS nergens opslaan...

dinsdag 13 februari 2007, 17:02 uur #73

zillah666

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:
in de natuur is dat toch altijd zo, behalve bij de mens foto

Maar zelfs in de tijd dat de 'mens' (zn voorgangers) nog wilden waren hadden ze al 'verborgen sex'. Dus dat je het niet van elkaar mag zien. Heeft iets te maken met dat onze samenleefvorm dominante mannetjes heeft die wel bevriend zijn met elkaar. Dat is nogal uniek in het dierenrijk. En dat kan best, samen de macht, maar dat heeft tot gevolg dat je je vrouwtje echt voor jezelf houdt, en dat je vooral ook niet wilt zien dat een ander zex heeft met een vrouwtje.

On topic: Behoorlijk zieke (domme?) actie van die ouders dus.

dinsdag 13 februari 2007, 17:17 uur #74

HailStorm

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:45 schreef kattekitje het volgende:

[..]

Jij hebt vast een heel makkelijke jeugd gehad.

Ik dus niet. Ik heb aan den lijve ondervonden hoe een verkeerde opvoeding je leven blijvend kan verpesten.

Nu jij weer.

Je leven is alleen maar blijvend verpest omdat de maatschappij jou verteld dat je een verkeerde opvoeding hebt gehad. Als de manier waarmee jij opgevoed bent de defacto standaard van opvoeding was geweest had je een heel normale opvoeding gehad. Trauma's worden mensen over het algemeen aangepraat...

Als iedereen ter wereld seks had in het bijzijn van hun kinderen dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had niemand het vreemd gevonden.

Aangezien dat niet zo is is dit nu "afwijkend gedrag" en dat moet in een gecontroleerde samenleving bestraft worden omdat het niet de bedoeling is dat mensen volgens hun eigen normen/waarden en inzichten gaan leven.

dinsdag 13 februari 2007, 17:19 uur #75

Sk00p

Ayumi Hamasaki

tegenwoordig worden meisjes van 9 ook al ongesteld..
dus opzicht kan je niet vroeg genoeg beginnen met voorlichting..
Maar dit is wel een ziekelijke manier om dat effe voor te lichten foto foto

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

dinsdag 13 februari 2007, 17:29 uur #76

Pieter-utd

Art Vandelay

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:18 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Dat waren 20 x zoveel kinderen dan ook he?
Maar goed, only in ... foto
(Dat krijg je met juryrechtspraak)
En bovendien schotelde die lerares de leerlingen geen porno voor, maar was de pornoblokker gebrekkig, die door de school n.b. was geïnstalleerd.
Wat als de ouders het meisje een pornofilm hadden voorgeschoteld?

jury bepaald toch alleen of iemand schuldig is of niet? heeft toch niets met de strafmaat te maken?

dinsdag 13 februari 2007, 17:29 uur #77

tntkiller

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:15 schreef ario2006 het volgende:
Only in...
foto

nee nee dit was in het oude Egypte ook een gewoonte (discovery channel daar leer je nog wel eens wat foto

zeg niet dat het goed is maar in america is een tepel een groot schandaal en mag niet vertoond worden maar als soldaten een zooi om zeep helpen hebben ze daar geen problemen mee.

dan zie ik liever liefde dan geweld

dinsdag 13 februari 2007, 17:30 uur #78

poktor

10101011010110

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Owja? Leg mij even uit waarom het dan "gezond" is als mijn neefje van 11 betrapt wordt op het aanranden van zijn 7 jarig zusje onder douche met als verklaring "Pappa zegt dat het heel lekker is, dus doe ik het maar!"

En als dan later blijkt dat eenzelfde situatie is ontstaan zoals hier beschreven wordt, dan nog durf jij te beweren dat kinderen hierdoor niet beschadigt worden? Zout een eind op joh, je weet echt niet waar je het over hebt. Mijn neefje en nichtje zijn dus beiden nu in therapie voor dit alles omdat 2 van die t*fusouders het nodig vonden om hun sexuele uitspattingen voor de ogen van hun kind te doen foto

Jij spoort echt niet.

Helemaal gelijk. Er zit ook nogal wat verschil tussen voorlichting met een boekje met wat plaatjes of "the real thing"! Je ouders "het" met elkaar zien doen is voor een kind van 9 volgens mij een vrij indringende, bijna traumatiserende, aanblik, met name daar kinderen van 9 nog nauwelijks sexueel actief zijn.
Ziek van die ouders dus, zij hadden zich in de ontwikkeling van kinderen moeten verdiepen, alvorens op elkaar te duiken in het bijzijn van hun kind.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

dinsdag 13 februari 2007, 17:31 uur #79

zipzap

Adriaantje!

Als dit hun echte insteek is lijkt het me alleen maar goed.

dinsdag 13 februari 2007, 17:34 uur #80

Pieter-utd

Art Vandelay

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:57 schreef extreme het volgende:

[..]

boehoe foto

lekker makkelijk, je opvoeding de schuld geven, je zou er ook uit kunnen leren hoe het niet moet.

huilie.

Wat is een huillie? (ff serieus ik wil het weten, lees het woord best vaak. Klinkt overigens echt heel triest... foto)

dinsdag 13 februari 2007, 17:38 uur #81

bellerophon81

Zei je wat?

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:12 schreef neegij het volgende:
Dat is nogges wat anders als je ouders per ongeluk betrappen...

Heb toch liever het idee dat mijn ouders het niet doen (kennelijk ooit wel eens gedaan)

dinsdag 13 februari 2007, 17:45 uur #82

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:25 schreef Sant het volgende:
tjah, wat moet je ervan zeggen...

natuurlijk niet ok, maar n jaar cel... komop zeg!!!

beetje overdreven dit...!!

Vind ik ook. En dan heb je nog die aasgieren van zorginstellingen in Amerika die hun best gaan doen om het leven van het kind nog meer te ontwrichten.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

dinsdag 13 februari 2007, 17:51 uur #83

Chanty87

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:22 schreef Tycane het volgende:
...houd vooral de oogklepjes op.

Hoor wie 't zegt met je "only in America" geblaat... Ga er zelf eens heen voordat je conclusies trekt; jij (en vele andere schaapjes hier) hebt geen idee hoe verrekte groot dat land is. Dit verhaal heb ik al jaren terug gehoord, gebeurde hier in het dorp zelfs. Kap gewoon eens met die vooroordelen, ga zelf het land bezoeken en de mensen ervaren ipv alleen de media te geloven. Positief nieuws over Amerika hoor je hier toch niet.

Ik dacht trouwens precies eender voordat ik er zelf heen was geweest; uiteindelijk zijn de mensen daar een heel stuk vriendelijker en gedisciplineerder dan de gemiddelde Nederlander.

シ

dinsdag 13 februari 2007, 17:52 uur #84

Chanty87

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 16:34 schreef wolfmannetje het volgende:

[..]

Nou niet alleen maar Amerika...
Kortzichtig weer zeg!

Gebeurt overal, wanneer worden we es wakker ....

I second that...

シ

dinsdag 13 februari 2007, 18:04 uur #85

FatalException

Take a breath

EO: Seksuele voorlichting begint nooit te vroeg

http://www.eo.nl/portals/themes/article.jsp?portal=5254965&article=6344638&theme=6907208

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

dinsdag 13 februari 2007, 18:14 uur #86

Aka-Zigor

Ik heb al wel door dat hier genoeg aanhangers zijn van de pedopartij. foto

dinsdag 13 februari 2007, 18:21 uur #87

_Michiel_

Ik ben Tuinstoel fan .o/

quote:
gevangenisstraf van één tot drie jaar of een boete van 1.000 dollar

Of 1000 dollar, of een gevangenisstraf van 1 tot 3 jaar... Dat is nogal een groot verschil. Ik hoop niet dat je de gevangenisstraf mag afkopen door 1000 doller neer te leggen?

Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.

dinsdag 13 februari 2007, 18:25 uur #88

kimbry

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:33 schreef SharQueDo het volgende:
only in america

Tjemig wat origineel zeg, wordt zo moe van deze 3 woorden, niet dat ik goed wil praten wat er gebeurd is, maar dit zal echt niet alleen in de VS gebeuren foto

dinsdag 13 februari 2007, 18:28 uur #89

allenicknameswarenalbezet

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:17 schreef HailStorm het volgende:

[..]

Je leven is alleen maar blijvend verpest omdat de maatschappij jou verteld dat je een verkeerde opvoeding hebt gehad. Als de manier waarmee jij opgevoed bent de defacto standaard van opvoeding was geweest had je een heel normale opvoeding gehad. Trauma's worden mensen over het algemeen aangepraat...

Als iedereen ter wereld seks had in het bijzijn van hun kinderen dan was er helemaal niets aan de hand geweest en had niemand het vreemd gevonden.

Aangezien dat niet zo is is dit nu "afwijkend gedrag" en dat moet in een gecontroleerde samenleving bestraft worden omdat het niet de bedoeling is dat mensen volgens hun eigen normen/waarden en inzichten gaan leven.

Inderdaad. Dieren doen niet anders dan in het volle zicht van de groepsgenoten paren. Waarom zou een mensenkind daar ineens een trauma van moeten overhouden terwijl een dierenjong een keer geeuwt en aan de volgende graspol snuffelt?

***slijmen of schelden kan via mail of msn. zet @live.nl achter mijn username***

dinsdag 13 februari 2007, 18:48 uur #90

lente84

quote:
Er zijn zat (primitieve) volkeren (aantal indianenstammen) waarbij seks waar kinderen bij zijn normaal is. Omdat jouw waarden anders zijn moet dat maar gelijk fors bestraft worden?

Okee, ik vind het ook niet normaal hoor, zou het zelf ook nooit doen, maar vind dit wel een moreel punt waar niet aan voorbij mag worden gegaan.

Daar heb je een goed punt. Het is grappig om te zien hoe blind mensen zijn voor aangeleerde culturele waarden. Het is niet eens duidelijk of dat openheid in seks (zoals als dit koppel vertoonde en primitieve samenlevingen vertonen) werkelijk een trauma oplevert of dat het grootste risico op trauma komt door de uitleg die maatschappij aan de daad geeft. Niet dat iemand hier werkelijk in geïnteresseerd is, want dit zou betekenen dat ze voor het grootste deel hun overtuigingen moeten laten varen in de herkenning dat deze slechts aangeleerde waarden zijn en niet essentieel de waarheid.

dinsdag 13 februari 2007, 19:18 uur #91

A.West

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:48 schreef lente84 het volgende:

[..]

Daar heb je een goed punt. Het is grappig om te zien hoe blind mensen zijn voor aangeleerde culturele waarden. Het is niet eens duidelijk of dat openheid in seks (zoals als dit koppel vertoonde en primitieve samenlevingen vertonen) werkelijk een trauma oplevert of dat het grootste risico op trauma komt door de uitleg die maatschappij aan de daad geeft. Niet dat iemand hier werkelijk in geïnteresseerd is, want dit zou betekenen dat ze voor het grootste deel hun overtuigingen moeten laten varen in de herkenning dat deze slechts aangeleerde waarden zijn en niet essentieel de waarheid.

lijkt me wel duidelijk dat ze een trauma krijgen van de uitleg van de maatschappij en niet van deze gebeurtenis zelf.
als je van zoiets zelf een trauma zou overhouden ben je sowieso al risicovol qua trauma's in de rest van je leven. ,bij andere dieren is dit heel normaal dat jongen de ouders (of iemand anders) seks zien hebben, en zo was het vroeger bij de mens ook.

dinsdag 13 februari 2007, 19:21 uur #92

-Woei-

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:47 schreef kattekitje het volgende:

[..]

naar welke zenders kijk jij dan?

Ik heb om 8 uur 's avonds nog nooit ranzige sexreclames gezien.

P.S. Als jij om 8 uur dvd kijkt die je die avond ervoor hebt opgenomen zijn dat reclames die 's nacht worden uitgezonden foto

wat een kut grap foto

dinsdag 13 februari 2007, 19:35 uur #93

marsha18

geen

ik moet al kotsen bij het idee je ouders????
en dan kijken ziek en die ouders tja er lopen meer gekken buiten het gekkehuis dan in het gekkenhuis.........over 10 jaar is de hele werld een gekkehuis

leven is hard stoeprand is harder

dinsdag 13 februari 2007, 19:40 uur #94

helldeskr

hehehe ,

Monty Python anyone foto

Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.

dinsdag 13 februari 2007, 20:12 uur #95

NuKeFaCe

SexSlaaf !!!

quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:15 schreef Tycane het volgende:
wat een onzin. typisch america.

(niet dat ik dat zou doen, maar om er een gevangenis straf aan te koppelen slaat werkelijk nergens op hoor. Iedereen doet het, maar er mag vooral niet over gesproken worden. belachelijk.

Ja idd, ben ik het helemaal mee eens.

You laugh at us because were different... We laugh at you because youre all the same
Rotonde

dinsdag 13 februari 2007, 21:37 uur #96

derrudyjah

1 tot 3 jaar? eerder 10 tot 30 jaar wat mij betreft... sicko's

woensdag 14 februari 2007, 01:11 uur #97

dadoc

quote:
''Wij geloven in een open relatie en willen niets verbergen, ook niet voor kinderen.''

In een vrije samenleving moet je zulke denkbeelden kunnen bezigen.

Maar vrijheid, daarvoor moet je niet in die zieke, moordlustige en oorlogszuchtige maar tegelijkertijd o zo puriteinse en streng-christelijke politiestaat zijn die we kennen als de US of A.

woensdag 14 februari 2007, 10:02 uur #98

Ocampa