Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Miljarden Nederlands zwart geld in België gestald

Redactie

Nederlanders hebben in totaal voor ongeveer 8,5 miljard euro aan zwart geld op Belgische spaar- en effectenrekeningen staan. België is daarmee na Luxemburg het populairste land voor Nederlanders om de belasting te ontduiken. Dat schrijft de Belgische krant De Morgen vrijdag.

Evenals in Zwitserland en Luxemburg hoeven Belgische banken geen gegevens door te geven aan buitenlandse belastingdiensten. Het meeste geld uit Nederland staat op rekeningen in steden en gemeenten net over de grens met België.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 5 januari 2007, 11:15 uur #1

intoxicated

Look again

Kunnen we dat niet gewoon als ontwikkelingshulp zien? foto foto

"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."

vrijdag 5 januari 2007, 11:16 uur #2

Tycane

hey, das best een goed idee, thanks for the tip <---(duidelijk een financieel wonder kind)

----
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.

vrijdag 5 januari 2007, 11:16 uur #3

Kinz

;-)

vind je het gek, als je 52% belasting moet betalen over een uitkoopsom van 100.000 euro.. is dat nou eenmaal een stuk fijner foto

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

vrijdag 5 januari 2007, 11:27 uur #4

Praxis

Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

vrijdag 5 januari 2007, 11:30 uur #5

Tycane

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

hmyezz, lets not!

----
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.

vrijdag 5 januari 2007, 11:31 uur #6

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

ook om belasting te ontduiken?

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 5 januari 2007, 11:33 uur #7

Praxis

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:31 schreef Asmodean het volgende:

[..]

ook om belasting te ontduiken?

Hoe jij het wilt noemen. Het feit/ gevolg is hetzelfde namelijk geld ontrekken uit de Nederlandse samenleving.

vrijdag 5 januari 2007, 11:36 uur #8

CraZaay

prettig gestoord

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:16 schreef Kinz het volgende:
vind je het gek, als je 52% belasting moet betalen over een uitkoopsom van 100.000 euro.. is dat nou eenmaal een stuk fijner foto

Dat wordt in Nederland aan je uitgekeerd, waarna je de belasting betaalt en je het daarna in Belgie op de bank kunt zetten foto

vrijdag 5 januari 2007, 11:36 uur #9

fokkefokkema

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

Dat is gewoon geld waarover normaal gesproken belasting is betaald hè.

Zolderopruiming veel computerspul nog nieuw in doos

vrijdag 5 januari 2007, 11:37 uur #10

JPalm

Ik zou zeggen, regering doe daar eens iets aan. Zorg voor een uitwisseling van gegevens met Belgie.
Kunnen we de criminelen die hun zwart geld daar dumpen ook eens laten betalen. 60% van 8,5 miljard is toch ongeveer 5 miljard euro extra belasting.
En dan heb ik het alleen nog maar over Belgie.
AANPAKKEN die belasting-ontduikers!

vrijdag 5 januari 2007, 11:37 uur #11

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:33 schreef Praxis het volgende:

[..]

Hoe jij het wilt noemen. Het feit/ gevolg is hetzelfde namelijk geld ontrekken uit de Nederlandse samenleving.

en dus? Die Nederlanders die geld naar die buitenlandse rekening sturen doen dat om het geld wel te behouden, maar er geen belasting over te hoeven betalen. Belastingontduiking. Die Turkse en Marokkaanse families doen dat om familie in het buitenland te steunen. Nogal wat anders, vind je niet?

Overigens, waarom, waarom, WAAROM gaat het nou alweer over allochtonen. In het bericht staat niets over Turken en/of marokkanen, maar op de een of andere manier gaat het bij elk bericht op de FP wel weer over allochtonen, of het nou over belastingontduiking van nederlanders of over de grote zonnebloemen van Oldenzaal-Noord gaat foto

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

vrijdag 5 januari 2007, 11:39 uur #12

NLNLNL

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:36 schreef fokkefokkema het volgende:

[..]

Dat is gewoon geld waarover normaal gesproken belasting is betaald hè.

Het geld in Belgie en Luxemburg zijn vooral spaarcenten waarover ook al minimaal 1x belasting is betaald.

vrijdag 5 januari 2007, 11:43 uur #13

thinker

goh wat een moeite om belasting te ontduiken

1,2 % vermogensbelasting.....

======================================================
Think before saying, then think,... think it over en then maybe say it
======================================================

vrijdag 5 januari 2007, 11:43 uur #14

Spa-Roi

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:36 schreef fokkefokkema het volgende:

[..]

Dat is gewoon geld waarover normaal gesproken belasting is betaald hè.

Hoeft niet. Je kunt best een shoarmazaak of belhuis runnen waar officieel nauwelijks winst wordt gemaakt, en je werkelijke winst voor een groot deel naar het buitenland sturen. (Wel eens een BTW-bon gevraagd bij een broodje shoarma?)

vrijdag 5 januari 2007, 11:45 uur #15

ChaoticPunk

n00b

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:37 schreef Asmodean het volgende:

[..]

en dus? Die Nederlanders die geld naar die buitenlandse rekening sturen doen dat om het geld wel te behouden, maar er geen belasting over te hoeven betalen. Belastingontduiking. Die Turkse en Marokkaanse families doen dat om familie in het buitenland te steunen. Nogal wat anders, vind je niet?

Overigens, waarom, waarom, WAAROM gaat het nou alweer over allochtonen. In het bericht staat niets over Turken en/of marokkanen, maar op de een of andere manier gaat het bij elk bericht op de FP wel weer over allochtonen, of het nou over belastingontduiking van nederlanders of over de grote zonnebloemen van Oldenzaal-Noord gaat foto

foto

....ben nu wel benieuwd naar de grote zonnebloemen van Oldenzaal-Noord... foto

Als software een handleiding is voor een machine (PC).....waarom moet ik er dan voor betalen?
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........

vrijdag 5 januari 2007, 11:45 uur #16

Funkamental

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:33 schreef Praxis het volgende:
Hoe jij het wilt noemen. Het feit/ gevolg is hetzelfde namelijk geld ontrekken uit de Nederlandse samenleving.

Ehm... dan is op je vakantie aan de spaanse coste een biertje pakken ook al een illegale bezigheid..? En geld aannemen van een toerist is dan aanzetten tot een misdrijf zeker..?

Als iemand z'n geld eerlijk verdiend heeft en dat naar het buitenland wil sturen is daar vrij in om te doen zoals ie wil. Enig idee hoeveel buitenlandse investeerders daar tegenover geld in Nederland pompen..?

Moet je maar es over nadenken als je langs een Ikea rijdt of in 't Fuji stadion voetbal kijkt...

foto

Be yourself; everyone else is already taken

vrijdag 5 januari 2007, 11:47 uur #17

jywansa

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:43 schreef Spa-Roi het volgende:

[..]

Hoeft niet. Je kunt best een shoarmazaak of belhuis runnen waar officieel nauwelijks winst wordt gemaakt, en je werkelijke winst voor een groot deel naar het buitenland sturen. (Wel eens een BTW-bon gevraagd bij een broodje shoarma?)

Lijkt mij eerder dat het met loodgieters en schilderbedrijfjes gebeurt.

vrijdag 5 januari 2007, 11:56 uur #19

NLNLNL

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:45 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Ehm... dan is op je vakantie aan de spaanse coste een biertje pakken ook al een illegale bezigheid..? En geld aannemen van een toerist is dan aanzetten tot een misdrijf zeker..?

Als iemand z'n geld eerlijk verdiend heeft en dat naar het buitenland wil sturen is daar vrij in om te doen zoals ie wil. Enig idee hoeveel buitenlandse investeerders daar tegenover geld in Nederland pompen..?

Moet je maar es over nadenken als je langs een Ikea rijdt of in 't Fuji stadion voetbal kijkt...

foto

Heel veel Amerikaanse en EU bedrijven investeren in NL ja,maar Marrokaanse en Turkse? Nee, daar gaat vooral geld naar toe. En inderdaad, in een vrije democratie is het niets strafsbaar.

vrijdag 5 januari 2007, 11:58 uur #20

Funkamental

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:43 schreef Spa-Roi het volgende:
Wel eens een BTW-bon gevraagd bij een broodje shoarma?

Nee. En ook nooit bij de Chinees, en ook niet bij de snackbar.Tuurlijk zullen die allemaal wel es een bonnetje achterhouden en iets leuks ermee doen dus wat waarom nou alleen die Shoarmaboer d'r uitlichten..?

Geloof je nou echt dat die miljarden die in Belgie zijn weggesluisd van je plaatselijke Shoarma afkomen...?
foto

Rij voor de gein maar es door wat van die grensplaatsjes. Het zijn vrijwel allemaal blanke vijftigers. Ondernemers die succesvol zijn geweest en zich hebben laten uitkopen of ambtenaren die daar op hun wachtgeld zitten.

Enne, de grootste ontduikers zou je toch eerder moeten zoeken in de vastgoed sector zoals bouwondernemingen, makelaars en aannemers.

Of heb jij nog nooit es een keertje zwart iets aan je huis laten klussen..?

Be yourself; everyone else is already taken

vrijdag 5 januari 2007, 12:00 uur #21

Chillbeer

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:50 schreef RaZ het volgende:
Op het moment dat een inwoner in Nederland bezitter is van het geld, kan die er mee doen wat hij/zij wil.

De belasting kan ook niet zien hoeveel knaken ik in m'n oude sok heb zitten, dus daar betaal ik ook al niets over. De een heeft thuis een kluis met 1.000.000,- de andere sluist het door naar bijvoorbeeld Belgie.

Laten we wel zijn, het vermogen wat iemand kan opbouwen wordt al belasting over betaald. Het is toch eigenlijk van de zotte dat je dan ook nog eens dubbel moet betalen omdat je een eigen vermogen hebt.

Ik geef die mensen die dit doen groot gelijk. Nederland maakt zichzelf kapot op deze manier natuurlijk. Mensen een beetje dubbel laten betalen. Nu weet ik niet met welke hoeveelheid je vermogensbelasting moet betalen, maar het is eigenlijk wel van de zotte, dat als je niet al je geld uitgeeft, je er nog voor moet betalen ook.

Het loopt idd de spuigaten uit.. Op naar luxemburg, hebben ze een inkomstenbelasting van 10% foto

vrijdag 5 januari 2007, 12:03 uur #22

Funkamental

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:56 schreef NLNLNL het volgende:
Heel veel Amerikaanse en EU bedrijven investeren in NL ja,maar Marrokaanse en Turkse?

Ach... een paar honderd jaar gelden hebben veel Nederlanders hun kapitaal mee naar Amerika genomen en 't daar geinvesteerd en nu komt dat voor een deel weer terug. Een jaar of 30 geleden gingen veel Nederlands bedrijven investeren in de productie in Japan en nu investeert Japan weer in Nederland.

Kwestie van wat verder kijken (en denken) dan ons kleine landje en die (gemiddelde) 80 jaar dat jij daarin mag rondlopen kan geen kwaad hoor.

Be yourself; everyone else is already taken

vrijdag 5 januari 2007, 12:05 uur #23

CyberRat

Anonymous

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:50 schreef RaZ het volgende:

Ik geef die mensen die dit doen groot gelijk. Nederland maakt zichzelf kapot op deze manier natuurlijk. Mensen een beetje dubbel laten betalen. Nu weet ik niet met welke hoeveelheid je vermogensbelasting moet betalen, maar het is eigenlijk wel van de zotte, dat als je niet al je geld uitgeeft, je er nog voor moet betalen ook.

Bull shit, vermogenbelasting bedraagt maar 1,2% / jaar. Zet dat eens af over de percentage rente/koers winsten die ze er mee verdienen.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

vrijdag 5 januari 2007, 12:14 uur #24

guuswhatever

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:36 schreef fokkefokkema het volgende:

[..]

Dat is gewoon geld waarover normaal gesproken belasting is betaald hè.

dat geld is principe belastinggeld:p

vrijdag 5 januari 2007, 12:21 uur #25

Cheiron

Ho ho ho...

Belgie doet wel mee aan de spaarrenterichtlijn, en vanaf dit jaar zullen de vermogengegevens gewoon doorgegeven worden aan de Nederlandse Belastingdienst.

http://www.belastingdiens(...)n-09.html#P109_12503

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

vrijdag 5 januari 2007, 12:35 uur #26

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Ah, nou weet ik waar m'n geld is gebleven... foto

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

vrijdag 5 januari 2007, 12:38 uur #27

wouterwashere

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 12:05 schreef CyberRat het volgende:

[..]

Bull shit, vermogenbelasting bedraagt maar 1,2% / jaar. Zet dat eens af over de percentage rente/koers winsten die ze er mee verdienen.

Koers winst van Nederlandse euro's naar Belgische euro's en weer terug foto
Gaat toch echt om ruim 100 miljoen euro aan vermogensbelasting op jaarbasis. Tegen de tijd dat je je geld naar het buitenland gaat sluizen, gaat het toch echt al om enkele tienduizenden euro's (onder de 20.000 geldt die vermogensbelasting toch niet eens). Dus stel dat er gemiddeld 40.000 euro per persoon in België staat, dan zijn dat zo'n 200.000 personen. Per persoon wordt er dan toch 500 euro per jaar verdiend. Toch weer een leuke vakantie of een mooi kerstcadeautje. En je hoeft er niets voor te doen...

vrijdag 5 januari 2007, 12:53 uur #28

klootje

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 12:21 schreef Cheiron het volgende:
Belgie doet wel mee aan de spaarrenterichtlijn, en vanaf dit jaar zullen de vermogengegevens gewoon doorgegeven worden aan de Nederlandse Belastingdienst.

http://www.belastingdiens(...)n-09.html#P109_12503

Ik schrok al maar heeft er niks mee te maken.
Als uw onderneming rentebetalingen verricht aan personen die buiten Nederland wonen, bent u verplicht hierover informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Gaat niet over particulier spaargeld.

vrijdag 5 januari 2007, 12:56 uur #29

Jeff89

Conquer All

Hou maar weer op scheid maar weer uit foto
Het is gewoon allemaal, zonder uitzondering, zonder onderzoek, zonder bron, en zonder andere mogelijkheid godverdomme gewoon weer de schuld van de allochtonen, beter gezegd moslims, beter gezegd Marokkanen...
Wat een reacties weer foto

vrijdag 5 januari 2007, 13:05 uur #31

chid

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

wow, dat duurde tog zeker zo´n 3 reakties voordat er een turk-nederlander bijgehaald werd! foto

terwijl het hier tog echt gaat om NEDERLANDERS die voor MILJARDEN ZWART GELD wegzetten buiten nederland om BELASTING CENTJES te ONTDUIKEN.

en ja, dat zijn ook jouw belastingcentjes, dus kom nu maar op met dat nederlander gebash, of mag een nederlander met teveel geld dit wel? foto

vrijdag 5 januari 2007, 13:25 uur #32

Colombo

Ik wou dat ik het ook kon doen... foto

vrijdag 5 januari 2007, 13:25 uur #33

Schuldige_Omstander

Ga maar veilig op pad, mensen

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:15 schreef intoxicated het volgende:
Kunnen we dat niet gewoon als ontwikkelingshulp zien? foto foto

Vlaanderen is welvarender van Nederland hoor.... foto

[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]

vrijdag 5 januari 2007, 13:26 uur #34

graffo

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:15 schreef intoxicated het volgende:
Kunnen we dat niet gewoon als ontwikkelingshulp zien? foto foto

Voor de Walen misschien. Komt ervan wanneer je een te hoge belasting hebt.

vrijdag 5 januari 2007, 13:28 uur #35

DaBuzzzzz

Mooie woonspulletjes

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

Christus! sommige hebben ook geen enkel excuus nodig he voor dit soort commentaar!

Offtopic, belastend en verschrikkelijk overschat!

Das over het algemeen gewoon spaargeld en iedere gek probeert het om zo min mogelijk belasting te betalen..

ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen

vrijdag 5 januari 2007, 14:10 uur #36

DopMaster

Student Pilot

Als je geld uitgeeft moet je belasting betalen en als je geld spaart moet je belasting betalen...

En dan heb je er al eens inkomens belasting over betaald...
Wat een kutland is dit toch!

"The Right Way, to the left seat"

vrijdag 5 januari 2007, 14:37 uur #37

Esco

Ondertitel

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:36 schreef fokkefokkema het volgende:

[..]

Dat is gewoon geld waarover normaal gesproken belasting is betaald hè.

Nee dat is kinderbijslag en WW-uitkeringen, daarom is belasting zo hoog hier.

Signature

vrijdag 5 januari 2007, 14:56 uur #38

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:27 schreef Praxis het volgende:
Over de vele honderden miljoenen euro's die jaarlijks naar familie in Turkije en Marokko worden gestuurd zullen wij het maar niet hebben foto

Wat is er kerel? Heb je zelf ook een aandeel in de genoemde 8,5 miljard dat je de aandacht ergens anders probeert te vestigen?
En wat stelt dat paar honderd miljoen naast die 8,5 miljard nou voor.

vrijdag 5 januari 2007, 15:01 uur #39

Keerzijde

heeft altijd gelijk

[edit: laat maar]

An open mind is a joy forever!

vrijdag 5 januari 2007, 16:01 uur #41

Catch22-

Ben je Blind?!

dat geld wat naar marr/tur gaat is bedoeld voor de ontvangers om van te leven.. Niet om de familie van diegene te onderhouden...

Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?

vrijdag 5 januari 2007, 16:12 uur #42

Ewaldus

Save the cheerleader

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 16:01 schreef Catch22- het volgende:
dat geld wat naar marr/tur gaat is bedoeld voor de ontvangers om van te leven.. Niet om de familie van diegene te onderhouden...

en het blijft misgelopen belasting... en er wordt geen aandacht aan besteed..
als ze zo eerlijk zijn, waarom steunen de allochtonen de overheid niet bij het ozpetten van een nieuw stelsel waar zij een bep. percentage aan afstaan?

niets

vrijdag 5 januari 2007, 16:53 uur #43

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:15 schreef intoxicated het volgende:
Kunnen we dat niet gewoon als ontwikkelingshulp zien? foto foto

Ja, die arme Vlamingen toch hé ...

quote:
Vlaanderen een van de rijkste EU-landen

Een onafhankelijk Vlaanderen zou het op drie na welvarendste land van de EU worden.

Het gros van de Belgische economische slagkracht is geconcentreerd in Vlaanderen. Een opsplitsing van het land in twee onafhankelijke staten zou dat onevenwicht sterk benadrukken. Dat blijkt uit de publicatie ,,Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa'', dat de denkgroep In de Warande ruim een jaar geleden publiceerde. Dat manifest analyseerde onder meer wat een opsplitsing in economische zin zou betekenen.

Met een bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking van 28.220 euro zou een onafhankelijk Vlaanderen een stuk rijker worden dan een onafhankelijk Wallonië, dat op 21.970 euro zou uitkomen. Vlaanderen zou na Luxemburg, Ierland en Denemarken de welvarendste lidstaat worden van de EU, die in dat geval 26 lidstaten zou tellen. Wallonië zou op de veertiende plaats uitkomen, iets na Spanje en net voor Cyprus.

Met een bruto binnenlands product van 154 miljard euro zou Vlaanderen qua economisch gewicht op de twaalfde plaats komen, terwijl Wallonië met 64 miljard euro zich op de achttiende stek zou nestelen. Qua buitenlandse handel is het overwicht van Vlaanderen nog extremer: met een export van 145 miljard euro weegt Vlaanderen ruim vijf maal zo zwaar als Wallonië, dat jaarlijks voor 28 miljard euro exporteert. Vlaanderen zou de op vijf na belangrijkste Europese exportnatie worden, Wallonië zou de zeventiende plaats innemen.

In die optiek is het logisch dat Vlaanderen ook het gros van de overheidsschuld op zich zou nemen. Op basis van draagkracht zou Vlaanderen 173 miljard euro schuld overnemen en Wallonië 75 miljard. Uitgedrukt als percentage van het bruto binnenlands product van de twee ,,staten'', zou dat een schuldratio van respectievelijk 112 en 117 procent geven. De denkgroep heeft ook uitgerekend wat een splitsing van de sociale zekerheid en de nu nog federale overheidsbevoegdheden voor de begroting zou betekenen. Die oefening leert dat Vlaanderen op een begrotingsoverschot van 10,3 procent zou uitkomen, dat Wallonië een tekort van 3 procent zou moeten financieren en dat Brussel een evenwicht kan optekenen.

En dat met een blok aan het been als Wallonië. In een land met degelijk onderwijs, géén wachtlijsten in je ziekenhuis , ... Daar kunnen die Nederlanders nog veel van leren hoor ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

vrijdag 5 januari 2007, 17:26 uur #44

Cheiron

Ho ho ho...

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 12:53 schreef klootje het volgende:

[..]

Ik schrok al maar heeft er niks mee te maken.
Als uw onderneming rentebetalingen verricht aan personen die buiten Nederland wonen, bent u verplicht hierover informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Gaat niet over particulier spaargeld.

Reken maar dat de spaarrenterichtlijn betrekking heeft op particulier geld!

http://www.belastingdienst.nl/particulier/spaarrenterichtlijn/

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

vrijdag 5 januari 2007, 17:35 uur #45

misteriks

finest in cool since 1977

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:15 schreef intoxicated het volgende:
Kunnen we dat niet gewoon als ontwikkelingshulp zien? foto foto

Belgen hebben de grootste spaarpot van heel europa... Leuk dat NLers nog graag neerkijken; ze doen maar. anderen weten wel beter; en dat maakt jouw commentaar nog des te dommer, fipo

misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.

vrijdag 5 januari 2007, 18:23 uur #46

concac

Lekker zakcentje voor de belgische banken.

Misschien moet Nederland de belastingen wat lager maken dan stroomt het geld minder naar het buitenland.

vrijdag 5 januari 2007, 18:24 uur #47

MrVVD

Ich bin ein Toerk.

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 11:43 schreef thinker het volgende:
goh wat een moeite om belasting te ontduiken

1,2 % vermogensbelasting.....

uuuh 1,2 procent vermogens belasting is ff wat anders. dat is geld waarover je beschikt en dus al belasting over betaald is.

stel je hebt 2 ton verdient in een jaar en je zou daar inkomsten belasting over betalen gemakshalve gezegd 50 % dus een 1 ton. dan houd je een 1 ton over.

over deze ton betaal je vermogens belasting van 1,2 procent.

das ook hetzelfde als je een huis hebt van 2 ton en je hebt een hypoheek van 1 ton dan heb je een vermogen van 1 ton en dus moet je ieder jaar over 1 ton vermogensbelasting betalen van 1,2 procent.

dus de hoofdzakelijke reden dat men geld naar het buitenland brengt is de inkomsten belasting heffing over geld dat je hebt verdient. men ontvlucht vaak de 52 %

vrijdag 5 januari 2007, 18:36 uur #49

concac

quote:
Op vrijdag 5 januari 2007 @ 14:56 schreef Diablo_GT het volgende:

[..]

Wat is er kerel? Heb je zelf ook een aandeel in de genoemde 8,5 miljard dat je de aandacht ergens anders probeert te vestigen?
En wat stelt dat paar honderd miljoen naast die 8,5 miljard nou voor.

het is in de miljarden wat ze sturen naar turkije en marokko

alleen al naar marokko sturen ze 3.6 miljard, en naar turkije zal dat denk ik nog meer zijn

http://www.telegraaf.nl/buitenland/article55645061.ece?cid=rss

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf