Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verdonk debatteert niet met Oosterhuis

Redactie

Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) gaat niet in op de uitdaging van dichter en SP-lijstduwer Huub Oosterhuis om met hem te debatteren. Verdonk wil dat pas doen nadat de klacht die de immigratiedienst IND tegen Oosterhuis heeft ingediend, voor de rechter is geweest.

Oosterhuis vergeleek eerder het optreden van de IND tegen uitgeprocedeerde asielzoekers met het wegvoeren van Joden door de politie in de Tweede Wereldoorlog. De IND heeft aangifte gedaan wegens belediging.

Oosterhuis had Verdonk die tweede op de VVD-lijst is, afgelopen weekend per brief uitgenodigd om met hem in debat te gaan over haar asielbeleid. Eerder had VVD-leider Mark Rutte zijn SP-collega Jan Marijnissen gevraagd afstand te nemen van de uitlatingen van Oosterhuis, die hij als grievend en onzindelijk bestempelde. Marijnissen heeft dat geweigerd.

Huub Oosterhuis

'IND-optreden net wegvoeren van Joden tijdens WO2'

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

136 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 13 november 2006, 15:07 uur #51

santos1

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:04 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Misschien, maar ik twijvel er niet aan dat als Verdonk in 1940 had geleefd, ze zich zou hebben aangesloten bij de NSB, de nazi's of op iedere andere manier de Duitsers zou hebben gesteund.
Ze heeft dezelfde superieuriteits-drang...

waar baseer je dat op ? Op het feit dat zij de wet wil uitvoeren die opgesteld is door een paar partijen die gekozen zijn door een groot deel van de nederlandse bevolking ?

maandag 13 november 2006, 15:07 uur #52

Longmen

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:04 schreef gomures het volgende:

[..]

Iedereen moet bang zijn voor Oosterhuis.... die kerel spoort namelijk niet!

Oh jij bent dan zo'n schijterd die dan gelijk bang is.
Wat de boer niet kent... foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 13 november 2006, 15:08 uur #53

CryARiver

Tuurlijk gaat meneer Verdonk er niet op in...
We weten ondertussen toch wel wat voor mens het is. Het heeft bijna facistische trekjes.

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

maandag 13 november 2006, 15:10 uur #54

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:04 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Misschien, maar ik twijvel er niet aan dat als Verdonk in 1940 had geleefd, ze zich zou hebben aangesloten bij de NSB, de nazi's of op iedere andere manier de Duitsers zou hebben gesteund.
Ze heeft dezelfde superieuriteits-drang...

Al die huidige internationaal-socialisten weten niet beter of ze zijn superieur. Waarom kunnen ze je niet uitleggen, daarvoor moet je bij Jan, Femke of Wouter wezen. Maar dat ze betere mensen zijn dan anderen weten ze donders goed.

Want ze sjokken achter de juiste mening aan...

maandag 13 november 2006, 15:11 uur #55

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:08 schreef CryARiver het volgende:
Tuurlijk gaat meneer Verdonk er niet op in...
We weten ondertussen toch wel wat voor mens het is. Het heeft bijna facistische trekjes.

Projectie.

maandag 13 november 2006, 15:11 uur #56

MooieLaarzen

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:42 schreef KlappernootatWork het volgende:
Laf. foto

Als Verdonk hierop in was gegaan, dan was de kritiek geweest dat Verdonk zich "door een persoonlijke vete uit te vechten bemoeit met de rechtsgang van een lopende zaak."

maandag 13 november 2006, 15:11 uur #57

santos1

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:08 schreef CryARiver het volgende:
Tuurlijk gaat meneer Verdonk er niet op in...
We weten ondertussen toch wel wat voor mens het is. Het heeft bijna facistische trekjes.

Meneer Verdonk ? foto

maandag 13 november 2006, 15:12 uur #58

petra22

Nu het erop aankomt vlucht Verdonk een donkere grot in. Die Oosterhuis heeft vol gelijk. De SP is zowieso de beste partij. De SP leeft in de keiharde praktijk en werkelijkheid. Alle overige partijen leven in een theoretische wereld die op straat niet bestaat

maandag 13 november 2006, 15:13 uur #59

Votz

Petomaan

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:12 schreef petra22 het volgende:
Oosterhuis heeft gelijk. De SP is zowieso de beste partij. De SP leeft in de keiharde praktijk en werkelijkheid. Alle overige partijen leven in een theoretische wereld die op straat niet bestaat

foto foto foto foto foto

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

maandag 13 november 2006, 15:14 uur #60

gomures

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:07 schreef Longmen het volgende:

[..]

Oh jij bent dan zo'n schijterd die dan gelijk bang is.
Wat de boer niet kent... foto

Nee nerd... ik bedoel dat je niet met elke hersenloze lijstduwer in debat hoeft te gaan... zeker niet als hij dit soort dingen roept waaruit blijkt dat hij niet helemaal fris in zijn hoofd is!

maandag 13 november 2006, 15:14 uur #61

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:00 schreef Mr-Mackey het volgende:

Of wil jij ook beweren dat de Joodse Nederlanders zo'n goed proces hebben gehad voordat ze op lijn 8 werden gezet?

Wil jij beweren dat al die uitgezette asielzoekers zo'n goed proces hebben gehad ? foto

maandag 13 november 2006, 15:14 uur #62

MooieLaarzen

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:04 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Misschien, maar ik twijvel er niet aan dat als Verdonk in 1940 had geleefd, ze zich zou hebben aangesloten bij de NSB, de nazi's of op iedere andere manier de Duitsers zou hebben gesteund.
Ze heeft dezelfde superieuriteits-drang...

Ziekelijke reactie. Ongeveer hetzelfde als zeggen dat Jan Marijnissen vrijwillig kampbewaarder in de dodenkampen van Stalin zou zijn geweest. Nergens anders op gebaseerd dan op onderbuikgevoelens en moddergooien.

maandag 13 november 2006, 15:17 uur #63

1tomaat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:12 schreef petra22 het volgende:
Nu het erop aankomt vlucht Verdonk een donkere grot in. Die Oosterhuis heeft vol gelijk. De SP is zowieso de beste partij. De SP leeft in de keiharde praktijk en werkelijkheid. Alle overige partijen leven in een theoretische wereld die op straat niet bestaat

foto

maandag 13 november 2006, 15:21 uur #64

Longmen

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:14 schreef gomures het volgende:

[..]

Nee nerd... ik bedoel dat je niet met elke hersenloze lijstduwer in debat hoeft te gaan... zeker niet als hij dit soort dingen roept waaruit blijkt dat hij niet helemaal fris in zijn hoofd is!

Nerd toch. foto Met Oosterhuis is niets mis.
Maar dan kunnen we ook wel stoppen met de debatten rond Verdonk. Wel hersenloos, alleen geen duwer....

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 13 november 2006, 15:22 uur #65

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:11 schreef santos1 het volgende:

[..]

Meneer Verdonk ? foto

Weinig vrouwelijks aan Verdonk te ontdekken.

maandag 13 november 2006, 15:22 uur #66

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:07 schreef ArchEnemy het volgende:
Weet je waarom al die extreem rechtse witte hoogopgeleide westerse christelijke ondermannen in de politiek vaak met elkaar overhoop liggen? Omdat ze zelf proberen na te denken.

Omdat ze allemaal aan een ander elite-clubje gouden bergen hebben beloofd ?

quote:
Die traditie is in dit land verloren gegaan, die moet weer opgepakt worden. Voor de linkse napraters daarintegen is de hele wereld een fluitje van een roebel, sla Marx open en je weet wat je hoort te vinden, en kan vervolgens de 'ongelovigen' verketteren.

Sla Marx eens open. Kan je veel van leren, zelfs als je het niet met hem eens bent.

quote:
Wat nou 'in debat gaan' met zo'n figuur? Hoezo nou "vrijheid van meningsuitng"?

Typisch ultra/extreem-rechtse uitspraak.

quote:
De enige mening die die man heeft is de mening van Marijnissen. Als ze niet met Jan in debat wil gaan doet ze het verkeerd, maar alle lagere napraters van Jan mag ze gerust naast zich neerleggen, zeker als ze voornamelijk hun best doen in het formuleren van arrogante, ongefundeerde beledigingen.

Jij weet duidleijk niet waar je over spreekt.
Sterker nog, Oosterhuis heeft Marijnissen eerder geinspireerd.

maandag 13 november 2006, 15:22 uur #67

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:14 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Wil jij beweren dat al die uitgezette asielzoekers zo'n goed proces hebben gehad ? foto

Verdonk is niet verantwoordelijk voor Justitie. Als je een probleem met de onafhankelijkheid van de rechtspraak in dit land hebt sta je onder de verkeerde boom te janken.

Ik vind het zowiezo tergend dat al die 'knuffelaars' zich zo druk maken om de rijke, berekende bovenlaag uit de derdewereldlanden die leep genoeg zijn om geld bijelkaar te rausen om de peperdure mensensmokkelaars te betalen, de echte slachtoffers, die te weinig geld hebben, of gewoon niet de moed om de zaak bijelkaar te liegen, die mogen in hun eigen land verrekken. Daar horen we Huub niet over.

Wie heeft er hier nou een nazimentaliteit? Met het geld dat nou opgaat aan het pamperen van de lepe gelukszoekers kun je tien keer zoveel oorlogsslachtoffers ter plekke helpen!

Maar nee, daar hoor je ze niet over, daar kun je geen goeie sier mee maken, is te ver weg. Maar een berekende, graaiende knuffelneger vooraan in de etalage van je geweten zetten geeft je lekker veel zelfvertrouwen, waarmee je dan anderen -eindelijk- kunt afzeiken. Wat een kutmentaliteit foto

maandag 13 november 2006, 15:26 uur #68

CBRemy

Niets Nuttigs

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:50 schreef Mr-Mackey het volgende:
Elke uitgezetten asielzoeker heeft een eerlijk proces gehad. Dat kun je van de Joden tijdens WO-2 niet zeggen.

In welke wereld leef jij ? Tijd om eens op te letten zou ik zeggen, elke asielzoeker wordt afgehandeld in 1 dag en dan staat al vast dat hij op mag rotten.

NIEMAND kan in 1 dag iemands complete achtergrond uitzoeken, goed onderzoeken of die persoon veilig is op de plek waar hij of zij naar teruggestuurd wordt.

De IND doet maar wat, en zoals al eerder bekend is geworden krijgt het land van herkomst vrolijk te horen waarom die persoon naar Nederland is gekomen.
Erg leuk als je daar wegens geloofdsovertuiging bent vertrokken of omdat je het niet met het regime eens was...ja, en ze leefden nog lang en gelukkig foto

Er worden zelfs mensen die hier al 8 jaar wonen teruggegooid naar Afghanistan, omdat het daar "veilig" is ... ja hoor, veilig, daarom komen er elke dag zoveel mensen om, en worden er constant NAVO militairen beschoten.

Maar in verhouding met de Nederlandse straten, is het daar veel veiliger ja .. foto

maandag 13 november 2006, 15:26 uur #69

Bolter

Awesomeness

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:47 schreef jywansa het volgende:
Zwak, erg zwak. Gelukkig is het over een paar weken exit Verdonk aangezien ze neit in de Kamer gaat zitten.

Waarom zwak? Als Oosterhuis in de eerste plaats met inhoudelijke punten was gekomen zou hier geen reden voor zijn geweest. Als ik jou bijvoorbeeld een klootzak zou noemen, waarom zou jij dan daarna met mij in debat willen?
Verdonk staat in haar recht. Waarmee ik niet bedoel dat ik het met haar eens ben.

"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"

maandag 13 november 2006, 15:27 uur #70

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:22 schreef HetIsWat het volgende:

Typisch ultra/extreem-rechtse uitspraak.

Typische laffe, linkse demonisatie.

quote:
Jij weet duidleijk niet waar je over spreekt.
Sterker nog, Oosterhuis heeft Marijnissen eerder geinspireerd.

Iemand die alleen maar 'denkt' vanuit de 'inspiratie' van anderen moet niet aan een debat deelnemen, die moet wachten op de conclusies van zijn roerganger en dan heel hard gaan gillen dat hij gelijk heeft, meer zinnigs zit er nou eenmaal niet in.

maandag 13 november 2006, 15:28 uur #71

1tomaat

SP-Kamerlid Krista van Velzen voert een nertsenfokverbod en de SP vraagt aandacht voor 3,5 miljoen nertsen die jaarlijks gefokt en vergast worden voor bontproductie. PVDA en VVD met CDA met "normen en waarden" maken zich hier niet moe aan.

maandag 13 november 2006, 15:30 uur #72

AlpineStar

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:02 schreef 1tomaat het volgende:
Verdonk loopt tegen haar meerdere op en dit kan Verdonk niet verdragen en dus loopt ze weg als een huilend kind welke dit niet kan verkroppen

Als je meerdere erkennen inhoud dat je niet in conclaaf gaat met iemand die jou en je departement voor Nazi's uitmaakt.. dan zou je gelijk kunnen hebben. Als je zegt dat dat onder vrijheid van meningsuiten valt, dan kan ik me niet ontrekken aan het idee dat je niet helemaal spoort..

De poging van Oosterhuis (is die wat in de SP of gewoon aan komen waaien omdat hij vroeger leuk kon schrijven?) om op die manier een normale discussie aan te gaan is natuurlijk verkeken. Met dat soort mensen moet je niet een debat voeren.... Zijn trouwens wel typische ideeen die Folkert ook had..

maandag 13 november 2006, 15:30 uur #73

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:22 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Verdonk is niet verantwoordelijk voor Justitie. Als je een probleem met de onafhankelijkheid van de rechtspraak in dit land hebt sta je onder de verkeerde boom te janken.

Ik vind het zowiezo tergend dat al die 'knuffelaars' zich zo druk maken om de rijke, berekende bovenlaag uit de derdewereldlanden die leep genoeg zijn om geld bijelkaar te rausen om de peperdure mensensmokkelaars te betalen, de echte slachtoffers, die te weinig geld hebben, of gewoon niet de moed om de zaak bijelkaar te liegen, die mogen in hun eigen land verrekken. Daar horen we Huub niet over.

Wie heeft er hier nou een nazimentaliteit? Met het geld dat nou opgaat aan het pamperen van de lepe gelukszoekers kun je tien keer zoveel oorlogsslachtoffers ter plekke helpen!

Maar nee, daar hoor je ze niet over, daar kun je geen goeie sier mee maken, is te ver weg. Maar een berekende, graaiende knuffelneger vooraan in de etalage van je geweten zetten geeft je lekker veel zelfvertrouwen, waarmee je dan anderen -eindelijk- kunt afzeiken. Wat een kutmentaliteit foto

We horen Huub en de SP wel over het verhogen van ontwikkelingshulp (en het anders bestenden daarvan) om het levensstandaard van die mensen te verhogen)

En nee, we zijn geen knuffelaars die mensen zielig vinden, maar reeele sociale mensen die iedereen een eerlijke kans willen bieden.

maandag 13 november 2006, 15:30 uur #74

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:00 schreef gomures het volgende:

[..]

Dit heeft niks met (ultra-) rechts te maken!
Ik neem aan dat je ook wel weet wat er in de oorlog gebeurde met die mensen die toen 'uitgezet' werden?? Deze vergelijking is gewoon ongepast en onbeschoft.
Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je alles moet kunnen roepen!

Om wat Verdonk en Wilders roepen, werd nog geen 25 jaar geleden processen gevoerd met de extreem rechtsen. Helaas nu niet meer, Veel partijen hebben alle standpunten netjes 'glad' gestreken, maar ze zijn net zo verwerpelijk als die in de jaren 70/80 foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 13 november 2006, 15:32 uur #75

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:28 schreef 1tomaat het volgende:
SP-Kamerlid Krista van Velzen voert een nertsenfokverbod en de SP vraagt aandacht voor 3,5 miljoen nertsen die jaarlijks gefokt en vergast worden enkel en alleen voor de bontproductie. PVDA en VVD met CDA met "normen en waarden" maken zich hier niet moe aan.

Nog een paar jaartjes wachten en de probleemoplosser is weer beschikbaar.

_{(Los daarvan mag die fok van mij ook verboden worden)}

maandag 13 november 2006, 15:32 uur #76

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:27 schreef ArchEnemy het volgende:
Iemand die alleen maar 'denkt' vanuit de 'inspiratie' van anderen moet niet aan een debat deelnemen, die moet wachten op de conclusies van zijn roerganger en dan heel hard gaan gillen dat hij gelijk heeft, meer zinnigs zit er nou eenmaal niet in.

Jij maakt ervan dat hij alleen maar zo denkt.
Hij is echter een zelfstandig mens dat zelf kan nadenken.

Maar rechts heeft het nooit zo op dat soort mensen.

maandag 13 november 2006, 15:32 uur #77

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:28 schreef 1tomaat het volgende:
SP-Kamerlid Krista van Velzen voert een nertsenfokverbod en de SP vraagt aandacht voor 3,5 miljoen nertsen die jaarlijks gefokt en vergast worden voor bontproductie. PVDA en VVD met CDA met "normen en waarden" maken zich hier niet moe aan.

Er lopen dan ook verdacht veel VVDers in een Nertsjas rond.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 13 november 2006, 15:33 uur #78

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:32 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Jij maakt ervan dat hij alleen maar zo denkt.
Hij is echter een zelfstandig mens dat zelf kan nadenken.

Maar rechts heeft het nooit zo op dat soort mensen.

Jij hebt het over 'je laten inspireren'?

Naw, daar wisten ze in WOII ook wel raad mee!

En nee, daar heb ik het niet zo mee, met die mensen die in een overwinningsroes achter een of andere goeroe aanhobbelen, alles hatend wat het niet met hen eens durft te zijn. Als me dat rechts maakt, so be it.

maandag 13 november 2006, 15:37 uur #79

MooieLaarzen

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:57 schreef SpaRood het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, want medewerkers van de IND, zoals de vreemdelingenpolitie, gedragen zich zoals de politie tijdens de oorlog die razzia's uitvoerden op joden en ze oppakten.

Want... de joden kregen ook een eerlijk proces en werden vervolgens het land uit gezet in plaats van dat ze zonder proces naar vernietigingskampen gestuurd werden?

Als je gaat vergelijken, doe dat dan goed.

maandag 13 november 2006, 15:38 uur #80

Rappie-Prod

//Rappie-Prod

Die gozer is een schande voor de SP.. lult maar wat.
Die mensen moeten ook zo het land uit worden gemikt aangezien ze hier niks te zoeken hebben.. maar in de 2e wo ging het er echt anders aan toe.. niks handboeien etc gewoon meteen op straat kogel der doorheen

maandag 13 november 2006, 15:41 uur #81

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:30 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

We horen Huub en de SP wel over het verhogen van ontwikkelingshulp (en het anders bestenden daarvan) om het levensstandaard van die mensen te verhogen)

BS. Het verhoogt een levensstandaard niet door er kontinu geld heen te sturen. Dat kan alleen uit de mensen zelf komen. Je moet ze jaloers maken, ze moeten zelfstandig willen worden. Knuffelen en pamperen heeft averechts gewerkt, heeft alleen maar een groep afhankelijke handenophouders gemaakt.

quote:
En nee, we zijn geen knuffelaars die mensen zielig vinden, maar reeele sociale mensen die iedereen een eerlijke kans willen bieden.

Oh nee. Jullie willen graag goed zijn en goed doen. zodat iedereen het kan zien. Jullie willen mensen afhankelijk maken van jullie 'goedheid', jullie willen volgelingen die bang zijn om anders te denken, omdat ze daarmee hun bevoorrechte positie wel eens kwijt zouden kunnen raken.

Tegenwoordig hebben we 'sociale wetenschappen', het is gewoon door iedereen te begrijpen dat bepaalde zaken in een maatschappij door de overheid geregeld moeten worden (vervoer, gezondheidszorg, ambtenarij) en bepaalde zaken aan de evolutie van een volk overgelaten moeten worden, zodat ze zelf kunnen ervaren, ontdekken wat slim is en wat niet.

Roergangers die al het denkwerk voor je willen opknappen zijn niet liev, die willen gewoon een schare makke volgelingen kweken. Per saldo is dat immers het resultaat. En domme sukkels die zelf niet voldoende talent hebben om een debat te voeren kunnen zich dan laten 'inspireren' en eindelijk eens hun rancune de vrije teugels geven.

Oe, dat soort maatschappij-slopend lolife leren te respecteren zal de overwinning in m'n leven zijn, maar het zal nog wel even duren voordat Gandhi en Zen trots op me kunnen zijn.

maandag 13 november 2006, 15:42 uur #82

albertjan45

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:46 schreef Disorder het volgende:

[..]

Je vergeet dat het hier om Verdonk gaat. Dan mag ineens álles. Verdonk is het zwarte schaap van politiek Nederland.

Verdonk is niet het zwarte schaap, maar zij is door een stel "NSB-ers"als Oosterhuis opgezadeld met een stel zwarte schapen. foto

maandag 13 november 2006, 15:43 uur #83

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Weet je waarom al die extreem rechtse witte hoogopgeleide westerse christelijke ondermannen in de politiek vaak met elkaar overhoop liggen? Omdat ze zelf proberen na te denken. Die traditie is in dit land verloren gegaan, die moet weer opgepakt worden. Voor de linkse napraters daarintegen is de hele wereld een fluitje van een roebel, sla Marx open en je weet wat je hoort te vinden, en kan vervolgens de 'ongelovigen' verketteren.

zeg schattebout, ik wil niet lullig doen, maar als gaat om marx heb jij duidelijk het een en ander nog te lezen. je hebt geen enkel idee wat hij waar dan ook over hebt gezegd.
daarnaast, jouw extreem rechts ligt met elkaar overhoop omdat jullie versplinteren en uit elkaar vallen. Zie LPF, nieuw rechts en de vele tientallen nazi-groepjes.

Marxisten hebben dialectische discussies, (waar je ongetwijfeld van hebt gehoord, O Marx-deskundige) en dat is heel wat anders.

OT: verdonk heeft duidelijk nog nooit marx gelezen.

maandag 13 november 2006, 15:45 uur #84

Abe_Lenstra

Terug op het oude nest....

Een beetje een verkeerde volgorde inderdaad. Eerst Nazi-vergelijkingen trekken (Standaard reactie van links; Voorkomt de noodzaak om inhoudelijk in discussie te gaan) en vervolgens iemand uitnodigen om in debat te gaan.....

Eigenlijk zou dit soort problematiek heel makkelijk kunnen worden opgelost tot ieders tevredenheid.

Laat al die mensen die zo verschrikkelijk graag Illegale asielzoekers in Nederland willen hebben zich verenigen in een stichting en stel deze organisatie verantwoordelijk voor deze Asielzoekers in plaats van de gehele Nederlandse samenleving.

Deze stichting wordt veantwoordelijk voor de huisvesting, uitkering, verzekering, scholing etc. van deze mensen. Maak de stichting er mede-verantwoordelijk voor als asielzoekers met justitie in aanraking komen.

Laat de Linkse Elite hun Grachtengordel huisjes openstellen in plaats van te eisen dat het Domme Plebs de buidel weer opentrekt.

maandag 13 november 2006, 15:46 uur #85

Abe_Lenstra

Terug op het oude nest....

maandag 13 november 2006, 15:47 uur #86

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:45 schreef SpaRood het volgende:
Laf van Verdonk hoor. Huub Oosterhuis heeft lef, en het gelijk.

Dus de nazis hebben geen Joden vermoord, maar ze alleen teruggezonden naar hun geboorteland ?
Huub Oosterhuis ontkent gewoon de holocaust en jij zegt dat hij gelijk heeft foto

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 13 november 2006, 15:49 uur #87

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:43 schreef sjerp het volgende:

[..]

zeg schattebout, ik wil niet lullig doen, maar als gaat om marx heb jij duidelijk het een en ander nog te lezen. je hebt geen enkel idee wat hij waar dan ook over hebt gezegd.

Nee lieverd, dat hebt ik inderdaad niet. Wat ik wel wetert is dat een grote groep mensen van mening vinden dat zij dat gedachtengoed moet nadenken gedaan hebben om dan te weten wat juist de mening is.

quote:
Marxisten hebben dialectische discussies, (waar je ongetwijfeld van hebt gehoord, O Marx-deskundige) en dat is heel wat anders.

Het mij niet boeit wat voor discussies wat voor -isten dan ook hebben, als ze bij mij aan de voordeur aanbellen en me gaan lopen uitschelden omdat ik het niet met ze eensch ben sla ik heel extreem-rechts de deur dicht, ookal staat dat erg onerudiet.

IJdelheid scoor ik wel elders.

quote:
OT: verdonk heeft duidelijk nog nooit marx gelezen.

Verdonk heeft ws praktisch niets gelezen, maar welke politicus tegenwoordig wel?

maandag 13 november 2006, 15:53 uur #88

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:41 schreef ArchEnemy het volgende:
Oh nee. Jullie willen graag goed zijn en goed doen. zodat iedereen het kan zien. Jullie willen mensen afhankelijk maken van jullie 'goedheid', jullie willen volgelingen die bang zijn om anders te denken, omdat ze daarmee hun bevoorrechte positie wel eens kwijt zouden kunnen raken.

En jij vondt dat ik demoniseerde_O-
Mensen zijn nou eenmaal afhankelijk van elkaar, of je het nu wilt of niet.
Je kan twee dingen doen, samenwerken en tegenwerken.
Ik kies voor samenwerken.
En al die verwijten om de SP zwart te maken raken nog kant noch wal.

quote:
Tegenwoordig hebben we 'sociale wetenschappen', het is gewoon door iedereen te begrijpen dat bepaalde zaken in een maatschappij door de overheid geregeld moeten worden (vervoer, gezondheidszorg, ambtenarij) en bepaalde zaken aan de evolutie van een volk overgelaten moeten worden, zodat ze zelf kunnen ervaren, ontdekken wat slim is en wat niet.

Precies! Het zou daarbij enorm helpen als de arbeiders de productiemiddelen bezaten en niet een kleine rijke heersende eilte.

quote:
Roergangers die al het denkwerk voor je willen opknappen zijn niet liev, die willen gewoon een schare makke volgelingen kweken. Per saldo is dat immers het resultaat. En domme sukkels die zelf niet voldoende talent hebben om een debat te voeren kunnen zich dan laten 'inspireren' en eindelijk eens hun rancune de vrije teugels geven.

Waar heb je het over?
Oosterhuis is niet de minste of geringste (ofzoiets), een dichter, theoloog die al heel wat levenservaring heeft en graag zelf nadenkt. Dat hij bij de SP zit betekent niet dat ie Jan achterna loopt.
Dat doet niemand in de SP trouwens.

quote:
Oe, dat soort maatschappij-slopend lolife leren te respecteren zal de overwinning in m'n leven zijn, maar het zal nog wel even duren voordat Gandhi en Zen trots op me kunnen zijn.

Blij dat je wel zelf onderkent dat jouw respect voor bepaalde groepen ver te zoeken is. Dat verklaart je uitspraken richting socialisme ook.
Maar wel positief dat je daaraan wilt werken, nog even en je bent ook socialist!

maandag 13 november 2006, 15:59 uur #89

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:53 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

En jij vondt dat ik demoniseerde_O-
Mensen zijn nou eenmaal afhankelijk van elkaar, of je het nu wilt of niet.
Je kan twee dingen doen, samenwerken en tegenwerken.
Ik kies voor samenwerken.

Hoe werk je 'samen' met iemand door hem voor te houden dat al het bestuurlijke denkwerk al door anderen gedaan is / gedaan wordt?

quote:
Precies! Het zou daarbij enorm helpen als de arbeiders de productiemiddelen bezaten en niet een kleine rijke heersende eilte.

het klotige daarvan is dat er dan een arbeiderselite ontstaat. Denken dat elitair gedrag 'typisch rechts' is is een blunder van jewelste. Corruptie en zelfverrijking tegengaan kan alleen door middel van de wet en een volksraadpleging, niet door middel van een of andere ideologie die zo gecompliceerd is voor de gewone burgers dat ze de controle aan de 'gewetensspecialisten' over moet laten.

Niet alleen bezit moet gedecentraliseerd worden, ook -en vooral- macht.

quote:
Oosterhuis is niet de minste of geringste (ofzoiets), een dichter, theoloog die al heel wat levenservaring heeft en graag zelf nadenkt. Dat hij bij de SP zit betekent niet dat ie Jan achterna loopt.
Dat doet niemand in de SP trouwens.

Een beroepsgelovige die zelf nadenkt? foto

quote:
Blij dat je wel zelf onderkent dat jouw respect voor bepaalde groepen ver te zoeken is. Dat verklaart je uitspraken richting socialisme ook.
Maar wel positief dat je daaraan wilt werken, nog even en je bent ook socialist!

Zolang ik sociaal gedrag als een wetenschap zie, die te begrijpen is voor iedereen ben ik een vijand van de ideologie, die die wetenschap als privilege voor de partijtop wil reserveren.

maandag 13 november 2006, 15:59 uur #90

Marruk

Ik ben gefascineerd door de wenkbrauwen van die man.

Ben ik de enige?

maandag 13 november 2006, 16:01 uur #91

Junglebeast

Het is ook gewoon fout wat de nazi's deden. En ook fout wat Verdonk doet. 1 plus 1 = 2.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

maandag 13 november 2006, 16:03 uur #92

#ANONIEM

Ik zie niet in wat haar verkiezingsdebat te maken heeft met zijn uitlatingen danwel de IND.

maandag 13 november 2006, 16:08 uur #93

santos1

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 16:01 schreef Junglebeast het volgende:
Het is ook gewoon fout wat de nazi's deden. En ook fout wat Verdonk doet. 1 plus 1 = 2.

Het is ook fout wat bush en zijn regering doen.

Ik zie het verband alleen niet tussen nazi's en verdonk, als jij dat wel ziet dan heb je of een serieuze hoeveelheid bouten los of je hebt hooguit op de creche gezeten.

maandag 13 november 2006, 16:10 uur #94

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:59 schreef ArchEnemy het volgende:
Hoe werk je 'samen' met iemand door hem voor te houden dat al het bestuurlijke denkwerk al door anderen gedaan is / gedaan wordt?

Niet, er is geen blauwdruk voor een maatschappij.

quote:
het klotige daarvan is dat er dan een arbeiderselite ontstaat. Denken dat elitair gedrag 'typisch rechts' is is een blunder van jewelste. Corruptie en zelfferrijking tegengaan kan alleen door middel van de wet en een volksraadpleging, niet doormiddel van een of andere ideologie die zo gecompliceerd is voor de gewone burgers dat ze de controle aan de 'gewetensspecialisten' over moet laten.

Jep, grooste fout die links en de sociaal-democraten ooit gemaakt hebben.

quote:
Niet alleen bezit moet gedecentraliseerd worden, ook -en vooral- macht.

Word!

quote:
Een beroepsgelovige die zelf nadenkt? foto

*proest*
Ja het kan, mijn moeder is ook "beroepsgelovige" en die kan echt wel zelf nadenken. Ook met een zeer kritisch oog richting haar eigen religie/kerk.

quote:
Zolang ik sociaal gedrag als een wetenschap zie, die te begrijpen is voor iedereen ben ik een vijand van de ideologie, die die wetenschap als privilege voor de partijtop wil reserveren.

Gelukkig zijn de SPers geen stalinisten.

maandag 13 november 2006, 16:15 uur #95

ArchEnemy

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 16:10 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Niet, er is geen blauwdruk voor een maatschappij.
[..]

Jep, grooste fout die links en de sociaal-democraten ooit gemaakt hebben.
[..]

Word!

[..]

*proest*
Ja het kan, mijn moeder is ook "beroepsgelovige" en die kan echt wel zelf nadenken. Ook met een zeer kritisch oog richting haar eigen religie/kerk.
[..]

Gelukkig zijn de SPers geen stalinisten.

Hmmmmm.. Ik neig al naar een biertje, maar vind Oosterhuis met zijn WOII-demonisering nog steeds een raaskallende betwetert. Ik zie niet in waar de inspiratie bij deze mate van botheid ligt, en ik moet eerlijk bekennen dat ik daar doorgaans wel voor te porren ben. Dus dat zegt ook wel wat.

maandag 13 november 2006, 16:16 uur #96

RosaCrux

quote:
Oosterhuis vergeleek eerder het optreden van de IND tegen uitgeprocedeerde asielzoekers met het wegvoeren van Joden door de politie in de Tweede Wereldoorlog.

hah, stiekum had ie gewild dat dat zo was

maandag 13 november 2006, 16:17 uur #97

RosaCrux

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:45 schreef Yi-Long het volgende:
Hij heeft volkomen gelijk.
En natuurlijk is Verdonk laf. Dat heeft ze al meerdere keren aangetoont in het verleden, en nu doet ze het weer.

Ze is voor vrijheid van meningsuiting, tenzij iemand het niet met haar eens is. Dan gaat ze janken en zielig lopen doen...

waar zijn de gaskampen dan ?

waarom worden ze niet vermoord ?

waarom worden de meeste buitenlanders niet uit het land gezet ?

omdat die gast gewoon geen argumenten heeft net als jij en dus maar aan gaat zetten tot haat

verder is Verdonk een linkse muts

maandag 13 november 2006, 16:18 uur #98

RosaCrux

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 14:50 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Daar heb je 100% gelijk in.
Verdonk daarentegen vergelijken met .......

met een linkse, gezien ze zegt dat Nederland een immigratieland is

maandag 13 november 2006, 16:22 uur #99

HetIsWat

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 16:18 schreef RosaCrux het volgende:
met een linkse, gezien ze zegt dat Nederland een immigratieland is

Dat is het ook, of eigenlijk al sinds de 17e eeuw.
Het is een stukje NL cultuur waar men trots op mag zijn.

Verdonk is zo rechts, als de 3e afslag op de A12.

maandag 13 november 2006, 16:26 uur #100

RosaCrux

quote:
Op maandag 13 november 2006 @ 15:04 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Misschien, maar ik twijvel er niet aan dat als Verdonk in 1940 had geleefd, ze zich zou hebben aangesloten bij de NSB, de nazi's of op iedere andere manier de Duitsers zou hebben gesteund.
Ze heeft dezelfde superieuriteits-drang...

ohja ?

Verdonk: Nederland is immigratieland
Verdonk: ouders 'dwingen' tot zwarte school

dan heeft ze een linkse superieuriteits-drang

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf