Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer Egyptenaren naar grens Gaza

Daniël (stanthegunman)

De regering van Egypte heeft vijfduizend extra militairen naar de grens met de Gazastrook gestuurd. De soldaten patrouilleren langs de weg en zijn bezig controleposten op te richten. Egypte had al 750 militairen in het grensgebied.

Een Israëlische krant schreef afgelopen vrijdag over het voornemen van Israël om geheime tunnels tussen Gaza en Egypte te bombarderen. De tunnels worden volgens Israël gebruikt om illegaal wapens en munitie naar Gaza te vervoeren.

De tunnels zijn Israël nog altijd een doorn in het oog. Toen het land zich een jaar geleden volledig terugtrok uit het gebied, beloofden de Egyptenaren en de Palestijnen de grens goed te zullen bewaken. Volgens Israël is de beveiliging echter nog altijd zo lek als een mandje.

Met dank aan JeMoeder voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zondag 29 oktober 2006, 10:49 uur #1

Nachtrog

Met die tunnels hebben die controle posten toch ook geen zin, of zie ik dat verkeerd?

zondag 29 oktober 2006, 11:08 uur #2

Onverlaatje

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 10:49 schreef Nachtrog het volgende:
Met die tunnels hebben die controle posten toch ook geen zin, of zie ik dat verkeerd?

Voordat wapens de tunnels in kunnen kunnen ze nu niet meer langs een controlepost.

zondag 29 oktober 2006, 11:09 uur #3

Thijz

Ignorance Is Bliss

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 10:49 schreef Nachtrog het volgende:
Met die tunnels hebben die controle posten toch ook geen zin, of zie ik dat verkeerd?

Om de fundering te zetten moeten ze in de grond graven, zo hopen ze de tunnels te ontdekken foto

Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D

zondag 29 oktober 2006, 11:31 uur #4

john6

Ach ja, een bommetje meer of minder maakt ook niets meer uit.

zondag 29 oktober 2006, 11:39 uur #5

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Misschien moet de amerikaanse wapensmokkel naar Het Geroofde Land dan ook eens worden aangepakt.

- 513 -

zondag 29 oktober 2006, 12:00 uur #6

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 11:39 schreef Tha_Leonardo het volgende:
Misschien moet de amerikaanse wapensmokkel naar Het Geroofde Land dan ook eens worden aangepakt.

Wat geroofd? Je bedoelt gekocht mag ik hopen?

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 12:04 uur #7

ario2006

quote:
De tunnels worden volgens Israël gebruikt om illegaal wapens en munitie naar Gaza te vervoeren.

Ja, haha, weer 't zoveelste staaltje vuile oorlogspropaganda in het 'they are evil, we are good' spelletje. Wat is dat nou toch weer voor onzin! 'illegaal'! Israël bezet Palestina al 50 jaar lang na er door een stelletje engelse en franse kolonialen te zijn neergeplempt, en als Palestina zich eens op een _militaire_ manier ipv via zelfmoordaanslagen in Israël wil verdedigen, heet 't opeens 'illegale wapensmokkel'. Die lui (Israëliërs) zijn ook compleet van de pot gerukt!
Zelf worden ze door Amerikanen en weet ik wie van wapens voorzien, hebben illegaal kernwapens, en dan willen ze ons wijsmaken dat de wapens van de Palestijnen illegaal zijn verkregen.
En dan gaat dat halfgare Egypte ook nog eens helpen hun mede-arabieren de Palestijnen onder de duim te houden.
Geen wonder dat die lui geen andere uitweg meer zien dan maar zelfmoordaanslagen te plegen...
foto

zondag 29 oktober 2006, 12:05 uur #8

ario2006

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:00 schreef arexes het volgende:
Wat geroofd? Je bedoelt gekocht mag ik hopen?

Gekocht? Van wie dan? En ooit betaald (behalve met bommen)?
foto

zondag 29 oktober 2006, 12:08 uur #9

stanthegunman

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:05 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Gekocht? Van wie dan? En ooit betaald (behalve met bommen)?
foto

Tegen de tijd dat de staat Israël werd gesticht, was een deel (volgens mij c.a. een kwart) al in handen van Joden die het land gewoon van grootgrondbezitters hadden gekocht. Een deel is dus wel degelijk gekocht.

zondag 29 oktober 2006, 12:10 uur #10

ario2006

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:08 schreef stanthegunman het volgende:
Tegen de tijd dat de staat Israël werd gesticht, was een deel (volgens mij c.a. een kwart) al in handen van Joden die het land gewoon van grootgrondbezitters hadden gekocht. Een deel is dus wel degelijk gekocht.

Ik kan zo snel niet controleren of dat waar is, maar die andere 3/4 dan? En wat voor landenpikspelletje zijn ze nu dan aan 't spelen?
foto

zondag 29 oktober 2006, 12:33 uur #11

arexes

Oei LALA

dubbel

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 12:34 uur #12

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:10 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Ik kan zo snel niet controleren of dat waar is, maar die andere 3/4 dan? En wat voor landenpikspelletje zijn ze nu dan aan 't spelen?
foto

Het meeste land is door oorlogen ingenomen, deze oorlogen zijn begonnen door de vriendelijke buurlanden waar jij zoveel sympathie voor hebt.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 12:36 uur #13

ario2006

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:33 schreef arexes het volgende:
Het meeste land is door oorlogen ingenomen, deze oorlogen zijn begonnen door de vriendelijke buurlanden waarvoor jij zoveel sympathie voor hebt.

Nou, dat weet je aardig 'legaal' te laten klinken. Die oorlogen zijn begonnen om ze weer uit het ingenomen land te knikkeren. En als de verzetters verliezen, dan is 't opeens legaal om hun land in te nemen? Ik dacht 't niet.
Overigens gebruik je met 'de vriendelijke buurlanden waarvoor jij zoveel sympathie voor hebt' alleen je eigen woorden...
foto

zondag 29 oktober 2006, 12:38 uur #14

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:34 schreef arexes het volgende:

[..]

Het meeste land is door oorlogen ingenomen, deze oorlogen zijn begonnen door de vriendelijke buurlanden waar jij zoveel sympathie voor hebt.

Daar komt ook nog het historische deel bij te kijken waar hun voorvaders altijd al woonden.

zondag 29 oktober 2006, 12:40 uur #15

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:36 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nou, dat weet je aardig 'legaal' te laten klinken. Die oorlogen zijn begonnen om ze weer uit het ingenomen land te knikkeren. En als de verzetters verliezen, dan is 't opeens legaal om hun land in te nemen? Ik dacht 't niet.
Overigens gebruik je met 'de vriendelijke buurlanden waarvoor jij zoveel sympathie voor hebt' alleen je eigen woorden...
foto

Het valt uit je post(s) op te maken dat jij duidelijke sympathieke opvattingen hebt voor landen die anti-Israel zijn.
En wat hadden ze dan moeten doen? De oorlog winnen en het land moeten "teruggeven" aan de landen die hun ondergang wensen (ja nog steeds)?

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 12:49 uur #16

tulipboy

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:38 schreef GP500 het volgende:

[..]

Daar komt ook nog het historische deel bij te kijken waar hun voorvaders altijd al woonden.

het klinkt natuurlijk leuk om te zeggen dat hun voorvaders daar al woonden maar er nog niet 1 familie die kan aantonen dat ze daar al langer dan 5 generaties wonen... dus heb jij het al over 100 jaar geleden of 150 jaar geleden.... dat is geen geschiedenis dat was gisteren foto

zondag 29 oktober 2006, 12:51 uur #17

ario2006

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:40 schreef arexes het volgende:
Het valt uit je post(s) op te maken dat jij duidelijke sympathieke opvattingen hebt voor landen die anti-Israel zijn.

Nou, dat is dan een domme interpretatie van 'mijn post(s)'. Heeft helemaal niets met mijn huidige reactie te maken, en klinkt ook op een raaare manier beschuldigend, alsof het ueberhaupt niet zou mogen. Ik heb hier nog nooit mijn 'sympathie' uitgesproken voor de buurlanden van de Palestijnen, maar meer mijn antipatie tegen de manier waarop Israël en de Verenigde Staten hun buitenlandse politiek bedrijven. Oh ja, Engeland ook nog, en niet te vergeten ons eigen domme landje.

quote:
En wat hadden ze dan moeten doen? De oorlog winnen en het land moeten "teruggeven" aan de landen die hun ondergang wensen (ja nog steeds)?

Wat is dat nou toch weer een domme term, dat 'ondergang'. Ze hadden zich daar nooit moeten laten neerplempen in een land dat van anderen is. Dat is vragen, nee roepen, om narigheid. Hou zou (nogmaals) jij 't vinden als wij de Duitsers er destijds niet hadden uitgekregen. Dan maar opgeven? Ze hadden daar nooit een ander z'n land moeten inpikken, en dus is de consequentie dat ze't beter maar kunnen 'teruggeven'. Klinkt heel wat anders dan 'ondergang', nietwaar?
foto

zondag 29 oktober 2006, 13:09 uur #18

lke

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:51 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nou, dat is dan een domme interpretatie van 'mijn post(s)'. Heeft helemaal niets met mijn huidige reactie te maken, en klinkt ook op een raaare manier beschuldigend, alsof het ueberhaupt niet zou mogen. Ik heb hier nog nooit mijn 'sympathie' uitgesproken voor de buurlanden van de Palestijnen, maar meer mijn antipatie tegen de manier waarop Israël en de Verenigde Staten hun buitenlandse politiek bedrijven. Oh ja, Engeland ook nog, en niet te vergeten ons eigen domme landje.
[..]

Wat is dat nou toch weer een domme term, dat 'ondergang'. Ze hadden zich daar nooit moeten laten neerplempen in een land dat van anderen is. Dat is vragen, nee roepen, om narigheid. Hou zou (nogmaals) jij 't vinden als wij de Duitsers er destijds niet hadden uitgekregen. Dan maar opgeven? Ze hadden daar nooit een ander z'n land moeten inpikken, en dus is de consequentie dat ze't beter maar kunnen 'teruggeven'. Klinkt heel wat anders dan 'ondergang', nietwaar?
foto

In Israël wonen vooral joden die uit andere Arabische landen gevlucht zijn. Er zijn dan ook nog maar 4 miljoen joden over in het midden oosten.
Dat jij het nu normaal vind dat de buurlanden nog steeds proberen hun genocide door te zetten zal ik maar op jodenhaat houden. Immers, iemand die vrouwen en kinderen af wil schieten in een ander land is geen verzetsstrijder maar een terrorist.
En ze hebben geen geldige reden hoor, het land is vroeger in tweeën gedeeld door de VN, maar Israël is nooit erkend. Daarom hebben ze in Israël een democratisch systeem met normale media, en in Palestina en andere landen alleen maar oorlogspropaganda en indoctrinatie. Immers, als je geen reden hebt om oorlog te voeren dan moet je tegen je mensen liegen.
Bekijk eens een paar clips van het 'nieuws' dat die monsters uitzenden: http://www.memritv.org/
Hoe bedoel je, "wij willen een genocide en geen vrede"?

zondag 29 oktober 2006, 13:25 uur #19

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:51 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nou, dat is dan een domme interpretatie van 'mijn post(s)'. Heeft helemaal niets met mijn huidige reactie te maken, en klinkt ook op een raaare manier beschuldigend, alsof het ueberhaupt niet zou mogen. Ik heb hier nog nooit mijn 'sympathie' uitgesproken voor de buurlanden van de Palestijnen, maar meer mijn antipatie tegen de manier waarop Israël en de Verenigde Staten hun buitenlandse politiek bedrijven. Oh ja, Engeland ook nog, en niet te vergeten ons eigen domme landje.
[..]

Wat is dat nou toch weer een domme term, dat 'ondergang'. Ze hadden zich daar nooit moeten laten neerplempen in een land dat van anderen is. Dat is vragen, nee roepen, om narigheid. Hou zou (nogmaals) jij 't vinden als wij de Duitsers er destijds niet hadden uitgekregen. Dan maar opgeven? Ze hadden daar nooit een ander z'n land moeten inpikken, en dus is de consequentie dat ze't beter maar kunnen 'teruggeven'. Klinkt heel wat anders dan 'ondergang', nietwaar?
foto

Je kan het helemaal niet vergelijken met Duitsers, maar om in dezelfde termen te beredeneren het volgende:
Nederland bestaat niet, het is een opeenhoping van kleinere "provincies"
Sommige van de kleinere provincies verkopen hun grond aan de "Duitsers"
Duitsland richt een eigen staat op
Nederland is boos omdat de Duitsers hun land 'inpikken' lees opkopen
Nederland, Belgie en Luxemburg verklaren de oorlog aan Duitsland
Duitsland verslaat al deze 3 landen en neemt enkele grenzende delen over

Dus jij zegt nu dat Duitsland het land dan maar moet teruggeven omdat het land van Nederland, Belgie en Luxemburg is?
Ik zou zeggen, NO FUCKING WAY.

Als je begint met het verklaren van oorlog dan moet je ook maar de consequenties dragen. Wie met vuur speelt.....

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 13:27 uur #20

ymmv

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 13:09 schreef lke het volgende:

[..]

In Israël wonen vooral joden die uit andere Arabische landen gevlucht zijn. Er zijn dan ook nog maar 4 miljoen joden over in het midden oosten.

In 1945 waren er zo tussen de 750 en 850.000 joden in het Arabische midden-oosten. Nu zijn dat er nog maar 7000. Honderdduizenden vluchtelingen die door Israel, de VS en Europese landen werden opgenomen. Daar hoor je niks meer over. Het zou toch aardig zijn geweest als de Arabische landen hetzelfde hadden gedaan met de Palestijnse vluchtelingen van 1948 want dan was er nooit een Palestijns-Israelisch conflict geweest.

Dat had echt gekund zonder de permanente staat van oorlog waarin Israel nu leeft. Er zijn na de tweede WO miljoenen Duitsers uit Oost-Pruisen en Tsjechoslawijke verdreven die allemaal door West-Duitsland zijn opgenomen. De grens van Polen is voor bijna de helft naar het westen verlegd, waardoor Duitsers Polen werden en Polen Sovjet-burgers. Ging ook allemaal gepaard met verplichte volksverhuizingen. Een ramp voor die mensen maar het heeft niet tot burgeroorlogen geleid. Er zijn geen nakomelingen van Oost-Pruisen die in Kaliningrad/Königsberg zichzelf opblazen in cafe's en bussen. Dus waarom zit de wereld nog steeds opgescheept met Palestijnse zelfmoordterroristen die in het verleden willen leven? Dat heeft er veel mee te maken dat de Arabische wereld nooit een einde aan dit conflict wilde maken en er door het tegenhouden van Palestijnse vluchtelingen juist voor gezorgd heeft dat die mensen staten- en rechteloos bleven.

zondag 29 oktober 2006, 13:34 uur #21

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 13:27 schreef ymmv het volgende:

[..]

In 1945 waren er zo tussen de 750 en 850.000 joden in het Arabische midden-oosten. Nu zijn dat er nog maar 7000. Honderdduizenden vluchtelingen die door Israel, de VS en Europese landen werden opgenomen. Daar hoor je niks meer over. Het zou toch aardig zijn geweest als de Arabische landen hetzelfde hadden gedaan met de Palestijnse vluchtelingen van 1948 want dan was er nooit een Palestijns-Israelisch conflict geweest.

Dat had echt gekund zonder de permanente staat van oorlog waarin Israel nu leeft. Er zijn na de tweede WO miljoenen Duitsers uit Oost-Pruisen en Tsjechoslawijke verdreven die allemaal door West-Duitsland zijn opgenomen. De grens van Polen is voor bijna de helft naar het westen verlegd, waardoor Duitsers Polen werden en Polen Sovjet-burgers. Ging ook allemaal gepaard met verplichte volksverhuizingen. Een ramp voor die mensen maar het heeft niet tot burgeroorlogen geleid. Er zijn geen nakomelingen van Oost-Pruisen die in Kaliningrad/Königsberg zichzelf opblazen in cafe's en bussen. Dus waarom zit de wereld nog steeds opgescheept met Palestijnse zelfmoordterroristen die in het verleden willen leven? Dat heeft er veel mee te maken dat de Arabische wereld nooit een einde aan dit conflict wilde maken en er door het tegenhouden van Palestijnse vluchtelingen juist voor gezorgd heeft dat die mensen staten- en rechteloos bleven.

Dus dat is de schuld van wie? Ja, de Arabische wereld omdat zij Israel als een doorn in het oog zien.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 29 oktober 2006, 13:43 uur #22

albertjan45

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 12:51 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Nou, dat is dan een domme interpretatie van 'mijn post(s)'. Heeft helemaal niets met mijn huidige reactie te maken, en klinkt ook op een raaare manier beschuldigend, alsof het ueberhaupt niet zou mogen. Ik heb hier nog nooit mijn 'sympathie' uitgesproken voor de buurlanden van de Palestijnen, maar meer mijn antipatie tegen de manier waarop Israël en de Verenigde Staten hun buitenlandse politiek bedrijven. Oh ja, Engeland ook nog, en niet te vergeten ons eigen domme landje.
[..]

Wat is dat nou toch weer een domme term, dat 'ondergang'. Ze hadden zich daar nooit moeten laten neerplempen in een land dat van anderen is. Dat is vragen, nee roepen, om narigheid. Hou zou (nogmaals) jij 't vinden als wij de Duitsers er destijds niet hadden uitgekregen. Dan maar opgeven? Ze hadden daar nooit een ander z'n land moeten inpikken, en dus is de consequentie dat ze't beter maar kunnen 'teruggeven'. Klinkt heel wat anders dan 'ondergang', nietwaar?
foto

Toen Israel dat land inderdaad kocht, was er niemand in de buurt die belangstelling voor dat zandgebied had. Nu het welvarend is door het harde werken van de Joden komen de aasgieren -die wij in Nederland zoveel hebben gekregen de laatste jaren- om een poging te doen de vruchten te plukken. Belijk het toch gewoon zoals het in de bijbel wordt bschreven. De antichrist -inderdaad de Islam- zal er voor zorgen dat iedereen Israel zal laten vallen. Er zal geen liefde en geloof meer zijn als Christus terug op aarde komt. Het is toch onbegrijpelijk dat Israel het tegen al die moslimlanden kan volhouden. foto

zondag 29 oktober 2006, 13:50 uur #23

lke

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 13:27 schreef ymmv het volgende:

[..]

In 1945 waren er zo tussen de 750 en 850.000 joden in het Arabische midden-oosten. Nu zijn dat er nog maar 7000. Honderdduizenden vluchtelingen die door Israel, de VS en Europese landen werden opgenomen. Daar hoor je niks meer over. Het zou toch aardig zijn geweest als de Arabische landen hetzelfde hadden gedaan met de Palestijnse vluchtelingen van 1948 want dan was er nooit een Palestijns-Israelisch conflict geweest.

Dat had echt gekund zonder de permanente staat van oorlog waarin Israel nu leeft. Er zijn na de tweede WO miljoenen Duitsers uit Oost-Pruisen en Tsjechoslawijke verdreven die allemaal door West-Duitsland zijn opgenomen. De grens van Polen is voor bijna de helft naar het westen verlegd, waardoor Duitsers Polen werden en Polen Sovjet-burgers. Ging ook allemaal gepaard met verplichte volksverhuizingen. Een ramp voor die mensen maar het heeft niet tot burgeroorlogen geleid. Er zijn geen nakomelingen van Oost-Pruisen die in Kaliningrad/Königsberg zichzelf opblazen in cafe's en bussen. Dus waarom zit de wereld nog steeds opgescheept met Palestijnse zelfmoordterroristen die in het verleden willen leven? Dat heeft er veel mee te maken dat de Arabische wereld nooit een einde aan dit conflict wilde maken en er door het tegenhouden van Palestijnse vluchtelingen juist voor gezorgd heeft dat die mensen staten- en rechteloos bleven.

Het probleem is dus dat men dat nooit heeft gewild. Die Arabische landen vinden het prima zo. Als ze het zouden winnen zouden de meesten zo weer openlijk oorlog voeren. Nogmaals: http://www.memri-tv.org/ . Daar staan fragmenten op uit het hele midden oosten.
En het westen heeft niet ingegrepen op mensen als Arafat die speciaal vanuit Egypte naar Jordanië reisden om daar in de vluchtelingenkampen mensen te ronselen voor een terreurgroep. Logisch ook, want de Koude Oorlog stond op springen, en de Russen hadden een ingreep daar waarschijnlijk niet gepikt.
Het vervelende is dat er ook raketten en mortieren bestaan. Anders had een mooie dikke muur dit conflict snel opgelost.

zondag 29 oktober 2006, 13:51 uur #24

lke

quote:
Op zondag 29 oktober 2006 @ 13:43 schreef albertjan45 het volgende:

[..]

Toen Israel dat land inderdaad kocht, was er niemand in de buurt die belangstelling voor dat zandgebied had. Nu het welvarend is door het harde werken van de Joden komen de aasgieren -die wij in Nederland zoveel hebben gekregen de laatste jaren- om een poging te doen de vruchten te plukken. Belijk het toch gewoon zoals het in de bijbel wordt bschreven. De antichrist -inderdaad de Islam- zal er voor zorgen dat iedereen Israel zal laten vallen. Er zal geen liefde en geloof meer zijn als Christus terug op aarde komt. Het is toch onbegrijpelijk dat Israel het tegen al die moslimlanden kan volhouden. foto

Uhm.... ik denk eerder dat het gewoon een haat is die destijds is aangewakkerd door een stel religieuze idioten die de koran nogal letterlijk nemen.

zondag 29 oktober 2006, 14:18 uur #25

rakotto

Anime, patat en video games

Volgens de afspraak tussen Egypte en Israel zouden er maar 700 soldaten staan. (Tijdens de oorlog ongeveer 30 jaar geleden) foto

Waarom mogen zij opeens wel de regels overtreden? Alleen zodat Israel zichzelf kan verdedigen. foto

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken