Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Postorderbedrijf biedt per abuis tv aan voor 99 euro

Christiaan

Ongeveer elfhonderd mensen hebben deze week proberen te profiteren van wat leek op een superkoopje. Postorderbedrijf Otto had namelijk per abuis een LCD-tv op zijn site gezet die niet voor de normale prijs van 999 euro zou worden verkocht, maar voor die van slechts 99 euro.

Volgens een woordvoerder van de site stond de fout er al sinds vrijdag op. Dat de fout niet onopgemerkt bleef bleek wel uit de elfhonderd bestellingen die eruit voortkwamen, zo ook van users op het FOK!forum. Het bedrijf zegt dat de fout is ontstaan door de prijs van de tv te verwisselen met die van een bijbehorende wandsteun. Otto gaat alle klanten die de tv hebben besteld telefonisch benaderen met excuses, maar zal de tv niet leveren voor de lage prijs.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

98 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 26 oktober 2006, 14:55 uur #1

Its_Muppet

"Shit Happens"

Wordt er ook excuses aangeboden voor de lekke site?

I'm only responsible for what I say, not for what you understand.

donderdag 26 oktober 2006, 14:55 uur #2

jimbojansen

...;)

ze zijn ook wel lkkr slim... hij staat nog steeds voor 99 euri

donderdag 26 oktober 2006, 14:55 uur #3

Vodka_Lime

Louis

zozo, al twee dagen is het mogelijk, net als bestellen op andere namen omdat je telkens wordt ingelogd onder een ondere gebruikersnaam

2 Delen Vodka, 1 Deel Lime (of was het nu andersom) www.omnivas.nl

donderdag 26 oktober 2006, 14:56 uur #4

Geran

errug handig! foto

donderdag 26 oktober 2006, 14:57 uur #5

maceddy

Domme.. Gaat mn goedkope TV niet door foto
Otto maakt mensen blij met een dooie mus dus.... foto

donderdag 26 oktober 2006, 14:59 uur #6

DaRealMac

ondertitels zijn suf

Sinds Vrijdag al?? Bijna een week dus? Wat voor een dodo`s zijn dat daar....

I cannot help but notice that there is no problem between us that cannot be solved by your departure

donderdag 26 oktober 2006, 15:00 uur #7

Parzival

Where it happens

He jammer.. Als er nou geen 11.000 bestellingen waren geweest.. maar zeg een stuk of 10.. had het dan niet opgevallen en waren ze dan voor deze prijs geleverd..

We'll never know.. Overigens wel grappig dat ze telefonisch contact gaan opnemen... dat gaat ze weer geld kosten..

wellicht moeten ze er even een mooie aanbieding van maken nu.. gewoon 700 euro ofzo.. dan denk ik dat veel mensen m alsnog willen hebben hoor

Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire

donderdag 26 oktober 2006, 15:01 uur #8

Deimos000

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 14:55 schreef Its_Muppet het volgende:
Wordt er ook excuses aangeboden voor de lekke site?

er is niks mis met die site hoor..
De persoon die de aanbiedingen / prijzen plaatst zal wel op z'n vingers getikt worden.

donderdag 26 oktober 2006, 15:01 uur #9

Make-Yourself

...relative altruism...

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:00 schreef Parzival het volgende:
He jammer.. Als er nou geen 11.000 bestellingen waren geweest.. maar zeg een stuk of 10.. had het dan niet opgevallen en waren ze dan voor deze prijs geleverd..

We'll never know.. Overigens wel grappig dat ze telefonisch contact gaan opnemen... dat gaat ze weer geld kosten..

wellicht moeten ze er even een mooie aanbieding van maken nu.. gewoon 700 euro ofzo.. dan denk ik dat veel mensen m alsnog willen hebben hoor

..prik er maar een nulletje van af......elfhonderd...

Causaliteit....dat is 't.

donderdag 26 oktober 2006, 15:01 uur #10

TheVin

hmm, site ligt nu plat. foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:01 uur #11

ThaKiller

Whoei!

Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

Terug van weggeweest!

Eindredactie Frontpage

donderdag 26 oktober 2006, 15:03 uur #12

DJMO

#trut

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

nope, daar bestaan de disclaimers voor.

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

donderdag 26 oktober 2006, 15:03 uur #13

TheFreshPrince

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

Niet als duidelijk is dat het artikel nooit voor die prijs verkocht kan worden.
Zou er 699 staan ipv 999 dan zou dat wél zo zijn.

donderdag 26 oktober 2006, 15:04 uur #14

GemMagic

Summum ius summa iniura

Nou moe, ik heb geen telefoonnummer opgegeven, hoe kunnen ze me dan bellen foto

Sui cuique mores fingunt fortunam

donderdag 26 oktober 2006, 15:05 uur #15

draaier

Als de mensen ,die zo'n tv hebben besteld voor die prijs ,naar de rechter stappen zal die hun in het gelijk stellen zoals dat is gebeurd in eerdere gevallen waarbij een bedrijf tv's had aangeboden voor een appel en een ei en dit bedrijf moest dan ook op last van de rechter die tv's idd verkopen voor een appel en een ei. foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:06 uur #16

TheFreshPrince

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:03 schreef DJMO het volgende:

[..]

nope, daar bestaan de disclaimers voor.

Disclaimers zeggen niet altijd wat.
Net als de disclaimer bij een kassa "kassaprijs geldt!" als een lagere prijs bij het schap staat.
Winkelier zal het dan voor de schapprijs moeten verkopen, mits het een reële prijs is (bijvoorbeeld een artikel van 7 euro voor 4 euro of een artikel van 999 euro voor 699).

donderdag 26 oktober 2006, 15:07 uur #17

Madhoax

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:03 schreef DJMO het volgende:

[..]

nope, daar bestaan de disclaimers voor.

Dit hebben we net een paar weken geleden gehad op de uni, disclaimers zeggen in dit geval niet zo veel, disclaimers hebben eigenlijk alleen betrekking op aanbiedingen (zoals op=op), en dit was geen aanbieding naar ik dacht te lezen. foto

Als je een product van 999 euro per ongeluk aanbiedt voor een lagere prijs waarvan de consument redelijkerwijs mag aannemen dat dit ook de wil was van de verkoper, moet de verkoper dit product voor die prijs leveren. Als de verkoper dit echter niet wil, dien je een civiele zaak te starten en zal de rechter bepalen of de aanbieding aldanniet redelijk was. Maar dit houdt natuurlijk wel in dat je enkele honderden euro's kwijt bent aan proceskosten, dus of de aanbieding dan nog steeds zo voordelig is?

Dat zeg ik....

donderdag 26 oktober 2006, 15:07 uur #18

maceddy

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

1. Aanbiedingen en prijzen

Aanbiedingen gelden zo lang de voorraad strekt.
Otto garandeert dat de prijzen zoals deze vermeld staan in haar catalogi, in door Otto uitgegeven mailings en op de Website niet zullen worden verhoogd gedurende de looptijd van de betreffende catalogi, mailings of gedurende de op de Website aangegeven termijn, tenzij wettelijke maatregelen aanleiding geven tot verhoging van de prijzen.

Otto is niet gebonden aan haar aanbod indien sprake is van druk-, zet- of programmeerfouten in haar catalogi, mailings of op de Website.

Jammerrrrrr.....

donderdag 26 oktober 2006, 15:09 uur #19

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

Ik denk niet dat je je kunt beroepen op de vertrouwensleer, omdat de goedkoopste LCD tv niet onder de 500 euro komt en dat ook algemeen bekend is.

donderdag 26 oktober 2006, 15:10 uur #20

Madhoax

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:07 schreef maceddy het volgende:

[..]

Otto is niet gebonden aan haar aanbod indien sprake is van druk-, zet- of programmeerfouten in haar catalogi, mailings of op de Website.

Jammerrrrrr.....

Dat kunnen ze wel in de algemene voorwaarden zetten, maar je mag mensen nooit hun rechten ontnemen door middel van algemene voorwaarden. Mijn verhaal van eerder gaat nog steeds op, als je redelijkerwijs mocht aannemen dat de prijs een juiste was, kun je het product voor die prijs kopen. (maar geen ondernemer zal je dat product zomaar meegeven uiteraard)

Dat zeg ik....

donderdag 26 oktober 2006, 15:10 uur #21

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:07 schreef maceddy het volgende:

[..]

1. Aanbiedingen en prijzen

Aanbiedingen gelden zo lang de voorraad strekt.
Otto garandeert dat de prijzen zoals deze vermeld staan in haar catalogi, in door Otto uitgegeven mailings en op de Website niet zullen worden verhoogd gedurende de looptijd van de betreffende catalogi, mailings of gedurende de op de Website aangegeven termijn, tenzij wettelijke maatregelen aanleiding geven tot verhoging van de prijzen.

Otto is niet gebonden aan haar aanbod indien sprake is van druk-, zet- of programmeerfouten in haar catalogi, mailings of op de Website.

Jammerrrrrr.....

Dat kun je wel in de disclaimer zetten, maar daarmee verleggen ze hun verantwoordelijkheid. Wat mij betreft mag je dit gedeelte in de disclaimer als zwart of in elk geval grijs beschouwen. Het is een beperking van het Wetboek.

donderdag 26 oktober 2006, 15:10 uur #22

LockedForAll

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:03 schreef DJMO het volgende: nope, daar bestaan de disclaimers voor.

Disclaimers hebben daar weinig invloed op.

Zoals MagNeT al zei, het is afhankelijk van het feit dat je erop mocht vertrouwen dat de prijs een reeele prijs is voor dat product. Een verschil van minder dan 30% (gewoon een voorbeeld) tussen de foute reclame en echte prijs is voor de consument voordelig. Een verschil van 90% is niet reeel en zal dus nooit gehonoreerd worden, ook niet d.m.v. het inschakelen van een rechter of commisie.

donderdag 26 oktober 2006, 15:10 uur #23

Geran

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

om er maar even een juridische term doorheen te gooien:
je kunt naar alle redelijkheid en billijkheid aannemen dat Otto niet de intentie had om de tv voor 99 euro aan te bieden (aangezien het ding het tienvoudige waard is)

donderdag 26 oktober 2006, 15:11 uur #24

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:10 schreef Madhoax het volgende:

[..]

Dat kunnen ze wel in de algemene voorwaarden zetten, maar je mag mensen nooit hun rechten ontnemen door middel van algemene voorwaarden. Mijn verhaal van eerder gaat nog steeds op, als je redelijkerwijs mocht aannemen dat de prijs een juiste was, kun je het product voor die prijs kopen. (maar geen ondernemer zal je dat product zomaar meegeven uiteraard)

Dat is dus de vertrouwensleer. Ik ben het voor 100 % met jou eens.

donderdag 26 oktober 2006, 15:12 uur #25

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:10 schreef Geran het volgende:

[..]

om er maar even een juridische term doorheen te gooien:
je kunt naar alle redelijkheid en billijkheid aannemen dat Otto niet de intentie had om de tv voor 99 euro aan te bieden (aangezien het ding het tienvoudige waard is)

Jij maakt het helemaal mooi door redelijkheid en billijkheid erbij te gooien. Dan wordt het natuurlijk een oordeel van de rechter en ik denk niet dat je dat bedoelt.

donderdag 26 oktober 2006, 15:16 uur #26

Geran

als je er een zaak van gaat maken...
je hebt dus geen poot om op te staan, aangezien het erg ongeloofwaardig is dat een bedrijf een product voor 10% van de originele prijs aanbiedt

donderdag 26 oktober 2006, 15:17 uur #27

COLAIUTA

quote:
maar zal de tv niet leveren voor de lage prijs.

Koop = koop.

donderdag 26 oktober 2006, 15:19 uur #28

FatalException

Take a breath

TV staat er nog steeds voor 99 euro op:
http://www.otto.nl/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Otto-OttoNL-Site/nl_NL/-/EUR/ONL_DisplayProductInformation-Start;?BundlePage=0&CategoryName=sh1596874&dynPageSize=12&ListSize=12&ls=0&OrderBy=Std_MinPrice&OrderDirection=ASC&ProductID=S1J_AAABVxkAAAEObDlNPEMX&ProductPage=0

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

donderdag 26 oktober 2006, 15:20 uur #29

Ssshady

gvd daar gaat mijn cheape tv foto foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:20 uur #30

ReMCoDijKSTRa

Iedereen die het geprobeerd te bestellen is

a.) Gierig.
b.) Dom.
c.) Dom.
d.) Gierig.
e.) Sneu
Niemand kan mij wijsmaken dat iemand die tv ook daadwerkelijkheid verwacht had. En was dat wel zo geweest dan ben je -
e.)

donderdag 26 oktober 2006, 15:21 uur #31

zapruder

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:17 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Koop = koop.

Jij hebt er verstand van foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:21 uur #32

type_29

be cool online! da sjizzle

Damn, khad em net vanmorgen besteld.

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝

donderdag 26 oktober 2006, 15:22 uur #33

Ssshady

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:20 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:
Iedereen die het geprobeerd te bestellen is

a.) Gierig.
b.) Dom.
c.) Dom.
d.) Gierig.
e.) Sneu
Niemand kan mij wijsmaken dat iemand die tv ook daadwerkelijkheid verwacht had. En was dat wel zo geweest dan ben je -
e.)

En men had het niet gezien en geleverd voor de 99euro
dan was je:
A) Een held
B) Een hoop geld bespaard gebleven
C) Een koning
D) Een oplettend persoon
E) Een held

foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:23 uur #34

SolidArt

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:20 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:
Iedereen die het geprobeerd te bestellen is

a.) Gierig.
b.) Dom.
c.) Dom.
d.) Gierig.
e.) Sneu
Niemand kan mij wijsmaken dat iemand die tv ook daadwerkelijkheid verwacht had. En was dat wel zo geweest dan ben je -
e.)

en jij zou een eikel zijn als je tegen beter weten in dat ding zou laten staan, als je zeker wist dat je hem voor dat geld kon krijgen.

donderdag 26 oktober 2006, 15:23 uur #35

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 14:55 schreef Vodka_Lime het volgende:
zozo, al twee dagen is het mogelijk, net als bestellen op andere namen omdat je telkens wordt ingelogd onder een ondere gebruikersnaam

Dit is hetzelfde als bol.com deed kortgeleden: sessie-gevoelige URL's waren niet gekoppeld aan IPadressen, waardoor het posten van 1 zo'n URL op een druk forum er voor zorgde dat alle gebruikers door elkaar gingen lopen... Deze klacht naar Bol.com heeft iemand heel erg doen schrikken, en me 2 gratis DVD's naar keuze opgeleverd. Ondertussen hebben ze het daar opgelost, Otto is blijkbaar nog net zo knullig.

censuur :O

donderdag 26 oktober 2006, 15:24 uur #36

Fester

Ik had het er vanmorgen al over met iemand.
Wat zou een leuk "presentje" zijn voor de klanten die niet de TV krijgen voor 99 euro?

Een bloemetje? Dat kost zo'n 1100 x +/- 10 euro = 11'000 euro.
Een korting van 99 euro op de bewuste TV? Ik schat dat ruim 99% van de mensen die de TV voor 99 euro dachten te bestellen 'm ook niet voor 99 euro minder dan de normale prijs zullen bestellen, dus dat kost ze dan nog geen 1000 euro foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:24 uur #37

mgerben

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Niet als duidelijk is dat het artikel nooit voor die prijs verkocht kan worden.
Zou er 699 staan ipv 999 dan zou dat wél zo zijn.

Nee hoor.
Zelfs bij LCD televisies is 30% of 300 euro toch wel een erg groot verschil.
De rechter gaat uit van een consument die geïnformeerd naar een bepaald model op zoek is. De consument weet dus wat dat model ongeveer kost.
Als hij dan zo'n prijsverschil vindt kan hij op zijn vingers natellen dat daar een fout is gemaakt.

donderdag 26 oktober 2006, 15:26 uur #38

hyhyjbl

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:20 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:
Iedereen die het geprobeerd te bestellen is

a.) Gierig.
b.) Dom.
c.) Dom.
d.) Gierig.
e.) Sneu
Niemand kan mij wijsmaken dat iemand die tv ook daadwerkelijkheid verwacht had. En was dat wel zo geweest dan ben je -
e.)

Inderdaad zeg, hoe lomp en naief moet je zijn om die tv dan echt te bestellen. Paupers foto

donderdag 26 oktober 2006, 15:28 uur #39

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef Deimos000 het volgende:

[..]

er is niks mis met die site hoor..
De persoon die de aanbiedingen / prijzen plaatst zal wel op z'n vingers getikt worden.

Als je even op het forum kijkt dan zie je dat fok-leden opeens allemaal persoonlijke info van andere, onbekende OTTO klanten op hun scherm kregen toen ze naar Otto gingen, inclusief adressen, rekeningnummers, etc etc, en ze ook bestellingen konden doen via die accounts van die mensen. dus die site is wel degelijk zo lek als een mandje...

donderdag 26 oktober 2006, 15:29 uur #40

staticdata

zie het topic foto

Philips 80cm LCD TV voor 99 euro?

maar het ergste wat er niet verteld wordt, was dat er ook een lek op de site zat waardoor je op naam van andere mensen kon bestellen

donderdag 26 oktober 2006, 15:31 uur #41

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:01 schreef ThaKiller het volgende:
Even een vraag een iemand die rechten oid studeerd foto
Is het niet zo dat winkels die iets voor een bedrag van x euro in de etalage zetten het ook daadwerkelijk voor dat bedrag moeten verkopen? En zou dat hier ook niet gelden?

Klopt, tenzij je redelijkerwijs kan verwachtten dat de vermeldde prijs niet klopt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 26 oktober 2006, 15:31 uur #42

Fester

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:24 schreef mgerben het volgende:

[..]

Nee hoor.
Zelfs bij LCD televisies is 30% of 300 euro toch wel een erg groot verschil.
De rechter gaat uit van een consument die geïnformeerd naar een bepaald model op zoek is. De consument weet dus wat dat model ongeveer kost.
Als hij dan zo'n prijsverschil vindt kan hij op zijn vingers natellen dat daar een fout is gemaakt.

Als je regelmatig kijkt in diverse pricewatches, dan zie je ook soms ineens dat er een range van 30% of meer zit in de prijs.
Een praktijk voorbeeld:
Een beamer die ik op het oog had, was bij de Mediamarkt zo'n 970 euro en bij een webshop (ook in Groningen) 699. Beide incl BTW.
Nu is de Otto ook een webshop en dus kan je best wel verwachten dat de prijs daar dus een stuk lager is dan elders. In dit geval met 10% van de oorspronkelijke prijs is het wel duidelijk dat het een vergissing is, maar 699 (bij een webshop) ipv 999 in de winkel-om-de-hoek kan best.

donderdag 26 oktober 2006, 15:33 uur #43

Cool_Runner

gierige klootzakke bij otto foto

If Matrix was here, he'd laugh too

donderdag 26 oktober 2006, 15:34 uur #44

2meter3

Volle bak Ambiance.

Otto gaat alle klanten telefonisch benaderen om excuses en een "pleister op de wonde" aan te bieden, maar de televisie wordt niet voor de foutieve prijs geleverd.

Ben benieuwd naar die pleister, misschien een doos pleisters???

Groot geworden door niet klein te blijven.

donderdag 26 oktober 2006, 15:37 uur #45

Luuk1983

Fouten kan je maken natuurlijk, maar het is toch compleet achtelijk dat het gewoon NOG fout op die site staat!! Eigenlijk zouden we allemaal gewoon moeten stellen. Kost hun iig administratie.

donderdag 26 oktober 2006, 15:40 uur #46

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:17 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Koop = koop.

Nee, de verkoper heeft ook rechten natuurlijk. Die moet al zoveel erom heen doen dat ten koste gaat van zijn of haar winst.

donderdag 26 oktober 2006, 15:42 uur #47

Integrity

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:31 schreef Fester het volgende:

[..]

Als je regelmatig kijkt in diverse pricewatches, dan zie je ook soms ineens dat er een range van 30% of meer zit in de prijs.
Een praktijk voorbeeld:
Een beamer die ik op het oog had, was bij de Mediamarkt zo'n 970 euro en bij een webshop (ook in Groningen) 699. Beide incl BTW.
Nu is de Otto ook een webshop en dus kan je best wel verwachten dat de prijs daar dus een stuk lager is dan elders. In dit geval met 10% van de oorspronkelijke prijs is het wel duidelijk dat het een vergissing is, maar 699 (bij een webshop) ipv 999 in de winkel-om-de-hoek kan best.

Dat is onzin. Otto heeft weliswaar geen pandkosten, maar wel personeelskosten, opslagkosten en distributiekosten. Daarnaast is het geheel ongeloofwaardig om (jouw voorbeeld) de goedkoopste prijs van 699 nu ineens voor 99 euro aan te bieden. De prijs is zo bekend, dat je hier geen dropouts ziet.

donderdag 26 oktober 2006, 15:46 uur #48

Votz

Petomaan

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:33 schreef Cool_Runner het volgende:
gierige klootzakke bij otto foto

Je kunt ook overdrijven. Je kunt me niet wijsmaken dat je eerste gedachte "dit is een foutje" is geweest. Je had dit kunnen verwachten en nu zijn klootzakken?

Kijk eens in de spiegel. Dwaas.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

donderdag 26 oktober 2006, 15:47 uur #49

Stievus

Drums, Sex & Palm Beer

haha ja ik zag em ook staan. maarja niet besteld, wist natuurlijk al dat dit geen nut had:P

airwolf00.com- The Punk community which keeps you updated

donderdag 26 oktober 2006, 15:48 uur #50

DeToXiC

Ik Heersch..!!!

quote:
Op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:37 schreef Luuk1983 het volgende:
Fouten kan je maken natuurlijk, maar het is toch compleet achtelijk dat het gewoon NOG fout op die site staat!! Eigenlijk zouden we allemaal gewoon moeten stellen. Kost hun iig administratie.

Precies! maar een fout die een week er op staat??? foto

Stop!......Heerschertime!
PSN id: DeToXiC

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken