Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU tegen geheime CIA-gevangenissen

Athlon_2o0o

De 25 landen van de Europese Unie zijn het eens geworden over een verklaring waarin de CIA-gevangenissen van de Verenigde Staten veroordeeld worden. Ze zijn volgens de EU "niet in overeenstemming" met het internationaal recht en het humanitair oorlogsrecht.

Minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken heeft het initiatief genomen voor een dergelijke verklaring. Vrijdag leek het voor Bot een lastige opgave te worden om alle EU-lidstaten achter de verklaring te krijgen, maar uiteindelijk gingen alle landen ermee akkoord. Bot was daarover tevreden: "Als dit geen 'statement' is, dan weet ik het ook niet meer", aldus de minister.

Vorige week gaf de Amerikaanse president George Bush toe dat er geheime gevangenissen voor terroristen buiten Amerikaans grondgebied bestaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

Eindredactie Frontpage

vrijdag 15 september 2006, 21:55 uur #1

DJMO

#trut

bush is zelf de grootste terrorist imo!!!

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

vrijdag 15 september 2006, 21:56 uur #2

ArchEnemy

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:55 schreef DJMO het volgende:
bush is zelf de grootste terrorist imo!!!

Precies, er kan er maar 1 de beste zijn.

vrijdag 15 september 2006, 21:56 uur #3

nsfw

RIP voor de nabestaanden

Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

NSFW @ Work

vrijdag 15 september 2006, 21:57 uur #4

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Vorige week gaf de Amerikaanse president George Bush toe dat er geheime gevangenissen voor terroristen buiten Amerikaans grondgebied bestaan.

Nadat hij en zijn regering dit constant hebben ontkend... waarom is die gozer nog niet impeached?

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

vrijdag 15 september 2006, 22:00 uur #5

xxmisterxx

Het geeft een signaal af, maar ik weet niet in welke mate de VS zich dat aantrekt... Bush wil ook niet de gehele geneefse conventie hebben en het liefst aanpassingen doen daarin wat betreft de handelingen van de VS...

Gaan er daar wat senators tegenin, wordt hij boos... Die senators hebben gezegd dat als een "democratisch" land als de VS het al zou mogen veranderen, dat andere ondemocratische landen dat dan ook zouden kunnen doen zonder straf...

Ach ja, het blijkt dus wel weer dat de VS, zich handelingen permiteerd die het niet kan maken, alleen uit naam van "strijd tegen het terrorismse"

vrijdag 15 september 2006, 22:06 uur #6

seto

-|||--------|||-

Net alsof Bush zich daar wat van aantrekt, de EU doet verder toch niks foto

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

vrijdag 15 september 2006, 22:07 uur #7

masterblackmesa

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Hoe kun je iemand voordelen voor een terrorist als je geen eens bewijzen hebt. Bush pakt onder de terroristen ook burgers.

Carpe diem quam minimum credula postero.

vrijdag 15 september 2006, 22:08 uur #8

ericeric

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Bijvoorbeeld omdat dergelijke gevangenissen ook in strijd zijn met de amerikaanse wet. En Bush heeft gezworen de wetten van de US te handhaven.

vrijdag 15 september 2006, 22:12 uur #9

dumb_ppl

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:08 schreef ericeric het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld omdat dergelijke gevangenissen ook in strijd zijn met de amerikaanse wet. En Bush heeft gezworen de wetten van de US te handhaven.

Tja die gevangenissen zijn nu eenmaal nodig, soms kan je niet altijd binnen het boekje opereren, en zoveel "onschuldigen" foto zullen er niet tussen zitten.

vrijdag 15 september 2006, 22:17 uur #10

Jazoist

schone schijn

Zou Bush nou dimmen, of zou ie gewoon een D-day vol. 2 inlassen ? Misschien wel zo handig in het licht van de komende WOIII ?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 22:19 uur #11

Lagging

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:12 schreef dumb_ppl het volgende:
Tja die gevangenissen zijn nu eenmaal nodig, soms kan je niet altijd binnen het boekje opereren, en zoveel "onschuldigen" foto zullen er niet tussen zitten.

Ah, vandaar dat het overgrote deel van de op Cuba vastgezette personen zonder enige vorm van aanklacht gewoon weer zijn vrijgelaten?
De schattingen van het percentage volstrekt onschuldigen in Amerikaanse gevangenissen in Irak lag rond de 80-90%. Zoveel "schuldigen" zaten er inderdaad niet tussen.

Zullen we maar hopen dat ze jou nooit eens buiten het boekje opereren, heh? Kon tegenvallen.

De unanieme actie van de EU is wel hilarisch. Eerst stiekem meewerken aan die praktijken en als het dan aan de grote klok gehangen wordt glashard ontkennen en verontwaardigd proberen te doen. Ik eet mijn sokken op als er aan die waardeloze verklaring ook consequenties worden verbonden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 15 september 2006, 22:20 uur #12

ericeric

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:12 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]

Tja die gevangenissen zijn nu eenmaal nodig, soms kan je niet altijd binnen het boekje opereren, en zoveel "onschuldige" foto zullen er niet tussen zitten.

Dat voorbehoud heeft Bush niet gemaakt. Hij heeft het volgende gezworen: "I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States."

In die constitution staat onder andere: "In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence."

Daar heeft Bush zich niet aan gehouden. De president van de US dient zich aan de wet en zijn geloften te houden.

vrijdag 15 september 2006, 22:26 uur #13

drekkoff

Klasse van Bennie, nu is het de tijd om met zijn allen achter onze mannetje te staan.
Ik stel voor om de VS binnenkort aan te vallen. Bijv als onze mannen terug zijn uit Afganistan!

pff

vrijdag 15 september 2006, 22:36 uur #14

The_East_Dragon

Als ik hardop denk: "Wat kan EU doen? CIA is van VS, VS is de boss van de wereld. EU kan niks tegen VS doen, want EU is afhandelijk van VS"

Bush heeft oot gezegt: "You are with us or against us"

vrijdag 15 september 2006, 22:37 uur #15

Classic-PC

Jullie drinken zeker bakje thee met die lui he ? Door dit soort gedachten gaat de boel juist naar de kloten met " ach we praten wel" dat helpt niet !!! Je moet ze uitroeien das de enige oplossing !

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

vrijdag 15 september 2006, 22:43 uur #16

NeoTribalist

Gbl eats yer insides!!11

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:37 schreef Classic-PC het volgende:
Jullie drinken zeker bakje thee met die lui he ? Door dit soort gedachten gaat de boel juist naar de kloten met " ach we praten wel" dat helpt niet !!! Je moet ze uitroeien das de enige oplossing !

De eu de vs uitroeien? foto

That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.

vrijdag 15 september 2006, 22:44 uur #17

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:37 schreef Classic-PC het volgende:
Jullie drinken zeker bakje thee met die lui he ? Door dit soort gedachten gaat de boel juist naar de kloten met " ach we praten wel" dat helpt niet !!! Je moet ze uitroeien das de enige oplossing !

Vernietigingskampen. Ach ja, speels bedoeld natuurlijk. hehe lachen met jou.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 22:47 uur #18

Manchester

Wat een watjes hier, lees de column van Leon de Winter in Elsevier van deze week, erg goed!

Op die groen voetpad
van die horison ver
om die aarde skat,
stap ’n ou man wat

vrijdag 15 september 2006, 22:57 uur #19

MDF

Een verklaring....... geen veroordeling................. damage control. foto

vrijdag 15 september 2006, 22:58 uur #20

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:12 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]

Tja die gevangenissen zijn nu eenmaal nodig, soms kan je niet altijd binnen het boekje opereren, en zoveel "onschuldigen" foto zullen er niet tussen zitten.

Ben je ook zo iemand die altijd roept dat Stalin miljoenen doden op zijn geweten heeft door de Gulag??? Dit is in princiepe hetzelfde concept als de Sovjet-Gulags met het verschil dat die mensen die naar de Gulag werden gestuurd niet ontvoerd waren uit een ander land. In de ogen van de Sovjet autoriteiten waren de mensen die naar de Gulag werden gestuurd, ook schuldig aan anti-revolutionaire praktijken (wat een beetje vergelijkbaar is met hier 'terrorisme') maar daar zaten ook onschuldigen tussen.

Maar goed, dat was bijna 60 jaar geleden. Deze CIA-gevangenissen zijn nu.

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 15 september 2006, 23:03 uur #21

boytenbroeke

knertfokker

Ik vind het Ongelooflijk DOM en Naief van de EU om nu naar buiten te komen met een verklaring dat je tegen CIA gevangenissen bent..1...waarom moet zoiets altijd zo lang duren.. veroordeel iets meteen of houd je mond dicht..

2... Ze wisten vanaf het begin al dat deze gevangenissen bestonden.. .. die vliegtuigen moeten toch door ons luchtruim heen en dat gaat niet onopgemerkt..

3. Dacht je dat die debiel bush met z'n kop vol zaagzel zich ook maar iets aantrok van de EU?
Ik dacht het niet

vrijdag 15 september 2006, 23:05 uur #22

oVRoM

Mis wel wat info in dit bericht...
EUobserver.com

quote:
EUOBSERVER / BRUSSELS - EU foreign ministers have failed to agree on an official statement on alleged secret CIA jails and instead allowed the Finnish EU presidency to read out a "press line" with hardly any status.

quote:
... But ministers finally agreed only on a move which has the lowest diplomatic status possible at EU foreign ministers meetings - a "press line" not forming part of the official conclusions and not even being an official declaration.

Moest weer water bij de wijn dus...

Icon = Christina Ricci - zie www.christinaricci.info voor meer foto's

vrijdag 15 september 2006, 23:05 uur #23

Skull-splitter

your selection of the finest

Even voor de gein, maar de EU weet niet eens of en waar er nu gevangenissen binnen hun grondgebied bevinden, en dan zouden we er tegen zijn? Klinkt leuk op papier, maar verder...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 15 september 2006, 23:20 uur #24

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:58 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ben je ook zo iemand die altijd roept dat Stalin miljoenen doden op zijn geweten heeft door de Gulag??? Dit is in princiepe hetzelfde concept als de Sovjet-Gulags met het verschil dat die mensen die naar de Gulag werden gestuurd niet ontvoerd waren uit een ander land. In de ogen van de Sovjet autoriteiten waren de mensen die naar de Gulag werden gestuurd, ook schuldig aan anti-revolutionaire praktijken (wat een beetje vergelijkbaar is met hier 'terrorisme') maar daar zaten ook onschuldigen tussen.

Maar goed, dat was bijna 60 jaar geleden. Deze CIA-gevangenissen zijn nu.

Je hoeft maar een heel klein beetje Stalin tot je te nemen of er blijkt uit dat hij een een bruut was. A-politiek. Voorzover mensen nog niet op het communisme kotsen, dan wel Stalin. De VS is ook a-politiek, in dit geval kapitalistisch. Geen enkele goedkeuring voor deze excessen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 23:23 uur #25

Madmaarten

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

whoa

opruiende teksten
propaganda

nsfw is gewoon een terrorist, opsluiten en direct doodstraf zonder proces!

vrijdag 15 september 2006, 23:24 uur #26

swahalla

multicore

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:58 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ben je ook zo iemand die altijd roept dat Stalin miljoenen doden op zijn geweten heeft door de Gulag??? Dit is in princiepe hetzelfde concept als de Sovjet-Gulags met het verschil dat die mensen die naar de Gulag werden gestuurd niet ontvoerd waren uit een ander land. In de ogen van de Sovjet autoriteiten waren de mensen die naar de Gulag werden gestuurd, ook schuldig aan anti-revolutionaire praktijken (wat een beetje vergelijkbaar is met hier 'terrorisme') maar daar zaten ook onschuldigen tussen.

Maar goed, dat was bijna 60 jaar geleden. Deze CIA-gevangenissen zijn nu.

Dit soort gebeurtenissen staan vrijwel gelijk aan een communistische staat foto

KlaverBoerschopt.nl

vrijdag 15 september 2006, 23:27 uur #27

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:24 schreef swahalla het volgende:

[..]

Dit soort gebeurtenissen staan vrijwel gelijk aan een communistische staat foto

Nee? zelfs onder Mao's china waren er geen Gulag.

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 15 september 2006, 23:30 uur #28

A.West

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:55 schreef DJMO het volgende:
bush is zelf de grootste terrorist imo!!!

inderdaad, ik begrijp nog steeds niet waarom hij niet vervolgt word ofzo foto

vrijdag 15 september 2006, 23:34 uur #29

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:27 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Nee? zelfs onder Mao's china waren er geen Gulag.

Ze stierven gewoon. Van de honger, nota bene.
Er waren zeker wel etnische zuiveringen onder Stalin, dat hoef je niet te ontkennen. Mao heeft ook de nodige misstappen begaan. Het zal best een 'aardige führer' zijn geweest, maar het draait niet alleen om het sex-appeal zeker toendertijd niet.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 23:36 uur #30

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:20 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Je hoeft maar een heel klein beetje Stalin tot je te nemen of er blijkt uit dat hij een een bruut was. A-politiek. Voorzover mensen nog niet op het communisme kotsen, dan wel Stalin. De VS is ook a-politiek, in dit geval kapitalistisch. Geen enkele goedkeuring voor deze excessen.

Ik geef daar toch ook geen goedkeuring voor? Waar zeg ik dat ik de Gulag goedkeur?

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 15 september 2006, 23:36 uur #31

Jazoist

schone schijn

Maar goed. we hadden het over Stalin,, ehh, Bush- kampen ?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 23:40 uur #32

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:34 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Ze stierven gewoon. Van de honger, nota bene.
Er waren zeker wel etnische zuiveringen onder Stalin, dat hoef je niet te ontkennen. Mao heeft ook de nodige misstappen begaan. Het zal best een 'aardige führer' zijn geweest, maar het draait niet alleen om het sex-appeal zeker toendertijd niet.

De Gulag was niet gebouwd op zuiveringen, maar om antirevolutionaire elementen te bestraffen, het was ook niet gebouwd voor etnische redenen. Neemt niet weg dat ik het niet goedkeur. Zeker de wrede behandelingen niet. Was Stalin niet zo paranoide geweest, dan waren er veel minder mensen gestorven.

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 15 september 2006, 23:41 uur #34

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:36 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ik geef daar toch ook geen goedkeuring voor? Waar zeg ik dat ik de Gulag goedkeur?

Het verschijnsel van 'kampen' is niet de enige verklaring van de miljoenen doden. Dus als mensen er kritiek op hebben, lijkt me juist. Het waren gewoon willekeurige mensen, dat is ongeveer hetzelfde als een genocide. Ik wil er niet te diep op ingaan verder, ik ben geen USSR-kenner.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 15 september 2006, 23:49 uur #35

sogghartha

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Waarom ? Omdat van velen helemaal niet duidelijk is of ze wel terrorist zijn. Wat kan gebeuren is: afghaans boertje heeft ruzie met buurman, wil graag zijn geiten en land afpikken: meld man aan als terrorist. Buurman weg, hij rijk. Niemand die het controleert, want: geen proces. Of een regering wil af van een of andere lastige disident, hup, gevangenis in, deur op slot sleutel in bodemloze put. Niemand die er naar kraait want het zijn toch maar terroristen.
Waar je ook altijd op moet letten: als zei geen recht hebben op een proces, dan jij dus ook niet. Jij bent een burger net als zei, met dezelfde rechten (of geen rechten, dus).
Ik vecht niet voor rechten voor terroristen: ik vecht voor mijn eigen burgerrechten.

vrijdag 15 september 2006, 23:49 uur #36

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:41 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Het verschijnsel van 'kampen' is niet de enige verklaring van de miljoenen doden. Dus als mensen er kritiek op hebben, lijkt me juist. Het waren gewoon willekeurige mensen, dat is ongeveer hetzelfde als een genocide. Ik wil er niet te diep op ingaan verder, ik ben geen USSR-kenner.

Nee was mijn bedoeling ook niet om er diep op in te gaan, maar deze CIA kampen zijn vergelijkbaar met de Gulag, dat wou ik alleen even melden. Want velen die hier zitten keuren de Gulag wel af, maar vinden deze kampen wel goed

Eco-apocalypse: A class act

zaterdag 16 september 2006, 00:00 uur #37

Jazoist

schone schijn

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 23:49 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Nee was mijn bedoeling ook niet om er diep op in te gaan, maar deze CIA kampen zijn vergelijkbaar met de Gulag, dat wou ik alleen even melden. Want velen die hier zitten keuren de Gulag wel af, maar vinden deze kampen wel goed

Er worden geen politieke tegenstanders naar kampen gestuurd bij Bush, maar krijgsgevangenen. Dat is meer militair verantwoord dan in vredestijd reactieve elemeten in kampen stoppen. Bush houdt de democratie in zekere zin buiten ditgeen, het is meer extern aan de maatschappij. Ik zie een klein verschil, kwestie van vorm wellicht.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 16 september 2006, 00:01 uur #38

Ro_bin

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Precies, er kan er maar 1 de beste zijn.

Syd!

zaterdag 16 september 2006, 00:40 uur #39

AIRmichael

Haha en straks wordt Den Haag aangevallen

foto

zaterdag 16 september 2006, 01:06 uur #40

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Maar ondertussen zitten die gevangenissen wel in een aantal van die EU-landen verscholen.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

zaterdag 16 september 2006, 01:13 uur #41

FrankR

aka Kiuchi

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 22:47 schreef Manchester het volgende:
Wat een watjes hier, lees de column van Leon de Winter in Elsevier van deze week, erg goed!

Leon is 100% bevooroordeeld

Realisme moet de leidraad zijn van ons bestaan, maar mag het ons er niet van weerhouden te dromen. Of te fantaseren over het paradijs -- Real life goes before e-life

zaterdag 16 september 2006, 02:35 uur #42

Mightyzap

pom pom pom

mja...mijns inziens worde die lui niet voor nix naar dergelijke bajes in landen met minder regels gebracht...mag tenminste aannemen dat nie elke malloot daar terechtkomt om dingen eruit te "slaan" om de onderste steen boven te brengen...dat zoude meer landen moete doen.

LOSING is NATURE'S WAY of saying YOU SUCK

Redactie Frontpage

zaterdag 16 september 2006, 06:53 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 @ 00:00 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Er worden geen politieke tegenstanders naar kampen gestuurd bij Bush, maar krijgsgevangenen. Dat is meer militair verantwoord dan in vredestijd reactieve elemeten in kampen stoppen. Bush houdt de democratie in zekere zin buiten ditgeen, het is meer extern aan de maatschappij. Ik zie een klein verschil, kwestie van vorm wellicht.

Ai.. probleem, het zijn geen krijgsgevangenen, want die hebben recht op de confentie van geneve, deze mensen hebben geen enkel recht, ze kunnen niet eens proberen te bewijzen dat ze geen terroristen zijn.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 16 september 2006, 08:34 uur #44

Tieskie

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Tieskie

zaterdag 16 september 2006, 08:35 uur #45

Jootje90

Beetje vaag dat ze nu ineens tegen zijn, want sommigen landen van de EU wisten gewoon van deze gevangenissen en deden er niks aan.

zaterdag 16 september 2006, 08:42 uur #46

Schaapherder

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Luister boefje, je hebt niet eens een idee wat een terrorist is. Het zijn niet allemaal 'strijders' die zijn opgepakt. Er zitten ook veel mensen tussen die gewoon klakkeloos van straat zijn geplukt of massaal met groepen zijn opgepakt bij controle posten e.d.. Dat is ook de reden waarom er steeds meer en meer worden vrijgelaten.

Maar als het aan jou had gelegen waren waren al deze mensen door jou al tot de dood veroordeeld. Lekkere gast ben jij, een beetje onschuldige mensen vermoorden. Je denkt in ieder geval net als bush, gewoon geen proces, maar lekker doormoorden, dat ruimt op!

En "een beetje ons opblazen enzo" was de het meest lachwekkende opmerking van de dag...

Arm jochie, hebben ze ons opgeblazen? En hoeveel familieleden ben je verloren tijdens de grote aanslagen hier in Nederland? Maar volgens mij is het al lang tijd voor je. Gauw naar bed nu, voor pappa er achter komt dat je weer achter zijn labtop zit. En ga eens terug naar school, ontwikkel je een beetje. Dat voorkomt kortzichtigheid en domme opmerkingen hier op fok. foto

zaterdag 16 september 2006, 08:53 uur #47

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 21:56 schreef nsfw het volgende:
Waarom zou Bush geen geheime gevangenissen mogen hebben?!

Ik ben wel pro bush! Opsluiten al die Terroristen! Zonder proces gewoon doodstraf! foto

Beetje ons opblazen enzo!

Precies! Better safe then sorry

censuur :O

zaterdag 16 september 2006, 09:00 uur #48

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 @ 08:42 schreef Schaapherder het volgende:

[..]

Luister boefje, je hebt niet eens een idee wat een terrorist is. Het zijn niet allemaal 'strijders' die zijn opgepakt. Er zitten ook veel mensen tussen die gewoon klakkeloos van straat zijn geplukt of massaal met groepen zijn opgepakt bij controle posten e.d.. Dat is ook de reden waarom er steeds meer en meer worden vrijgelaten.

Oh? IK weet niet wat jij uitvreet, maar ik heb er geen last van dat ik "klakkeloos van straat wordt geplkukt"

censuur :O

zaterdag 16 september 2006, 09:23 uur #49

dadoc

Eindelijk kan Bot de kritiek op de VS uiten die hem al zo lang zo zwaar op de maag ligt, de kritiek die hij in eerste instantie in 2001 reeds uitte (ik meen in een interview tijdens een bezoek aan Azië) maar waarna hij reeds snel werd teruggefloten door Balkenende.

Ben Bot was een van de eersten die zagen dat de Amerikaanse aanpak niet deugde, dat de bewijzen inzake Irak gefalsificeerd en ontoereikend waren en dat de militaire 'prestaties' vervolgens inadequaat waren en internationaal recht met voeten traden. Het was Balkenende die echter besloot de Amerikanen vooral braaf te volgen, op basis van het 'For Your Eyes Only' rapport van Blair - het rapport wat later vooral gebaseerd bleek te zijn op de van het internet geplukte verzinsels van een middelbare scholier uit het Midden-Oosten.

En de Amerikanen kregen hun zin, ze konden de illusie van een 'coalition of the willing' volhouden en hun campagne van angst, controle en geheime dan wel minder geheime mensenrechtenschendingen in gang zetten - een neokolonialistische uiterst agressieve campagne zonder grenzen en zonder sluitend gefefinieerde vijand omwille van grondstoffen, vriendjespolitiek en invloedssfeer.

Maar Bot had gelijk. Had wereldvreemd schooljongetje, potlood-in-wording Balkenende maar naar Ben Bot geluisterd, een van de meest ervaren en internationaal gewaardeerde topdiplomaten van Nederland die zijn sporen reeds ruim had verdiend. Experts heb je niet voor niets in dienst.

zaterdag 16 september 2006, 09:35 uur #50

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
De 25 landen van de Europese Unie zijn het eens geworden over een verklaring waarin de CIA-gevangenissen van de Verenigde Staten veroordeeld worden. Ze zijn volgens de EU "niet in overeenstemming" met het internationaal recht en het humanitair oorlogsrecht.

Bush wist echt wel wat hij deed toen hij het internationale gerechtshof niet wilde erkennen, wat een crimineel. Hij doodt honderdduizenden mensen onder het mom van een hoger democratisch moraal maar houdt zich niet aan de westerse normen en waarden. Dat maakt hem net niet veel beter dan Osama Bin Laden... die komt er tenminste voor uit dat hij een terrorist is.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf