Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bod van 11 miljard voor overname Ahold'

Redactie

Een groep van Britse en Amerikaanse durfinvesteerders bereidt een bod voor van 11 miljard euro op het supermarktconcern Ahold. Dat meldt de Britse zakenkrant The Business vandaag op basis van bronnen.

De zogeheten 'hedge funds' zouden er op uit zijn Ahold op te kopen en vervolgens te splitsen. Dat levert meer op dan wat de verschillende onderdelen nu gezamenlijk verdienen, denken de beleggingsfondsen.

Ahold is eigenaar van de grootste supermarktketen in Nederland, Albert Heijn, maar haalt meer dan 70 procent van zijn omzet uit de Verenigde Staten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 13 augustus 2006, 19:43 uur #1

DQueen

K, didn't see that one coming!

zondag 13 augustus 2006, 19:43 uur #2

Vampier

SoCal FTW

Tot ziens Ahold... leuk je gekend te hebben.

Op naar een meer globaal denken voor heel nederland.

Free people own guns! Slaves do not!

zondag 13 augustus 2006, 19:44 uur #3

TheFreshPrince

Ach ja, verkoop gelijk heel Nederland... foto

zondag 13 augustus 2006, 19:44 uur #4

pomtiedom

Shadow Soldier

Dit is de 'sprinkhanenplaag' die heerst momenteel in de zakenwereld. Een groep mensen met veel geld koopt een bedrijf op, ruineerd het door het bijvoorbeeld te splitsen zodat het op dat ogenblik meer geld opbrengt, verkoopt het voor winst en vijf jaar later is het bedrijf naar de kapot en staan de werknemers op straat. foto

het zal niet lang duren voordat dit soort practijken aan banden wordt gelegd, maar helaas duurt het te lang voor de meeste en zullen er veel ontslagen mensen zijn door deze practijken. (die zijn er nu al)

I mean no harm

zondag 13 augustus 2006, 19:44 uur #5

Hazzz-E

Original PSEiKO

Appie Happie .....Weg

zondag 13 augustus 2006, 19:45 uur #6

nsfw

RIP voor de nabestaanden

Ik zou daar als aandeelhouder Ahold zeker interesse in hebben! Verkopen die handel, flink geld uitkloppen.

NSFW @ Work

zondag 13 augustus 2006, 19:45 uur #7

LamaBoy

11 miljard, alsof je een blik euro's opentrekt

zondag 13 augustus 2006, 19:46 uur #8

Roi

D66

Neeeee! Wat een gekut met die lui toch tegenwoordig foto

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

zondag 13 augustus 2006, 19:47 uur #9

EricBoucher

Is een doucher

meer meer meer...hebberige etters! Laat ze iets nuttigs met die 11 miljard doen! foto

Tool Kok has the mystique of a napalm strike, it is sex industry at its most industrial

zondag 13 augustus 2006, 19:47 uur #10

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 19:45 schreef nsfw het volgende:
Ik zou daar als aandeelhouder Ahold zeker interesse in hebben! Verkopen die handel, flink geld uitkloppen.

Dat is juist het probleem. Dat wordt ook gedaan, maar juist dat ruineerd het bedrijf. Durfinvesteerders zijn mensen uit op winst op zeer korte termijn en zijn niet geinterreseerd in lange termijn gebieden, of de werknemers bij het bedrijf. Zolang ze maar winst krijgen.

Dat houdt in dat rijke mensen nog rijker worden, en de gewone man zonder baan komt te zitten.

I mean no harm

zondag 13 augustus 2006, 19:47 uur #11

bacobas

netherlands, powered by the UK and US....

zondag 13 augustus 2006, 19:53 uur #12

Evertjan

volgend jaar op Fok! ''gedwongen ontslagen bij AH'' foto

zondag 13 augustus 2006, 19:58 uur #13

lucrator

tweevijftig

AHOLD: marktkapitalisatie (* 1000) 11.073.829

11,07 miljard is de marktkapitalisatie van AHOLD. Dat bod is dus een beetje aan de lage kant. Het is dus NIET interessant om op dat bod in te gaan als je AHOLD aandeeltjes hebt.

Het gaatje is niet te klein, mijn rijksdaalder is te groot

zondag 13 augustus 2006, 19:58 uur #14

rukkert

Ik hoop dat ze niet in gaan op het bod want het zou toch wel zonde zijn wanneer de AH verdwijnt van de markt. Ze zijn niet de goedkoopste maar ze hebben wel de meeste keus.

zondag 13 augustus 2006, 19:58 uur #15

heemskerker

Heemskerk maakt je sterk

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 19:44 schreef pomtiedom het volgende:
Dit is de 'sprinkhanenplaag' die heerst momenteel in de zakenwereld. Een groep mensen met veel geld koopt een bedrijf op, ruineerd het door het bijvoorbeeld te splitsen zodat het op dat ogenblik meer geld opbrengt, verkoopt het voor winst en vijf jaar later is het bedrijf naar de kapot en staan de werknemers op straat. foto

het zal niet lang duren voordat dit soort practijken aan banden wordt gelegd, maar helaas duurt het te lang voor de meeste en zullen er veel ontslagen mensen zijn door deze practijken. (die zijn er nu al)

bij bijna alle bejaardehuizen gaat 't precies de andere kant op mensies met TOP salarissen beslissen dat de werknemers niets meer zelf mogen beslissen en dan alle bejaardehuizen (in de IJMOND) maar bij elkaar moeten, viva zorggroep bestaat net 2 maanden en nu hebben ze al dikkeverliezen onbegrijpelijk

zondag 13 augustus 2006, 19:58 uur #16

dyonvbaal

Baldy Nova

Leuk ben je net als Laurus medewerker verkocht aan AH en dan zal over gekocht worden en opgesplist worden...

word je daar vrolijk van?

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

zondag 13 augustus 2006, 20:00 uur #17

knight3

Al onze grootgrutters gaan kapot: de Gruijter, Spar, Vivo, Super de Boer, Konmar en nu ook nog AH.
Kunnen we straks alleen nog maar naar de turkenbazars van Aldi en Lidl??

zondag 13 augustus 2006, 20:06 uur #18

Nlx

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 19:47 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat is juist het probleem. Dat wordt ook gedaan, maar juist dat ruineerd het bedrijf.

En? Bedrijven worden niet gestart uit liefdadigheid, maar alleen om geld op te leveren, niet meer, niet minder.

Stel dat Ahold dan op de wat langere termijn kapot gaat, denk je dan dat die 1.000.000 klanten stoppen met boodschappen doen ofzo? Ik vermoed dat ze toch ergens anders hun boodschappen gaan doen, wat daar dan weer extra werkgelegenheid opleverd. No problem.

quote:
Durfinvesteerders zijn mensen uit op winst op zeer korte termijn en zijn niet geinterreseerd in lange termijn gebieden, of de werknemers bij het bedrijf. Zolang ze maar winst krijgen.

Geef ze eens ongelijk. Als jou morgen een salarisverhoging word aangeboden van 50%, zeg je dan: Bedankt, is wel welkom, of wil je eerst de boekhouding inzien om er zeker van te zijn dat je werkgever dat wel kan opbrengen?

zondag 13 augustus 2006, 20:16 uur #20

Dauthi

Progressive

bah niet weer van de Hedge funds. Beetje denken dat ze snel geld kunnen verdienen. Ik hoop dat ze keihard ten onder gaan. Is ook al vaak gebeurd met die hedge funds.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 13 augustus 2006, 20:19 uur #21

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 20:06 schreef Nlx het volgende:

[..]

En? Bedrijven worden niet gestart uit liefdadigheid, maar alleen om geld op te leveren, niet meer, niet minder.

Stel dat Ahold dan op de wat langere termijn kapot gaat, denk je dan dat die 1.000.000 klanten stoppen met boodschappen doen ofzo? Ik vermoed dat ze toch ergens anders hun boodschappen gaan doen, wat daar dan weer extra werkgelegenheid opleverd. No problem.
[..]

Geef ze eens ongelijk. Als jou morgen een salarisverhoging word aangeboden van 50%, zeg je dan: Bedankt, is wel welkom, of wil je eerst de boekhouding inzien om er zeker van te zijn dat je werkgever dat wel kan opbrengen?

Het verschil zit daarin dat bedrijven zoals Ahold klein begonnen en groeide en zo de arbeidsmarkt opvulde terwijl ze groeide. Bovendien wordt er door de starter waarde gehecht aan het personeel omdat het nodig is voor het runnen van het bedrijf.
Durfkapitalisten hechten totaal geen waarde aan het personeel, het welzijn van het bedrijf is voor durfkapitalisten niet van belang itt de huidige eigenaars van het bedrijf. Zij willen slechts een tijdelijke boost door de boel in dit geval op te delen en verkopen het dan.

Er zit dus weldegelijk een groot verschil erin wat bijna niet te overzien is. Durfkapitalisten maken geld van het bedrijf zonder dat ze om het personeel geven want dat hebben ze feitelijk toch niet nodig. Gewone aandeelhouders daarintegen maken geld van een bedrijf door het gezond te houden, en daar valt dus ook het persooneelsbeleid onder.

I mean no harm

zondag 13 augustus 2006, 20:33 uur #22

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 20:19 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Het verschil zit daarin dat bedrijven zoals Ahold klein begonnen en groeide en zo de arbeidsmarkt opvulde terwijl ze groeide. Bovendien wordt er door de starter waarde gehecht aan het personeel omdat het nodig is voor het runnen van het bedrijf.
Durfkapitalisten hechten totaal geen waarde aan het personeel, het welzijn van het bedrijf is voor durfkapitalisten niet van belang itt de huidige eigenaars van het bedrijf. Zij willen slechts een tijdelijke boost door de boel in dit geval op te delen en verkopen het dan.

Er zit dus weldegelijk een groot verschil erin wat bijna niet te overzien is. Durfkapitalisten maken geld van het bedrijf zonder dat ze om het personeel geven want dat hebben ze feitelijk toch niet nodig. Gewone aandeelhouders daarintegen maken geld van een bedrijf door het gezond te houden, en daar valt dus ook het persooneelsbeleid onder.

Dit wordt toch onzinnig op het moment dat de durfkapitalisten het willen verkopen; als ze geen gezonde kleinere bedrijven verkopen dan schieten ze er nog niks met op, toch ?

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 13 augustus 2006, 20:34 uur #23

huupia34

veritas!!!

moderne piraterij als je het mij vraagt

hedge fund/durfkapitalisten kopen bedrijf, ontdoen het van al het overtollige ballast (lees personeel)

verkoop verschillende onderdelen aan verschillende opkopers.

snel verdiend, alleen jammer voor een mooi bedrijf wat een paar jaar geleden nog 3 maal zoveel waard was.

"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin

zondag 13 augustus 2006, 20:39 uur #24

Gustav-Mulder

-edit- kritiek over nieuwswaarde kan prima op het forum-
Van mij mogen zolang ze de magnetron maaltijden behouden anders moet ik gaan koken.....

zondag 13 augustus 2006, 21:02 uur #25

axis303

Hedge Funds zijn gaaf, durfkapitalisten die goud geld verdienen.

The full top 10 list of hedge fund earners:
1. T.Boone Pickens - estimated 2005 earnings $1.5bn +
2. Stevie Cohen, SAC Capital Advisers - $1bn +
3. James Simons, Renaissance Technologies Corp. - $900m - $1bn
4. Paul Tudor Jones, Tudor Investment Corp. - $800m - $900m
=5. Stephen Feinberg, Cerberus Capital Management - $500 - $600m
=5. Bruce Kovner, Caxton Associates - $500m - $600m
=5. Eddie Lampert, ESL Investments - $500m - $600m
8. David Shaw, D.E. Shaw & Co - $400m - $500m
9. Jeffrey Gendell, Tontine Partners - $300m - $400m
=10. Louis Bacon, Moore Capital Management - $300m - $350m
=10. Stephen Mandel, Lone Pine Capital - $300m - $350m

foto

"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman

zondag 13 augustus 2006, 21:06 uur #26

miekd

@miekd

aldi en lidl gaan het maken foto

zondag 13 augustus 2006, 21:12 uur #27

Tarak

Follow the white rabbit...

Nee, Ahold moet een nederlands bedrijf blijven.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zondag 13 augustus 2006, 21:26 uur #28

qwox

Zijn hier wel erg veel mensen die zwart kijken. Als ahold wordt opgesplist betekent dat echt niet dat AH kapot gaat hoor. Ze worden wel aangestuurt door Ahold maar kunnen echt wel zelfstandig bestaan. Ik werk er zelf en ik ben echt niet bang dat er in de winkels banen verdwijnen. Misschien een aantal op de kantoren.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

Eindredactie Frontpage

zondag 13 augustus 2006, 21:46 uur #29

Philosocles

blogito ergo sum

Dit zijn wel de momenten om ziets te doen. Door het corruptieschandaal wordt het bedrijf (tijdelijk) wat minder waard, en dan sla je je slag. Ieder beursgenoteerd bedrijf kan daar slachtoffer van worden. Ook Schiphol, als Zalm zijn zin krijgt en Amsterdam zijn aandelen verkoopt.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 13 augustus 2006, 21:53 uur #30

ram.con

non-profit ram

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 20:12 schreef Reigndear het volgende:

Daar trapt Beatrix nooit in... een beetje haar 'melkkoetje' verkopen. foto

Ze zullen hun predicaat koninklijk ook kwijtraken denk ik zo als dit doorgaat.. (of zijn ze dat al kwijt.. nee). En dat schijnt toch wel te schelen, dat Royal Dutch voor je naam. Althans, dat zeggen ze met name van KLM, daarom was er ook zo'n heisa met Air France en zo..

zondag 13 augustus 2006, 21:55 uur #31

ScudRaket

Fanatiek nachtbaggeraar

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 19:58 schreef lucrator het volgende:
AHOLD: marktkapitalisatie (* 1000) 11.073.829

11,07 miljard is de marktkapitalisatie van AHOLD. Dat bod is dus een beetje aan de lage kant. Het is dus NIET interessant om op dat bod in te gaan als je AHOLD aandeeltjes hebt.

Ik weet niet wat je bron is, maar laten we van jou marktkapitalisatie uitgaan, dan is het erg onlogisch mochten de aandeelhouders besluiten op het bod in te gaan. Zeker aangezien bedrijven die misschien worden overgenomen in het algemeen een stijging in hun koersen koersen zien zodra het gerucht zich verspreidt.
Maar goed deze durfkapitalisten houden bedrijven ook scherp. Als de bedrijven niet efficiënt genoeg werken, zijn ze een potentieel object voor een LBO, zoals dat hier wordt gesuggereerd.
Het is echter meer dan een grote gok om er winst uit te kunnen krijgen. Zeker als het om 11 miljard gaat.

If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)

zondag 13 augustus 2006, 21:58 uur #32

ScudRaket

Fanatiek nachtbaggeraar

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 21:53 schreef ram.con het volgende:

[..]

Ze zullen hun predicaat koninklijk ook kwijtraken denk ik zo als dit doorgaat.. (of zijn ze dat al kwijt.. nee). En dat schijnt toch wel te schelen, dat Royal Dutch voor je naam. Althans, dat zeggen ze met name van KLM, daarom was er ook zo'n heisa met Air France en zo..

Ik kan niet zeggen wie de grote aandeelhouders van Ahold zijn, maar ik ga ervan uit dat de overheid aardig wat in de melk te brokkelen heeft in Ahold. En die zullen sowieso tegen een risicovolle overname zijn.

If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)

zondag 13 augustus 2006, 22:03 uur #33

microkid

speaks digitalk

En wederom een nederlands bedrijf wat in handen van buitenlanders valt.
Zo houden we weinig meer over.

zondag 13 augustus 2006, 22:16 uur #34

salutem

Super nieuws !! eindelijk weer eens wat anders in de schappen !!

zondag 13 augustus 2006, 22:22 uur #35

ethiraseth

Fuck you, got mine

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 22:16 schreef salutem het volgende:
Super nieuws !! eindelijk weer eens wat anders in de schappen !!

Jep, je kan B-merken gaan shoppen bij de Aldi en Lidl als dit doorgaat. foto

Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.

zondag 13 augustus 2006, 22:25 uur #36

AustinPowers

Zo'n 7 euro per aandeel. Thats not going to fly. In 1998 kocht ik ze nog voor omgerekend 55 gulden als ik het me goed herinner. Zoals iedereen wel weet is de koers in elkaar geklapt door het boekhoudschandaal ( toen was ik ze al jaren kwijt ). Nu het bedrijf op de weg terug is zit er echter veel meer in het vat dan 7 euro. Als een bedrijven met een groot belang dit aanmelden is er misschien een kleine kans dat er meer volgen, ik zie dit echter niet gebeuren. De overheid heeft hier niks in te brengen. Voorzover ik weet houden zij geen belang, of in elk geval niet noemenswaardig.

zondag 13 augustus 2006, 22:26 uur #37

Elusive

Mad Fer It!!

"we" ? zit niks van jouw bij hoor

zondag 13 augustus 2006, 22:31 uur #38

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 19:58 schreef dyonvbaal het volgende:
Leuk ben je net als Laurus medewerker verkocht aan AH en dan zal over gekocht worden en opgesplist worden...

word je daar vrolijk van?

De AH zal wel in zijn geheel verkocht worden, dat is maar een klein deel van heel Ahold.

[KNE]-Mod

zondag 13 augustus 2006, 23:00 uur #39

ook_gek

doet ie anders nooit

Die durf investeerders zijn aan het hamsteren geslagen foto

Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group

zondag 13 augustus 2006, 23:21 uur #40

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 20:33 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Dit wordt toch onzinnig op het moment dat de durfkapitalisten het willen verkopen; als ze geen gezonde kleinere bedrijven verkopen dan schieten ze er nog niks met op, toch ?

In principe is het zo dat ze specifieke handelingen ondernemen die het bedrijf meer waard maken in een klap omdat het een golf besparing oplevert, maar die niet goed beheersbaar zijn op lange termijn met als resultaat dat de bedrijven kapot gaan.
Je moet ook niet de extreem korte periode onderschatten waar zich dit in afspeeld. Ze kopen een bedrijf op en een jaar later zijn de handelingen voltooid, niet veel later verkopen ze de handel dan met veel winst dus zeg dat ze het maximaal twee jaar beouden, ze steken de winst van het bedrijf in eigen zakken en verkopen dan het bedrijf (of wat ze ervan hebben gemaakt) voor meer, of minstens gelijkwaardig.

Daarna hangt het ervan af, de kans bestaat dat de veranderingen funest zijn en dat het bedrijf ondanks nieuw management alsnog kapot gaat, of er ernstig verzwakt uit komt.

Ik moet overigens wel zeggen dat het ironisch is dat Ahold het doel is, maar wel begrijpelijk.De grote prijzenoorlog-organisator die bedrijven zoals laurus op zwart zaad hebben gejaagd hebben nu zelf weinig aan hun acties gehad als ze daadwerkelijk worden overgenomen. Want als de durfkapitalisten het bedrijf opsplitsen in meerdere kleine bedrijfjes is hun marktaandeel finito.

I mean no harm

zondag 13 augustus 2006, 23:51 uur #41

Imurderu

Straks hebben we helemaal niks meer waar we trots op kunnen zijn. Oh ja das waar ook, we zijn nu al zo trots niet meer...

maandag 14 augustus 2006, 00:23 uur #42

eBay

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 22:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Jep, je kan B-merken gaan shoppen bij de Aldi en Lidl als dit doorgaat. foto

Er verkopen meer winkels a-merken

maandag 14 augustus 2006, 02:40 uur #43

#ANONIEM

Weg AH, weg Wuppies!!! foto foto foto foto

maandag 14 augustus 2006, 05:53 uur #44

minus0ne2007

Hedge funds zijn echt plagen. Als hierna nog iets van Ahold overblijft, zal het niet lang meer duren tot ze van de aardbodem zijn verdwenen (en ja, ook die Appie Hein bij je om de hoek). Nooit een groot fan geweest van AH(old), maar dat ze opgevreten zouden worden door een hedgefund dat wens ik niemand toe.

maandag 14 augustus 2006, 08:45 uur #45

NLweltmeister

Ik ben al een paar keer het woord 'durfkapitalisten' tegengekomen in de reacties.
Er is niks gedurft aan, als je in supermarketen belegd ben je juist defensief bezig, net zoals je Essent koopt bv, waar ook steeds dat gekke woord durfkapitalisten viel.

maandag 14 augustus 2006, 09:39 uur #46

vamos1

Timmaaaaah

Tjsah.. er zit nu eenmaal veel geld in zo'n gigantisch witwas-concern foto

─\_(º.0)_/─

maandag 14 augustus 2006, 09:58 uur #47

Entilzha

etsv Thor

quote:
Op zondag 13 augustus 2006 @ 21:02 schreef axis303 het volgende:
Hedge Funds zijn gaaf, durfkapitalisten die goud geld verdienen.

The full top 10 list of hedge fund earners:
1. T.Boone Pickens - estimated 2005 earnings $1.5bn +
2. Stevie Cohen, SAC Capital Advisers - $1bn +
3. James Simons, Renaissance Technologies Corp. - $900m - $1bn
4. Paul Tudor Jones, Tudor Investment Corp. - $800m - $900m
=5. Stephen Feinberg, Cerberus Capital Management - $500 - $600m
=5. Bruce Kovner, Caxton Associates - $500m - $600m
=5. Eddie Lampert, ESL Investments - $500m - $600m
8. David Shaw, D.E. Shaw & Co - $400m - $500m
9. Jeffrey Gendell, Tontine Partners - $300m - $400m
=10. Louis Bacon, Moore Capital Management - $300m - $350m
=10. Stephen Mandel, Lone Pine Capital - $300m - $350m

foto

Zie hier een van de downsides van volledig vrije markt-economie. Het belang van werknemers en overige betrokkenen wordt volledig aan de kant gezet om maar zoveel mogelijk Mega-¤uro's binnen te halen. En nee dat is niet gaaf, dat is om te janken. Dat we er maar zo snel mogelijk maatregelen tegen nemen.

maandag 14 augustus 2006, 11:01 uur #48

axis303

quote:
Op maandag 14 augustus 2006 @ 09:58 schreef Entilzha het volgende:

[..]

Zie hier een van de downsides van volledig vrije markt-economie. Het belang van werknemers en overige betrokkenen wordt volledig aan de kant gezet om maar zoveel mogelijk Mega-€uro's binnen te halen. En nee dat is niet gaaf, dat is om te janken. Dat we er maar zo snel mogelijk maatregelen tegen nemen.

Stem SP ofzo....

Dit soort reacties toont aan dat maar weinigen het in zich hebben om rijk en succesvol te worden in het leven..

Socialistisch geleuter..

maandag 14 augustus 2006, 11:06 uur #49

NLweltmeister

quote:
Op maandag 14 augustus 2006 @ 11:01 schreef axis303 het volgende:

[..]

Stem SP ofzo....

Dit soort reacties toont aan dat maar weinigen het in zich hebben om rijk en succesvol te worden in het leven..

Socialistisch geleuter..

waarom ga je ze niet gratis pijpen, als je zo tegen ze op kijkt.
De Bin Laden groep zijn overigens ook 'durfkapitalisten'

maandag 14 augustus 2006, 11:10 uur #50

KingSois

Volgens mij snappen de meeste mensen echt geen fuck van de gevolgen voor AH die hierboven AH erbij slepen en bang zijn dat het personeel van AH hierdoor kapot gaat.

AH is één van de best draaiende poten van AHOLD het probleem van AHOLD zit hem in de VS en andere landen. Bodemloze geldputten zitten daar bij. Wanneer AHOLD wordt overgenomen en opgesplitst dan zal AH als kip met de gouden eieren verkocht worden. Marktleider in NL, marges gaan omhoog, omzetten stijgen afgelopen halfjaar met enkele procenten en het marktaandeel wordt alleen maar groter.

Voor AH is dit helemaal geen slechte zaak.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf