Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Annan: Israël schendt mensenrechten

Daan (DaanA)

Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan eist dat Israël de VN per direct toegang geeft tot de Gazastrook. Volgens hem schendt Israël de mensenrechten in de Gazastrook door de Palestijnen die daar wonen niet de gelegenheid geven aan voldoende voedsel en medische zorg te komen. Hij noemt de situatie van de Palestijnse bevolking wanhopig.

De afgelopen weken is de situatie in de Gazastrook ernstig verslechterd. Door Israëlische raketaanvallen op de enige energiecentrale die er is, zitten nu ziekenhuizen en voedselfabrieken zonder stroom. De VN waarschuwt voor een humanitaire ramp als er niet onmiddellijk iets verandert.

Gisteren vroeg Hamas Israël om een bestand, maar Israël heeft dat geweigerd. Israël is nog steeds bezig met een offensief om een 19-jarige korporaal terug te krijgen die door de Palestijnen gevangen is. Zijn ontvoerders eisen de vrijlating van zo'n duizend Palestijnse gevangenen, maar Israël gaat daar niet op in.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

224 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 9 juli 2006, 11:15 uur #51

tupacoutlaw

laf-laffer-020-joods

joden dode palestijnen - palestijnen dode joden probleem word nooit opgelost

fatoslocos \0/

zondag 9 juli 2006, 11:15 uur #52

pammetje

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:03 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Door decennia zwart maken zien mensen alle Palestijnen als terroristen, maar de eerste terroristen daar waren Joden die Britten afmaakten.

En Britten die Joden EN Palestijnen afmaakten. En daarvóór Turken die tekeer gingen tegen de plaatselijke bevolking. En daar weer voor waren het Arabieren die bloed lieten vloeien. En daar weer voor hadden we die Rare Jongens; de Romeinen... Wat DIE deden weten we ook allemaal..

Je schildert Joden af als de eerste terroristen in die streek; de waarheid is dat de eerste ons bekende moordpartijen in ca. 4000 voor Christus begonnen. foto

En NEE, niet alle Palestijnen zijn terroristen. Dat is zelfs maar een klein deel; de meesten willen gewoon samenleven met hun buren. En binnen Israël zien we dat dan ook; er leven vele tienduizenden Palestijnen binnen de grenzen van Israël. En dat gaat prima samen.

zondag 9 juli 2006, 11:16 uur #53

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:05 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Dus wij mogen Syrie binnenvallen, leegplunderen en uitmoorden?

Te ridicuul, niet relevant en een niet bestaande causaliteit in je stelling zegt mij iets dat ik maar niet hierop moet reageren. Ga nou maar op de discussie in en sleep niet alles en iedereen erbij.

zondag 9 juli 2006, 11:19 uur #54

pammetje

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:16 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Te ridicuul, niet relevant en een niet bestaande causaliteit in je stelling zegt mij iets dat ik maar niet hierop moet reageren. Ga nou maar op de discussie in en sleep niet alles en iedereen erbij.

Daar is-ie erg goed in; in een ander topic kwam-ie opeens met linkse terroristen in de 2e Kamer... foto

zondag 9 juli 2006, 11:20 uur #55

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:16 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Te ridicuul, niet relevant en een niet bestaande causaliteit in je stelling zegt mij iets dat ik maar niet hierop moet reageren. Ga nou maar op de discussie in en sleep niet alles en iedereen erbij.

Ik vindt het ontvoeren van twee onschuldige kinderen toch even iets anders dan het ontvoeren van een krijger. Beiden verwerpelijk maar de eerste erger. Maar ook beiden geen aanleiding om een heel volk te provoceren.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:20 uur #56

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:25 schreef thomasmunnik het volgende:
waar israel mee bezig is valt natuurlijk moeilijk goed te praten.
Dat meneer Annan echter geen ogen heeft voor de walgelijke aanvallen van Palestijnen naar de Israeli toe, gaat mij dan te ver.

Israel gebruikt alle beschikbare militaire middelen om terroristen niet te geven wat ze willen. Wat mij betreft is dat prima goed te praten, beter dan andersom!

censuur :O

zondag 9 juli 2006, 11:22 uur #57

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:19 schreef pammetje het volgende:

[..]

Daar is-ie erg goed in; in een ander topic kwam-ie opeens met linkse terroristen in de 2e Kamer... foto

Dat alles in de wereld met elkaar samenhangt gaat er bij jullie schijnbaar niet in. Wellicht nimmer. Israel en de VS snappen dat overigens wel maar al te goed.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:24 uur #58

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:14 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Nu komen we ergens....grappig is te zien wie de meerderheid van de wapenindustrie in handen heeft. Meestal verkopen deze in conflicten aan beide partijen. Oorlog is nou eenmaal goed voor de (Amerikaanse en Israelische) economie. Paar doden meer of meer....collateral damage.

Als ik de hypothese dus maar even mag invullen stel jij dus dat Israel in casu 'zelf' een Israelische soldaat ontvoert, hem middels de sectie stiekem heeft laten onderduiken, de Hamas-regering zo ver heeft gekregen om de actie toe te juichen, te bevestigen en zich akkoord te verklaren en tevens zich daarmee bereid heeft gevonden dat burgers en soldaten van Palestijnse zijde hierdoor de dupe worden en dit allemaal omdat Israel een belang bij een wapeneconomie heeft.

Lang niet gek gevonden hoor, maar dan is de Hamas-top dus geïnfiltreerd door Joden. Dat is mijn conclusie dat die 'Joodse samenzwering' je heel diep zit en zat dus een perfect juiste geweest. Wat krijgen we hierna? Dat de Joodse wapenindustrie zelf vliegtuigen bestuurde op 9/11 en zich daardoor hebben verzekerd van een goede en constante vraagzijde? Het verbaast me allemaal niks in deze thread van ridicule stellingen...

Laten we inderdaad dus maar on-topic blijven, want je pro-Palestina standpunt wordt niet echt geholpen door te verklaren dat Hamas onder een hoedje speelt met de 'Joodse samenzweerders'. foto

zondag 9 juli 2006, 11:30 uur #59

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:20 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Ik vindt het ontvoeren van twee onschuldige kinderen toch even iets anders dan het ontvoeren van een krijger. Beiden verwerpelijk maar de eerste erger. Maar ook beiden geen aanleiding om een heel volk te provoceren.

Omdat het niet wil doordringen bij deze mijn beste.
Syrié en Nederland hebben geschiedkundig gezien niet zulke nauwe banden met elkander. Tevens is Assad bij mijn weten niet als verboden terroristische organisatie neergezet, heeft Syrië deze actie niet gesteund en goedgekeurd, is de Syrische regering niet geïnstalleerd door de bevolking om juist deze ontvoeringen mogelijk te maken middels democratische steun en als belangrijkste is dit een onrechtmatige daad van één individu tegen één individu.

Zoals ik dus al stelde, is je stelling ridicuul, niet relevant en ontbreekt iedere vorm van causaliteit en relativiteit tussen deze kwestie en die kwestie van die twee kinderen. Toen ik stelde om dus maar on-topic te blijven, meende ik het ook. foto

zondag 9 juli 2006, 11:30 uur #60

Excellence

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:21 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Inderdaad. Laat eerst die gast los, en als Israel dan nog niet weggaat, dan mag je gaan huilen. foto

ben je gek ofzo.... al die doden voor 1 lelijke kut nerd?
Fok israel en die jongen... hopelijk gaat annan er wat tegen doen ,,,,,
werd eindelijk es tijd zeg....

Free palestine!!

zondag 9 juli 2006, 11:31 uur #61

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:24 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Als ik de hypothese dus maar even mag invullen stel jij dus dat Israel in casu 'zelf' een Israelische soldaat ontvoert, hem middels de sectie stiekem heeft laten onderduiken, de Hamas-regering zo ver heeft gekregen om de actie toe te juichen, te bevestigen en zich akkoord te verklaren en tevens zich daarmee bereid heeft gevonden dat burgers en soldaten van Palestijnse zijde hierdoor de dupe worden en dit allemaal omdat Israel een belang bij een wapeneconomie heeft.

Lang niet gek gevonden hoor, maar dan is de Hamas-top dus geïnfiltreerd door Joden. Dat is mijn conclusie dat die 'Joodse samenzwering' je heel diep zit en zat dus een perfect juiste geweest. Wat krijgen we hierna? Dat de Joodse wapenindustrie zelf vliegtuigen bestuurde op 9/11 en zich daardoor hebben verzekerd van een goede en constante vraagzijde? Het verbaast me allemaal niks in deze thread van ridicule stellingen...

Laten we inderdaad dus maar on-topic blijven, want je pro-Palestina standpunt wordt niet echt geholpen door te verklaren dat Hamas onder een hoedje speelt met de 'Joodse samenzweerders'. foto

Nee, je legt me woorden in de mond hoe het jou uitkomt. Ik constateer alleen het feit dat machtige Amerikanen en Joden in de wapenindustrie niet slechter worden van een oorlogje hier en daar. Dat is alles.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:36 uur #62

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:30 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Omdat het niet wil doordringen bij deze mijn beste.
Syrié en Nederland hebben geschiedkundig gezien niet zulke nauwe banden met elkander. Tevens is Assad bij mijn weten niet als verboden terroristische organisatie neergezet, heeft Syrië deze actie niet gesteund en goedgekeurd, is de Syrische regering niet geïnstalleerd door de bevolking om juist deze ontvoeringen mogelijk te maken middels democratische steun en als belangrijkste is dit een onrechtmatige daad van één individu tegen één individu.

Zoals ik dus al stelde, is je stelling ridicuul, niet relevant en ontbreekt iedere vorm van causaliteit en relativiteit tussen deze kwestie en die kwestie van die twee kinderen. Toen ik stelde om dus maar on-topic te blijven, meende ik het ook. foto

Het bewind van Syrie is ook niet helemaal zuiver bij de graad. De Syrische overheid steunt het individu die de kinderen ontvoerde. Net als de Hamas (niet Fatah) de individuen niet erg veroordelen die de korporaal hebben gekidnapt, steunen zou ik het niet willen noemen. Wat dat te maken moet hebben met geschiedkundige verbondenheid is me een raadsel. Joden hebben meer geschiedkundinge verbondenheid met Europa en de VS dan met de Palestijnen. Ze zitten pas een paar decennia massaal daar.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:40 uur #63

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:30 schreef Excellence het volgende:

[..]

ben je gek ofzo.... al die doden voor 1 lelijke kut nerd?
Fok israel en die jongen... hopelijk gaat annan er wat tegen doen ,,,,,
werd eindelijk es tijd zeg....

Ik zie het net als jou. Maar daarom is het nog niet nodig om dit jonge soldaatje die er ook niks aan kan doen dat hij misbruikt word door een tiraniek regime als "kut nerd" te duiden. Stel je jezelf eens in zijn plaats voor.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:49 uur #64

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:31 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Nee, je legt me woorden in de mond hoe het jou uitkomt. Ik constateer alleen het feit dat machtige Amerikanen en Joden in de wapenindustrie niet slechter worden van een oorlogje hier en daar. Dat is alles.

Neen, die houding dat je slechts lijdelijk bent en woorden in je mond gelegd worden is niet een juiste. Jij stelt in dit topic dat de Joodse wapenindustrie baat heeft bij deze actie, nogmaals bij deze actie. Dat Israel dit dus zelf geënsceneerd heeft, dat heb je als mogelijkheid gesteld.
Ansich, op de keper beschouwd heeft de wapenindustrie bij elke oorlog belang dus is dat niet zo'n gekke stelling. Echter in dit topic betekent dat, dat Hamas geïnfiltreerd is door de Joodse wapenindustrie aangezien ze zich goedkeurend en ondersteunend hebben uitgesproken voor deze actie. Dat betekent dus nogmaals dat Hamas zich willens en wetens laat opsluiten, haar eigen volk aan geweld bloot stelt en dat allemaal omdat de Joden dit zelf hebben opgezet omdat de joodse wapenindustrie geld wil verdienen.

Voor de laatste keer, het zou dus betekenen dat de Hamas-top op de loonlijst van 'de Joodse wapenindustrie' staat danwel geïnfiltreerd is door de 'Joodse samenzwering'. Dit doet jouw pro-palestina argument alleszins geen goed, dus stel ik voor om je van deze ridicule hypothese af te zetten en het er niet meer over te hebben.

Dit was de laatste keer over dit onderwerp, ik heb het nu reeds drie keer uitgelegd. Lijkt mij meer dan genoeg. Ik leg jou dus geen woorden in je mond, het zijn logische conclusies van een stelling in dit topic.

zondag 9 juli 2006, 11:51 uur #65

SdotOne

S dot Again

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:21 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Inderdaad. Laat eerst die gast los, en als Israel dan nog niet weggaat, dan mag je gaan huilen. foto

Wat dacht je van 350 KINDEREN en vrouwen?

zondag 9 juli 2006, 11:52 uur #66

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:36 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Het bewind van Syrie is ook niet helemaal zuiver bij de graad. De Syrische overheid steunt het individu die de kinderen ontvoerde. Net als de Hamas (niet Fatah) de individuen niet erg veroordelen die de korporaal hebben gekidnapt, steunen zou ik het niet willen noemen. Wat dat te maken moet hebben met geschiedkundige verbondenheid is me een raadsel. Joden hebben meer geschiedkundinge verbondenheid met Europa en de VS dan met de Palestijnen. Ze zitten pas een paar decennia massaal daar.

Dit heb ik ook al uitgelegd, ik blijf bezig. Als het je niet zint of als je het verschil niet wilt inzien dan kan ik dat begrijpen, maar laat mij mezelf dan de moeite besparen om het wederom uit te leggen.

zondag 9 juli 2006, 11:54 uur #67

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:49 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Neen, die houding dat je slechts lijdelijk bent en woorden in je mond gelegd worden is niet een juiste. Jij stelt in dit topic dat de Joodse wapenindustrie baat heeft bij deze actie, nogmaals bij deze actie. Dat Israel dit dus zelf geënsceneerd heeft, dat heb je als mogelijkheid gesteld.
Ansich, op de keper beschouwd heeft de wapenindustrie bij elke oorlog belang dus is dat niet zo'n gekke stelling. Echter in dit topic betekent dat, dat Hamas geïnfiltreerd is door de Joodse wapenindustrie aangezien ze zich goedkeurend en ondersteunend hebben uitgesproken voor deze actie. Dat betekent dus nogmaals dat Hamas zich willens en wetens laat opsluiten, haar eigen volk aan geweld bloot stelt en dat allemaal omdat de Joden dit zelf hebben opgezet omdat de joodse wapenindustrie geld wil verdienen.

Voor de laatste keer, het zou dus betekenen dat de Hamas-top op de loonlijst van 'de Joodse wapenindustrie' staat danwel geïnfiltreerd is door de 'Joodse samenzwering'. Dit doet jouw pro-palestina argument alleszins geen goed, dus stel ik voor om je van deze ridicule hypothese af te zetten en het er niet meer over te hebben.

Dit was de laatste keer over dit onderwerp, ik heb het nu reeds drie keer uitgelegd. Lijkt mij meer dan genoeg. Ik leg jou dus geen woorden in je mond, het zijn logische conclusies van een stelling in dit topic.

De Mosad heeft vaker agent-provacateurs gebruikt. Of dat nu het geval is zal de tijd leren, of niet. Ik zal er me niet in verdiepen daar in Nederland ook nog heel wat aan de hand is wat mijn prioriteit geniet.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:55 uur #68

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:51 schreef SdotOne het volgende:

[..]

Wat dacht je van 350 KINDEREN en vrouwen?

Israel pakt geen mensen middels een razzia op.
Vrouwen, kinderen worden tevens ingezet in deze 'heilige oorlog' door die 'trotse' machthebbers in Palestina. Was laatst zelfs een reportage dat kinderen zichzelf laten oppakken omdat ze in een joodse cel eten en drinken krijgen en hun opleiding mogen volgen. Tevens krijgt een gezin van elk opgepakt kind $ 200 van de Palestijnse overheid.

Je moet je dus eens verdiepen, lijkt me verstandiger.

zondag 9 juli 2006, 11:55 uur #69

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:52 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dit heb ik ook al uitgelegd, ik blijf bezig. Als het je niet zint of als je het verschil niet wilt inzien dan kan ik dat begrijpen, maar laat mij mezelf dan de moeite besparen om het wederom uit te leggen.

Ik zie geen verschil. Ontvoering is ontvoering, kinderen erger dan een krijger.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 9 juli 2006, 11:55 uur #70

Schepseltje

rip

Tis een beetje vergelijkbaar met iemand die naast een enorm wespennest woont, en constant dringen die wespen zijn huis binnen en steken hem (en zijn gezin), maar wanneer hij er een dood slaat met de vliegenmepper, overtreed hij de rechten voor het dier en wordt hij op de vingers getikt..

zondag 9 juli 2006, 11:56 uur #71

Coromandel

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:51 schreef SdotOne het volgende:

[..]

Wat dacht je van 350 KINDEREN en vrouwen?

foto Ik volg je niet helemaal. Je hebt het over 350 kinderen en vrouwen in de Israelische gevangenis? Tja, sneu. Dat krijg je als je ze indoctrineert om zich te gaan vermartelaren. Maar dat neemt niet weg dat het ontvoeren van een soldaat een zeer domme, en ondoordachte actie is, die je eigen volk meer kwaad dan goed zal doen.

zondag 9 juli 2006, 11:57 uur #72

Posergoth6667

dat israel mensenrechten schendt is toch wel algemeen bekend? zo'n beetje elk land doet dat wel. het is alleen maar net hoe je de mensenrechten intreperteerd.

israel en palestina zijn in oorlog, en hoe kan je dan mensenrechten schenden? ok het is een rare oorlog, aangezien maar 1 kant een leger heeft, maar dat is nu niet het probleem. de palestijnse "bevrijdingstroepen" ontvoeren een 19 jarige korporaal. ok dat kan gebeuren, je zit tenslotte in het leger, dan kan dat gebeuren. het effect wat het geeft is echter anders.

Israel heeft in die dagen dat die gozer ontvoerd is, iets meer dan 65 (zijn sinds gisteren vast nog een paar vermoord) palestijnen om het leven gebracht, om die gozer terug te krijgen, waaronder een vrouw met haar ongeboren kind en haar broer, en verwonden nog 14 van hun familieleden.

maar wie is er nu fout?

in mijn ogen zijn dat allebei de kanten, allebei de kanten doen ze foute dingen, de ene kant erger dan de andere kant, maar allebei zijn ze fout.

beide kanten doen goede dingen
beide kanten doen slechte dingen

p.s. volgend jaar reis ik door de gaza strook heen, van het vliegveld in de hoofdstad richting een palestijnse stad.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zondag 9 juli 2006, 11:59 uur #73

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:54 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

De Mosad heeft vaker agent-provacateurs gebruikt. Of dat nu het geval is zal de tijd leren, of niet. Ik zal er me niet in verdiepen daar in Nederland ook nog heel wat aan de hand is wat mijn prioriteit geniet.

Daarin kan ik je geen ongelijk geven. Israel weet verdomd goed hoe een oorlog in elkaar zit met de beste sectie stiekum van de wereld. Dat het echter hier óók het geval is, lijkt me pure onzin en de redenen waarom zijn duidelijk.

Dat de Mossad ook dubbel-dubbel spellen speelt klopt, in deze lijkt het me echter ridicuul om te stellen en daar wees ik jou/u op.

Effin, veel succes met de Neerlandse prioriteiten foto

zondag 9 juli 2006, 11:59 uur #74

pammetje

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:22 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Dat alles in de wereld met elkaar samenhangt gaat er bij jullie schijnbaar niet in. Wellicht nimmer. Israel en de VS snappen dat overigens wel maar al te goed.

Ah..! Now we 're talking! Ik begrijp dat er dus een samenzwering is tussen Joden, Amerikanen en linkse terroristen in de 2e Kamer? Niemand snapt het, allen jij, de USA en Israël. Fijn, heb je tóch wat gemeen met Israëliërs.

zondag 9 juli 2006, 11:59 uur #75

G_y_S

Oh geweldig ... Palestijnen mogen een heel volk terroriseren. Israel word constant aangevallen.

Wanneer israel iets probeert te doen komt gelijk mensen rechten weer om de hoek kijken. Palestijnen die opgepakt worden zijn natuurlijk allemaal onschuldig en moeten een eerlijk proces krijgen. Het is oorlog hoor! Instant gehouden door een volk dat 30 jaar geleden niet bestond en nu ineens een stuk land moet hebben.

Laat israel maar mooi zijn muur afmaken en alle palestijnen die er nog wonen het land uit te zetten.

Vraag me serieus af als heel israel aan de palestijen is gegeven en alle joden vertrekken of ze het langer als 10 jaar een stabiel land kunnen houden. Waarschijnlijk niet dan komt er weer een achterlijk clubje dat de macht in neemt.

zondag 9 juli 2006, 12:02 uur #76

Cruzaclu

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:55 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil. Ontvoering is ontvoering, kinderen erger dan een krijger.

Als je geen verschil ziet, wil inzien ben je horende doof en ziende blind lijkt me. Akkoord, een tipje van de sluier. Vergelijk de legitimatie (door de bevolking) van de Syrische overheid met de legitimatie van Hamas als zijnde een overheid.

Als je het nu nog niet doorhebt, niet snapt of niet ziet dat is er wat mis met je vermogen tot het leggen van een verband, het doet zielig aan moet ik eerlijk bekennen.

zondag 9 juli 2006, 12:04 uur #77

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:30 schreef Excellence het volgende:

[..]

ben je gek ofzo.... al die doden voor 1 lelijke kut nerd?
Fok israel en die jongen... hopelijk gaat annan er wat tegen doen ,,,,,
werd eindelijk es tijd zeg....

Wel eens gehoord van 'precedent scheppen'?

M.a.w.: het gaat Israël natuurlijk niet om die ene soldaat op zichzelf. Het gaat erom dat als je ontvoeringen en chantage toelaat zonder iets terug te doen, je het hek van de dam tilt voor nog véél meer van dit soort ontvoeringen. Want als Israël toegeeft en braaf gevangenen vrijlaat, zijn er morgen 100 soldaten ontvoerd.

Waarom denk je dat er in principe nooit wordt onderhandeld met bijv. vliegtuigkapers, treinkapers of schoolkapers? Juist.

Stop the world, I want to get out.

zondag 9 juli 2006, 12:04 uur #78

2030rd

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 11:14 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Nu komen we ergens....grappig is te zien wie de meerderheid van de wapenindustrie in handen heeft. Meestal verkopen deze in conflicten aan beide partijen. Oorlog is nou eenmaal goed voor de (Amerikaanse en Israelische) economie. Paar doden meer of meer....collateral damage.

Misschien is het wel een islamitische samenzwering om mensen te recruteren zoals jij? Het is toch ook een israelische samenzwering wanneer er Israeliers vermoord worden, dus dan kan het ook een palestijnse samenzwering zijn wanneer er palestijnen vermoord worden.

foto

zondag 9 juli 2006, 12:05 uur #79

GREENSKiN

Correct me if I'm wrong, maar zijn de ontvoerders lid van de Hamas partij? Spreken die namens de Hamas? Zo niet, dan ligt het waarschijnlijk een stuk complexer dan 'de palestijnen moeten gewoon die soldaat vrijlaten'.

zondag 9 juli 2006, 12:07 uur #80

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:05 schreef GREENSKiN het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar zijn de ontvoerders lid van de Hamas partij? Spreken die namens de Hamas? Zo niet, dan ligt het waarschijnlijk een stuk complexer dan 'de palestijnen moeten gewoon die soldaat vrijlaten'.

Hamas steunt de gijzeling, en wil dus niet Israel helpen met de beëindiging hiervan, nogal logisch dat Israel zelf dan maar in actie moet komen. En ik kan geen medelijden hebben met die 'arme bevolking', hadden ze maar geen terreurregime aan de macht moeten helpen, ze wisten precies wat Hamas van plan was.

zondag 9 juli 2006, 12:09 uur #81

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:05 schreef GREENSKiN het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar zijn de ontvoerders lid van de Hamas partij? Spreken die namens de Hamas? Zo niet, dan ligt het waarschijnlijk een stuk complexer dan 'de palestijnen moeten gewoon die soldaat vrijlaten'.

You're wrong indeed foto

Zie Ultimatum ontvoerders aan Israël
Daar staat: 'De Palestijnse Hamas-regering heeft te kennen gegeven de acties van de ontvoerders te steunen.'

Stop the world, I want to get out.

zondag 9 juli 2006, 12:13 uur #82

Alta_Alatis

Let's Live For Tonight

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:45 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Dus jij vindt het ontvoeren en opsluiten van een democratisch gekozen regering een goede actie? Rare kronkel...

Normaalste zaak van de wereld. Ook in Nederland hebben we verboden partijen, waar anders mensen op zouden stemmen. Jammerlijk genoeg hanteren ze in Palestina géén 'kwaliteitseisen' aan een partijprogram, zeg maar.

All I need is the air that I breath..

zondag 9 juli 2006, 12:17 uur #83

guiguy

Waarom spreekt iedereen nog steeds over de ontvoerde soldaat. Is het niet gewoon een krijgsgevangene. Het was toch een soldaat in een gevechtfunctie. Hij zat in een pantservoertuig en als ik me niet vergis in een tank. Dus hij was bereid om te doden . Maar hij wist ook dat hij in een situatie terecht kon komen die zijn dood kon betekenen. Risico van het beroep. Als Hamas of wie dan ook een beetje verstand heeft zorgen ze er voor dat deze gevangene behandeld word zoals het moet. Dat Israel deze jonge soldaat graag terug wil hebben is begrijpelijk. Een lange duur, een eventuele dood of de bevrijding is voor Israel een politiek gewin. Een lange duur en een levende soldaat is voor de Paletijnen een politiek gewin.

zondag 9 juli 2006, 12:37 uur #85

Bensel

Ladderzat

Dit is gewoon een probleem waarbij beide partijen slecht zijn.. met andere woorden: zolang er niet va buitenaf ingegrepen word zal er niks veranderen..
Het grote gevaar is dat deze 2 landen nogal wat (religieuze) connecties hebben, waardoor het conflict een mondiale invloed heeft. Als die connecties er niet geweest waren, was waarschijnlijk het geweld grotendeels uitgedoofd als een nachtkaarsje, in de loop van de jaren.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

zondag 9 juli 2006, 12:38 uur #86

pokoF

Amor patriae nostra lex

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:17 schreef guiguy het volgende:
Waarom spreekt iedereen nog steeds over de ontvoerde soldaat. Is het niet gewoon een krijgsgevangene. Het was toch een soldaat in een gevechtfunctie. Hij zat in een pantservoertuig en als ik me niet vergis in een tank. Dus hij was bereid om te doden . Maar hij wist ook dat hij in een situatie terecht kon komen die zijn dood kon betekenen. Risico van het beroep. Als Hamas of wie dan ook een beetje verstand heeft zorgen ze er voor dat deze gevangene behandeld word zoals het moet. Dat Israel deze jonge soldaat graag terug wil hebben is begrijpelijk. Een lange duur, een eventuele dood of de bevrijding is voor Israel een politiek gewin. Een lange duur en een levende soldaat is voor de Paletijnen een politiek gewin.

Als hij een krijgsgevangene is pleegden de palestijnen dus een oorlogsdaad.
En dus mogen de palestijnen nu niet zeuren dat ze het moeilijk hebben.
Nou het mag wel... alleen het is hun eigen verantwoording

zondag 9 juli 2006, 12:38 uur #87

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:30 schreef raiderxxx het volgende:
Heeft Annan zn koffie op? Wordt ie wakker?

Denk het niet, anders zou hij de palestijnse regering veroordelen voor het steunen van gijzelingen en aanslagen, die onherroeppelijk tot ingrijpen van Israel leiden.

zondag 9 juli 2006, 12:47 uur #88

Orcaman1984

Orca's zijn liev O+

Nederland schijnt zelfs mensenrechten te schenden, dus dat nemen we niet meer serieus! foto

zondag 9 juli 2006, 12:48 uur #89

Pitbulleke

quote:
Annan: Israël schendt mensenrechten

Ja en Annan stopt zaken in de doofpot. Zo lust ik er nog wel één. Politiek übercorrecte topambtenaar is het toch ook: als de Palestijnen wat uitvreten dan kijkt hij de andere kant uit en nu moet ie weer zaniken. Hamas die om een bestand vraagt is domweg niks waard. Als Hamas vrede belooft en houdt, kijk dán gebeurt er pas wat.

Leave it to me. We're checking out.

zondag 9 juli 2006, 12:49 uur #90

Nam_Soldier

Woopdidoo

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:17 schreef guiguy het volgende:
Waarom spreekt iedereen nog steeds over de ontvoerde soldaat. Is het niet gewoon een krijgsgevangene. Het was toch een soldaat in een gevechtfunctie. Hij zat in een pantservoertuig en als ik me niet vergis in een tank. Dus hij was bereid om te doden . Maar hij wist ook dat hij in een situatie terecht kon komen die zijn dood kon betekenen. Risico van het beroep. Als Hamas of wie dan ook een beetje verstand heeft zorgen ze er voor dat deze gevangene behandeld word zoals het moet. Dat Israel deze jonge soldaat graag terug wil hebben is begrijpelijk. Een lange duur, een eventuele dood of de bevrijding is voor Israel een politiek gewin. Een lange duur en een levende soldaat is voor de Paletijnen een politiek gewin.

Als je het zo ziet, dan is het een oorlogsdaad en mag Israël dus met alle middelen die er voorhanden zijn ingrijpen.

אין מקום כמו ארץ ישראל

zondag 9 juli 2006, 12:50 uur #91

punchdrunk

The occasional acid flashback.

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:22 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Ze roepen het een beetje over zichzelf af? Ze hebben het ook wel een beetje in eigen hand?
\Ze hebben deze ingreep voor de volle 100 % aan zich zelf te danken en in eigen hand. Door een tunnel een nietsvermoedende soldaat ontvoeren, gevangenen als ruilmiddel eisen en dan een regering die de actie steunt.
Dat kan je niet meer 'een beetje over jezelf afroepen' roepen.

Hadden ze gedacht dan? Dat Olmert had verklaard: nou ok voor deze ene keer krijgen jullie als ruil 1000 gevangenen, maar niet meer doen hoor.
Lazen we de volgende dag dat er 10 soldaten ontvoerd waren. Ja gekke henkie...

''een nietsvermoedende soldaat"....? wat een walgelijke manier van oorlog voeren toch, arme, nietsvermoedende, onschuldige soldaten van de tegenpartij ontvoeren!

gelukkig houd Israel de oorlogsmoraal hoog door burgerdoelen met tanks te bestoken en te zorgen dat ziekenhuizen zonder stroom komen te zitten, zodat kinderen en vrouwen daar creperen.

foto

If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk

zondag 9 juli 2006, 12:51 uur #92

iraanse_malloot

potver

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:18 schreef DaanA het volgende:
Ik begrijp Annan wel. Hij heeft ergens ook wel gelijk. Maar ja, de Palestijnen roepen het eerlijk gezegd ook wel een beetje over zichzelf af. Dat mag natuurlijk nooit een excuus zijn, maar ze hebben het zeker wel een beetje in eigen hand.

Ik blijf deze achterlijke reactie maar telkens weer lezen. Alsjeblieft, ga naar Palestina, en heb het lef om tegen een onschuldige man met 3 hongerige kinderen en gewonde vrouw te zeggen: :"Tjah, eigen schuld, moest je maar die soldaat niet ontvoeren".

zondag 9 juli 2006, 12:51 uur #93

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:47 schreef Orcaman1984 het volgende:
Nederland schijnt zelfs mensenrechten te schenden, dus dat nemen we niet meer serieus! foto

http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

gaat ook nergens over die 'mensenrechten'

zondag 9 juli 2006, 12:52 uur #94

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:51 schreef iraanse_malloot het volgende:

Ik blijf deze achterlijke reactie maar telkens weer lezen. Alsjeblieft, ga naar Palestina, en heb het lef om tegen een onschuldige man met 3 hongerige kinderen en gewonde vrouw te zeggen: :"Tjah, eigen schuld, moest je maar die soldaat niet ontvoeren".

Of op een terreurregime stemmen wat gijzelingen en aanslagen steunt..

daarnaast is het nogal naief te denken dat die man wel rijk zou zijn wanneer israel niet bestond, in bijna het hele middenoosten is er enorme armoede, alleen hebben ze in palestina een makkelijke zondebok

zondag 9 juli 2006, 12:57 uur #95

Beezz

Criticaster

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 10:18 schreef DaanA het volgende:
IMaar ja, de Palestijnen roepen het eerlijk gezegd ook wel een beetje over zichzelf af.

Jup, als jij een Duitser ontvoert, staat Duitsland in het recht de gehele Nederlandse bevolking af te slachten om die ene Duitser te vinden. foto

Moet je zien hoe hoog de westerse landen hadden gesprongen als de Palestijnen doen wat de Israëliërs nu doen. Met tanks naar binnen rollen, bommen gooien, raketten, artillerie, razzia's houden.

foto

zondag 9 juli 2006, 12:58 uur #96

spiner

blablabla

Alsof de palestijnen nooit de mensenrechten schendt. foto
Niet zeuren, gewoon laten uitvechten.
Misschien word het daarna daarzo dan eindelijk een xtje rustig

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:57 schreef Beezz het volgende:

[..]

Jup, als jij een Duitser ontvoert, staat Duitsland in het recht de gehele Nederlandse bevolking af te slachten om die ene Duitser te vinden. foto

Daar zijn de duisters tegenwoordig net als ons te schijterig voor.
De Duiters verkiezen liever om voor die ene persoon zoveel miljoen euro te betalen foto

All kids of radio stations & streams on www.streamsradio.com

zondag 9 juli 2006, 12:59 uur #97

pokoF

Amor patriae nostra lex

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:49 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Als je het zo ziet, dan is het een oorlogsdaad en mag Israël dus met alle middelen die er voorhanden zijn ingrijpen.

Precies mijn woorden... foto

zondag 9 juli 2006, 13:02 uur #98

pokoF

Amor patriae nostra lex

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:51 schreef iraanse_malloot het volgende:

[..]

Ik blijf deze achterlijke reactie maar telkens weer lezen. Alsjeblieft, ga naar Palestina, en heb het lef om tegen een onschuldige man met 3 hongerige kinderen en gewonde vrouw te zeggen: :"Tjah, eigen schuld, moest je maar die soldaat niet ontvoeren".

Afreizen vind ik wat ver.. heb je toevallig niet een email adres van een van hun?
Dan zal ik met plezier die woorden even emailen.
Als je al niet eens mag zeggen tegen een palestijn dat ze fout zitten.
Beetje dreig taaltje (lef) foto

zondag 9 juli 2006, 13:04 uur #99

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 9 juli 2006 @ 12:57 schreef Beezz het volgende:

[..]

Jup, als jij een Duitser ontvoert, staat Duitsland in het recht de gehele Nederlandse bevolking af te slachten om die ene Duitser te vinden. foto

Als de Nederlandse regering die ontvoering steunt, Duitsland ermee probeert te chanteren en het al de honderdduizendste keer is dat het gebeurt? Ja, ik denk dat het erg goed mogelijk is dat Duitsland het dan een keer zat is en Nederland binnenvalt. Ik zou ze ook geen ongelijk geven.

Stop the world, I want to get out.

zondag 9 juli 2006, 13:38 uur #100

Vitalogy

Ah man
die annan moet gewoon zijn bek houe

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken