Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boerin (31) vrijgesproken van doodslag

Bart (Rabrynil)

Een 31-jarige vrouw uit het Brabantse Prinsenbeek is vrijgesproken van doodslag. De rechter in Breda heeft haar wel een 240-urige werkstraf opgelegd en de vrouw zal de komende drie jaar niet meer achter het stuur plaats mogen nemen wegens roekeloos rijden. Justitie eiste anderhalf jaar cel tegen de vrouw wegens doodslag.

Vorig jaar september veroorzaakte de boerin een ongeluk met een tractor. Hierbij kwam de 10-jarige Amy van Meer om het leven. De vrouw kon het meisje niet zien omdat op de voorkant van de tractor een stapel kratten werd vervoerd.

Met dank aan Crusty2004 voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

woensdag 21 juni 2006, 20:40 uur #1

BDND

stom wijf.

woensdag 21 juni 2006, 20:40 uur #2

latexpiepbeestje

Nou daar zou ze wakker van liggen.... foto

woensdag 21 juni 2006, 20:41 uur #3

Q-Tip

Diamonds on my Neck

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 20:40 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Nou daar zou ze wakker van liggen.... foto

Op zich wel, ja. Ik denk niet dat jij lekker slaapt als je iemand, al dan niet expres, doodmaakt.

woensdag 21 juni 2006, 20:43 uur #4

pammetje

Daar hebben we weer zo'n kromme uitspraak... De ouders hebben levenslang; de boerin koos voor "effe snel", ten koste van de veiligheid, en komt er leuk vanaf, zo.
Ik dennnk dat ik het wel zou weten, als zoiets geflikt zou zijn met mijn kind, en dan deze uitspraak horende...

woensdag 21 juni 2006, 20:43 uur #5

unstoppablemark

Dit vind ik toch wel een beetje erg weinig.
Als de kratten er niet op stonden was er ook niks gebeurd. De vrouw moest gewoon beter kijken imo.

woensdag 21 juni 2006, 20:55 uur #6

charon

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 20:43 schreef pammetje het volgende:
Daar hebben we weer zo'n kromme uitspraak... De ouders hebben levenslang; de boerin koos voor "effe snel", ten koste van de veiligheid, en komt er leuk vanaf, zo.
Ik dennnk dat ik het wel zou weten, als zoiets geflikt zou zijn met mijn kind, en dan deze uitspraak horende...

Ik denk dat die boerin in dat opzicht ook wel levenslang heeft.

How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat

woensdag 21 juni 2006, 21:05 uur #7

Steffy

Ayreonaut

Die boeren ook uit brabant foto aso volkje zeg

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

woensdag 21 juni 2006, 21:08 uur #8

Sessy

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 20:40 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Nou daar zou ze wakker van liggen.... foto

Nou van het doodrijden van een kind denk ik wel hoor. Of denk je soms dat ze nog extra gas heeft gegeven?
Dit was gewoon een ongeluk man hier moet je geen gevangenisstraf op willen zetten, dood door schuld gewoon.

woensdag 21 juni 2006, 21:14 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:08 schreef Sessy het volgende:

[..]

Nou van het doodrijden van een kind denk ik wel hoor. Of denk je soms dat ze nog extra gas heeft gegeven?
Dit was gewoon een ongeluk man hier moet je geen gevangenisstraf op willen zetten, dood door schuld gewoon.

Er is niks mis met het straffen van nalatigheid.

censuur :O

woensdag 21 juni 2006, 21:26 uur #10

Tuinstoel12

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:05 schreef Steffy het volgende:
Die boeren ook uit brabant foto aso volkje zeg

probeer je iets uit te lokken over iets triests ? kan nog herrineren dat een fries zijn hakmachine aanzette toen zijn neefje erin zat dus dat heeft er niets mee te maken.

natuurlijk schandalig dat ze er zo mee vanaf komt. 10 jaar cel zou ook goed zijn imo

woensdag 21 juni 2006, 21:36 uur #11

pyridine

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Er is niks mis met het straffen van nalatigheid.

Ligt eraan wat je met die straf wil bereiken. In eerste instantie wil je er toch mee bereiken dat zoiemand het niet nog een keer doet. In dit geval lijkt een straf me wat dat betreft overbodig want ze heeft haar les ook zonder taakstraf wel geleerd.

woensdag 21 juni 2006, 21:55 uur #12

Tuinstoel12

het kan ook afschrikkend werken naar anderen ? zo kan je andere gevallen zoals deze voorkomen omdat mensen dan wel 2 keer nadenken.

woensdag 21 juni 2006, 22:15 uur #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:36 schreef pyridine het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je met die straf wil bereiken. In eerste instantie wil je er toch mee bereiken dat zoiemand het niet nog een keer doet. In dit geval lijkt een straf me wat dat betreft overbodig want ze heeft haar les ook zonder taakstraf wel geleerd.

Ik denk niet dat dit genoeg reden voor haar is om nooit meer onvoorzichtig te zijn... Even het gemak voor laten gaan is zooo makkelijk! Door rood lopen, geen richting aangeven, rijden met kratten (of condens of sneeuw) voor je uitzicht, etc.!

censuur :O

woensdag 21 juni 2006, 22:45 uur #14

Crux

T3h Biatch

Weet niet echt wat ik hiervan moet denken. Aan de ene kant, ze heeft een moord gepleegd door eigen onverantwoordelijkheid. Maar aan de andere kant kon ze er toch weinig aan doen. Maar zoals een stuk hierboven al werd gezegd, de ouders levenslang, zij 240 uur foto

woensdag 21 juni 2006, 23:02 uur #15

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 20:43 schreef pammetje het volgende:
Daar hebben we weer zo'n kromme uitspraak... De ouders hebben levenslang; de boerin koos voor "effe snel", ten koste van de veiligheid, en komt er leuk vanaf, zo.
Ik dennnk dat ik het wel zou weten, als zoiets geflikt zou zijn met mijn kind, en dan deze uitspraak horende...

Nee, niet "effe snel", ze verklaarde destijds dat ze "altijd zo deed". De technische recherche ter plaatse constateerde bij het onderzoek dat die trut een dode hoek van ZE-VEN-EN-TWIN-TIG METER voor zich had. Een truckchauffeur kon destijds ondanks hevig toeteren en gebaren niet voorkomen wat hij zag aankomen: dat het meisje werd doodgereden door die stomme kut.

woensdag 21 juni 2006, 23:02 uur #16

avdbree

Zeg maar Twan.

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Er is niks mis met het straffen van nalatigheid.

Ben ik met je eens, maar nalatigheid = iets NALATEN, dus iets NIET doen. Is in dit geval geen sprake van. 't Is een ongeluk, dat voorkomen had kunnen worden als de dame wat beter had opgelet. Minder zicht doordat die kratten in de weg zaten is geen excuus, dan moet je gewoon NOG beter opletten.

Blijft tragisch, en dat ze straf krijgt lijkt me zeer terecht.

....

woensdag 21 juni 2006, 23:05 uur #17

huub-peggy

omdat op de voorkant van de tractor een stapel kratten werd vervoerd.

Kratten bier?

woensdag 21 juni 2006, 23:06 uur #18

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 22:45 schreef Crux het volgende:
Weet niet echt wat ik hiervan moet denken. Aan de ene kant, ze heeft een moord gepleegd door eigen onverantwoordelijkheid. Maar aan de andere kant kon ze er toch weinig aan doen. Maar zoals een stuk hierboven al werd gezegd, de ouders levenslang, zij 240 uur foto

Ze kon er weinig aan doen????

Amy van Meer, die over 19 dagen elf jaar zou worden, kwam op 6 september vorig jaar op de Overveldsestraat om het leven. Ze was op weg naar school. B. was met de trekker net van haar erf de weg op gedraaid, toen een vuilniswagen uit tegenovergestelde richting naderde. De vrouw ging uiterst rechts rijden. Ze zag het kind niet. De vrachtwagenchauffeur zag aankomen dat het mis ging en waarschuwde door met zijn lichten te knipperen en zijn armen te zwaaien. Het meisje was op slag dood. Een vriendinnetje was getuige van het drama.

B. hield ook gisteren tot verbijstering van de officier vol dat ze voldoende zicht had. Ze kon over de pallet met kratten heen kijken, zei ze. De rechercheur die direct na het ongeval technisch onderzoek deed, noemde het voor de rechtbank echter ‘onverantwoord om zo te gaan rijden’.

29 meter zelfs...

woensdag 21 juni 2006, 23:50 uur #19

dennisdotcom

Die tractoren zijn sowiezo levensgevaarlijk. Dat die dingen op provinciale wegen mogen rijden zonder spiegels. Echt zelfmoord!

Tussen Volendam en Amsterdam ligt een N-weg waar er veel rijden. Rechts van de rijstrook voor auto's ligt een busbaan. Die tractoren kunnen dus niet zien of een bus hun rechts inhaalt. En echt netjes recht rijden kunnen de meesten ook niet, want je hebt niet eens een rijbewijs nodig.

Cogito ergo sum! | Foto's van mijn verbouwing

donderdag 22 juni 2006, 00:05 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Onbegrijpelijke uitspraak van de rechtbank. foto
Schandalig zelfs. Die vrouw zal wel wat waterlanders hebben laten vallen en de rechter is gezwicht. Wanneer dit een 22 jarige boereknul op die tractor was geweest dan zou hij er waarschijnlijk minder genadig afgekomen zijn...

donderdag 22 juni 2006, 00:05 uur #21

Argento

McQueen

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 22:45 schreef Crux het volgende:
Weet niet echt wat ik hiervan moet denken. Aan de ene kant, ze heeft een moord gepleegd door eigen onverantwoordelijkheid.

gaat het wel goed met je?

Je leest net dat de rechter haar VRIJSPREEKT van doodslag, maar merkt doodleuk op dat ze een moord heeft gepleegd. Hoe kom je erbij dat ze een moord heeft gepleegd?

Voor het overige:

De reacties zijn wel weer helder: de gemiddelde burger heeft de hardnekkige behoefte uitsluitend de gevolgen van een gedraging als leidraad te nemen voor de ernst van de gedraging en de daarbij behorende straf.

Voor doodslag moet in ieder geval komen vast te staan dat de verdachte opzet heeft gehad op de dood van het meisje, dan wel dat zij op de hoogte was van de aanmerkelijke kans dat haar rijgedrag tot de dood van het meisje zou leiden en dat zij niettemin die kans voor lief heeft genomen. Het moge duidelijk zijn dat daarvan in dit geval geen sprake geweest zal zijn en dan rest de rechter inderdaad niets anders dan haar vrij te spreken voor wat betreft doodslag.

When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.

donderdag 22 juni 2006, 00:16 uur #22

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 00:05 schreef Argento het volgende:

[..]

gaat het wel goed met je?

Je leest net dat de rechter haar VRIJSPREEKT van doodslag, maar merkt doodleuk op dat ze een moord heeft gepleegd. Hoe kom je erbij dat ze een moord heeft gepleegd?

Voor het overige:

De reacties zijn wel weer helder: de gemiddelde burger heeft de hardnekkige behoefte uitsluitend de gevolgen van een gedraging als leidraad te nemen voor de ernst van de gedraging en de daarbij behorende straf.

Voor doodslag moet in ieder geval komen vast te staan dat de verdachte opzet heeft gehad op de dood van het meisje, dan wel dat zij op de hoogte was van de aanmerkelijke kans dat haar rijgedrag tot de dood van het meisje zou leiden en dat zij niettemin die kans voor lief heeft genomen. Het moge duidelijk zijn dat daarvan in dit geval geen sprake geweest zal zijn en dan rest de rechter inderdaad niets anders dan haar vrij te spreken voor wat betreft doodslag.

Wanneer je een rijbewijs hebt, dan moet je weten dat een dode hoek van zo'n 29 meter, levensgevaarlijk is. En dus moet je zorgen dat die situatie zich niet voordoet. Zij nam toch dat risico door te gaan rijden, en nu is een meisje dood. Domheid is een excuus, maar niet goed genoeg voor vrijspraak.

donderdag 22 juni 2006, 00:25 uur #23

Argento

McQueen

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 00:16 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Wanneer je een rijbewijs hebt, dan moet je weten dat een dode hoek van zo'n 29 meter, levensgevaarlijk is. En dus moet je zorgen dat die situatie zich niet voordoet. Zij nam toch dat risico door te gaan rijden, en nu is een meisje dood. Domheid is een excuus, maar niet goed genoeg voor vrijspraak.

Ten eerste: dat laatste bepaalt nog altijd de rechter.
Ten tweede: dat de dame in kwestie onder de gegeven omstandigheden is gaan rijden mag dan gevaarlijk zijn, dat wil niet zeggen dat de dood van het meisje een dermate concreet en kenbaar risico was, dat met recht kan worden gesteld dat zij willens en wetens de aanmerkelijke kans op de dood van het meisje voor lief heeft genomen. En zolang niet kan worden bewezen dat zij dat wel heeft gedaan, volgt onherroepelijk vrijspraak.

Als de rechter niet in eerste aanleg had vrijgesproken, was het wel in hoger beroep gebeurd.

When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.

donderdag 22 juni 2006, 01:25 uur #24

ccTooB

als je door rood rijd met de auto en je rijdt dan iemand dood.
is het dan moord of een ongeluk?
Je overtreed iets waarvan je weet dat er iets kan gebeuren.
Toch sta je achter je beslissing dat je die regel kan overtreden en dus gevaarlijk bent.
Kortom je bent je van bewust dat je gevaarlijk bezig bent anders doe je het niet.
Dus die vrouw mag wel even wat meer krijgen dan 240 uur...

donderdag 22 juni 2006, 07:25 uur #25

RiesAmaris

'Dracarys.'

uh Prinsenbeek 0_o hoop niet dat dat een bekende van me was zeg...

OT: heftig allemaal.... foto

Als je hobby je passie is.

donderdag 22 juni 2006, 08:37 uur #26

wouterwashere

Het wordt nodig tijd dat de wetten voor landbouwvoertuigen aangepast worden. Deze voertuigen zijn ontwikkeld om buiten de openbare weg om arbeid te verrichten. Het is dus geen transportmiddel!

Wat me nog het meeste opvalt is dat bij wegenbouw etc. veel tractors ingezet worden om grond te verplaatsen. Iedere lamlul mag met zo'n voertuig zonder enige onderrijbeveiliging, met remmen die niet toerijkend zijn voor in het verkeer en vaak met veel te hoge snelheid over straat rijden.

Wat is er mis met een vrachtwagen? Waarschijnlijk is het te duur omdat een vrachtwagen de nodige beveiligingen en controles moet hebben en de chauffeur bovendien een rijbewijs nodig heeft.

Wat mij betreft mogen de landbouwvoertuigen vandaag nog uit het straatbeeld verdwijnen. Als ik het goed begrijp is dit ongeluk op de openbare weg gebeurd. Het rijden met kratten (op de frontlader blijkbaar, als het je zicht belemmerd) is een vorm van transport. Dit soort zaken moeten met een pick-up of een vrachtwagen vervoerd worden, vind ik.

Helaas is het weer een keer fout gegaan. Wanneer worden we wakker!

donderdag 22 juni 2006, 09:20 uur #27

Joon88

Waarom wordt haar dan geen dood door schuld ten laste gelegd?

PSV kampioen 2005-2006

donderdag 22 juni 2006, 09:23 uur #28

Joon88

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 01:25 schreef ccTooB het volgende:
als je door rood rijd met de auto en je rijdt dan iemand dood.
is het dan moord of een ongeluk?

Dood door schuld of doodslag. Van moord is dan geen sprake omdat moord in feite hetzelfde als doodslag (= iemand opzettelijk van het leven beroven) is, maar dan met voorbedachte rade.

PSV kampioen 2005-2006

donderdag 22 juni 2006, 09:23 uur #29

Gallard

We take no prisoners

quote:
Voor doodslag moet in ieder geval komen vast te staan dat de verdachte opzet heeft gehad op de dood van het meisje, dan wel dat zij op de hoogte was van de aanmerkelijke kans dat haar rijgedrag tot de dood van het meisje zou leiden en dat zij niettemin die kans voor lief heeft genomen.

Je probeert het leuk knul, maar je moet nog iets meer doen dan je eerste jaar rechten om dit echt goed te kunnen verdedigen. Iemand die met een dode hoek van 29 meter voor zich de weg op gaat, een dodelijk ongeluk veroorzaakt en dan ook nog eens verklaart "altijd zo te rijden" moet gewoon aangeklaagd én veroordeeld worden wegens doodslag. Op die manier gaan rijden is namelijk een heel bewust risico nemen een ernstig ongeval te veroorzaken. Je ziet namelijk tot 29 meter voor je niet wat er gebeurt. Hoe achterlijk wil je het maken?

Ik hoop dat het OM in beroep gaat, Deze koe moet een tijdje uit de maatschappij worden verwijderd.

donderdag 22 juni 2006, 09:27 uur #30

Joon88

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 01:25 schreef ccTooB het volgende:
als je door rood rijd met de auto en je rijdt dan iemand dood.
is het dan moord of een ongeluk?

Moord is doodslag (= iemand opzettelijk van het leven beroven), maar dan met voorbedachte rade. Als je door roekeloos rijden iemand doodrijdt, is dat dood door schuld volgens mij..

PSV kampioen 2005-2006

donderdag 22 juni 2006, 10:12 uur #31

Feanster

Ondertitel

Het nederlands recht zegeviert weer eens... foto Taakstraf... foto

donderdag 22 juni 2006, 10:15 uur #32

Swift_Power

donderdag 22 juni 2006, 10:20 uur #33

sando

Beter laat dan nooit

Ik weet niet of je om een tractor te besturen een soort rijbewijs moet hebben.Maar als je een heftruck opleiding volgd is een van de eerste dingen die je leert altijd een goed zicht vooruit te hebben,en mocht dat niet het geval zijn dan achteruit te rijden.Maar natuurlijk komt het er in de praktijk vaak niet van,getuige ook dit tragisch ongeval.

donderdag 22 juni 2006, 10:35 uur #34

Beroepsgokker

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 20:40 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Nou daar zou ze wakker van liggen.... foto

Je zou het maar op je geweten hebben om een kind dood te rijden..

donderdag 22 juni 2006, 11:26 uur #35

A.West

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 10:20 schreef sando het volgende:
Ik weet niet of je om een tractor te besturen een soort rijbewijs moet hebben.Maar als je een heftruck opleiding volgd is een van de eerste dingen die je leert altijd een goed zicht vooruit te hebben,en mocht dat niet het geval zijn dan achteruit te rijden.Maar natuurlijk komt het er in de praktijk vaak niet van,getuige ook dit tragisch ongeval.

voor een tractor kun je vanaf je 16e een speciaal 'tractorrijbewijs' halen om tractor te mogen rijden, en je mag op een tractor rijden met een gewoon rijbewijs. voor de rest weet ik niet of er nog iets voor is...

donderdag 22 juni 2006, 11:46 uur #36

wouterwashere

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 11:26 schreef A.West het volgende:

[..]

voor een tractor kun je vanaf je 16e een speciaal 'tractorrijbewijs' halen om tractor te mogen rijden, en je mag op een tractor rijden met een gewoon rijbewijs. voor de rest weet ik niet of er nog iets voor is...

Als ik de wegenverkeerswet goed begrijp geldt het volgende:
- De minimumleeftijd van 18 jaar geldt niet voor landbouwvoertuigen. Dit is 16 jaar. (Art. 5.1 b)
- Artikel 107, waarin staat dat de bestuurder een rijbewijs moet hebben, geldt niet voor landbouwvoertuigen. (Art. 108.1a)

Oftewel: Iedereen boven de 16 jaar mag met een tractor de weg op. foto

donderdag 22 juni 2006, 11:50 uur #37

sicko1985

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 23:02 schreef avdbree het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar nalatigheid = iets NALATEN, dus iets NIET doen. Is in dit geval geen sprake van. 't Is een ongeluk, dat voorkomen had kunnen worden als de dame wat beter had opgelet. Minder zicht doordat die kratten in de weg zaten is geen excuus, dan moet je gewoon NOG beter opletten.

Blijft tragisch, en dat ze straf krijgt lijkt me zeer terecht.

dat voorkomen had kunnen worden als de dame wat beter had opgelet.

Heeft ze NIET gedaan, dus nalatigheid foto

donderdag 22 juni 2006, 11:58 uur #38

bayerndabest

Deutscher Meister nur der FCB!

vrouwen en "auto" rijden foto

gewoon een dikke vette schadevergoeding laten dokken! nog langere taakstraf .. tsss hoe stom kun je zijn foto

deutscher meister nur der FCB! nur der FCB!

donderdag 22 juni 2006, 12:00 uur #39

999

Account verwijderen

ja vrouwen letten ook zo lekker op in het verkeer.
ik heb dankzij mn eigen oplettendheid op de fiets mezelf al meerdere malen gered van een schuiver over de straat.
want de dames in kwestie keken oa niet even over hun schouder of er nog een fietser aankwam.
echt sloom waren die...

donderdag 22 juni 2006, 12:18 uur #40

sicko1985

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 11:46 schreef wouterwashere het volgende:

[..]

Als ik de wegenverkeerswet goed begrijp geldt het volgende:
- De minimumleeftijd van 18 jaar geldt niet voor landbouwvoertuigen. Dit is 16 jaar. (Art. 5.1 b)
- Artikel 107, waarin staat dat de bestuurder een rijbewijs moet hebben, geldt niet voor landbouwvoertuigen. (Art. 108.1a)

Oftewel: Iedereen boven de 16 jaar mag met een tractor de weg op. foto

Een certificaat is wat anders als een rijbewijs, voor landbouwvoertuigen heb je volgens mij een certificaat nodig.

donderdag 22 juni 2006, 12:41 uur #41

wouterwashere

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 12:18 schreef sicko1985 het volgende:

[..]

Een certificaat is wat anders als een rijbewijs, voor landbouwvoertuigen heb je volgens mij een certificaat nodig.

Dat dacht ik ook, maar ik kan het in het wetboek niet vinden. Wel staan er artikelen in over het bromfietscertificaat, maar daar staat geen woord over landbouwvoertuigen.

donderdag 22 juni 2006, 12:42 uur #42

Boesh

Moeilijk dit zeg. Het zal je dochter maar wezen! 10 jaar...
Als je dan hoort dat de boerin in jou ogen te slap wordt gestraft, dan krijg je al gauw het ' eigen rechter spelen ' gevoel.
Aan de andere kant, de kant van de boerin, zal het ook wel moeilijk zijn. Je hebt een klein kind doodgereden door je eigen nalatigheid / gemakzucht. Je zal er mee verder moeten leren leven. Iedereen die je kent zal je herinneren als ' diegene die een kind doodreed '. 240 uur werkstraf en 3 jaar rijontzegging. Als dit je eerste kennismaking is met justitie zal dit best indrukwekkend zijn.
En toch....toch zou zo'n iemand een proeftijd moeten krijgen van minimaal 15 jaar. Als blijkt dat je in die tijd weinig hebt geleerd van het ongeval .... en je wordt bijvoorbeeld een week later weer betrapt met een aantal kratjes op je tractor : met terugwerkende kracht zwaarder straffen.

donderdag 22 juni 2006, 13:49 uur #43

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 12:42 schreef Boesh het volgende:
Moeilijk dit zeg. Het zal je dochter maar wezen! 10 jaar...
Als je dan hoort dat de boerin in jou ogen te slap wordt gestraft, dan krijg je al gauw het ' eigen rechter spelen ' gevoel.

Ik denk dat ik de fik in die boerderij zou steken.

donderdag 22 juni 2006, 13:58 uur #44

sunflower80

wel heftig natuurlijk!!en pfff het zal idd je kind maar wezen!
maar het lijkt wle of het merendeel van de fokkers hier het idee heeft dat die vrouw het kind expres heeft doodgereden!en dat kan ik me niet echt voorstellen..en reken maar dat zij haar hele leven een schuldgevoel heeft van hier tot tokio...!
en krijgen de ouders hun kind er mee terug?dnek het niet!kijk als er op zet in het verhaal zat dan was heel wat anders geweest en moeten ze dei vrouw op knuppen aan de hoogste boom..maar dat blijkt niet helemaal uit het verhaal....

donderdag 22 juni 2006, 14:00 uur #45

sunflower80

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 12:00 schreef 999 het volgende:
ja vrouwen letten ook zo lekker op in het verkeer.
ik heb dankzij mn eigen oplettendheid op de fiets mezelf al meerdere malen gered van een schuiver over de straat.
want de dames in kwestie keken oa niet even over hun schouder of er nog een fietser aankwam.
echt sloom waren die...

hmmm ben zlef ook een vrouw en ik vind mezlef alles behalve een slechte rijdster! dus ga aub niet iedereen over 1 kam scheren!!!!

donderdag 22 juni 2006, 15:03 uur #46

FUFR

schwung!

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 @ 21:08 schreef Sessy het volgende:

[..]

Nou van het doodrijden van een kind denk ik wel hoor. Of denk je soms dat ze nog extra gas heeft gegeven?
Dit was gewoon een ongeluk man hier moet je geen gevangenisstraf op willen zetten, dood door schuld gewoon.

ik zou het met je eens zijn als dat wijf dr eigen uitzicht niet had geblokkeerd.
Als vader zou ik een maandje wachten en dr dan overhoop rijden. die werkstraf is echt een lachertje.

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

donderdag 22 juni 2006, 15:05 uur #47

FUFR

schwung!

quote:
Op donderdag 22 juni 2006 @ 12:18 schreef sicko1985 het volgende:

[..]

Een certificaat is wat anders als een rijbewijs, voor landbouwvoertuigen heb je volgens mij een certificaat nodig.

iedere idioot van 16 en ouder mag zo op een trekker springen.
Men is nu pas aan het kijken of dat niet veranderd dient te worden,

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

Reageer zelf