Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Smit doet aangifte tegen pedopartij

Rob (R@b)

Nieuw Rechts-leider Michiel Smit uit Rotterdam gaat vandaag aangifte doen tegen de kersverse politieke partij NVD (Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit). Volgens Smit heeft de uit de pedofielenbeweging Martijn voortgekomen partij, smaad gepleegd tegen zijn persoon.

Op het internetforum van de NVD zouden expres nepberichten van Smit zijn geplaatst. In die berichten staat dat Smit met de pedopartij wil samenwerken. De Nieuw Rechts-voorman vermoedt dat de NVD hem probeert te beschadigen omdat hij pleit voor de doodstraf voor veroordeelde pedofielen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

123 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 4 juni 2006, 14:52 uur #1

SCH

Pleit hij echt voor de doodstraf? foto

Nou ja, soort zoekt soort, zullen we maar zeggen.

zondag 4 juni 2006, 14:52 uur #2

wobbel

Da WoBBeL King

op een internetforum kan toch zo'n beetje iedereen zijn naam gebruiken? En dan klagen ze de NVD aan? foto

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

zondag 4 juni 2006, 14:53 uur #3

SpaceyDeeJ

Just me

Tja, of kwaad met kwaad vergelden nu echt zo goed is,ik betwijfel het. Maar dat die malloten van de NVD gestopt moeten worden !

Op zeker wel

Its the twinkle in your eyes that reveals your through inside....

zondag 4 juni 2006, 14:55 uur #4

Evertjan

http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/ blijft leuk om te zien foto

zondag 4 juni 2006, 14:56 uur #5

snabbi

vak Q

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:52 schreef wobbel het volgende:
op een internetforum kan toch zo'n beetje iedereen zijn naam gebruiken? En dan klagen ze de NVD aan? foto

Als het op hun forum staat en ze het na verzoek niet verwijderen, dan zou het iid smaad kunnen zijn.

zondag 4 juni 2006, 14:57 uur #6

Sowieso

Dat is wat er gebeurt

Juist Michiel! Je bent weer de enige die iets onderneemt tegen dit tuig!

zondag 4 juni 2006, 14:57 uur #7

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:56 schreef snabbi het volgende:

[..]

Als het op hun forum staat en ze het na verzoek niet verwijderen, dan zou het iid smaad kunnen zijn.

Waarom mag iemand zich niet Michiel Smit noemen? Misschien heet die persoon wel echt zo.

zondag 4 juni 2006, 15:01 uur #8

werkeend

is een lief konijntje

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:57 schreef Sowieso het volgende:
Juist Michiel! Je bent weer de enige die iets onderneemt tegen dit tuig!

alleen de reden is wat jammer foto

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zondag 4 juni 2006, 15:01 uur #9

Pracissor

Semi-intellectueel

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:52 schreef SCH het volgende:
Pleit hij echt voor de doodstraf? foto

Nou ja, soort zoekt soort, zullen we maar zeggen.

Nou nou, alleen omdat hij homo is dat soort dingen zeggen vind ik weer overdreven.

Maar iemand die de doodstraf eist voor veroordeelde pedofielen staat volgens jouw gelijk aan die veroordeelde pedofielen? foto

A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.

zondag 4 juni 2006, 15:03 uur #10

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:01 schreef Pracissor het volgende:

Maar iemand die de doodstraf eist voor veroordeelde pedofielen staat volgens jouw gelijk aan die veroordeelde pedofielen? foto

Tja, in feitte zegt hij dat types als Fortuin dood moesten, dat is dan wel weer gelukt natuurlijk maar lijkt me toch een beetje broedermoord.

zondag 4 juni 2006, 15:04 uur #11

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:01 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Nou nou, alleen omdat hij homo is dat soort dingen zeggen vind ik weer overdreven.

Waar heb ik het over zijn homoseksualiteit.

Ik zeg dat dit soort outsiders elkaar meestal gezellig de tent uitvechten, beetje van die gefrustreerde randfiguren die hun marginale oorlogjes onderling uit krioelen.

zondag 4 juni 2006, 15:05 uur #12

dingenenzo

Dus...

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:57 schreef Sowieso het volgende:
Juist Michiel! Je bent weer de enige die iets onderneemt tegen dit tuig!

Michiel for president foto foto

grapje foto

zondag 4 juni 2006, 15:08 uur #13

R@b

No-nonsens

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, in feitte zegt hij dat types als Fortuin dood moesten, dat is dan wel weer gelukt natuurlijk maar lijkt me toch een beetje broedermoord.

Fortuyn een pedo? Is daar enig bewijs voor lieverd, anders dan vuige geruchten?

Enige wat Fortuyn ooit heeft geschreven is een column waarin hij als 12-jarig jochie vrijwillig seks had met een oudere jongen/man in een park. En dat hij daar niets aan over gehouden had. Nimmer is er enig bewijs gevonden dat Fortuyn zelf kinderen misbruikte.

Ook vreemd dat tegen een van Neerlands meest bekende inwoners nooit iemand aangifte heeft gedaan. Zo'n 100.000 aanklachten wegens dicriminatie en racisme tijdens zijn korte politieke periode, maar nooit één wegens pedofilie. Vreemd hoor. Zeker omdat je hem daar in één klap stuurloos mee had gemaakt. Hadden ze hem niet eens hoeven te vermoorden.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 4 juni 2006, 15:17 uur #14

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom mag iemand zich niet Michiel Smit noemen? Misschien heet die persoon wel echt zo.

Dat heet identiteitsvervalsing...en dat is verboden.

I mean no harm

zondag 4 juni 2006, 15:19 uur #15

Bc_Hoogvliet

de plannen en denkwijze van de smit keur ik niet goed !

alleen dat NVD gestopt dient te worden vindt ik wel goed

jammer dat hij het alleen doet voor zich zelf en niet vannuit de normale denkwijze , dat deze NVD een gevaar is voor kinderen.

mensen met een ziekkelijke gedachtegang ook gestopt dienen te worden !

zondag 4 juni 2006, 15:23 uur #16

SCwookie

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:57 schreef Sowieso het volgende:
Juist Michiel! Je bent weer de enige die iets onderneemt tegen dit tuig!

foto stem dan maar op hem.

valse voorwendsels van smit. misbruik maken van situatie.

WOOK

zondag 4 juni 2006, 15:27 uur #17

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Pedo's vs Neo-Nazi

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

zondag 4 juni 2006, 15:29 uur #18

Nemephis

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:17 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat heet identiteitsvervalsing...en dat is verboden.

Niet als die persoon toevallig ook dezelfde naam heeft.

ot: ... maar waar gaat het helemaal over? De ene looser beschuldigd de andere looser ergens van foto

You don't need pants for the victory dance

zondag 4 juni 2006, 15:35 uur #19

EnderOnline

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:08 schreef R@b het volgende:

[..]

Fortuyn een pedo? Is daar enig bewijs voor lieverd, anders dan vuige geruchten?

Enige wat Fortuyn ooit heeft geschreven is een column waarin hij als 12-jarig jochie vrijwillig seks had met een oudere jongen/man in een park. En dat hij daar niets aan over gehouden had. Nimmer is er enig bewijs gevonden dat Fortuyn zelf kinderen misbruikte.

Ook vreemd dat tegen een van Neerlands meest bekende inwoners nooit iemand aangifte heeft gedaan. Zo'n 100.000 aanklachten wegens dicriminatie en racisme tijdens zijn korte politieke periode, maar nooit één wegens pedofilie. Vreemd hoor. Zeker omdat je hem daar in één klap stuurloos mee had gemaakt. Hadden ze hem niet eens hoeven te vermoorden.

Volgens mij stond het toch duidelijk in een uitgelekt AIVD rapport. Natuurlijk kan Fortuyn nooit meer veroordeeld worden maar het lijkt me toch dat er wel voldoende aanleiding is om het als een serieuze mogelijkheid te beschouwen.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 4 juni 2006, 15:46 uur #20

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

Michiel Smit, Nieuw Rechts alsmede de NNP protesteerden al lang tegen het uitschot van vereniging Martijn toen de gewone politiek, ook Geertje Wilders, dit allemaal wel best vonden. Alleen de SGP stelde in die tijd kamervragen, maar pas na aanleiding van de acties van het comite Stop Martijn ! (Nieuw Rechts/NNP). Smit verwijten dat hij nu van de situatie misbruik maakt is dus ronduit achterlijk te noemen. Kinderachtig ook trouwens. Links Nederland heeft altijd tot de trawanten van deze pedo's behoord van de voor sex met kinderen veroordeelde PVDA senator, het linkse pand waar Martijn zit, de voorloper van Groen Links die kindermisbruik wilde legaliseren, de banden van Martijn bestuurder met de zelfverklaarde antifa tot de krakers die met geweld tegen pedofilie demonstrerende gezinnen met kinderen belaagden. Deze zomer zal ik met gelijkgestemden, overigens boven de politiek staand, genoeg handtekeningen op gaan halen voor een burgerinitiatief om de maximale straf te geven aan volwassenen die sex hebben met kinderen onder de zestien. Ten allen tijde. Dat mag wat mij betreft trouwens de doodstraf zijn.

-edit spam/niet doen foto -

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 15:58 uur #22

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:08 schreef R@b het volgende:

[..]

Fortuyn een pedo? Is daar enig bewijs voor lieverd, anders dan vuige geruchten?

Enige wat Fortuyn ooit heeft geschreven is een column waarin hij als 12-jarig jochie vrijwillig seks had met een oudere jongen/man in een park. En dat hij daar niets aan over gehouden had. Nimmer is er enig bewijs gevonden dat Fortuyn zelf kinderen misbruikte.

Ook vreemd dat tegen een van Neerlands meest bekende inwoners nooit iemand aangifte heeft gedaan. Zo'n 100.000 aanklachten wegens dicriminatie en racisme tijdens zijn korte politieke periode, maar nooit één wegens pedofilie. Vreemd hoor. Zeker omdat je hem daar in één klap stuurloos mee had gemaakt. Hadden ze hem niet eens hoeven te vermoorden.

Hij had sex met minderjarigen, dat is toch verder geen geheim? Denk je nou echt dat die jongens in dat circuit aangifte zouden doen?

Ik denk niet dat hij pedo was in de zin dat hij op kinderen viel maar hij had wel sex met minderjarigen, dat ontstijgt toch echt het niveau van geruchten. Ik heb daar verder geen uitgesproken mening over maar het is wel opvallend dat zo'n Smit die hem toen achterna liep in eens de felste tegenstander is nu. Wat een misselijke hypocrisie. De ervaring die Fortuyn beschreef is trouwens best belangrijk, zo zijn er zoveel.

Jij kan echt nog steeds geen verkeerd woord over Fortuyn horen he. Wat versta je trouwens onder die 100.000 'aanklachten' wegens racisme en discriminatie. Tel je mijn posts op Fok daar ook bij op ofzo?

zondag 4 juni 2006, 15:59 uur #23

Brabiliaan

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:46 schreef BlokkieNationalist. het volgende:
Michiel Smit, Nieuw Rechts alsmede de NNP protesteerden al lang tegen het uitschot van vereniging Martijn toen de gewone politiek, ook Geertje Wilders, dit allemaal wel best vonden. Alleen de SGP stelde in die tijd kamervragen, maar pas na aanleiding van de acties van het comite Stop Martijn ! (Nieuw Rechts/NNP). Smit verwijten dat hij nu van de situatie misbruik maakt is dus ronduit achterlijk te noemen. Kinderachtig ook trouwens. Links Nederland heeft altijd tot de trawanten van deze pedo's behoord van de voor sex met kinderen veroordeelde PVDA senator, het linkse pand waar Martijn zit, de voorloper van Groen Links die kindermisbruik wilde legaliseren, de banden van Martijn bestuurder met de zelfverklaarde antifa tot de krakers die met geweld tegen pedofilie demonstrerende gezinnen met kinderen belaagden. Deze zomer zal ik met gelijkgestemden, overigens boven de politiek staand, genoeg handtekeningen op gaan halen voor een burgerinitiatief om de maximale straf te geven aan volwassenen die sex hebben met kinderen onder de zestien. Ten allen tijde. Dat mag wat mij betreft trouwens de doodstraf zijn.

Geen boom hoog genoeg, geen touw kort genoeg voor kindermisbruikers !

Tot zover het pleidooi van Bokkie de Nationalist die probeert te doen voorkomen alsof alles wat links is pedo's rechtvaardigt. En alleen rechts is natuurlijk anti-pedo foto

Man, komt er ooit nog eens een normale reactie van jouw kant of is dat echt teveel gevraagd?

Ik weet overigens niet wat ik het ergste vindt... die NVD komt toch nooit los van de grond, en pedosexualiteit zal nooit legaal worden. Van die extreemrechtse beweging van ons schatje Smit heb je eigenlijk veel meer last. En het is uiteraard niet alleen rechts die tegen pedo's ageert, dus laat die propaganda voor rechts maar gewoon zitten hoor. Dit heeft weer niks met links of rechts te maken.

zondag 4 juni 2006, 15:59 uur #24

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:17 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat heet identiteitsvervalsing...en dat is verboden.

Dacht het niet, ik ken nog iemand die Geert Wilders heet en het lijkt me niet uitgesloten dat er tig Michiel Smitten in Nederland wonen. Bovendien mag ik virtueel iedere naam kiezen.

zondag 4 juni 2006, 16:01 uur #25

DarkShine

Mijnstreek Oost

Kan me enigzins iets bij de aanklacht voorstellen, zo'n pedopartij gaat echt way-across-the-border!

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:52 schreef SCH het volgende:
Pleit hij echt voor de doodstraf? foto

Nou ja, soort zoekt soort, zullen we maar zeggen.

Hoi! foto

Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\\\'r kachel a te hotte
Planning:
-

zondag 4 juni 2006, 16:01 uur #26

NoktetMort

*wants to be petted*

Ethisch ongehoord om een partij als de NVD toe te staan. Nieuw Rechts, ok; dát kan nog; Maar NVD nooit!

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:59 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Tot zover het pleidooi van Bokkie de Nationalist die probeert te doen voorkomen alsof alles wat links is pedo's rechtvaardigt. En alleen rechts is natuurlijk anti-pedo foto

Man, komt er ooit nog eens een normale reactie van jouw kant of is dat echt teveel gevraagd?

Ik weet overigens niet wat ik het ergste vindt... die NVD komt toch nooit los van de grond, en pedosexualiteit zal nooit legaal worden. Van die extreemrechtse beweging van ons schatje Smit heb je eigenlijk veel meer last. En het is uiteraard niet alleen rechts die tegen pedo's ageert, dus laat die propaganda voor rechts maar gewoon zitten hoor. Dit heeft weer niks met links of rechts te maken.

Het verschil tussen links en rechts in dit geval is: Links laat ze na een paar jaar lopen, want die arme pedo's kunnen er niks aan doen.
En rechts gaat er gewoon keihard tegenin

zondag 4 juni 2006, 16:01 uur #27

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:59 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Tot zover het pleidooi van Bokkie de Nationalist die probeert te doen voorkomen alsof alles wat links is pedo's rechtvaardigt. En alleen rechts is natuurlijk anti-pedo foto

Man, komt er ooit nog eens een normale reactie van jouw kant of is dat echt teveel gevraagd?

Ik weet overigens niet wat ik het ergste vindt... die NVD komt toch nooit los van de grond, en pedosexualiteit zal nooit legaal worden. Van die extreemrechtse beweging van ons schatje Smit heb je eigenlijk veel meer last. En het is uiteraard niet alleen rechts die tegen pedo's ageert, dus laat die propaganda voor rechts maar gewoon zitten hoor. Dit heeft weer niks met links of rechts te maken.

Jammer dat die je die nationalisten zo weinig hoort over incest wat jaarlijks een veelvoud aan slachtoffers oplevert in vergelijking met pedosexuele delicten. Maar dan moeten ze misschien echt bij zichzelf en hun omgeving te rade.

-edit, commentaar op nieuwsberichten/crew doe je maar per mail!-

zondag 4 juni 2006, 16:02 uur #28

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:01 schreef DarkShine het volgende:
Hoi! foto

foto foto foto

zondag 4 juni 2006, 16:04 uur #29

Metallinos

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:46 schreef BlokkieNationalist. het volgende:
Deze zomer zal ik met gelijkgestemden, overigens boven de politiek staand, genoeg handtekeningen op gaan halen voor een burgerinitiatief om de maximale straf te geven aan volwassenen die sex hebben met kinderen onder de zestien. Ten allen tijde. Dat mag wat mij betreft trouwens de doodstraf zijn.

Dus een jongen van 18 dat vrijt met zijn vriendin van 15 moet volgens jou de doodstraf krijgen? Iets genuanceerder mag ook wel...

Leuk om te zien dat juist de partijen met controversiele standpunten het hardst schreeuwen tegen een andere partij met controversiele standpunten. Ik denk dat juist de 'nationalistische' partijen blij moeten zijn met de vrijheid van meningsuiting in Nederland.

En nee, ik heb totaal niets met Martijn, de NVD en hun standpunten.

zondag 4 juni 2006, 16:06 uur #30

Pineut

MMVIII

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:01 schreef SCH het volgende:
als het niet moslims zijn dan zijn het de pedo's die als zondebok worden uitgekozen. Zolang er maar een groep is waar ze zich tegen kunnen afzetten.

30 jaar geleden waren het de homo's en 65 jaar geleden de joden.
So what's new.......

zondag 4 juni 2006, 16:06 uur #31

RetepV

Smit pleit voor de doodstraf voor pedofielen? Da's wel heel erg radikaal dan. Is hij zelf misbruikt als klein jochie? Of heeft hij zelf pedofiele neigingen die hij op deze manier probeert weg te stoppen?

zondag 4 juni 2006, 16:07 uur #32

Sowieso

Dat is wat er gebeurt

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:59 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Tot zover het pleidooi van Bokkie de Nationalist die probeert te doen voorkomen alsof alles wat links is pedo's rechtvaardigt. En alleen rechts is natuurlijk anti-pedo foto

Man, komt er ooit nog eens een normale reactie van jouw kant of is dat echt teveel gevraagd?

Ik weet overigens niet wat ik het ergste vindt... die NVD komt toch nooit los van de grond, en pedosexualiteit zal nooit legaal worden. Van die extreemrechtse beweging van ons schatje Smit heb je eigenlijk veel meer last. En het is uiteraard niet alleen rechts die tegen pedo's ageert, dus laat die propaganda voor rechts maar gewoon zitten hoor. Dit heeft weer niks met links of rechts te maken.

Als er wordt geprotesteerd tegen die pedopartij en onze extreem linkse 'vrienden' van de AFA verstoren dat en zijn weer uit op geweld trek ik mijn conclusie maar dat is misschien te makkelijk?

zondag 4 juni 2006, 16:10 uur #33

RetepV

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:01 schreef DarkShine het volgende:
Kan me enigzins iets bij de aanklacht voorstellen, zo'n pedopartij gaat echt way-across-the-border!

Hmz. En een partij die affiniteit heeft met een regime dat zo'n 50 miljoen doden op zijn geweten heeft gaat NIET way across the border?

Het is verbazingwekkend hoe slecht mensen tegenwoordig goed en fout uit elkaar kunnen houden.

zondag 4 juni 2006, 16:12 uur #35

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:07 schreef Sowieso het volgende:

[..]

Als er wordt geprotesteerd tegen die pedopartij en onze extreem linkse 'vrienden' van de AFA verstoren dat en zijn weer uit op geweld trek ik mijn conclusie maar dat is misschien te makkelijk?

Progressief Nederland, op Groen Links na (*), is van harte welkom ook mee te werken om genoeg handtekeningen op te halen voor het burgerinitiatief. Als "links" Nederland ook tegen dit uitschot is kunnen ze dit nu dus bewijzen.

(*) Dezen zullen zich eerst moeten distantieren van voorganger PSP die kindermisbruik wilde legaliseren.

Progressief Nederland was in het verleden wel degelijk dubieus betreffende pedofielen, maar iedereen heeft recht op voortschrijdend inzicht.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 16:13 uur #36

Sowieso

Dat is wat er gebeurt

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:10 schreef RetepV het volgende:

[..]

Hmz. En een partij die affiniteit heeft met een regime dat zo'n 50 miljoen doden op zijn geweten heeft gaat NIET way across the border?

Het is verbazingwekkend hoe slecht mensen tegenwoordig goed en fout uit elkaar kunnen houden.

Ik denk dat de SP meer affiniteit heeft met dat regime waar jij het over hebt!

zondag 4 juni 2006, 16:14 uur #37

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 14:52 schreef SCH het volgende:
Pleit hij echt voor de doodstraf? foto

Nou ja, soort zoekt soort, zullen we maar zeggen.

Is het zo erg om voor de doodstraf te pleiten dan?

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

zondag 4 juni 2006, 16:14 uur #38

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:10 schreef RetepV het volgende:

[..]

Hmz. En een partij die affiniteit heeft met een regime dat zo'n 50 miljoen doden op zijn geweten heeft gaat NIET way across the border?

Het is verbazingwekkend hoe slecht mensen tegenwoordig goed en fout uit elkaar kunnen houden.

U doelt hiermee op het verbieden van de partij van Stalin aanbidder Marijnissen?

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 16:15 uur #39

Brabiliaan

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:07 schreef Sowieso het volgende:

[..]

Als er wordt geprotesteerd tegen die pedopartij en onze extreem linkse 'vrienden' van de AFA verstoren dat en zijn weer uit op geweld trek ik mijn conclusie maar dat is misschien te makkelijk?

Yep, veel te makkelijk.

Persoonlijk ben ik overigens niet uitgesproken links of rechts, al neig ik iets meer naar links dan naar rechts. Ik kots net zo hard op de AFA als op de kaalkopjes van Smit. Extreem is altijd fout, of het nu extreemlinks of extreemrechts is. Overigens is het ook nog eens zo dat de AFA niet uitgesproken voor pedofilie is, maar dat even terzijde. Rechts denkt er weer maar eens een slaatje uit te slaan door te doen alsof zij de enigen zijn die tegen pedofilie in het geweer klimmen, en dat is klinklare nonsens.

zondag 4 juni 2006, 16:16 uur #40

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 15:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, in feitte zegt hij dat types als Fortuin dood moesten, dat is dan wel weer gelukt natuurlijk maar lijkt me toch een beetje broedermoord.

Hè, Fortuyn is toch geen veroordeelde pedofiel?

zondag 4 juni 2006, 16:16 uur #41

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:15 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Yep, veel te makkelijk.

Persoonlijk ben ik overigens niet uitgesproken links of rechts, al neig ik iets meer naar links dan naar rechts. Ik kots net zo hard op de AFA als op de kaalkopjes van Smit. Extreem is altijd fout, of het nu extreemlinks of extreemrechts is. Overigens is het ook nog eens zo dat de AFA niet uitgesproken voor pedofilie is, maar dat even terzijde. Rechts denkt er weer maar eens een slaatje uit te slaan door te doen alsof zij de enigen zijn die tegen pedofilie in het geweer klimmen, en dat is klinklare nonsens.

Toch vreemd dan dat we er in de kamer links en laf rechts nooit over horen.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 16:22 uur #42

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:14 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is het zo erg om voor de doodstraf te pleiten dan?

Ja.

zondag 4 juni 2006, 16:22 uur #43

SCH

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hè, Fortuyn is toch geen veroordeelde pedofiel?

Oh, als je niet gepakt wordt, mag het wel foto

zondag 4 juni 2006, 16:33 uur #44

Brabiliaan

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:16 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Toch vreemd dan dat we er in de kamer links en laf rechts nooit over horen.

'links en laf rechts'..... m.a.w. "gewoon rechts" is niet rechts genoeg. Het moet bij jou extreemrechts zijn. Nou, ga er maar trots op hoor foto
Nog hakenkruizen geschilderd de laatste tijd? foto

Ik kap deze discussie maar af, al wat ik wilde zeggen heb ik al gezegd. Ik ga geen welles-nietes discussie aan met extreemrechtse figuren.

zondag 4 juni 2006, 16:33 uur #45

Mechanical_Squirrel

Hoe wil je dat gaan bewijzen? En dan nog...

Zielig mannetje die Smit. Hij begrijpt denk ik niet hoe het Internet werkt. foto

zondag 4 juni 2006, 16:34 uur #46

nosyneighbour

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:16 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Toch vreemd dan dat we er in de kamer links en laf rechts nooit over horen.

Het onstaan van smit-achtige groeperingen is niet zo verwonderlijk als je bedenkt wat voor ondermijning van onze eigen cultuur is kunnen ontstaan. Ik hoor nu voor het eerst van deze partij en het is te hopen dat dit soort partijen niet groot gaat worden door proteststemmen. Dit is wat ik bedoel met mijn stelling dat de islamitische agressie zich tegen hun gaat keren. Ik acht de kans nog niet erg groot maar als de verloedering zich blijft doorzetten KAN een dergelijk soort partij (net zoals het vlaams blok in belgie) een keer gaan winnen. Het is eigenlijk te treurig voor woorden. Maar dit schijnt de manier te zijn waarop onze democratie moet werken. In plaats van op een verstandige manier met de problemen omgaan wordt eerst alles ontkent, vervolgens loopt alles uit de klauwen, en vervolgens springen de radicale partijen uit de grond. Blijkbaar is het volk een slechte en onstabiele basis voor een daadkrachtige en verstandige regering zeker in de vorm die de democratie nu heeft. Er wordt gesproken over een verandering van het kiesstelsel maar dat zet geen zoden aan de dijk. Ik denk dat de vorm van de democratie radicaal moet veranderen.

zondag 4 juni 2006, 16:34 uur #47

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:15 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Yep, veel te makkelijk.

Persoonlijk ben ik overigens niet uitgesproken links of rechts, al neig ik iets meer naar links dan naar rechts. Ik kots net zo hard op de AFA als op de kaalkopjes van Smit. Extreem is altijd fout, of het nu extreemlinks of extreemrechts is. Overigens is het ook nog eens zo dat de AFA niet uitgesproken voor pedofilie is, maar dat even terzijde. Rechts denkt er weer maar eens een slaatje uit te slaan door te doen alsof zij de enigen zijn die tegen pedofilie in het geweer klimmen, en dat is klinklare nonsens.

Die kraakstumpers blijken het anders maar al te grappig vinden pleiten voor kindermisbruik:

http://www.network54.com/(...)149346901/Pedopartij

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 16:38 uur #48

BlokkieNationalist.

Nieuw Rechts

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:33 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

'links en laf rechts'..... m.a.w. "gewoon rechts" is niet rechts genoeg. Het moet bij jou extreemrechts zijn. Nou, ga er maar trots op hoor foto
Nog hakenkruizen geschilderd de laatste tijd? foto

Ik kap deze discussie maar af, al wat ik wilde zeggen heb ik al gezegd. Ik ga geen welles-nietes discussie aan met extreemrechtse figuren.

Gossie gossie, wat een gefundeerde en van vooroordelen gespeende reactie.

Ik ben het volstrekt niet met u eens, maar ik zal tot mijn dood strijden voor uw goed recht te zeggen wat u te zeggen hebt. Voltaire.

zondag 4 juni 2006, 16:39 uur #49

Mechanical_Squirrel

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:34 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Die kraakstumpers blijken het anders maar al te grappig vinden pleiten voor kindermisbruik:

http://www.network54.com/(...)149346901/Pedopartij

Ik denk niet dat je een (duidelijk nogal amateuristisch) forum kunt gebruiken als maatstaf voor de mening van krakers.

De meeste krakers hebben niet eens een PC.

zondag 4 juni 2006, 16:44 uur #50

SCwookie

quote:
Op zondag 4 juni 2006 @ 16:38 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Gossie gossie, wat een gefundeerde en van vooroordelen gespeende reactie.

vind je wel jammer he? foto

ga heen, prosteren tegen martijn.

WOOK

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf