Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pensioenleeftijd Britten verhoogd naar 68

Gertjan (Kozzmic)

De pensioengerechtigde leeftijd in Groot-Brittannië zal geleidelijk worden verhoogd naar 68 jaar. Dat heeft de Labour-minister van Arbeid John Hutton vandaag aangekondigd. Volgens Hutton is de verhoging met drie levensjaren een logisch gevolg van de stijging van de levensverwachting.

Overigens hoeven de 50-plussers in het Verenigd Koninkrijk zich geen zorgen te maken. De maatregel wordt pas vanaf 2024 ingevoerd, waarna de pensioenleeftijd stapje bij stapje verspreid over een periode van twintig jaar verhoogd wordt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 25 mei 2006, 16:52 uur #1

drekkoff

MOTEN ZE HIER OOK DOEN

pff

donderdag 25 mei 2006, 16:53 uur #2

wiers

Wie niet steelt of erft ,moet werken tot hij sterft. foto

donderdag 25 mei 2006, 16:54 uur #3

Ryoga

Mada mada dane

wel beter dat ze met de 50+'ers rekening houden hiermee, zou anders best lullig zijn

I was here
here I was
was I here?
Yes, I was

donderdag 25 mei 2006, 16:54 uur #4

wiers

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 16:53 schreef wiers het volgende:
Wie niet steelt of erft ,moet werken tot hij sterft. foto

donald duck 1934.

donderdag 25 mei 2006, 16:55 uur #6

Threepio

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 16:53 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

want?

oplossing voor het vergrijzingsprobleem. vanaf 2024 opvoeren in 20 jaar is trouwens veel te langzaam.

donderdag 25 mei 2006, 16:57 uur #7

Cruzaclu

Moeten wij ook doen, net als in Duitsland. Daar gaat het heel geleidelijk, elk jaar komt er een maand bij of iets dergelijks. Dan zit je in 2030 op de 67.

donderdag 25 mei 2006, 16:58 uur #8

tesla1984

accountkiller

* ziet zichzelf dadelijk al met haar rolator voor de klas staan foto

accountkiller

donderdag 25 mei 2006, 17:02 uur #9

BDND

als ze dan ook eens het begin van de leerplicht naar 16 jaar verplaatsen. Dan heeft iedereen tenminste nog een leuke jeugd gehad. Want van de oude dag valt dan weinig meer te genieten. foto

donderdag 25 mei 2006, 17:03 uur #10

tesla1984

accountkiller

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:02 schreef BDND het volgende:
als ze dan ook eens het begin van de leerplicht naar 16 jaar verplaatsen. Dan heeft iedereen tenminste nog een leuke jeugd gehad. Want van de oude dag valt dan weinig meer te genieten. foto

het is dan ook de bedoeling dat je plezier hebt in je werk en het leven ernaast.... foto

accountkiller

donderdag 25 mei 2006, 17:04 uur #11

Shebrown

pfff.... mensen worden ouder en blijven dus ook langer vitaal....

Dus in verhouding heb je ook nog genoeg tijd om van je oude dag te genieten.

donderdag 25 mei 2006, 17:06 uur #12

NikosPPD

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 16:57 schreef Cruzaclu het volgende:
Moeten wij ook doen, net als in Duitsland. Daar gaat het heel geleidelijk, elk jaar komt er een maand bij of iets dergelijks. Dan zit je in 2030 op de 67.

Dan zou ik 45 zijn, en dus nog 22 jaar moeten arbeiten. Houdt in dat ik 2052 met pensioen kan. Dacht het niet. Desnoods verhuis ik naar Zuid Afrika om daar rijst te verbouwen ofzo, maar ik ga me hier niet de tering werken terwijl de politici die dit leukigheidje bedacht hebben al lang en breed met hun 50ste op de Bahama's aan hun pik aan het trekken zijn. Echt niet. foto

donderdag 25 mei 2006, 17:06 uur #13

krullebol87

Zijn we voorlopig nog niet van Tony af. foto

donderdag 25 mei 2006, 17:07 uur #14

tesla1984

accountkiller

quote:
[b] pfff.... mensen worden ouder en blijven dus ook langer vitaal....

misschien in jouw familie maar als ik in de mijne kijkt is het ronjd de 60ste wel gedaan... of dood door ziekte of zo kreupel als wat:p 1 voordeel foto ik hoef niet te sparen voor een goed pensioen foto

accountkiller

donderdag 25 mei 2006, 17:08 uur #15

Dante_A

Multidisciplinair

Natuurlijk kun je genieten van welke tijd dan ook. Je kunt ook best op je vijftigste stoppen. Maar betaal er dan wel zelf voor in plaats van de werkende bevolking jouw genieten van je oude dag te laten betalen.

Het is niet meer dan logisch in een tijd dat mensen steeds langer studeren en vaak pas rond 23 actief op de arbeidsmarkt worden maar tegelijkertijd wel makkelijk 80 worden. Als je op je 23e begint met werken en op je 50e alweer stopt dan heb je maar 27 jaar gewerkt van de 80, de rest van de tijd leef je (grotendeels) op kosten van anderen. Met de huidige vergrijzing is dat gewoon niet te betalen.

Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze

donderdag 25 mei 2006, 17:08 uur #16

Shebrown

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:07 schreef tesla1984 het volgende:

[..]

misschien in jouw familie maar als ik in de mijne kijkt is het ronjd de 60ste wel gedaan... of dood door ziekte of zo kreupel als wat:p 1 voordeel foto ik hoef niet te sparen voor een goed pensioen foto

foto in verhouding bedoel ik dan he?
Dan blijft er wel meer geld over voor de wao als de rest van de mensen minder snel in de woa komen?.... hmz... rekensommetje klopt vast niet...

donderdag 25 mei 2006, 17:09 uur #17

Shebrown

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:08 schreef Dante_A het volgende:
Natuurlijk kun je genieten van welke tijd dan ook. Je kunt ook best op je vijftigste stoppen. Maar betaal er dan wel zelf voor in plaats van de werkende bevolking jouw genieten van je oude dag te laten betalen.

Het is niet meer dan logisch in een tijd dat mensen steeds langer studeren en vaak pas rond 23 actief op de arbeidsmarkt worden maar tegelijkertijd wel makkelijk 80 worden. Als je op je 23e begint met werken en op je 50e alweer stopt dan heb je maar 27 jaar gewerkt van de 80, de rest van de tijd leef je (grotendeels) op kosten van anderen. Met de huidige vergrijzing is dat gewoon niet te betalen.

daar sluit ik me helemaal bij aan

donderdag 25 mei 2006, 17:16 uur #18

betwet

Wij zullen snel volgen! Gedachtengang: lang werken en daarna zo spoedig mogelijk sterven!

donderdag 25 mei 2006, 17:19 uur #19

sjengsjepers

Dit is natuurlijk waardeloos en zal hier ook volgen, een leven lang zoveel mogelijk, zo hard mogelijk en zo lang mogelijk werken, stoppen als je 70 bent en dan omkiepen.

donderdag 25 mei 2006, 17:20 uur #20

Boelaars

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:08 schreef Dante_A het volgende:
Natuurlijk kun je genieten van welke tijd dan ook. Je kunt ook best op je vijftigste stoppen. Maar betaal er dan wel zelf voor in plaats van de werkende bevolking jouw genieten van je oude dag te laten betalen.

Het is niet meer dan logisch in een tijd dat mensen steeds langer studeren en vaak pas rond 23 actief op de arbeidsmarkt worden maar tegelijkertijd wel makkelijk 80 worden. Als je op je 23e begint met werken en op je 50e alweer stopt dan heb je maar 27 jaar gewerkt van de 80, de rest van de tijd leef je (grotendeels) op kosten van anderen. Met de huidige vergrijzing is dat gewoon niet te betalen.

exacto foto pensioen is alleen maar herverdeling... uiteindelijk kan er maar net zo veel aan pensioen uitgekeerd worden als er ingestopt wordt aan premies. Dus per saldo maakt die leeftijd die vastgesteld wordt niks uit. Je kan als land maar zoveel consumeren als er geproduceerd wordt. Het verschil is met zo'n hogere leeftijd alleen dat je meer zelf de keus krijgt langer te werken of juist vroeg te stoppen. Collectief vroeger met pensioen bij 65 bijvoorbeeld had je anders ook zelf moeten betalen via de premies.

donderdag 25 mei 2006, 17:26 uur #21

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

TOF
Kunnen we drie van onze gezonde jaren opofferen om helemaal vanachter aan ons leven drie jaar langer half-dood, aan beademing en allerlei andere apareten hangend, een beetje af te zien.
Dank u wel onvoorwaardelijke gezondheidszorg!

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

donderdag 25 mei 2006, 17:33 uur #22

Nyrem

Wag the dog

stop deze onzin nou eens, die grootkapitalistische slavenhandelaren..

donderdag 25 mei 2006, 17:37 uur #23

Buzzz

Stoppen er veel mensen met roken... krijg je dit!

donderdag 25 mei 2006, 17:47 uur #24

betwet

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:37 schreef Buzzz het volgende:
Stoppen er veel mensen met roken... krijg je dit!

Meer gedwongen om te stoppen foto Snap jij het nog, snap ik het foto

donderdag 25 mei 2006, 18:04 uur #25

gumkop

Ik weet niet of jullie veel 65 jarige mensen kennen, maar veruit de meesten hebben allerlei ouderdomsverschijnselen en ziekten, echt geen pretje om dan nog door te moeten werken.

En veel ouderen denken eraan op hun 65ste nog eenmaal een mooie lange grote vakantie te maken in de resterende tijd dat ze nog een beetje vitaal zijn, en dat gaan ze die mensen dan ontnemen.

En veel bedrijven vinden dat ze nu al opgescheept zitten met 60+ ers, kan je nagaan hoe ze de productieviteit van een 65+ er gaan vinden.

donderdag 25 mei 2006, 18:06 uur #26

COLAIUTA

Straks moet je werken tot aan je dood foto

donderdag 25 mei 2006, 18:15 uur #27

K-Billy

Vreemdeling

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:08 schreef Dante_A het volgende:
Natuurlijk kun je genieten van welke tijd dan ook. Je kunt ook best op je vijftigste stoppen. Maar betaal er dan wel zelf voor in plaats van de werkende bevolking jouw genieten van je oude dag te laten betalen.

Het is niet meer dan logisch in een tijd dat mensen steeds langer studeren en vaak pas rond 23 actief op de arbeidsmarkt worden maar tegelijkertijd wel makkelijk 80 worden. Als je op je 23e begint met werken en op je 50e alweer stopt dan heb je maar 27 jaar gewerkt van de 80, de rest van de tijd leef je (grotendeels) op kosten van anderen. Met de huidige vergrijzing is dat gewoon niet te betalen.

Jep zo is dat. Dus laten we snel dit systeem overnemen in Nederland.

donderdag 25 mei 2006, 18:21 uur #28

Dante_A

Multidisciplinair

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 18:04 schreef gumkop het volgende:
En veel ouderen denken eraan op hun 65ste nog eenmaal een mooie lange grote vakantie te maken in de resterende tijd dat ze nog een beetje vitaal zijn, en dat gaan ze die mensen dan ontnemen.

Niemand ontneemt die mensen iets. Als zij op reis willen moeten ze dat zelf weten en houdt niemand ze tegen, ze moeten er alleen ook wel zelf voor betalen.

Ik ken iemand die op z'n 29e is gestopt met werken, mag hij helemaal zelf weten, niemand houdt hem tegen. Hij betaald die luxe wel allemaal uit eigen zak en dus is er niets mis mee.

donderdag 25 mei 2006, 18:21 uur #29

K-Billy

Vreemdeling

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:33 schreef Nyrem het volgende:
stop deze onzin nou eens, die grootkapitalistische slavenhandelaren..

Beste Nyrem, doordat men in de jaren 1950 en 60 veel kinderen kreeg en daarna veel minder kinderen, is een te groot deel van de bevolking oud geworden. Als deze babyboomers straks op hun 60e al stoppen met werken, dan kost dat enorm veel geld, wat onmogelijk te verhalen is op de werkende generaties. Aangezien mensen nu ook langer studeren (wat overigens erg goed is voor de economische positie van Nederland), zal het probleem vanaf de jaren 2020 uit de hand gaan lopen.
Vijf a tien jaartjes extra werken, totdat het generatieverschil weer wat kleiner is (rond 2040) en ons landje is de vergrijzing weer te boven. Zo erg is dat niet en 'slavenhandelaren' is dan nogal een zware term, vind je niet? foto

donderdag 25 mei 2006, 18:24 uur #30

betwet

Waarom zolang wachten en nu niet gelijk aktie ondernemen. Het antwoord laat zich waarschijnlijk raden. Dus een kleine groep, wordt straks de dupe, van het zorgen voor de oudjes van nu.

donderdag 25 mei 2006, 18:31 uur #31

OOST

Het is sowieso allemaal onzin. Ik regel liever zelf mijne oude dag dan dat ik het aan de overheid overlaat. Maarja, je komt er niet onderuit om nu al elke maand in te leveren.

donderdag 25 mei 2006, 18:49 uur #32

Blue-Eyed-Devil

Het pensioen zo rond de 55 (in de praktijk) is een onbetaalbaar gebleken luxe. Mensen die eerder met pensioen willen moeten er zelf maar voor sparen en daarvoor een particuliere verzekering afsluiten. Verhoging van de pensioensleeftijd is noodzakelijk omdat mensen sinds de invoering ervan steeds hogere levensverwachtingen hebben gekregen en in plaats van enkele jaren velen wel 20 jaar geld krijgen uit de pensioenen. Dat is onmogelijk vol te houden. Het geld daarvoor is er gewoon niet.

donderdag 25 mei 2006, 18:50 uur #33

Pr0-n00b

XL!

Logisch toch? Toen de pensioenleeftijd van 65 jaar ingesteld werd waren er nauwelijks mensen die dat haalden en waren die mensen op die leeftijd ECHT op.

Nu worden mensen gem. 75 jaar oud ofzo, dat is nogal prijzig en mensen kunnen sowieso wel paar jaartjes doorwerken. Lichaamlijk valt het werk 'van tegenwoordig' niet echt zwaar te noemen toch?

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

donderdag 25 mei 2006, 18:51 uur #34

Blue-Eyed-Devil

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:33 schreef Nyrem het volgende:
stop deze onzin nou eens, die grootkapitalistische slavenhandelaren..

Jouw bijdrage is weer van hetzelfde hoge nivo als gebruikelijk, waarvoor dank.
Je zet jezelf en je linkse soortgenootjes weer lekker voor gek.

donderdag 25 mei 2006, 19:44 uur #35

#ANONIEM

De levensverwachting word wel hoger, maar houd het lichaam het wel zo lang vol.

donderdag 25 mei 2006, 19:50 uur #36

314

gimme pie!

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 16:57 schreef Cruzaclu het volgende:
Moeten wij ook doen, net als in Duitsland. Daar gaat het heel geleidelijk, elk jaar komt er een maand bij of iets dergelijks. Dan zit je in 2030 op de 67.

en als je precies onder die grens valt waarmee ze nog rekening houden, ben je dus iedere maand de lul dat er weer een maand bij komt foto

donderdag 25 mei 2006, 19:54 uur #37

K-Billy

Vreemdeling

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 19:44 schreef Aneurism het volgende:
De levensverwachting word wel hoger, maar houd het lichaam het wel zo lang vol.

Ja hoor. Het werk is namelijk ook een stuk minder zwaar geworden.

donderdag 25 mei 2006, 20:00 uur #38

longinus

Hollander

Toen ik begon met werken betaalde ik al pensioen vanaf mijn 17e, nu is het 24 of zo.
Dat ze nu pas beginnen met werken op hun 24e, die luxe had niet iedereen.
en dan toch later met pensioen foto
Laten ze 45 dienstjaren aanhouden, dan werkt ieder evenlang voor zijn pensioen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

donderdag 25 mei 2006, 20:07 uur #39

_RaZoRBlaDe_

Ach ik vind het allemaal best, zolang ik maar niet meer dan 36 uur per week moet gaan werken! Tegen die tijd heb ik toch niks zinnigs meer om voor te leven (te oud om de dingen te gaan doen die ik wil doen).

Nee ik hoop wel dat ik rond mn 45ste een (half) jaartje kan stoppen iets anders te gaan doen (levensloopregeling). Maar goed..... foto

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

donderdag 25 mei 2006, 20:20 uur #40

regularjoe

Mooi zo. Ik denk dat ze de bevolking nu ook goed tegenmoet zijn gekomen met het feit dat het pas in 2024 in werking wordt gesteld.
Het zal de economy dan een goede boost geven en dat is altijd wel fijn. (ookal heeft the UK nu de beste economie in Europa)

donderdag 25 mei 2006, 21:38 uur #41

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 20:20 schreef regularjoe het volgende:
Mooi zo. Ik denk dat ze de bevolking nu ook goed tegenmoet zijn gekomen met het feit dat het pas in 2024 in werking wordt gesteld.
Het zal de economy dan een goede boost geven en dat is altijd wel fijn. (ookal heeft the UK nu de beste economie in Europa)

Vreemd he linksbashers?, Een linkse regering en tóch een goede economie.. Misschien als we Zalm vervangen door een linkse politicus, dan heb ook jij later recht op een pensioentje.. Én een goede economie... foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

donderdag 25 mei 2006, 22:30 uur #42

COLAIUTA

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 18:21 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Beste Nyrem, doordat men in de jaren 1950 en 60 veel kinderen kreeg en daarna veel minder kinderen, is een te groot deel van de bevolking oud geworden. Als deze babyboomers straks op hun 60e al stoppen met werken, dan kost dat enorm veel geld, wat onmogelijk te verhalen is op de werkende generaties. Aangezien mensen nu ook langer studeren (wat overigens erg goed is voor de economische positie van Nederland), zal het probleem vanaf de jaren 2020 uit de hand gaan lopen.
Vijf a tien jaartjes extra werken, totdat het generatieverschil weer wat kleiner is (rond 2040) en ons landje is de vergrijzing weer te boven. Zo erg is dat niet en 'slavenhandelaren' is dan nogal een zware term, vind je niet? foto

Het pensioen van de babyboomers is allang geregeld.

donderdag 25 mei 2006, 22:31 uur #43

COLAIUTA

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 18:51 schreef Blue-Eyed-Devil het volgende:

[..]

Jouw bijdrage is weer van hetzelfde hoge nivo als gebruikelijk, waarvoor dank.
Je zet jezelf en je linkse soortgenootjes weer lekker voor gek.

Helaas voor jou; hij heeft gelijk.

donderdag 25 mei 2006, 22:55 uur #44

rasor1

Rasor

het leuke is dat je je pensioen straks moet regelen tegen voorwaarden waarvan je weet dat ze aangescherpt worden foto

it was not a good game

donderdag 25 mei 2006, 22:59 uur #45

Burner2000

Regeringen en overige overheidsinstanties moeten efficiënter gaan werken. Geld verspilling is aan de orde van de dag. Inkomstenbronnen opvoeren heeft geen zin als het even hard weer verdwijnt.

History can't change the past, the future can.

donderdag 25 mei 2006, 23:19 uur #46

Blue-Eyed-Devil

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 22:31 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Helaas voor jou; hij heeft gelijk.

Jij bent er dus ook een, van de loony left bedoel ik.
Gaat vanzelf over hoor, meestal na de pubertijd. foto

Realisme is niet aan jullie besteed blijkbaar.

donderdag 25 mei 2006, 23:59 uur #47

yinxs

Goedzo, laat dit hier maar ook snel gebeuren. Wat betreft het financieel onderhouden van de bejaarden moet je niet gewoon zo denken: vele handen maken licht werk. De levenskwaliteit van de werkende mensen zal beter zijn als er meer van zijn om de grijzen te financieren. Ik moet er niet aan denken straks 60% belasting te moeten betalen omdat 70% van de bevolking niet werkt.

En kom op (sommige) mensen, is werken nou echt zo'n drama? Verander je eigen kijk er eens op inplaats van je zo te verzetten. Als ik woorden zoals slavernij zie, dan vraag ik me toch echt af hoe iemand zoiets kan denken in een vrij land. Een bedrijf geeft je geld voor jouw werkzaamheden, jij wordt gehuurt omdat ze je nodig hebben. En je moet niet denken dat de regering (of wat voor boze instantie) je dwingt, je MEDEMENSEN dwingen je! Want WIJ betalen voor JOU als je niet werkt... Mensen die daar niet tegen kunnen zouden gewoon in de wildernis moeten gaan leven. Als je dan op je reet zit gaat zitten (voor of na je 65e, of in het weekend) ben je gewoon dood. Zo is het "echte" leven nou eenmaal. Dingen zoals pensioen, een maximale werkleeftijd (en alle andere regelingen) zijn mooie bonussen waar je blij mee moet zijn dat het kan. Dit zijn regelingen die regeringen ooit voor je gemaakt hebben, anders had je wel tot je dood moeten werken, of maar hopen dat je kinderen je in huis willen nemen.

Slavernij, hoe verzin je het.. Je moet nou niet durven denken dat tussen je vrijheid een periode van werk zit, je moet snappen dat na je werk een periode van vrijheid is geregeld voor je! En wees daar blij mee!

quote:
Laten ze 45 dienstjaren aanhouden, dan werkt ieder evenlang voor zijn pensioen.

Geen gek plan...

vrijdag 26 mei 2006, 00:14 uur #48

yinxs

quote:
Het pensioen van de babyboomers is allang geregeld.

Was dat maar zo. Was het maar een duister complot van de boze regering die ons geld wil hebben voor...... voor zichzelf? ..Helaas, het systeem werkt gewoon simpel: we betalen nu voor de ouderen van nu..

Kan namelijk nooit met de inflatie. Toen de bejaarden van toen nog jong waren en begonnen was 100 gulden een maandloon, nu is dat vergelijkbaar met 1200 euro.. En als de regering spaarde ben ik benieuwd waar de staatsschuld vandaan komt.. Tenzij dat ook een complot is foto

vrijdag 26 mei 2006, 00:44 uur #49

Sonique

occasional streamer

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 17:08 schreef Dante_A het volgende:
Natuurlijk kun je genieten van welke tijd dan ook. Je kunt ook best op je vijftigste stoppen. Maar betaal er dan wel zelf voor in plaats van de werkende bevolking jouw genieten van je oude dag te laten betalen.

Het is niet meer dan logisch in een tijd dat mensen steeds langer studeren en vaak pas rond 23 actief op de arbeidsmarkt worden maar tegelijkertijd wel makkelijk 80 worden. Als je op je 23e begint met werken en op je 50e alweer stopt dan heb je maar 27 jaar gewerkt van de 80, de rest van de tijd leef je (grotendeels) op kosten van anderen. Met de huidige vergrijzing is dat gewoon niet te betalen.

Dus wat jou betreft moeten jouw ouders maar op straat leven als ze ophouden met werken zodat jij wat meer geld overhoudt om je 6 hypotheek af te kunnen betalen?

Sounds like egoisme to me...

Tis toch van de zotte dat je je hele leven je steentje hebt bijgedragen aan de maatschappij, dat je dan niet als dank van de maatschappij van je oude dag mag genieten? Alsof je leeft om te werken!

Trouwens, ik geloof niet dat de pensioen leeftijd op 50 ligt, maar dit terzijde. Je hele beredenering gaat dus niet op...

vrijdag 26 mei 2006, 00:48 uur #50

Buzzz

quote:
Op donderdag 25 mei 2006 @ 21:38 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Vreemd he linksbashers?, Een linkse regering en tóch een goede economie.. Misschien als we Zalm vervangen door een linkse politicus, dan heb ook jij later recht op een pensioentje.. Én een goede economie... foto

UK links? ja, zo links als de linkerkant van de VVD, verder links heb je daar niet, net als in de US. Lijkt er op dat 2 partijen stelsels gemiddeld veel rechtser zijn en een betere economie hebben... (vooral als ze dan aan de linker kant van rechts stemmen... VVD PVDA coalitie dan maar? foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf