Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Islamieten dreigden besprekingen Kashmir te saboteren

Paddy (paddy)

Vier islamitische groeperingen hebben gedreigd met aanslagen tijdens de besprekingen over de toekomst van Kashmir. De Indiase minister-president Singh zal hierover met separatisten praten. Islamitische rebellen zouden ook verantwoordelijk zijn voor een eerdere aanslag op aanhangers van de Congrespartij, in de stad Jammu-Kashmir. Duizenden Indiërs waren samengekomen om de dood van de vroegere premier Rajiv Gandhi te herdenken. Er werden granaten gegooid en op de menigte werd geschoten. Bij deze aanslag raakten tien mensen gewond.

De vier islamitische groeperingen, die hebben gezegd dat ze de besprekingen die voor woensdag en donderdag op de agenda staan zullen saboteren, zouden tamelijk onbekend zijn. Wel zouden achter deze groeperingen terroristische organisaties schuilgaan. Twaalf islamitische groeperingen voeren sinds 1989 al een gewapende strijd in Kashmir, waarbij 66 duizend doden zijn gevallen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 22 mei 2006, 01:23 uur #1

Super7fighter

Obedience brings victory.

Met de komst van kernwapens in de regio denk ik niet dat het verzet in Kashmir het conflict in korte tijd zal kunnen beslechten. Deze opstand tegen onderdrukking zal denk ik nog een lange tijd aanhouden.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

maandag 22 mei 2006, 01:24 uur #2

Lyr

Echt dood- en dood zonde dat het met zo'n mooi land zo moet lopen. foto

maandag 22 mei 2006, 01:24 uur #3

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Soms twijfel ik er wel eens aan of dit soort Islamitische nietsnutten wel kúnnen praten. Zouden ze nou nooit eens moe worden van al die aanslagen, bivakmutsen, doden, wraakacties en meer onzinnigs.

Proleten.

Stop the world, I want to get out.

maandag 22 mei 2006, 01:30 uur #4

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:23 schreef Super7fighter het volgende:
Met de komst van kernwapens in de regio denk ik niet dat het verzet in Kashmir het conflict in korte tijd zal kunnen beslechten. Deze opstand tegen onderdrukking zal denk ik nog een lange tijd aanhouden.

D'r zijn al tientallen jaren lang kernwapens in Pakistan en ook in India! Waar heb je het in godsnaam over?

---verdwijnt---

maandag 22 mei 2006, 01:31 uur #5

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:30 schreef Clourhide het volgende:

[..]

D'r zijn al tientallen jaren lang kernwapens in Pakistan en ook in India! Waar heb je het in godsnaam over?

Nee hoor, 'officieel' in 1998.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

maandag 22 mei 2006, 01:32 uur #6

Jafka

Ja het is wachten op de 1e kernbom die daar gegooid gaat worden foto

maandag 22 mei 2006, 01:33 uur #7

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:31 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Nee hoor, 'officieel' in 1998.

Ja, 'officieel' heeft Israël nog steeds geen kernwapens. Dat betekent niks.

---verdwijnt---

maandag 22 mei 2006, 01:34 uur #8

Slicky

Dé Gangster Nigger

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:32 schreef Jafka het volgende:
Ja het is wachten op de 1e kernbom die daar gegooid gaat worden foto

En dan kunnen we niet zegge van; Jeetje! Had niet verwacht! Want Jafka had t al gezegt foto

You wanna smoke one with the ol' boy Slicky?
The stickiest of the icky.

maandag 22 mei 2006, 01:37 uur #9

Jafka

Hmm als ze nou allebei tegelijk gooien?

maandag 22 mei 2006, 01:48 uur #10

watchers

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:23 schreef Super7fighter het volgende:
Met de komst van kernwapens in de regio denk ik niet dat het verzet in Kashmir het conflict in korte tijd zal kunnen beslechten. Deze opstand tegen onderdrukking zal denk ik nog een lange tijd aanhouden.

Weer druk bezig terroristisch vuilnis als vrijheidsstrijders te presenteren, zie ik foto

Helaas hoeven we vanuit de hoek van de islamitische extremisten geen vrede te verwachten: ze hebben tenslotte geen levensdoel meer als ze niet kunnen moorden in naam van hun geloof.

maandag 22 mei 2006, 01:59 uur #11

Schepseltje

rip

het maakt niet uit in welke uithoek van de wereld je komt, overal waar moslims zitten is terreur en ellende. Ik kan geen uitzondering verzinnen. Maar toch ligt het volgens hen altijd aan de ander.. of het nou in Kashmir, Darfur, Palestina, Indonesië, Bangladesh, Tsjetsjenië of Amsterdam is.. foto

maandag 22 mei 2006, 02:07 uur #12

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:59 schreef Schepseltje het volgende:
het maakt niet uit in welke uithoek van de wereld je komt, overal waar moslims zitten is terreur en ellende. Ik kan geen uitzondering verzinnen. Maar toch ligt het volgens hen altijd aan de ander.. of het nou in Kashmir, Darfur, Palestina, Indonesië, Bangladesh, Tsjetsjenië of Amsterdam is.. foto

Ja, maak het lekker simpel en verdiep je niet in complexe problemen van landen, dat maakt alles toch veel te moeilijk. foto

maandag 22 mei 2006, 02:11 uur #13

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:48 schreef watchers het volgende:

[..]

Weer druk bezig terroristisch vuilnis als vrijheidsstrijders te presenteren, zie ik foto

Helaas hoeven we vanuit de hoek van de islamitische extremisten geen vrede te verwachten: ze hebben tenslotte geen levensdoel meer als ze niet kunnen moorden in naam van hun geloof.

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

maandag 22 mei 2006, 02:26 uur #14

Krukas

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:07 schreef Lyr het volgende:

[..]

Ja, maak het lekker simpel en verdiep je niet in complexe problemen van landen, dat maakt alles toch veel te moeilijk. foto

in grote lijnen heeft ie toch gelijk.. vergeet details

maandag 22 mei 2006, 02:38 uur #15

Reporter

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:26 schreef Krukas het volgende:

[..]

in grote lijnen heeft ie toch gelijk.. vergeet details

groot gelijk foto , de meeste gevechten zijn echter toch uit onvrede, en tegen onderdrukking en bezetting oftewel vrijheidstrijders foto

maandag 22 mei 2006, 02:41 uur #16

Incomplete

Complete

In Kashmir was al niet zoveel toerisme meer maar als dat zo
doorgaat in Azie kunnen toeristen nergens meer naar toe dankzij
die moslims daar. Zullen de lokale bevolkingen die van het toerisme
leven ook blij mee zijn.

Bah, zoals Schepseltje al aangaf: Waar moslims zijn zijn ook
problemen. Om in die uitspraak enige nuance aan te brengen heb
ik na het lezen van het bericht ff geen trek.

foto

maandag 22 mei 2006, 03:02 uur #17

Anal-Poet

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

Zo zo ....

Enne ... wanneer wilden jullie in Nederland gaan ... uh ... 'zelfbeschikken' ?

Of is de straatterreur van de afgelopen decennia daar soms al een voorbode van?

En waar heb je je oog op laten vallen?

Zeeland?

Limburg?

Of wacht ...

De Razende Ból soms?

maandag 22 mei 2006, 03:14 uur #18

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:41 schreef Incomplete het volgende:
In Kashmir was al niet zoveel toerisme meer maar als dat zo
doorgaat in Azie kunnen toeristen nergens meer naar toe dankzij
die moslims daar. Zullen de lokale bevolkingen die van het toerisme
leven ook blij mee zijn.

Bah, zoals Schepseltje al aangaf: Waar moslims zijn zijn ook
problemen. Om in die uitspraak enige nuance aan te brengen heb
ik na het lezen van het bericht ff geen trek.

foto

De wereld zit vol problemen. Dat daar ook moslims aan te pas komen, is niet verwonderlijk.

Zuiderlijk Afrika heeft ook hopen problemen. Haast geen islamiet te bekennen. Zuid-Amerikaanse rebellentoestanden? Bestaan er genoeg, maar zonder Koran in de hand. De ETA in Baskenland? IRA in Noord-Ierland? Tibet?

Er zijn ook gebieden waar het (uiteraard relatief bekeken) rustig is en het vol zit met moslims: Indonesië en het Arabische schiereiland bijvoorbeeld. Het getuigt van een tunnelvisie om alle problemen die de aardbol rijk is, af te schuiven op moslims. Natuurlijk zijn er genoeg moslims die schuld met zich meedragen, maar een conflict heeft altijd meerdere kanten. Zeker in Kashmir.

maandag 22 mei 2006, 03:30 uur #19

Anal-Poet

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:14 schreef Lyr het volgende:
Natuurlijk zijn er genoeg moslims die schuld met zich meedragen, maar een conflict heeft altijd meerdere kanten. Zeker in Kashmir.

Mijn beste, vóór 1947 was er geen 'Paki Stan'.

Toen was alles nog gewoon 'Zuiver India'.

Het probleem met Mohammedanen is, is dat ze niet kunnen samenleven met anderen.

maandag 22 mei 2006, 03:40 uur #20

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:30 schreef Anal-Poet het volgende:

[..]

Mijn beste, vóór 1947 was er geen 'Paki Stan'.

Toen was alles nog gewoon 'Zuiver India'.

Het probleem met Mohammedanen is, is dat ze niet kunnen samenleven met anderen.

Wat probeer je te zeggen? Dat India zich niet net zo goed militair met Kashmir heeft beziggehouden?

maandag 22 mei 2006, 03:43 uur #21

Anal-Poet

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:40 schreef Lyr het volgende:

[..]

Wat probeer je te zeggen? Dat India zich niet net zo goed militair met Kashmir heeft beziggehouden?

Wat ik probeer te zeggen is, dat Mohammedanen het te hoog in hun bol hebben.

Al een jaartje of 1400, ongeveer ...

Samenleven doe je niet door te proberen anderen te onderdrukken.

Hoe de wereld naar Mohammedanen kijkt hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.

maandag 22 mei 2006, 03:45 uur #22

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:43 schreef Anal-Poet het volgende:

[..]

Wat ik probeer te zeggen is, dat Mohammedanen het te hoog in hun bol hebben.

Al een jaartje of 1400, ongeveer ...

Samenleven doe je niet door te proberen anderen te onderdrukken.

Hoe de wereld naar Mohammedanen kijkt hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.

Wijten.

Onderdrukking vindt bijna overal plaats, niet alleen onder mohammedanen. Nu, en ook vroeger.

maandag 22 mei 2006, 03:52 uur #23

Anal-Poet

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:45 schreef Lyr het volgende:

[..]

Wijten.

Onderdrukking vindt bijna overal plaats, niet alleen onder mohammedanen. Nu, en ook vroeger.

Dóór Mohammedanen.

Yup, en m 'n grootvader op een houtvlot.

Mijn beste, soms vraag ik me af hoe groot die zandslippers van Mohammedanen eigenlijk wel zijn, qua 'gevoelige tenen'.

Als ik dat knotsgekke 'umah'-utopia van ze mag geloven, omspannen die zowat de aardbol.

Muslim, grow up.

maandag 22 mei 2006, 03:57 uur #24

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:52 schreef Anal-Poet het volgende:

[..]

Dóór Mohammedanen.

Yup, en m 'n grootvader op een houtvlot.

Mijn beste, soms vraag ik me af hoe groot die zandslippers van Mohammedanen eigenlijk wel zijn, qua 'gevoelige tenen'.

Als ik dat knotsgekke 'umah'-utopia van ze mag geloven, omspannen die zowat de aardbol.

Muslim, grow up.

Je bent nu wel zo'n 60 generaties moslims aan het afzeiken, maar erg concreet is het allemaal niet. Wie zijn er allemaal onderdrukt en waarin verschilt die specifieke moslimonderdrukking van andere?

Ikzelf zoek in ieder geval mijn bedje op. Het is laat. :-/

maandag 22 mei 2006, 06:18 uur #25

Mohamed4life

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:48 schreef watchers het volgende:

[..]

Weer druk bezig terroristisch vuilnis als vrijheidsstrijders te presenteren, zie ik foto

Helaas hoeven we vanuit de hoek van de islamitische extremisten geen vrede te verwachten: ze hebben tenslotte geen levensdoel meer als ze niet kunnen moorden in naam van hun geloof.

Doe toch niet zo dom, als wij voor ons geloof moesten doden, dan stierven er dagelijks mensen in Nederland. Lees het volgende:

"Ex -US soldier: 'If he didn't answer the way we liked, we would shoot his youngest kid in the head" (Irak)

http://mparent7777.livejournal.com/8757944.html

maandag 22 mei 2006, 07:54 uur #26

mr_atheist

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

Moslimterroristen vergelijken met het Tibetaans verzet, dat slechts na lange tijd geweld van China, zelf gewelddadig werd. Het geweld werd na een paar dagen opgegeven, omdat men inzag dat het toch niks zou opleveren.

Wat jij doet noem ik al-Taqiyya; als moslim liegen over de Islam, om de ware aard van wat er volgens de Islam moet gebeuren te verhullen. Kashmir hoort toch bij de Umma, omdat het ooit in moslimhanden was of niet dan? Net als Zuid-Spanje en de Balkan? Daar behoren moslims Jihad te voeren. De kleine baarmoeder-Jihad in Nederland... de grote daar waar het gaat. Net zolang totdat de hele wereld de Islam accepteert.

Of lees jij andere islamitische geschriften dan ik?

maandag 22 mei 2006, 07:56 uur #27

mr_atheist

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 06:18 schreef Mohamed4life het volgende:

[..]

Doe toch niet zo dom, als wij voor ons geloof moesten doden, dan stierven er dagelijks mensen in Nederland.

Pak je Koran erbij en lees de volgende verzen:

9:5.

9:29.

2:190-193.

2:244.

3:125-126.

3:169.

3:195.

4:71.

4:74-77.

4:84.

4:89-91.

5:33.

5:35.

8:9-10.

8:15-17.

8:39-40.

9:123.

47:4.

Snap je nu waarom ik mannetjes zoals jou niet meer vertrouw? Je kent blijkbaar zelf je eigen Koran niet, of je liegt er gewoon over.

Ik trap er niet meer in.

maandag 22 mei 2006, 08:00 uur #28

DenniZZ

Mr. Mojo Risin

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 06:18 schreef Mohamed4life het volgende:

[..]

Doe toch niet zo dom, als wij voor ons geloof moesten doden, dan stierven er dagelijks mensen in Nederland. Lees het volgende:

"Ex -US soldier: 'If he didn't answer the way we liked, we would shoot his youngest kid in the head" (Irak)

http://mparent7777.livejournal.com/8757944.html

Wat is dit nu weer voor onzinnige reactie?

Zullen we daar even de ontelbare voorbeelden van aanslagen door mohamedwazen tegenover zetten?

"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush

maandag 22 mei 2006, 08:42 uur #30

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 01:24 schreef Lkw het volgende:
Soms twijfel ik er wel eens aan of dit soort Islamitische nietsnutten wel kúnnen praten. Zouden ze nou nooit eens moe worden van al die aanslagen, bivakmutsen, doden, wraakacties en meer onzinnigs.

Proleten.

het zijn bijna net christenen...

maandag 22 mei 2006, 09:11 uur #31

TheLuggs

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 03:14 schreef Lyr het volgende:

[..]

De wereld zit vol problemen. Dat daar ook moslims aan te pas komen, is niet verwonderlijk.

Zuiderlijk Afrika heeft ook hopen problemen. Haast geen islamiet te bekennen. Zuid-Amerikaanse rebellentoestanden? Bestaan er genoeg, maar zonder Koran in de hand. De ETA in Baskenland? IRA in Noord-Ierland? Tibet?

Er zijn ook gebieden waar het (uiteraard relatief bekeken) rustig is en het vol zit met moslims: Indonesië en het Arabische schiereiland bijvoorbeeld. Het getuigt van een tunnelvisie om alle problemen die de aardbol rijk is, af te schuiven op moslims. Natuurlijk zijn er genoeg moslims die schuld met zich meedragen, maar een conflict heeft altijd meerdere kanten. Zeker in Kashmir.

Even kijken de ETA is gestopt met hun bomaanslagen, ook de IRA is gestopt, Tibettanen is een leuke. Hoe jij tibettanen erbij haalt is alleen al een schande. Boedhisme zoals beleid door tibettanen staat het doden van andere wezens niet toe. Daar zijn geen uitzonderingen op, geen moorden of doden omdat "god" dat wil. Daarmee is het boedhisme de meeste vreedzame religie die er bestaat. Al het verzet van tibettanen is vreedzaam geweest, iets waar jouw "Vrijheidstrijders" nog nooit van gehoord hebben... Want besprekingen worden niet afgewacht, die moeten worden gesaboteerd, het zou anders zomaar tot een vreedzame oplossing kunnen komen... Een oplossing die jouw vrijheidsstrijders nooit tevreden kan stellen want alleen de absolute overwinning en macht is goed genoeg.

maandag 22 mei 2006, 09:13 uur #32

Jeevan

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 08:00 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor onzinnige reactie?

Zullen we daar even de ontelbare voorbeelden van aanslagen door mohamedwazen tegenover zetten?

Ik denk dat dit een reactie is van: Nee, er is niet maar 1 slechterik en de rest is onschuldig...

Wat een idiote gedachte he! Het westen zal toch nooit iets verkeerd kunnen doen foto

maandag 22 mei 2006, 09:24 uur #33

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 08:42 schreef Nyrem het volgende:

[..]

het zijn bijna net christenen...

Maar dan anders...

foto

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 22 mei 2006, 09:33 uur #34

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

Nee hoor, in bovengenoemde gevallen gaat het iedere keer om lokale volken die worden overheerst door afwijkende etnische groepen.

Bij de strijd in Kashmir is het juist het geloof wat de Kashmiri onderscheidt van de rest van India. In de ogen van de moslim is een aanbidder van meerdere goden (Hindoes dus) zo'n beetje het meest minderwaardige wezen op aarde, nog wat treden lager dan de christen of jood.

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 22 mei 2006, 09:44 uur #35

EJdeViking

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

alweer moslims bedoel je.

die andere moslims in een kwaad daglicht zetten.
maar kennelijk vind jij het wel gewoon om granaten te gooien en op weerloze mensen te schieten. mensen die niet eens kunne vluchten omdat ze in een menigte staan.

maandag 22 mei 2006, 09:47 uur #36

EJdeViking

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:38 schreef Reporter het volgende:

[..]

groot gelijk foto , de meeste gevechten zijn echter toch uit onvrede, en tegen onderdrukking en bezetting oftewel vrijheidstrijders foto

proberen een land te overheersen, en als dat niet lukt zeggen dat je onderdrkt wordt.

dat soor tonvrede bedoel je zeker.

maandag 22 mei 2006, 10:38 uur #37

Kwakbol

Not another face in the crowd

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 09:13 schreef Jeevan het volgende:

[..]

Ik denk dat dit een reactie is van: Nee, er is niet maar 1 slechterik en de rest is onschuldig...

Wat een idiote gedachte he! Het westen zal toch nooit iets verkeerd kunnen doen foto

Voorlopig geeft het Westen meer geld aan deze gebieden als hun geloofsbroeders, dat zie je aan de Palestijnse gebieden. De geldkraan uit het Westen gaat dicht en mondjesmaat geven de oliestaten een beetje geld. foto

maandag 22 mei 2006, 11:36 uur #38

watchers

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 06:18 schreef Mohamed4life het volgende:
Doe toch niet zo dom, als wij voor ons geloof moesten doden, dan stierven er dagelijks mensen in Nederland. Lees het volgende:

Jij vergelijkt jezelf dus met de betreffende moslimextremisten en hun versie van de islam? Blijft nog de vraag wie de 'echte' versie aanhangt natuurlijk.

maandag 22 mei 2006, 11:44 uur #39

watchers

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:
Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich.

Voor geloofswaanzinnigen is geloof een (levens)doel op zich, uit naam waarvan ze van alles bereid zijn te doen voor Allah, God, Zeus, etc.

quote:
Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

De extremistische groepen die je noemt -hou de geweldloze Tibetanen er even buiten, wil je- gebruiken geweld, moord en doodslag om hun persoonlijke doeleinden te bereiken. Ze vertegenwoordigen in veruit de meeste gevallen helemaal niet het grootste deel van de bevolking en hun doel is meestal het vestigen van een staat waarin ze zelf volledig de baas zijn.

O ja, de betreffende moslims halen hun legitimatie voor geweld uit hun geloof.

maandag 22 mei 2006, 12:15 uur #40

Jeevan

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 11:36 schreef watchers het volgende:

[..]

Jij vergelijkt jezelf dus met de betreffende moslimextremisten en hun versie van de islam? Blijft nog de vraag wie de 'echte' versie aanhangt natuurlijk.

Als een dwaas een geloof als excuus gebruikt om zijn politiek te voeren hoeft het niet te zeggen dat dat de waarheid is, het lijkt me eerder een goedkoop excuus.

daarom slaan de verwijten naar de islam nergens op

maandag 22 mei 2006, 12:18 uur #41

watchers

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 12:15 schreef Jeevan het volgende:
Als een dwaas een geloof als excuus gebruikt om zijn politiek te voeren hoeft het niet te zeggen dat dat de waarheid is, het lijkt me eerder een goedkoop excuus.

daarom slaan de verwijten naar de islam nergens op

In de eerste plaats zijn er simpelweg de diverse tot geweld oproepende teksten in de Koran. In de tweede plaats vinden zij dat zij de enige ware moslims zijn, en die anderen niet. Wie heeft er dus gelijk?

maandag 22 mei 2006, 12:46 uur #42

Jeevan

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 12:18 schreef watchers het volgende:

[..]

In de eerste plaats zijn er simpelweg de diverse tot geweld oproepende teksten in de Koran. In de tweede plaats vinden zij dat zij de enige ware moslims zijn, en die anderen niet. Wie heeft er dus gelijk?

Het maakt me eerlijkgezegt niet uit wat zo een massa moordenaar zegt, al zegt hij dat hij allah zelf is dan geloof je dat toch ook niet? Of als hij zegt dat hij Elvis is geloof je dat toch ook niet. En dat in de koran staat hoeft niet letterlijk opgevat te worden, het is toch niet zo gek om te denken dat het om een innerlijke strijd gaat. En de Koran is ook niet zomaar alleen in het arabisch, er zijn woorden en gezegden in de koran die je nieteens kan vertalen naar het nederlands of engels of een ander taal

maandag 22 mei 2006, 12:56 uur #43

mediatron

wel lachen dat het westen moet uitleggen wat er in de Koran staat kunnen die gasten
dat zelf niet doen.

maandag 22 mei 2006, 12:57 uur #44

Galactica

Van mij mag India Pakistan plat gooien, kutland dat het is.

maandag 22 mei 2006, 12:58 uur #45

Galactica

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:11 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geloof kan een middel zijn, maar is geen doel op zich. Overal in de wereld vechten groepen voor hun recht op zelfbeschikking. Tamil tijgers, ETA, Timorezen, Molukkers, Tibetanen. In dit geval zijn het toevallig moslims en deze halen hun kracht uit het geloof.

Je bedoeld kotslims die een land binnenvallen en het daarna opeisen.

maandag 22 mei 2006, 13:05 uur #46

Galactica

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 02:38 schreef Reporter het volgende:

[..]

groot gelijk foto , de meeste gevechten zijn echter toch uit onvrede, en tegen onderdrukking en bezetting oftewel vrijheidstrijders foto

De Hindoes die tegen hun islamitische onderdrukkers vechten ja.

maandag 22 mei 2006, 13:31 uur #47

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 09:11 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Even kijken de ETA is gestopt met hun bomaanslagen, ook de IRA is gestopt, Tibettanen is een leuke. Hoe jij tibettanen erbij haalt is alleen al een schande. Boedhisme zoals beleid door tibettanen staat het doden van andere wezens niet toe. Daar zijn geen uitzonderingen op, geen moorden of doden omdat "god" dat wil. Daarmee is het boedhisme de meeste vreedzame religie die er bestaat. Al het verzet van tibettanen is vreedzaam geweest, iets waar jouw "Vrijheidstrijders" nog nooit van gehoord hebben... Want besprekingen worden niet afgewacht, die moeten worden gesaboteerd, het zou anders zomaar tot een vreedzame oplossing kunnen komen... Een oplossing die jouw vrijheidsstrijders nooit tevreden kan stellen want alleen de absolute overwinning en macht is goed genoeg.

Ik somde een aantal problemen op, zonder me erover uit te laten wat de oorzaken zijn voor de problemen of wie de grootste agressor zou zijn. Nergens rep ik over de inbreng van Tibetanen in de problematiek van Tibet. Misschien had ik het wel over Chinese onderdrukking, of liet ik in het midden wie er 'schuld' heeft.

Verder zijn de islamitische Kashmiri/Pakistani absoluut niet 'mijn' vrijheidsstrijders. Ik hang geen kant aan in het conflict, maar constateer wel dat er aan beide zijden dingen gebeuren die nooit hadden mogen gebeuren.

maandag 22 mei 2006, 13:42 uur #48

Lyr

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 13:05 schreef Galactica het volgende:

[..]

De Hindoes die tegen hun islamitische onderdrukkers vechten ja.

Wie is de onderdrukker in Kashmir? India, dat Kashmir ziet als 's lands eigendom? Of de moslimmeerderheid in de regio, van waaruit aanslagen als deze worden gepleegd?

maandag 22 mei 2006, 13:54 uur #49

Jeevan

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 12:56 schreef mediatron het volgende:
wel lachen dat het westen moet uitleggen wat er in de Koran staat kunnen die gasten
dat zelf niet doen.

Dat doen ze ook, maar de media vind het leuk als een wat minder bagaafde/snuggere imam een domme uitlating maakt, maar er zijn genoeg imams die wel goeie dingen verkondigen

maandag 22 mei 2006, 13:59 uur #50

Jeevan

quote:
Op maandag 22 mei 2006 @ 13:42 schreef Lyr het volgende:

[..]

Wie is de onderdrukker in Kashmir? India, dat Kashmir ziet als 's lands eigendom? Of de moslimmeerderheid in de regio, van waaruit aanslagen als deze worden gepleegd?

Stel dat er ineens zoveel moslims naar frisland verhuizen dat 80% van de friese moslim is, dan wordt dat toch ook nietineens een moslimstaat.

Maar misschien ik dat een moeilijk indenkbaar situatie...

Stel dat 80%van de Limburgersdol is op vlaamse frietjes en ook vlaams spreken en die willen graag dat Limburg bij Belgie gaat horen, dan wilt Nederland dat natuurlijk ook niet. Stel dat die limburgers zo boos zijn dat ze bomaanslagen gaan plegen, dan heb je de zelfde situatie als India en Pakistan

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken