Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boete voor eieren gooien naar Wouter Bos

Jorrit (Flem)

Twee Utrechters die gisteravond in hun woonplaats PvdA-leider Wouter Bos met eieren bekogelden, hebben elk een boete van 300 euro gekregen. De twee mannen, 22 en 23 jaar oud, zijn vanmiddag vrijgelaten, zo meldde de politie. Volgens de politie handelden de twee uit baldadigheid.

De twee gooiden de eieren toen Bos een discotheek in Utrecht, waar hij de overwinning van de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen vierde, verliet. Bos zelf werd niet geraakt door een ei, zijn chauffeur werd echter wel getroffen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 8 maart 2006, 18:50 uur #51

SykWitIt

Hoe heet jij?.....Ik heel heet

Wat nou links of recht? Kies een middenweg in het belang van het land! foto

"De rubriek 'Brieven van lezers' in een krant is een psychotherapeutische rubriek, die ons waarschijnlijk drie krankzinnigengestichten per jaar uitspaart."

woensdag 8 maart 2006, 18:55 uur #52

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 17:41 schreef demonic het volgende:

[..]

Ik kan mij niet herinneren dat die twee een boete kregen.
Dit werd toen door de linkse mantel afgedekt foto

Niet dus! foto

Als een rechtse politicus bekogeld wordt roept men meteen: "zie je wel, links grijpt altijd meteen naar geweld!". Nu is het andersom, en dan is het ineens een heel ander verhaal. Wat raar..... foto

woensdag 8 maart 2006, 18:58 uur #53

TheArowana

wild-erotisch

quote:
Ook verminderde zwangerschapsverloven en gemakkelijkere ontslagregelingen lijken niet echt bevorderend. Vrijwilligerswerk aanmoedigen enzo is er ook al niet echt bij.

Enige wat VVD voor zwakkeren kan betekenen, imo, is dat een deel van luie bijstandstrekkers meer stimulans zal krijgen om toch wat van z'n carrière te maken. Nou, jeuh

Nou das toch allemaal mooi? zwangerschapsverloven en vooral ontslagregelingen kosten werkgevers jaarlijks klauwen met geld.. Geld van de werknemer in dit geval, want tegenwoordig verdient de werkgever in middel- en kleinbedrijven niet veel meer dan sommige van z'n werknemers..
En werknemers verdienen nog steeds uit de kas van het bedrijf...

Werknemers vergeten altijd dat hun baas vaak harder werkt dan zijzelf, omdat de werkgever 's ochtends de deuren open doet en 's avonds de hekken sluit en daarbij met de ongelooflijke administratieve rompslomp zit, waar, en dat kan ik je zeggen, ze echt niet om zitten te springen..

Deze administratieve rompslomd ontstaat voor een belangrijk deel door omslachtige wetgeving. VVD en andere partijen willen deze wetgeving zo functioneel mogelijk houden en dus deels afschaffen..

Een feit is, en zie dat maar eens te ontkrachten, dat het in Nederland zeer onaantrekkelijk is een bedrijf te starten vergeleken met landen in opkomst.. (oost europa, azië etc.. waar men nog gewoon zonder veel problemen echt ondernemer kan zijn)..

Ondernemers zorgen voor de instroom van geld en in een land, werknemers nemen het weer van de ondernemers over.. Er moet dus een balans worden gevonden..

Ik denk dat we er niet beter van worden wanneer het minimumloon omlaaggaat, omdat het dan nog moeilijker wordt gemaakt voor ondernemers.

Ook daag ik jullie uit om een willekeurige ondernemer of werkgever op straat aan te spreken en te vragen hoe ze denken over het ondernemersklimaat en de voorschriften voor werkgevers (zoals bv. die 'vreselijke, vréselijke arbo')..

Of zijn jullie het daar niet mee eens?

Bovendien hebben we helemaal niet zo'n vervelend kabinet..
Hoofdpunten zoals verminderde toestroom van migranten, betere integratievoorschriften en betere algemene integratie, vermindering van de staatsschuld en stabilisering van de economie zijn volgens mij allemaal gehaald.
Dit vindt ik erg positief.

Voor mij is dit een teken dat de bezem erdoor gehaald wordt.. Maarja, inderdaad, de lonen zijn niet gestegen en het plebs wil een nieuwe auto.. Dat dit ten koste gaat van onze economie krijg je maar niet door plank voor hun kop heengetimmerd..
dus: Hoera voor de linkse overwinning! foto

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

woensdag 8 maart 2006, 19:01 uur #54

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 17:43 schreef vinzster het volgende:

[..]

Wat een onzin! Dit is precies het soort negatieve propaganda wat al jaren lang in Nederland actief is. Ik ben van mening dat zelfs de zwakkeren in de samenleving baat hebben bij de ideologie van de VVD. Dit maakt mij niet meer of minder egoistisch naar mate de hoeveelheid geld ik verdien.

Maar helaas is deze propaganda al helemaal doordrongen in de Nederlandse samenleving.

Zwakkeren in de samenleving die VVD moeten gaan stemmen omdat het zo goed voor hen is? Man, is er eigenlijk wel een grens aan domheid? foto

Eneuh.... negatieve propaganda is natuurlijk alleen voorbehouden aan links zeker? foto

Die VVD campagne, puur PvdA bashing, is natuurlijk geen negatieve propaganda? En dat links louter bestaat uit bomen- dan wel allochtonenknuffelaars is zeker ook geen negatieve propaganda?

Zet die oogkleppen nu maar af en denk gewoon een keertje na, misschien bevalt dat wel foto

woensdag 8 maart 2006, 19:16 uur #55

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Nou das toch allemaal mooi? zwangerschapsverloven en vooral ontslagregelingen kosten werkgevers jaarlijks klauwen met geld.. Geld van de werknemer in dit geval, want tegenwoordig verdient de werkgever in middel- en kleinbedrijven niet veel meer dan sommige van z'n werknemers..
En werknemers verdienen nog steeds uit de kas van het bedrijf...

Werknemers vergeten altijd dat hun baas vaak harder werkt dan zijzelf, omdat de werkgever 's ochtends de deuren open doet en 's avonds de hekken sluit en daarbij met de ongelooflijke administratieve rompslomp zit, waar, en dat kan ik je zeggen, ze echt niet om zitten te springen..

Deze administratieve rompslomd ontstaat voor een belangrijk deel door omslachtige wetgeving. VVD en andere partijen willen deze wetgeving zo functioneel mogelijk houden en dus deels afschaffen..

Een feit is, en zie dat maar eens te ontkrachten, dat het in Nederland zeer onaantrekkelijk is een bedrijf te starten vergeleken met landen in opkomst.. (oost europa, azië etc.. waar men nog gewoon zonder veel problemen echt ondernemer kan zijn)..

Ondernemers zorgen voor de instroom van geld en in een land, werknemers nemen het weer van de ondernemers over.. Er moet dus een balans worden gevonden..

Ik denk dat we er niet beter van worden wanneer het minimumloon omlaaggaat, omdat het dan nog moeilijker wordt gemaakt voor ondernemers.

Ook daag ik jullie uit om een willekeurige ondernemer of werkgever op straat aan te spreken en te vragen hoe ze denken over het ondernemersklimaat en de voorschriften voor werkgevers (zoals bv. die 'vreselijke, vréselijke arbo')..

Of zijn jullie het daar niet mee eens?

Bovendien hebben we helemaal niet zo'n vervelend kabinet..
Hoofdpunten zoals verminderde toestroom van migranten, betere integratievoorschriften en betere algemene integratie, vermindering van de staatsschuld en stabilisering van de economie zijn volgens mij allemaal gehaald.
Dit vindt ik erg positief.

Voor mij is dit een teken dat de bezem erdoor gehaald wordt.. Maarja, inderdaad, de lonen zijn niet gestegen en het plebs wil een nieuwe auto.. Dat dit ten koste gaat van onze economie krijg je maar niet door plank voor hun kop heengetimmerd..
dus: Hoera voor de linkse overwinning! foto

Ah, je doelt op de vreemdelingenwet zie ik? Die wet die door PvdA is ontwikkeld en nu alleen maar hoeft te worden uitgevoerd door Verdonk Goeie wet hè? foto

De aantrekkende economie? Tja, die trekt inderdaad wereldwijd aan. Dat is dus nauwelijks op het conto van de huidige regering bij te schrijven lijkt me.

Wat was er verder nog? Vermindering van de staatsschuld? Ach, wat goed. Nou, chapeau hoor foto

Jet plebs wil een nieuwe auto? foto
Ik weet niet wie de dikste plank voor zijn hoofd heeft, maar volgens mij niet degene die jij bedoelt...

Hoera voor de linkse overwinning foto

woensdag 8 maart 2006, 19:18 uur #56

demonic

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Zwakkeren in de samenleving die VVD moeten gaan stemmen omdat het zo goed voor hen is? Man, is er eigenlijk wel een grens aan domheid? foto

Eneuh.... negatieve propaganda is natuurlijk alleen voorbehouden aan links zeker? foto

Die VVD campagne, puur PvdA bashing, is natuurlijk geen negatieve propaganda? En dat links louter bestaat uit bomen- dan wel allochtonenknuffelaars is zeker ook geen negatieve propaganda?

Zet die oogkleppen nu maar af en denk gewoon een keertje na, misschien bevalt dat wel foto

Nee de waarheid is wel dat overal waar links met de skepter zwaait de gemeentelijke belastingen signifikant zijn gestegen tov andere gemeentes soms tot wel 1600%.

woensdag 8 maart 2006, 19:20 uur #57

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 19:18 schreef demonic het volgende:

[..]

Nee de waarheid is wel dat overal waar links met de skepter zwaait de gemeentelijke belastingen signifikant zijn gestegen tov andere gemeentes soms tot wel 1600%.

Waarom niet meteen met 16.000%? Als je toch aan het overdrijven bent, doe het dan ook meteen goed foto

woensdag 8 maart 2006, 19:21 uur #58

Fenkie

Ierland lonkt al met een vennootschapsbelasting van 12 procent (ik kan er een procentje naast zitten) t.o.v. de 35 procent die Nederland vraagt.

woensdag 8 maart 2006, 19:22 uur #59

demonic

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 19:20 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Waarom niet meteen met 16.000%? Als je toch aan het overdrijven bent, doe het dan ook meteen goed foto

Ken u nieuws, moeilijk discusseren met iemand die niet op de hoogte is foto

quote:
Meest in het oog springende voorbeeld is dat van een winkelier uit Nijmegen. De aanslag voor het rioolrecht die hij ontving was volgens het RND met 1600 procent gestegen. Oorzaak daarvan is dat de gemeente Nijmegen het recht dit jaar heft op basis van de WOZ-waarde.

http://www.zibb.nl/eigenzaak/nieuwsbericht/asp/artnr/1124499/versie/1/index.html

woensdag 8 maart 2006, 19:35 uur #60

Klingon

Jezus, gooi je eieren naar Bos, betaal je 300 euro de man.... maar heb je 'm niet eens geraakt foto

woensdag 8 maart 2006, 19:36 uur #61

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Beetje erg lage straf. Hoeveel kreeg die gozer die Verdonk bespuugde? Die zat een tijdje vast toch? Dus met zijn 2-en eieren gooien is minder erg dan in je eentje iemand bespugen?

woensdag 8 maart 2006, 20:25 uur #62

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 19:22 schreef demonic het volgende:

[..]

Ken u nieuws, moeilijk discusseren met iemand die niet op de hoogte is foto
[..]

http://www.zibb.nl/eigenz(...)iv>Aha, je hebt het dus over een paar incidentjes die waarschijnlijk ook gewoon recht worden getrokken. Zulke dingen komen natuurlijk nooit voor als er een rechtse partij aan het roer is he? foto

woensdag 8 maart 2006, 20:27 uur #63

Wouss

Willens en Wetens

dan gooien we de volgende keer toch meloenen. Groter, harder, en als ze knappen mer rotzooi foto

Dit ben ik

woensdag 8 maart 2006, 20:29 uur #64

worldpimber

Belachelijk, deze gasten moeten gewoon meteen de bak in voor de komende 5 jaar vanwege een aanval op de democratie!! foto

woensdag 8 maart 2006, 20:52 uur #65

LordLynx

Zielig voor de 2 heren, als er een inzamelingsactie voor die boete komt stort ik wel foto

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

woensdag 8 maart 2006, 22:09 uur #67

999

Account verwijderen

die 2 eieren ,das pas het begin.
let maar op.

woensdag 8 maart 2006, 23:20 uur #68

49R

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 19:35 schreef Klingon het volgende:
Jezus, gooi je eieren naar Bos, betaal je 300 euro de man.... maar heb je 'm niet eens geraakt foto

Als ik die lui was zou ik zou die 300 euro er best voor over hebben, maar ik zou dan wel een herkansing eisen!

donderdag 9 maart 2006, 02:10 uur #69

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Nou das toch allemaal mooi? zwangerschapsverloven en vooral ontslagregelingen kosten werkgevers jaarlijks klauwen met geld.. Geld van de werknemer in dit geval, want tegenwoordig verdient de werkgever in middel- en kleinbedrijven niet veel meer dan sommige van z'n werknemers..
En werknemers verdienen nog steeds uit de kas van het bedrijf...

Werknemers vergeten altijd dat hun baas vaak harder werkt dan zijzelf, omdat de werkgever 's ochtends de deuren open doet en 's avonds de hekken sluit en daarbij met de ongelooflijke administratieve rompslomp zit, waar, en dat kan ik je zeggen, ze echt niet om zitten te springen..

Deze administratieve rompslomd ontstaat voor een belangrijk deel door omslachtige wetgeving. VVD en andere partijen willen deze wetgeving zo functioneel mogelijk houden en dus deels afschaffen..

Een feit is, en zie dat maar eens te ontkrachten, dat het in Nederland zeer onaantrekkelijk is een bedrijf te starten vergeleken met landen in opkomst.. (oost europa, azië etc.. waar men nog gewoon zonder veel problemen echt ondernemer kan zijn)..

Ondernemers zorgen voor de instroom van geld en in een land, werknemers nemen het weer van de ondernemers over.. Er moet dus een balans worden gevonden..

Ik denk dat we er niet beter van worden wanneer het minimumloon omlaaggaat, omdat het dan nog moeilijker wordt gemaakt voor ondernemers.

Ook daag ik jullie uit om een willekeurige ondernemer of werkgever op straat aan te spreken en te vragen hoe ze denken over het ondernemersklimaat en de voorschriften voor werkgevers (zoals bv. die 'vreselijke, vréselijke arbo')..

Of zijn jullie het daar niet mee eens?

Bovendien hebben we helemaal niet zo'n vervelend kabinet..
Hoofdpunten zoals verminderde toestroom van migranten, betere integratievoorschriften en betere algemene integratie, vermindering van de staatsschuld en stabilisering van de economie zijn volgens mij allemaal gehaald.
Dit vindt ik erg positief.

Voor mij is dit een teken dat de bezem erdoor gehaald wordt.. Maarja, inderdaad, de lonen zijn niet gestegen en het plebs wil een nieuwe auto.. Dat dit ten koste gaat van onze economie krijg je maar niet door plank voor hun kop heengetimmerd..
dus: Hoera voor de linkse overwinning! foto

Nou ja, het hoofddoel van dit kabinet was de bureaucratie te verminderen.
Ik zou zeggen, ga eens vragen aan een willekeurige zorgverlener of dat ook gebeurd is. Verder heeft Nederland een hogere belasting dan bijv. Duitsland (16%) en ook heeft Nederland een hogere gasprijs door de koppeling en ook de accijnzen op brandstof zijn ongeevenaard.
Als deze punten zorgen ervoor dat een Nederlander minder te besteden heeft en daardoor draaid de economie niet. En deze punten zorgen er ook voor dat een werkgever meer kwijt is om een product te maken dan de buurlanden.
En wat doet ons wereldvreemde kabinet, ze houden de lonen laag en maken de lasten duurder en dan vinden ze het gek als het slechter en slechter gaat.

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

donderdag 9 maart 2006, 02:56 uur #70

DivineJester

Okay, bye bye

quote:
Op woensdag 8 maart 2006 18:58 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Nou das toch allemaal mooi? zwangerschapsverloven en vooral ontslagregelingen kosten werkgevers jaarlijks klauwen met geld.. Geld van de werknemer in dit geval, want tegenwoordig verdient de werkgever in middel- en kleinbedrijven niet veel meer dan sommige van z'n werknemers..
En werknemers verdienen nog steeds uit de kas van het bedrijf...

Werknemers zijn de kern en de kracht van een bedrijf, zonder goede werknemers was er in veel gevallen helemaal geen kas geweest om uit te verdienen en vergeet niet dat de werkgever zelf ook een centje in zijn broekzak steekt, uit diezelfde kas natuurlijk...

quote:
Werknemers vergeten altijd dat hun baas vaak harder werkt dan zijzelf, omdat de werkgever 's ochtends de deuren open doet en 's avonds de hekken sluit en daarbij met de ongelooflijke administratieve rompslomp zit, waar, en dat kan ik je zeggen, ze echt niet om zitten te springen..

In veel bedrijven wordt de administratie tegenwoordig gedaan door daarvoor geschoold en aangenomen personeel, of door externe bedrijven...

quote:
Deze administratieve rompslomd ontstaat voor een belangrijk deel door omslachtige wetgeving. VVD en andere partijen willen deze wetgeving zo functioneel mogelijk houden en dus deels afschaffen..

Is waar

quote:
Een feit is, en zie dat maar eens te ontkrachten, dat het in Nederland zeer onaantrekkelijk is een bedrijf te starten vergeleken met landen in opkomst.. (oost europa, azië etc.. waar men nog gewoon zonder veel problemen echt ondernemer kan zijn)..

Met het gevolg dat veel bedrijven milieunormen aan hun laars lappen en er een enorme vervuiling optreedt die op lange termijn water en voedselvoorzieningen gaat bedreigen. Verder is het gebrek aan een aantal sociale wetten ook de oorzaak voor een deel van de sociale instabiliteit in die landen waar men geen lening of wat dan ook kan nemen voor de aanschaf van een huis, auto, iets anders, waardoior de binnenlandse markt klein blijft etc.
Verder is de oorzaak dat veel bedrijven zich in zulke landen vestigen over het algemeen dat de werknemers toch ook een stukje goedkoper zijn dan hier.

quote:

Ondernemers zorgen voor de instroom van geld en in een land, werknemers nemen het weer van de ondernemers over.. Er moet dus een balans worden gevonden..

Zeker, maar met het huidige beleid dreigt de balans door te slaan naar de werkgever ten koste van de werknemenr, want dat is een oplossing die de overheid in eerste instantie weinig geld kjost. Het verduidelijken en vereenvoudigen van vergunningenstructuren en dergelijke waardoor de door jou genoemde administratieve rompslomp naar beneden kan is een veel duurzamere oplossing...

quote:
Ik denk dat we er niet beter van worden wanneer het minimumloon omlaaggaat, omdat het dan nog moeilijker wordt gemaakt voor ondernemers.

Ook daag ik jullie uit om een willekeurige ondernemer of werkgever op straat aan te spreken en te vragen hoe ze denken over het ondernemersklimaat en de voorschriften voor werkgevers (zoals bv. die 'vreselijke, vréselijke arbo')..

Spreek maar eens met werknemers uit de zware beroepen die (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn geworden door de te zware lasten tijdens hun werk. De huidige ARBO regeling is inderdaad wat doorgeschoten, en kan en moet vereenvoudigd en aangepast worden

quote:
Of zijn jullie het daar niet mee eens?

Bovendien hebben we helemaal niet zo'n vervelend kabinet..
Hoofdpunten zoals verminderde toestroom van migranten, betere integratievoorschriften en betere algemene integratie, vermindering van de staatsschuld en stabilisering van de economie zijn volgens mij allemaal gehaald.
Dit vindt ik erg positief.

Waar is die verbeterde integratie dan, ik zie voorlopig alleen maar een steeds grotere tweedeling in de samenleving komen, waar deze regering natuurlijk lang niet helemaal voor verantwoordelijk is.
Stabilisering van de economie is altijd goed, maar ik ben zeker niet overtuigd door het dwangmatig blijven hangen aan het laag houden van de staatsschuld. Met dit geld had de situatie voor werkgevers kunnen worden verbeterd natuurlijk....

quote:

Voor mij is dit een teken dat de bezem erdoor gehaald wordt.. Maarja, inderdaad, de lonen zijn niet gestegen en het plebs wil een nieuwe auto.. Dat dit ten koste gaat van onze economie krijg je maar niet door plank voor hun kop heengetimmerd..
dus: Hoera voor de linkse overwinning! foto

Het plebs, (hieruit kan ik afleiden dat jij een zeer goed betaalde baan hebt, met een dito eigen vermogen en dus een logische VVD-er bent) dankt er alleen voor dat de staatsschuld laag gehouden moet worden ten koste van ons sociale voorzieningenstelsel, dat er aan alle kanten aan onze privacy getornd wordt, dat het menselijke gezicht van de regering vervangen is door dat van een strenge manager die koste wat het kost de hand op de knip wil houden.....

Tuurlijk is het goed om te matigen in tijden van economische tegenwind, maar er had ook bezuinigd kunnen worden in tijden van voorspoed (lees Paars, waar de VVD financien had, maar zich dus heeft laten piepelen door de PVDA). Als je geen ruggegraat kunt tonen voor zaken waar je als partij voor staat, dan hoor je dus niet in het kabinet thuis, zeker niet op zulke kernzaken.
In principe is een kabinet met VVD en PVDA goed voor Nederland,
beide belangen worden behartigd, theoretisch, maar een kabinet met alleen rechts óf een kabinet met alleen links gaat de mist in op zaken die zij zelf niet hoog op de agenda hebben staan.

Verder ben ik even kwijt wat dit met het eieren gooien op een politicus te maken heeft, hetgeen wat mij betreft op deze wijze goed afgehandeld is, latyen we er nu ook weer geen halszaak van maken.

donderdag 9 maart 2006, 07:37 uur #71

TheArowana

wild-erotisch

Te gekke reacties, kom ik vanmiddag of vanavond op terug..

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

donderdag 9 maart 2006, 12:26 uur #73

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op donderdag 9 maart 2006 11:24 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Snap je het wel?
Je zegt zelf dat een product of dienst maken hier, duurder is dan het maken van een product of dienst in het buitenland.
En vervolgens ga je het kabinet wereldvreemd noemen als ze de lonen willen drukken!
Weet jij eigenlijk wel dat de salarissen in NL ten opzicht van het buitenland hoog zijn? Er zijn wel hogere lonen te noemen (Zwitserland, Zweden) maar dar zijn de kosten voor levensonderhoud dan ook naar. Ergo, zo hoog is het relatief niet. Daarbij hebben die landen ook een veel lagere staatsschuld om maar iets te noemen.

En het feit dat de lasten hier stijgen is ook een direct gevolg van de hoge lonen en dergelijke. Alles dat gedaan moet worden door de overheid voor de burger, moet worden gedaan door mensen. En die mensen willen geld zien, veel geld! En dan heb ik het over artsen, brandweerlieden, politiemensen, maar ook wegenbouwers, mensen van de groenvoorziening en wat die meer zij. Allemaal poppetjes, die allemaal lekker willen leven!
En dat kost geld en dat moet dus gewoon door alle Nederlandertjes worden opgebracht.

O ja, een kabinet maakt de lasten niet duurder (in goed Nederlands heet dat 'hoger'!), ze komen op hogere lasten uit om de begroting sluitend te houden. Maar ja, voor die conclusie moet je én objectiever zijn én een beetje nadenken!

Ik snap het wel en jij blijkbaar niet maar als je verwaand bent dan valt dat niet mee natuurlijk.
Ten eerste de belasting, als jij 20% belasting moet betalen over alle producten dan moet je een bepaald loon verdienen om zo'n product te kopen.
Dat houd ook in dat je 20% van je loon weer terug gaat naar de staat en je hebt dus maar 80% van je loon te besteden.
Neem Duitsland waar men 16% betaald en op auto's geen BPM betaald en dus zo'n 30% minder betaald voor een auto. Duitsers kunnen dus met minder loon meer kopen en producenten kunnen goedkoper produceren.
Dus mensen kopen meer en de verkopers verkopen meer en de vraag naar producten wordt ook meer.

Nu nemen we Jouw bejubelde Nederland, belasting is 20%, de lonen blijven laag de accijns blijven hoog, de branstofprijs stijgt ( en dus ook alle producten want die moeten geleverd worden), de energierekening stijgt, de zorgpremie stijgt en de huren gaan stijgen.
Als ik dan mijn loon niet zie stijgen dan moet ik toch ergens op bezuinigen en dat is nou de reden dat mensen niet veel uitgeven, het is heel simpel je kunt niet meer uitgeven dan dat je ontvangt.

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

donderdag 9 maart 2006, 18:17 uur #74

TheArowana

wild-erotisch

[edit] jeetje wat is dit een post geworden.. sorry hoor ^_^

quote:
Ah, je doelt op de vreemdelingenwet zie ik? Die wet die door PvdA is ontwikkeld en nu alleen maar hoeft te worden uitgevoerd door Verdonk Goeie wet hè?

De aantrekkende economie? Tja, die trekt inderdaad wereldwijd aan. Dat is dus nauwelijks op het conto van de huidige regering bij te schrijven lijkt me.

Wat was er verder nog? Vermindering van de staatsschuld? Ach, wat goed. Nou, chapeau hoor

Vreemdelingenwet, inderdaad ok laat die van de PvdA zijn en laat ik daar niet van op de hoogte geweest zijn, mijn excuses..
Maar nu vraag ik me toch af of die wet er (in die vorm) was gekomen als er geen (tijdelijke) ver-'rechtsing' van de samenleving was opgetreden.. Maar dat is natuurlijk speculatief en gaat de discussie voorbij..

De economie trekt dan misschien wereldwijd aan, maar Nederland weet daarbij dus ook nog eens haar staatsschuld af te lossen. Wat in mijn ogen wel degelijk chapeau is.. Die prestatie ontkennen is natuurlijk heel makkelijk maar laten we dat nu eens niet doen.. Het is namelijk wel degelijk van belang.. Toegegeven, JIJ zult er de komende tijd weinig van merken, maar wil je daarmee ook beweren dat het van geen belang is?

quote:
Nou ja, het hoofddoel van dit kabinet was de bureaucratie te verminderen.
Ik zou zeggen, ga eens vragen aan een willekeurige zorgverlener of dat ook gebeurd is.

Nu kan ik me dát persoonlijk niet herinneren, maar daar is in ieder geval niets van terechtgekomen..
Bovendien zijn er in duitsland reeële plannen de belasting naar 19% te verhogen om staatsschuld af te lossen (wat wij niet meer moeten? foto)..
Want in tegenstelling tot Nederland nu zit Duitsland met een hoge staatsschuld waar Nederland alweer voor een deel vanaf is..

Makkelijk voor het komende (waarschijnlijk linkse) kabinet om met mooie cijfers te gaan pronken door beleid van Balkenende-ll, wanneer de economie weer WEL draait?

Verder is de situatie in Duitsland op het moment natuurlijk beter, maar wederom vind IK dat hieraan in Nederland wel degelijk gewerkt is, alleen niet op de manier zoals jij het zou willen zien.. Ik weet niet wat jou plannen waren, maar toch niet iets wat ons tot diepere schulden zou drijven?

quote:
Werknemers zijn de kern en de kracht van een bedrijf, zonder goede werknemers was er in veel gevallen helemaal geen kas geweest om uit te verdienen en vergeet niet dat de werkgever zelf ook een centje in zijn broekzak steekt, uit diezelfde kas natuurlijk...

Vergeleken met andere landen hebben werknemers het in Nederland helemaal zo slecht nog niet. Je moet het grondig verprutsen wil je ontslagen worden, je hebt de arbo die je lichamelijke en geestelijke veiligheid zeker stelt, een vast maar leefbaar minimumloon en nog steeds een fatsoenlijke pensioenregeling (hoewel daar eigenlijk teveel aan is geprutst imo door de mogelijkheid tot vervroegd pensioen te verminderen en daarmee premies van vele jaren gewoon in te houden..)..

Ik zeg verder alleen maar dat het een goede zaak is dat bv. zwangerschapsverloven korter worden (in veel gevallen kunnen die enorm worden ingekort zonder dat er problemen ontstaan, vraag maar eens aan je ouders hoe dat in hun tijd ging)
De ontslagregelingen komen erop neer dat je, ondanks dat je als werkgever echt wel door hebt wie je in je bedrijf kan gebruiken en wie niet, je hier te weinig eigen keuzes in kan maken..
Bij het verantwoorden van een ontslag mag een werkgever tegenwoordig in veel gevallen niet meer uitgaan van z'n mensenkennis, maar moet men aan allerlei algemene criteria gaan voldoen wat natuurlijk vrij omslachtig is.. Als je een tijd met iemand gewerkt hebt weet je wat hij/zij waard is en kan je iemand wel degelijk inschatten mijns inziens..

En zoals ik zelf ook al zei komt het geld van de werkgever ook uit die kas, en is dat in veel gevallen hetzelfde als bepaalde werknemers (regelneven, afdelingshoofden oid etc etc)

quote:
In veel bedrijven wordt de administratie tegenwoordig gedaan door daarvoor geschoold en aangenomen personeel, of door externe bedrijven...

En wie moet dat weer controlleren? inderdaad, de baas..
En mag ik nogmaals benadrukken dat ik het hier heb over het middel en klein bedrijf. De bakker, de schilder, de aannemer, de eigenaar van de plaatselijke staalfabriek, het transportbedrijf en de timmerfabriek die vaak hun administratie nog zelf in de hand houden..

quote:
Met het gevolg dat veel bedrijven milieunormen aan hun laars lappen en er een enorme vervuiling optreedt die op lange termijn water en voedselvoorzieningen gaat bedreigen. Verder is het gebrek aan een aantal sociale wetten ook de oorzaak voor een deel van de sociale instabiliteit in die landen waar men geen lening of wat dan ook kan nemen voor de aanschaf van een huis, auto, iets anders, waardoior de binnenlandse markt klein blijft etc.

Des te meer reden om te zorgen dat mensen in NEDERLAND willen blijven om te ondernemen dunkt me..

quote:
Verder is de oorzaak dat veel bedrijven zich in zulke landen vestigen over het algemeen dat de werknemers toch ook een stukje goedkoper zijn dan hier.

Correct, maar voor de beginnende ondernemer speelt dit natuurlijk minder..
Maar er valt inderdaad nooit aan te ontvluchten, dus zal je altijd zien dat grote aantallen bedrijven hier langzaam wegtrekken..
Toch is het volgens mij belangrijk die aantallen te proberen te verkleinen door voor een aantrekkelijk ondernemersklimaat te zorgen..

quote:
Zeker, maar met het huidige beleid dreigt de balans door te slaan naar de werkgever ten koste van de werknemenr, want dat is een oplossing die de overheid in eerste instantie weinig geld kjost.

Ik denk niet dat de balans dreigt 'door te slaan' maar hij is inderdaad bezig meer naar de kant van de werkgever te zakken.. Ik vind dit persoonlijk niet vreemd, het in evenwicht krijgen van een balans is niet makkelijk en zeker niet in dit economisch roerige klimaat.
Bovendien heeft de werknemer hier een behoorlijke zekerheid zoals ik boven al zei.. Helaas accepteren mensen het niet als ze, bij wat slechter economisch weer, wat moeten inleveren van die zekerheden.. Maar dat lijkt me juist onvermijdelijk.. De bomen groeien niet tot in de hemel, af en toe vallen ze nu eenmaal om, maar ik heb het idee (maar daar wil ik verder eigenlijk geen oordelen op baseren) dat het linkse kamp moeite heeft dat in te zien..

quote:
Spreek maar eens met werknemers uit de zware beroepen die (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zijn geworden door de te zware lasten tijdens hun werk. De huidige ARBO regeling is inderdaad wat doorgeschoten, en kan en moet vereenvoudigd en aangepast worden

Helemaal mee eens..

quote:
Waar is die verbeterde integratie dan, ik zie voorlopig alleen maar een steeds grotere tweedeling in de samenleving komen, waar deze regering natuurlijk lang niet helemaal voor verantwoordelijk is.

Nou ik lees toch ook best veel over probleemwijken die succesvol aangepakt worden. Ook merk je dat Moslims dmv maatschappelijke organisaties hun stem laten horen (denk bv. aan het veroordelen van de geweldadige protesten tegen de Mohammed cartoons, en de 'Moslim-leiders' in ons land die de Moslims oproepen om te gaan stemmen en actief deel te nemen aan de maatschappij.. goede punten imo)..
Maar nuja, ik weet wel zeker dat ik hier geen compleet beeld van heb, maar ik vind dat er best wat positief nieuws valt te horen op veel plekken..

quote:
Stabilisering van de economie is altijd goed, maar ik ben zeker niet overtuigd door het dwangmatig blijven hangen aan het laag houden van de staatsschuld. Met dit geld had de situatie voor werkgevers kunnen worden verbeterd natuurlijk....

Klopt helemaal, en ik hoop dan ook (ga er eigenlijk ook wel van uit) dat we onze opgebouwde reserves (want die staan er op het moment goed voor dacht ik zo) ook echt wat gaan doen en onze economie een impuls zullen geven wat iedereen ten goede moet komen..
(zo links ben ik dan wel hoor foto)

quote:
Het plebs, (hieruit kan ik afleiden dat jij een zeer goed betaalde baan hebt, met een dito eigen vermogen en dus een logische VVD-er bent) dankt er alleen voor dat de staatsschuld laag gehouden moet worden ten koste van ons sociale voorzieningenstelsel, dat er aan alle kanten aan onze privacy getornd wordt, dat het menselijke gezicht van de regering vervangen is door dat van een strenge manager die koste wat het kost de hand op de knip wil houden.....

Nee heb geen zeer goede baan met dito vermogen.. Ik ben gewoon nog laatstejaars gymnasiast en wilde de term 'plebs' net zo goed als een would-be stijlfiguur gebruiken als een term voor het overgrote deel van de samenleving die imo economisch kortzichtig bezig zijn..

Verder hebben m'n ouders een goedlopend eigen bedrijf en daarmee een bovengemiddeld inkomen. Ze zijn het stereotype ondernemer en werken keihard voor hun zaak. Daar heb ik respect voor en ik vind dat zij best wel wat meer mogen verdienen dan iemand die van 9 tot 5 of van half 8 tot 5 achter z'n computer zit of bij z'n machine staat, omdat m'n ouders hetzelfde doen, maar dan langer en daarbij onder druk, iets wat natuurlijk de keuze is van iedere ondernemer.. De keuze om hier en daar wat tijd op te offeren moet ook de belofte van een extra beloning meedragen toch?

Dat het land op het moment overkom als een strenge manager ben ik helemaal met je eens. Ik ben dan ook (voor zover ik weet) een uitgesproken liberaal en (voor zover ik weet) is de VVD de partij die daar het beste bij past.

(maar stemmen mocht ik dit jaar nog NET niet, dus heb me nog niet echt moeten verdiepen in de precieze standpunten van de verschillende partijen)..

quote:
Tuurlijk is het goed om te matigen in tijden van economische tegenwind, maar er had ook bezuinigd kunnen worden in tijden van voorspoed (lees Paars, waar de VVD financien had, maar zich dus heeft laten piepelen door de PVDA).

Inderdaad, heel jammer imo.. Maar echt voor mijn tijd. Ik denk dat de VVD het misschien in hun hoofd gehaald hebben de puinhopen van 8 jaar paars voor ééns en voor altijd uit te roeien, ondanks dat dat ten koste van wat economische impulsen zal gaan? Maar daar gaat het nu niet echt om..

quote:
Als je geen ruggegraat kunt tonen voor zaken waar je als partij voor staat, dan hoor je dus niet in het kabinet thuis, zeker niet op zulke kernzaken.

Ach tijdens paars hebben in principe beide partijen geblunderd.. Dus voor de PvdA zou je hetzelfde kunnen zeggen. Die hebben ook geen ruggengraat getoond.. Maar wederom kan ik hier eigenlijk niks over zeggen en gaat het er hier niet echt om..
We kunnen maar hopen dat de partijen van Paars hebben geleerd, en ik denk ook dat dat wel zo is.. Of ze het juiste geleerd hebben is misschien de vraag..

quote:
Verder ben ik even kwijt wat dit met het eieren gooien op een politicus te maken heeft, hetgeen wat mij betreft op deze wijze goed afgehandeld is, latyen we er nu ook weer geen halszaak van maken.

Ach, omdat er iemand riep dat de discussie wel anders was verlopen wanneer het om een rechts politicus ging, ontstond er weer een links-rechts worsteling.. Maar een mooie discussie is ook niet lelijk hmm?

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken