Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bedreigde advocaat ziet af van moordzaak

Gertjan (Kozzmic)

Een advocaat die de hoofdverdachte van een gruwelmoord op een 23-jarige joodse Parijzenaar zou verdedigen, ziet daar bij nader inzien toch vanaf. Norbert Goutmann verklaarde vandaag niets meer met de zaak te maken te willen hebben. De raadsman zegt ontsteld te zijn over de vele telefoontjes die hij ontving, 'waarvan een aantal zeer agressief'.

Goutmann heeft de onderzoeksrechter op de hoogte gesteld van zijn beslissing. Hij stond de hoofdverdachte, de 25-jarige Youssouf Fofana, in 1999 ook al eens in een rechtszaak bij. Door de moeder van Fofana was hij benaderd om de cliënt opnieuw te verdedigen. De 25-jarige verdachte is vandaag overgedragen aan Frankrijk, nadat hij gevlucht was naar Ivoorkust. Fofana is de leider van 'de bende van de barbaren', die de 23-jarige Ilan Halimi drie weken lang martelde in een kelderbox. Kort nadat het slachtoffer werd aangetroffen bij een spoorlijn, overleed hij aan de gruwelijke verwondingen die hem waren toegebracht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

zaterdag 4 maart 2006, 13:46 uur #1

Diplomat

en weer is duidelijk hoe beinvloedbaar de rechtsgang is....

Iedereen heeft recht op een goeie verdediging... wat je ook gedaan hebt... als je schuldig bent zul je schuldig verklaart worden. Maar het staat gewoon in de wet beschreven dat je recht hebt op een goede verdediging. En dan kunnen er aantal personen doormiddel van bedreigingen het weer dwarsbomen...

zaterdag 4 maart 2006, 13:47 uur #2

draaier

In een parlementaire rechtstaat heeft iedereen recht op een advocaat en of je het leuk vind of niet dat doet er niet toe zelfs schoften hebben recht op een advocaat!! foto

zaterdag 4 maart 2006, 13:48 uur #3

demonic

Tja, als advocaat van de duivel valt het soms niet mee. Ook in eigen land kregen de advocaten van Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri behoorlijke dreigementen.

Ze moeten er mee leren leven als ze dit soort zaken willen doen, het heeft twee medailles.

zaterdag 4 maart 2006, 13:51 uur #4

longinus

Hollander

Op het eerste gezicht was die verdachte gewoon tuig en hij dient ook alszodanig behandeld te worden. foto

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 4 maart 2006, 13:53 uur #5

Eveli

Zennnn

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 13:51 schreef longinus het volgende:
Op het eerste gezicht was die verdachte gewoon tuig en hij dient ook alszodanig behandeld te worden. foto

Beetje dom om alleen daar op af te gaan.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

zaterdag 4 maart 2006, 14:14 uur #6

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Waarom moeten er altijd bedreigingen geuit worden als mensen het niet met elkaar eens zijn?
En waarom treedt justitie hier niet harder tegen op. Ik vind dit net zo goed een vorm van terrorisme, want momenteel ontregelt het de normale rechtsgang en daarmee ook de democratie.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

zaterdag 4 maart 2006, 14:39 uur #8

Rob112

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 14:16 schreef dewd het volgende:

[..]

Nouja als je het verhaal zo leest wat ze allemaal met die jongen hebben gedaan verdient deze gast niet eens een rechtzaak. Voorgoed in een donker hok en de sleutel weggooien.

Ja euh, het gaat er bij een rechtzaak dus juist om om te kijken of dat verhaal dat je leest klopt.

zaterdag 4 maart 2006, 14:40 uur #9

GemeneDeler

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 13:48 schreef demonic het volgende:
Tja, als advocaat van de duivel valt het soms niet mee. Ook in eigen land kregen de advocaten van Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri behoorlijke dreigementen. Ze moeten er mee leren leven als ze dit soort zaken willen doen, het heeft twee medailles.

Wanneer de maatschappij dit accepteert, is het hek van de dam. Wil je als verdachte van een -gevoelig- strafbaar feit nog behoorlijk worden verdedigd, dan moet je dus jouw advokaat kunnen beveiligen. Kun je dat niet belalen, dan krijg je een sukkel, want geen zinnige advokaat zal zijn handen dan aan die zaak willen branden.

Bedreigen gaat te gemakkelijk en wordt bijna niet vervolgd (Zie de mus kwestie, 1800 bedreigingen zonder aanhoudingen !)

Bedreigen mag dus gewoon ?

zaterdag 4 maart 2006, 15:06 uur #10

999

Account verwijderen

ja het bedreigen van een advocaat gaat ook tever.
als ze dat in deze zaak doen kun je dat ook in andere zaken doen.
dr zijn er wel meer die bizar en extreem zijn.
maar daar hebben we de rechtstgang voor.
ik mag wel hopen dat die rechtvaardig is,en deze moordenaar er 'een gepaste straf ' voor gaat krijgen.
burgers dienen zich verder zich te onthouden van agressieve handelingen.
anders maken ze zich ook schuldig aan misdaad.
alhoewel hun woede heel begrijpelijk is ...dat zeker.ik was ook behoorlijk geshockeerd door dit gebeuren.
ik vraag me nu af hoe het zit met de blonde dame in kwestie ,die deze joodse jongen in de val gelokt heeft ,afloopt.
zij is geen onbelangrijke factor geweest in deze zaak.
of werd ze gedwongen?en wilde ze dit allemaal niet.en hoe kon ze het weten dat het zo zou lopen. ik hoop dat het rechtssysteem zich niet in de maling laat nemen door smoesjes en traantjes.
want nu lijkt het of het alleen maar of Youssuf de dader is ,en verder niemand.
maar dat lag dus niet zo.
'de dames ' waren actief op zoek naar een slachtoffer.
wie weet er meer hierover?

zaterdag 4 maart 2006, 15:14 uur #11

Marije

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 15:06 schreef 999 het volgende:
ja het bedreigen van een advocaat gaat ook tever.
als ze dat in deze zaak doen kun je dat ook in andere zaken doen.
dr zijn er wel meer die bizar en extreem zijn.
maar daar hebben we de rechtstgang voor.
ik mag wel hopen dat die rechtvaardig is,en deze moordenaar er 'een gepaste straf ' voor gaat krijgen.
burgers dienen zich verder zich te onthouden van agressieve handelingen.
anders maken ze zich ook schuldig aan misdaad.
alhoewel hun woede heel begrijpelijk is ...dat zeker.ik was ook behoorlijk geshockeerd door dit gebeuren.
ik vraag me nu af hoe het zit met de blonde dame in kwestie ,die deze joodse jongen in de val gelokt heeft ,afloopt.
zij is geen onbelangrijke factor geweest in deze zaak.
of werd ze gedwongen?en wilde ze dit allemaal niet.en hoe kon ze het weten dat het zo zou lopen. ik hoop dat het rechtssysteem zich niet in de maling laat nemen door smoesjes en traantjes.
want nu lijkt het of het alleen maar of Youssuf de dader is ,en verder niemand.
maar dat lag dus niet zo.
'de dames ' waren actief op zoek naar een slachtoffer.
wie weet er meer hierover?

Die blonde dame heeft zichzelf aangegeven nadat er een compositietekening van haar door de politie was vrijgegeven. Met de informatie die de politie uit haar verhoor heeft verkregen zijn volgens mij nog 11 arrestaties verricht, waaronder ook die andere dames.

zaterdag 4 maart 2006, 15:48 uur #12

LieveheersBeest

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 13:46 schreef Diplomat het volgende:
en weer is duidelijk hoe beinvloedbaar de rechtsgang is....

Iedereen heeft recht op een goeie verdediging... wat je ook gedaan hebt... als je schuldig bent zul je schuldig verklaart worden. Maar het staat gewoon in de wet beschreven dat je recht hebt op een goede verdediging. En dan kunnen er aantal personen doormiddel van bedreigingen het weer dwarsbomen...

Advokaten zijn helemaal niet nodig als er geen korrupt systeem was.
Daarbij kun je je ook afvragen wat de waarde is van een advokaat.
Ook advokaten maken fouten ten koste dus van hun cliënt.
Zo zijn pro deo advokaten bijvoorbaat al kansloos voor je.
Het komt toch meer neer op je eigen verhaal.
Het gaat puur om de vaktermen die je niet kent.
Dus is het puur klasse justitie.
Ik weet er alles van.
Voor de kantonrechter gewonnen, maar van het UWV verloren.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

zaterdag 4 maart 2006, 16:23 uur #13

999

Account verwijderen

quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 15:14 schreef Marije het volgende:

[..]

Die blonde dame heeft zichzelf aangegeven nadat er een compositietekening van haar door de politie was vrijgegeven. Met de informatie die de politie uit haar verhoor heeft verkregen zijn volgens mij nog 11 arrestaties verricht, waaronder ook die andere dames.

ben benieuwd wat hun motivatie was.
de vraag is of je die ooit te horen krijgt.
ben bang dat die motivatie minstens zo extreem was als van de uitvoerder...

Reageer zelf