Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitse politicus wil Turkse film verbieden

Gertjan (Kozzmic)

Edmund Stoiber, de conservatieve premier van de Duitse deelstaat Beieren, wil dat de Turkse film 'Kurtlar Vadisi - Irak' (De Vallei Van De Wolven - Irak) per direct uit de Duitse bioscopen wordt gehaald. Stoiber roept exploitanten op de 'racistische en antiwesterse' film niet meer te tonen, zo melden Duitse media.

In de film gaat de held van het verhaal, een Turkse geheim agent, achter de schurk, een Amerikaanse militaire bevelvoerder in Irak, aan. De Amerikaan zou verschillende oorlogsmisdaden op zijn naam hebben, en onder andere verantwoordelijk zijn voor een bloedbad op een bruiloft. Verder wordt in de film een joodse arts opgevoerd, die in de beruchte Iraakse gevangenis Abu Ghraib organen van gevangenen verwijdert en doorverkoopt aan rijke westelingen.

Kurtlar Vadisi trekt sinds de première volle zalen in Turkije. De film is de duurste Turkse film ooit, en draait sinds 9 februari ook in Duitsland en andere Europese landen. Vandaag is in Rotterdam de Nederlandse galapremière. Kurtlar Vadisi moet ook gaan draaien in de Verenigde Staten en Australië.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

128 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 19 februari 2006, 10:51 uur #1

Hobbiebob74

En hoe lang duurt het nog voordat we echt een religieuze oorlog krijgen? Kunnen we niet gewoon een beetje leven en laten leven?

Word hier best moe van...

zondag 19 februari 2006, 10:53 uur #2

adidas

welcome back Mr. Anderson

Blablabla. Met al de gruwellijkheden die tot nu toe aan het licht zijn gekomen zou het me nix verbazen dat deze film akelig dicht bij de waarheid staat. (iig dichterbij dan de " waarheid" die amerika ons probeert op te dringen.)

Nondum amabam, et amare amabam
Ik had niet lief, zelfs niet wanneer ik verlangde lief te hebben

zondag 19 februari 2006, 10:53 uur #3

DjDev

De reden dat deze film volle zalen trekt in Turkije is omdat "Kurtlar Vadisi" in Turkije een populaire Mafia-serie is... foto foto

zondag 19 februari 2006, 10:54 uur #4

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op zondag 19 februari 2006 10:51 schreef Hobbiebob74 het volgende:
En hoe lang duurt het nog voordat we echt een religieuze oorlog krijgen? ...

Hopelijk zo snel mogelijk! Hoe langer we wachten, des te meer de Islam groeit, zowel wereldweid als ook in Europa. Onze kansen worden vanaf nu alleen maar slechter, terwijl we nu wel prima kansen maken. Steeds opnieuw blijkt dat de Islam een haat opgevat heeft naar de Westerse waarden en onze volkeren en culturen, en het wordt tijd dat we een keer terug gaan vechten.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zondag 19 februari 2006, 10:55 uur #5

Robbie_GTI

....hOi!

heb idd voorstukjes gezien, zag er goed uit!

leek me een spannende film

......h0i!

zondag 19 februari 2006, 10:55 uur #6

DjDev

quote:
Op zondag 19 februari 2006 10:54 schreef Runemaster het volgende:

[..]

Hopelijk zo snel mogelijk! Hoe langer we wachten, des te meer de Islam groeit, zowel wereldweid als ook in Europa. Onze kansen worden vanaf nu alleen maar slechter, terwijl we nu wel prima kansen maken. Steeds opnieuw blijkt dat de Islam een haat opgevat heeft naar de Westerse waarden en onze volkeren en culturen, en het wordt tijd dat we een keer terug gaan vechten.

Grapjas...Heb je nog niet door dat Europa bijna niemand achter zich heeft foto

zondag 19 februari 2006, 10:56 uur #7

rayteon

Nou nou...direct verbieden? Lekkere vrijheid van meningsuiting weer. En de VS mogen wel structureel Russen of Moslims als vijand in een film gebruiken.

Typische selectieve verontwaardeding van een conservatieve politicus...

zondag 19 februari 2006, 10:56 uur #8

ABORTUS

"If we don't believe in freedom of expression for
people we despise, we don't believe in it at all."
-Noam Chomsky

zondag 19 februari 2006, 10:58 uur #9

SilentSimon

En Waarom zou Rambo en weet ik veel voor jaren 80 film en nu ook wel mogen? Daarin is het afschieten van cliché japanners / arabieren de normaalste zaak van de wereld.
Eerlijk gezegd lijkt me dit een gewone lekkere-niet-nadenk-actiefilm. En hij lijkt me nog best leuk ook foto

-HOP-

zondag 19 februari 2006, 10:59 uur #10

Muizig

Kijkt verbaasd..

Gaan we nu ook enkele miljoenen + auto's bieden voor wie de kop van de regisseur er af hakt? foto

De hele grote gemene wereld in!

zondag 19 februari 2006, 11:01 uur #11

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

quote:
Op zondag 19 februari 2006 10:58 schreef SilentSimon het volgende:
En Waarom zou Rambo en weet ik veel voor jaren 80 film en nu ook wel mogen? Daarin is het afschieten van cliché japanners / arabieren de normaalste zaak van de wereld.
Eerlijk gezegd lijkt me dit een gewone lekkere-niet-nadenk-actiefilm. En hij lijkt me nog best leuk ook foto

Dat klopt. Op 1 detail na. Die films hebben niets met een werkelijkheid te maken en ze doen ook niet alsof. Deze film speeld echter in op echte thema's zoals de huiveringwekkende organenmaffia, gemixt met een flinke dosis fantasie, onzin en jodenhaat. Dit soort Micheal Moore-achtige films hebben dus het nadeel van de twijfel.

Mickey Mouse is lief.

zondag 19 februari 2006, 11:03 uur #12

pberends

Lekker boeiend, die Turken zijn zo westers als het maar zijn kan. Ze zitten niet voor niets in de nato.

zondag 19 februari 2006, 11:07 uur #13

denknoueensna

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dat klopt. Op 1 detail na. Die films hebben niets met een werkelijkheid te maken en ze doen ook niet alsof. Deze film speeld echter in op echte thema's zoals de huiveringwekkende organenmaffia, gemixt met een flinke dosis fantasie, onzin en jodenhaat. Dit soort Micheal Moore-achtige films hebben dus het nadeel van de twijfel.

Jawel, hoor. Ook die Rambo films waren losjes gebaseerd op 'echte' gebeurtenissen, zoals Afghanistan (in de jaren 80 tegen de russen) en vitenam e.d.

zondag 19 februari 2006, 11:08 uur #14

teamlead

Nu met Napoleon complex

Volkomen gelijk die gast... kunnen we (als we dan toch bezig zijn) films als Rambo, Top-Gun etc dan ook meteen even verbieden? Minstens net zo "racistisch"

Of te wel: Stoiber: pleur op zeg.. malloot foto

If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering

zondag 19 februari 2006, 11:09 uur #15

teamlead

Nu met Napoleon complex

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:07 schreef denknoueensna het volgende:

[..]

Jawel, hoor. Ook die Rambo films waren losjes gebaseerd op 'echte' gebeurtenissen, zoals Afghanistan (in de jaren 80 tegen de russen) en vitenam e.d.

foto foto
En dus foto

zondag 19 februari 2006, 11:12 uur #16

IronMikey

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dat klopt. Op 1 detail na. Die films hebben niets met een werkelijkheid te maken en ze doen ook niet alsof. Deze film speeld echter in op echte thema's zoals de huiveringwekkende organenmaffia, gemixt met een flinke dosis fantasie, onzin en jodenhaat. Dit soort Micheal Moore-achtige films hebben dus het nadeel van de twijfel.

Dat er Joden haatin de film zit is onzin, de arts is Jood en de sadistische bevelhebber is een christen extremist. Die arts loopt niet met een keppeltje rond, maar kom je erachter dat hij jood is al de bevelhebber en de arts een theologisch discussie houden. Die arts zegt dan dat zijn volk de enige is die met god kan onderhandelen. Daar moet je dan uit opmaken dat de arts jood is.Ik denk dat heel veel Turken daar niet van kunnen aflijden dat die arts Joods is omdat Turken niet zoveel weten van het Joods geloof. De christen bevelhebber komt vele malen slechter uit de film dan de Joodse arts. Verder laat de film zien dat de normale amerikaanse soldaten niet de schuldigen zijn maar de bevelhebber. Er wordt zelfs een Amerikaanse soldaat doodgeschoten door de bevelhebber omdat hij zich verzet tegen het executeren van gevangenen.

zondag 19 februari 2006, 11:13 uur #17

gumkop

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:03 schreef pberends het volgende:
Lekker boeiend, die Turken zijn zo westers als het maar zijn kan. Ze zitten niet voor niets in de nato.

Naar wat ik gehoord heb van een Turk kun je het land in tweeen delen, de boerenbevolking die conservatief is en de moderne rest. Het is ook voornamelijk de boerenbevolking die naar Nederland is gekomen en dat verklaart oa hun conservatieve gedrag (hier nog wel hoofddoekjes, maar in Turkije niet). Denk maar aan de Amish in Amerika, ook Europese boeren die vasthouden aan wat ze zijn.

zondag 19 februari 2006, 11:18 uur #18

NLweltmeister

Ja, Stoiber, daar noem je ook iemand.

Hij heeft er oa voor gezorgd dat in elke school in Beieren verplicht een Jezus kruis hangt, de fundamentalist.

zondag 19 februari 2006, 11:19 uur #19

Classic-PC

quote:
Op zondag 19 februari 2006 10:51 schreef Hobbiebob74 het volgende:
En hoe lang duurt het nog voordat we echt een religieuze oorlog krijgen? Kunnen we niet gewoon een beetje leven en laten leven?

Ik gok niet meer dan een jaar. Zoals het er nu uit ziet kan het elk moment escaleren. Maar het is dan wel duidelijk wie er wint. Een groep gekken met stenen en stokken of een enorme overmacht met hitech wapens. foto

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

zondag 19 februari 2006, 11:19 uur #20

BeamMeUpScotty

onvoorstelbaar dat zo'n duitse varkenskop niet eens het onderscheid kan maken tussen fictie en werkelijkheid .. laten we ook alle films verbieden waarin duitsers de " bad guy " spelen . dat zet toch ook aan tot haat , tenslotte kun je geen één duitser vertrouwen want in de films zijn ze bijna altijd slecht .

zondag 19 februari 2006, 11:21 uur #21

Allanon666

waarom nadenken: als je maar Turken mag bashen..

Talloze Amerikaanse films (waaronder behoorlijke kaskrakers) waarin moslims, koreanen, vietnamezen, russen en duitsers worden afgeslacht mogen wel. Maar zodra de Amerikanen als de badguys worden neergezet is het opeens Rascistisch foto foto

zondag 19 februari 2006, 11:22 uur #22

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:19 schreef Classic-PC het volgende:

[..]

Ik gok niet meer dan een jaar. Zoals het er nu uit ziet kan het elk moment escaleren. Maar het is dan wel duidelijk wie er wint. Een groep gekken met stenen en stokken of een enorme overmacht met hitech wapens. foto

De huidige situatie is idd heel explosief.Als er in Europa een pro-westerse terreurgroep aanslagen gaat plegen dan is de 3e WO begonnen. Persoonlijk gesproken zit ik er op te wachten want als er niets gebeurt is Europa iig Islamitisch aan het eind van deze eeuw.

I mean no harm

zondag 19 februari 2006, 11:23 uur #23

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:21 schreef Allanon666 het volgende:
waarom nadenken: als je maar Turken mag bashen..

Talloze Amerikaanse films (waaronder behoorlijke kaskrakers) waarin moslims, koreanen, vietnamezen, russen en duitsers worden afgeslacht mogen wel. Maar zodra de Amerikanen als de badguys worden neergezet is het opeens Rascistisch foto foto

Het gaat niet over de film, die film is maar bijzaak. Het gaat over de situatie in de wereld.

I mean no harm

zondag 19 februari 2006, 11:26 uur #25

IronMikey

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:24 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Ik denk juist dat het wél tijd wordt voor de jihad van de moslims, waarna wij ze in no time keihard neerslaan (eventueel met behulp van kernwapens en grootscheepse bombardementen op bijvoorbeeld mekka) om duidelijk te maken dat de islam absoluut geen gevaar voor het westen is.

Gewoon grotendeels van de landkaart vegen, dat midden-oosten en vervolgens duidelijk maken dat - mochten ze ooit nog eens een grote bek open trekken - de rest binnen 24 uur óók een rokende puinhoop is.

Wie weet gaan ze dan eens beseffen dat ze alleen bij gratie van het westen zoveel praatjes kunnen hebben, maar dat alleen zolang wij dat toestaan.

Is maar goed dat mafkezen zoals jij totaal niks te zeggen hebben in deze wereld.

zondag 19 februari 2006, 11:27 uur #26

Allanon666

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:23 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Het gaat niet over de film, die film is maar bijzaak. Het gaat over de situatie in de wereld.

Volgens mij gaat het echt om een of ander religiuze freak (Stoiber) die een film wil verbieden alleen omdat het niet past in zijn belevingswereld.

zondag 19 februari 2006, 11:29 uur #27

Allanon666

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:24 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Ik denk juist dat het wél tijd wordt voor de jihad van de moslims, waarna wij ze in no time keihard neerslaan (eventueel met behulp van kernwapens en grootscheepse bombardementen op bijvoorbeeld mekka) om duidelijk te maken dat de islam absoluut geen gevaar voor het westen is.

Gewoon grotendeels van de landkaart vegen, dat midden-oosten en vervolgens duidelijk maken dat - mochten ze ooit nog eens een grote bek open trekken - de rest binnen 24 uur óók een rokende puinhoop is.

Wie weet gaan ze dan eens beseffen dat ze alleen bij gratie van het westen zoveel praatjes kunnen hebben, maar dat alleen zolang wij dat toestaan.

weekendverlof?????

zondag 19 februari 2006, 11:30 uur #28

BeamMeUpScotty

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:23 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Het gaat niet over de film, die film is maar bijzaak. Het gaat over de situatie in de wereld.

het gaat WEL over de film !
zodra er een Turkse film wordt vertoond met anti - Amerikaanse gevoelens schreeuwt iedereen moord en brand , maar zelf vinden ze het ok als er in een Amerikaanse film Arabieren worden afgeslacht bij bosjes ..
zielig kuddegedrag noem ik dat . Deze film hoort niet verboden te worden !

zondag 19 februari 2006, 11:31 uur #29

NLweltmeister

De meerderheid van zijn achterban heeft niet op Angela Merkel gestemd omdat ze een vrouw is, nb ook nog uit Oost-Duitsland.

zondag 19 februari 2006, 11:33 uur #31

Lucky8

Dit hele verhaal (deze film, maar ook de cartoonrellen) lijkt erg op de oorlogspropaganda gebruikt in de 2e wereldoorlog, maar ook in de koude oorlog. Het lijkt er dus sterk op dat we klaargestoomd worden voor een nieuwe polaristatie in de wereld nu de klassieke oost/west tegenstelling is weggevallen. En het lijkt er sterk op dat "men" (wie die men ook is) het niet bij een passieve, "koude" oorlog willen laten. Tsja, de macht van het geld is groot, en religie is een prima kruiwagen om de massa mee te krijgen. En dat werkt natuurlijk twee kanten op. Zowel het westen als de islamitische landen weten hier gebruik van te maken. Ik ben overigens bang dat de uiteindelijke winnaars nog een eind verder naar het oosten wonen.

** Als iedereen eens net zo perfect was als ik zou moeten zijn **

zondag 19 februari 2006, 11:35 uur #33

tbtimmeh

quote:
Op zondag 19 februari 2006 10:51 schreef Hobbiebob74 het volgende:
En hoe lang duurt het nog voordat we echt een religieuze oorlog krijgen? Kunnen we niet gewoon een beetje leven en laten leven?

Word hier best moe van...

Sorry dat ik het zeg, maar de religieuze oorlog is al aan de gang. Al ongeveer sinds 9-11. Toen was het weliswaar meer het "oosten" tegen het "westen", maar dat is inmiddels ge-escaleerd tot een religieuze oorlog.

verklaring: Osama heeft alles gedaan uit de naam van Allah en Bush betrekt bij veel van zijn handelingen God.

zondag 19 februari 2006, 11:35 uur #34

Allanon666

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:32 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Mafkezen? Heb jij wel ogen in je kop of ben je gewoon zo dom?
Wil jij soms beweren dat we deze situatie maar gewoon moeten laten escaleren? (let wel, het gaat hier niet om tegen moslims gepleegde aanslagen, moorden of andere schendingen van mensenrechten waar ze zelf het patent op hebben maar het gaat hier alleen om een paar tekeningetjes in een krant.

Als ze op zoiets al op deze manier reageren, hoe zal er dan gereageerd worden als een deel van de bevolking het werkelijk zat is en tegenmaatregelen gaat nemen?
De tijd om ondanks de kosten toch vriendjes met de moslims te blijven is voorbij.

Je wilt heel het MO nuken en dan vind je het vreemd dat je daar geen bijval in krijgt. Wie is er dan dom?

zondag 19 februari 2006, 11:37 uur #35

izmie

Heb de trailer gezien en het lijkt me geen slechte film. Overigens spelen er twee Amerikaanse acteurs mee, waaronder Billy Zane die de bad guy speelt..Toch fijn dat er ook nog Amerikanen met wat zelfkritiek zijn enzo foto

I eat and drink, therefor I exist =)

zondag 19 februari 2006, 11:38 uur #37

NLweltmeister

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:33 schreef Lucky8 het volgende:
Dit hele verhaal (deze film, maar ook de cartoonrellen) lijkt erg op de oorlogspropaganda gebruikt in de 2e wereldoorlog, maar ook in de koude oorlog.

Kriegsmassage

zondag 19 februari 2006, 11:39 uur #38

Allanon666

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:34 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals een enorm aantal religieuze freaks nu mensen en gebouwen van anders-denkenden in brand steekt omdat een paar tekeningetjes niet in hun prehistorische belevingswereld passen?

Dus: nee, niet met weekeindverlof, maar een realist.
Mensen die nog steeds beweren dat de islam geen gevaar is voor vrijheid van denken en handelen zijn blind.

Als je dan zo een realist bent moet jij toch ook weten dat de film veel eerder gefilmd is, nog voor al dat ophef rond die cartoons?
Als jij zo een realist bent moet je toch ook weten dat je je antiislamitische propaganda wel op de juiste fora moet schrijven.
Als jij zo een realist bent moet je toch ook wel inzien (mag ik hopen) dat de MO nuken nou niet echt de juiste oplossing is.

zondag 19 februari 2006, 11:40 uur #39

LiMbO83

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:03 schreef pberends het volgende:
Lekker boeiend, die Turken zijn zo westers als het maar zijn kan. Ze zitten niet voor niets in de nato.

Ik wou net zeggen, ze weten schijnbaar ook coole actiefilms te maken. Ik ben benieuwd, ga hem zeker kijken.

Natuurfotografie: http://members.home.nl/limbo26

zondag 19 februari 2006, 11:42 uur #41

Molletje

quote:
Verder wordt in de film een joodse arts opgevoerd, die in de beruchte Iraakse gevangenis Abu Ghraib organen van gevangenen verwijdert en doorverkoopt aan rijke westelingen.

altijd die joden he..

foto

zondag 19 februari 2006, 11:44 uur #42

Allanon666

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:41 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Jij?
Natuurlijk, als het niet nodig is hoeven we ze niet te gebruiken maar mocht het uit de hand lopen is het een goed pressiemiddel (en een goede manier om orde op zaken te stellen). Die dingen liggen er tenslotte niet voor niets.

Tja als ze er toch liggen kunnen we ze dan maar gebruiken ook. Waarom vind de westerse wereld dan dat Iran geen nucl wapens mag bezitten.

Ook daar heb je mensen die er net zo over denken als jou en die willen de westerse wereld nuken. Snap je nu dan echt niet dat je net zo slecht bezig bent als die moslims die je zo veracht?

zondag 19 februari 2006, 11:50 uur #44

ANSIC

Echt een goede fim, toppertje! Ik adviseer hem aan iedereen die zonder oogkleppen rondloopt...

zondag 19 februari 2006, 11:53 uur #45

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:37 schreef izmie het volgende:
Heb de trailer gezien en het lijkt me geen slechte film. Overigens spelen er twee Amerikaanse acteurs mee, waaronder Billy Zane die de bad guy speelt..Toch fijn dat er ook nog Amerikanen met wat zelfkritiek zijn enzo foto

Ik ken zat Amerikanen met zelfkritiek. Bij moslims daarentegen...
Als het er al is moeten ze het met aanslagen van "broeders" bekopen... foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 19 februari 2006, 11:57 uur #46

LieveheersBeest

Dat ze amerikanen te kakken zetten is prima.
Maar waarom weer een jood ?
Die moslims zijn geen haar beter dan amerikanen.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

zondag 19 februari 2006, 12:01 uur #47

Marruk

Gezever allemaal.

Gary Busey speelt erin dus die film moet wel pure bagger zijn

zondag 19 februari 2006, 12:06 uur #48

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:50 schreef ANSIC het volgende:
Echt een goede fim, toppertje! Ik adviseer hem aan iedereen die zonder oogkleppen rondloopt...

Als je een onderontwikkelde moslim met een voorliefde voor fantasy bent, die kickt op stereotiepen als een Joodse organenhandelaar, zal dit vast wel genieten zijn. foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zondag 19 februari 2006, 12:10 uur #49

darkadam

vrijheid van meningsuiting.

http://www.fanfrog.nl koele site!

zondag 19 februari 2006, 12:10 uur #50

TheLuggs

quote:
Op zondag 19 februari 2006 11:03 schreef pberends het volgende:
Lekker boeiend, die Turken zijn zo westers als het maar zijn kan. Ze zitten niet voor niets in de nato.

Voor de turken was het met het oog op afghanistan kiezen tussen een aantal kwaden. En ze zaten liever bij de nato dan bezet door de russen. Sindsdien zit turkije in een vervelend pakket. Ze zijn te westers voor de arabieren en niet westers genoeg voor europa.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf