Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Paramount koopt Dreamworks

Johan (LWaS)

Animatiestudio Dreamworks is overgenomen door filmproducent Paramount Pictures. Paramount, onderdeel van het grote Viacom, heeft volgens eigen zeggen 1,35 miljard euro in contanten voor het bedrijf neergeteld.

NBC Universal, onderdeel van General Electric en grote concurrent van Paramount, was ook in de markt voor Dreamworks. De animatiestudio van Dreamworks is vooral bekend door het creëren van animatieheld Shrek en bijbehorende figuren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 11 december 2005, 22:39 uur #1

Koffieboon

Satanicum Tenebrae

dat is niet goedkoop foto

zondag 11 december 2005, 22:39 uur #2

_moder8or_

Neee, daar gaan de leuke films :'(

zondag 11 december 2005, 22:40 uur #3

truSteh

in contanten foto ? das een beetje overdreven he :') zullen aardig wat koffertjes zijn geweest dan :')

zondag 11 december 2005, 22:41 uur #4

manou

me love me boyfriend

slimme zet!

zondag 11 december 2005, 22:41 uur #5

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

K*T! die wilde ik net gaan kopen! dan maar een ander kerstcadeautje zoeken foto

Viacom? dan zitten Spongebob en Shrek nu dus onder 1 paraplu?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zondag 11 december 2005, 22:42 uur #6

thespYder

1,35 miljard euro in contanten...

Hoe neem je zoiets mee dan ? foto

zondag 11 december 2005, 22:43 uur #7

perfectionist

Gaat er iets op de werkvloer veranderen ? Snijden ?

zondag 11 december 2005, 22:45 uur #8

TARAraboemdijee

Vader!

Heel Dreamworks of alleen het animatie-onderdeel? Dreamworks SKG is namelijk door Spielberg, Katzenberg en Geffen opgezet als productiemaatschappij en zit ook achter een boel van andere, gewone real-life films (Gladiator, What Lies Beneath, American Beauty, Minority Report, War of the Worlds, the Terminal, etc).

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

zondag 11 december 2005, 22:46 uur #9

plakkert-

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:42 schreef thespYder het volgende:
1,35 miljard euro in contanten...

Hoe neem je zoiets mee dan ? foto

gewoon, in je Eastpak rugzakje 8)

zondag 11 december 2005, 22:49 uur #10

Roi

D66

Viacom is echt HUGE!

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

zondag 11 december 2005, 22:51 uur #11

-calimero-

Zonder ei...

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:42 schreef thespYder het volgende:
1,35 miljard euro in contanten...

Hoe neem je zoiets mee dan ? foto

gewoon, een briefje van 1.000.000.000,- euro, en eentje van 350.000.000,- euro.

Save a mouse, eat a pussy.

zondag 11 december 2005, 22:52 uur #12

Landgraaf

A BYTE EVIL

luek krijg je jamba reclames over shrek op tmf ( allemaal van viacom ) foto

zondag 11 december 2005, 22:53 uur #13

demspec

Tequilla suicide

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:45 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Heel Dreamworks of alleen het animatie-onderdeel? Dreamworks SKG is namelijk door Spielberg, Katzenberg en Geffen opgezet als productiemaatschappij en zit ook achter een boel van andere, gewone real-life films (Gladiator, What Lies Beneath, American Beauty, Minority Report, War of the Worlds, the Terminal, etc).

Band of brothers foto

zondag 11 december 2005, 22:53 uur #14

De_Ananas

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:42 schreef thespYder het volgende:
1,35 miljard euro in contanten...

Hoe neem je zoiets mee dan ? foto

Contanten kan ook giraal geld zijn. Het is iig niet met aandelen betaald of iets dergelijks.

zondag 11 december 2005, 22:59 uur #15

demonic

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:49 schreef Roi het volgende:
Viacom is echt HUGE!

IDD, die zitten ook op de bushokjes reclame.

zondag 11 december 2005, 23:05 uur #16

Peter_Jones

Hier in Nederland hebben we zoiets als een NMA, daar hebben ze in de VS kennelijk geen last van. En dat zorgt er voor dat wij als domme Nederlanders op den duur voor ons brood moeten bedelen bij de Chinezen, Arabieren en Amerikanen. Ok ik overdrijf nu misschien een beetje maar het is toch vreemd dat hier in Nederland KPN niet zomaar een Telfort mag kopen zonder dat er een paar NMA-afdelingen ambtenaren naar hebben gekeken terwijl de rest van de wereld (oa Fransen, Italianen, Spanjaarden, Chinezen en Amerikanen) zich niet druk maken om monopolieposities en concurrentieposities. Hier in Nederland hebben we nog steeds niet door dat er altijd een bedrijf de grootste moet zijn en dat de grootste Nederlandse bedrijven nog vaak niets voorstellen met branchegenoten in de rest van de wereld.

zondag 11 december 2005, 23:09 uur #17

pimpim

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef demonic het volgende:

[..]

IDD, die zitten ook op de bushokjes reclame.

wuhaha is dat egt hetzelfde bedrijf? foto

zondag 11 december 2005, 23:12 uur #19

pimpim

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:10 schreef DR878 het volgende:
Stel je voor dat je dat bijv. via online bankieren moet overboeken foto . Zit je wel lang op je toetsenbord te tikken foto . Denk dan ook dat je F*cking zenuwachtig bent , stel dat je een nulletje meer of minder hebt foto ..

is tog wel een contract getekend dus als je per ongeluk een zweet drupje op de nul toets laat valle is het niet meteen gedaan

zondag 11 december 2005, 23:17 uur #20

Roi

D66

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef demonic het volgende:

[..]

IDD, die zitten ook op de bushokjes reclame.

En ze bezitten MTV, CBS enz.enz.

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

zondag 11 december 2005, 23:21 uur #21

slindenau

Hopenlijk laten ze Dreamworks wel gewoon films produceren zonder te veel te gaan eisen. Dat de winst nu doorvloeit naar een of ander bedrijf kan me niks schelen, ik wil prachtige Dreamworks films!
Amen.

zondag 11 december 2005, 23:23 uur #22

Agiath

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:52 schreef Landgraaf het volgende:
luek krijg je jamba reclames over shrek op tmf ( allemaal van viacom ) foto

Die had je al...

Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,

zondag 11 december 2005, 23:25 uur #23

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Ik wist niet dat Dreamworks te koop was. Ik dacht eigenlijk dat dit bedrijf in handen was van Spielberg, Geffen en Katzenberg en dat die er niet vanaf wilden. foto

zondag 11 december 2005, 23:31 uur #24

gargamel

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:05 schreef Peter_Jones het volgende:
Hier in Nederland hebben we zoiets als een NMA, daar hebben ze in de VS kennelijk geen last van. En dat zorgt er voor dat wij als domme Nederlanders op den duur voor ons brood moeten bedelen bij de Chinezen, Arabieren en Amerikanen. Ok ik overdrijf nu misschien een beetje maar het is toch vreemd dat hier in Nederland KPN niet zomaar een Telfort mag kopen zonder dat er een paar NMA-afdelingen ambtenaren naar hebben gekeken terwijl de rest van de wereld (oa Fransen, Italianen, Spanjaarden, Chinezen en Amerikanen) zich niet druk maken om monopolieposities en concurrentieposities. Hier in Nederland hebben we nog steeds niet door dat er altijd een bedrijf de grootste moet zijn en dat de grootste Nederlandse bedrijven nog vaak niets voorstellen met branchegenoten in de rest van de wereld.

Dat soort gein heb je in de vs ook.

Forum Moderator

zondag 11 december 2005, 23:33 uur #25

Mike

Excellent!

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:25 schreef beantherio het volgende:
Ik wist niet dat Dreamworks te koop was. Ik dacht eigenlijk dat dit bedrijf in handen was van Spielberg, Geffen en Katzenberg en dat die er niet vanaf wilden. foto

Dat dacht ik ook...valt me een beetje van ze tegen, dit.

In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.

zondag 11 december 2005, 23:42 uur #26

sampoo

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:40 schreef truSteh het volgende:
in contanten foto ? das een beetje overdreven he :') zullen aardig wat koffertjes zijn geweest dan :')

Contanten als in via een bankoverschrijving of andere liquide middelen i.t.t. aandelen e.d.

zondag 11 december 2005, 23:44 uur #27

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:33 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook...valt me een beetje van ze tegen, dit.

Ok, ik lees nu net op http://www.dreamworksfansite.com dat Dreamworks een schuld had van 400 miljoen dollar. Ze moesten dus kennelijk wel verkopen want het ging gewoon heel beroerd met het bedrijf.

zondag 11 december 2005, 23:58 uur #28

Peter_Jones

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:31 schreef gargamel het volgende:

[..]

Dat soort gein heb je in de vs ook.

Maar in de VS is het meer een formaliteit en als je de partij van de zittende president hebt geholpen met een forse som geld tijdens de verkiezingen dan krijg je daar meestal wel je zin mee.
Hier in Nederland begint het inmiddels zo gek te worden dat bijvoorbeeld straks de Eerste en Tweede kamer er over wil stemmen als om maar iets vreemds te zeggen Nutricia met Unilever wil fuseren. En als ze er in Nederland dan na een hele tijd en ontelbare commissies en stemmingen uit zijn start het hele gedonder weer in Europese tegenhangers van overheden en NMA's. Waar de Fransen, Duitsers, Italianen en Britten alles tegenhouden wat er ook maar voor kan zorgen dat hun belangen ook maar een deukje oplopen. Kijk maar naar dat hele gedonder rond ABN AMRO en die Italiaanse bankjes. Dat had een simpele overname moeten zijn, maar werd een getouwtrek over diverse schijven, met ontelbare belangen en uiteindelijk een heleboel momenten waarop men dacht dat eindelijk een eind was gekomen maar het feest weer net zo lekker doorging.
In de VS heeft men nog die echte business-cultuur van de jacht naar het geld verdienen en de grootste in de branche worden. Zelfs als dat inhoudt dat bijvoorbeeld een IBM in handen komt van Chinesen. Als je er maar centen aan kunt verdienen, dan is het goed is de Amerikaanse cultuur.
Dat is misschien het andere uiterste maar zoals het de afgelopen jaren in Nederland gaat is naar mijn mening nog minder. Dat een KPN moet vechten om digitale TV aan te gaan bieden om te overleven. De mobiele telefoniemarkt zijn ze inmiddels één van de vele partijen in Nederland, het vaste telefonienet is geen stuiver meer aan te verdienen en de ADSL markt is een frontlinieoorlog zonder winnaars. Wereldwijd stellen ze niets meer voor dan een snoepje voor bijvoorbeeld grote Spaanse, Britse, Franse en Amerikaanse telecombedrijven maar zelfs die hebben er geen interesse in.
Als ik 100 jaar geleden een succesvol bedrijf zou hebben gestart in Nederland was ik waarschijnlijk al 20 of 30 jaar geleden uit Nederland vertrokken omdat je hier geen enkele mogelijkheid meer hebt om te groeien. Want ben je te groot dan splitst men je op tot hapklare brokken en dan ben je aan de wereldwijde haaien overgeleverd.
Ik ben zo bang dat er straks geen enkel echt Nederlands bedrijf meer over is om trots op te zijn. Maargoed, ik dwaal een beetje af. Hopelijk blijft men wel gewoon onder Paramount Pictures de echte Dreamworks animatiefilms maken.

maandag 12 december 2005, 00:02 uur #29

brrrrrrt

shrek? wie kent shrek nog?
Dreamworks == Sar Mitzraim (Prince of Egypt)

maandag 12 december 2005, 00:19 uur #30

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:58 schreef Peter_Jones het volgende:

[..]

Hopelijk blijft men wel gewoon onder Paramount Pictures de echte Dreamworks animatiefilms maken.

Wat ik ervan begrijp is dat Dreamworks animatie sinds vorig jaar een onafhankelijk bedrijf is onder de leiding van Jeffrey Katzenberg. Deze onderneming blijft gewoon zelfstandig: Dreamworks SKG (het verkochte deel) deed enkel de distributie van diens films.

maandag 12 december 2005, 00:22 uur #31

mderooij

Binnenkort, Star Schrek ..

maandag 12 december 2005, 00:37 uur #32

rickrobbert

Beep!

Krijg je dan voortaan een bergje of een maantje voor de film?

maandag 12 december 2005, 01:22 uur #33

Jerico

quote:
Op zondag 11 december 2005 23:58 schreef Peter_Jones het volgende:

[..]

Maar in de VS is het meer een formaliteit en als je de partij van de zittende president hebt geholpen met een forse som geld tijdens de verkiezingen dan krijg je daar meestal wel je zin mee.
Hier in Nederland begint het inmiddels zo gek te worden dat bijvoorbeeld straks de Eerste en Tweede kamer er over wil stemmen als om maar iets vreemds te zeggen Nutricia met Unilever wil fuseren. En als ze er in Nederland dan na een hele tijd en ontelbare commissies en stemmingen uit zijn start het hele gedonder weer in Europese tegenhangers van overheden en NMA's. Waar de Fransen, Duitsers, Italianen en Britten alles tegenhouden wat er ook maar voor kan zorgen dat hun belangen ook maar een deukje oplopen. Kijk maar naar dat hele gedonder rond ABN AMRO en die Italiaanse bankjes. Dat had een simpele overname moeten zijn, maar werd een getouwtrek over diverse schijven, met ontelbare belangen en uiteindelijk een heleboel momenten waarop men dacht dat eindelijk een eind was gekomen maar het feest weer net zo lekker doorging.
In de VS heeft men nog die echte business-cultuur van de jacht naar het geld verdienen en de grootste in de branche worden. Zelfs als dat inhoudt dat bijvoorbeeld een IBM in handen komt van Chinesen. Als je er maar centen aan kunt verdienen, dan is het goed is de Amerikaanse cultuur.
Dat is misschien het andere uiterste maar zoals het de afgelopen jaren in Nederland gaat is naar mijn mening nog minder. Dat een KPN moet vechten om digitale TV aan te gaan bieden om te overleven. De mobiele telefoniemarkt zijn ze inmiddels één van de vele partijen in Nederland, het vaste telefonienet is geen stuiver meer aan te verdienen en de ADSL markt is een frontlinieoorlog zonder winnaars. Wereldwijd stellen ze niets meer voor dan een snoepje voor bijvoorbeeld grote Spaanse, Britse, Franse en Amerikaanse telecombedrijven maar zelfs die hebben er geen interesse in.
Als ik 100 jaar geleden een succesvol bedrijf zou hebben gestart in Nederland was ik waarschijnlijk al 20 of 30 jaar geleden uit Nederland vertrokken omdat je hier geen enkele mogelijkheid meer hebt om te groeien. Want ben je te groot dan splitst men je op tot hapklare brokken en dan ben je aan de wereldwijde haaien overgeleverd.
Ik ben zo bang dat er straks geen enkel echt Nederlands bedrijf meer over is om trots op te zijn. Maargoed, ik dwaal een beetje af. Hopelijk blijft men wel gewoon onder Paramount Pictures de echte Dreamworks animatiefilms maken.

maarre hoe zit dat dan met Microsoft ? die moesten ook opsplitsen omdat ze te groot drijgden te worden.

maandag 12 december 2005, 01:47 uur #34

Peter_Jones

quote:
Op maandag 12 december 2005 01:22 schreef Jerico het volgende:

[..]

maarre hoe zit dat dan met Microsoft ? die moesten ook opsplitsen omdat ze te groot drijgden te worden.

Maar schenkt Bill Gates of Microsoft ook geld aan Bush en zijn partij? Nee, die geven volgens mij alleen aan goede doelen miljarden en Bush en de republikeinse partij zou ik niet direct een goed doel willen noemen.
Microsoft moet waarschijnlijk opsplitsen omdat er een paar concurrenten waarschijnlijk wel of in ieder geval meer geld storten in de verkiezingskas van Bush en een eventuele democratische presidentskandidaat.
Bovendien is het ook zeer sterk de Europese Commissie die Microsoft achter de vodden zit.

maandag 12 december 2005, 02:12 uur #35

Jerico

quote:
Op maandag 12 december 2005 01:47 schreef Peter_Jones het volgende:

[..]

Maar schenkt Bill Gates of Microsoft ook geld aan Bush en zijn partij? Nee, die geven volgens mij alleen aan goede doelen miljarden en Bush en de republikeinse partij zou ik niet direct een goed doel willen noemen.
Microsoft moet waarschijnlijk opsplitsen omdat er een paar concurrenten waarschijnlijk wel of in ieder geval meer geld storten in de verkiezingskas van Bush en een eventuele democratische presidentskandidaat.
Bovendien is het ook zeer sterk de Europese Commissie die Microsoft achter de vodden zit.

dus de grote bedrijven verhuizen naar Azie waar je die bullshit regeltjes niet hebt en waar mensen nog eens voor 50 x minder werken dan een arbeider in europa en de VS.

Schiet je dan als regering van zulke landen jezelf in the foot ?

en maar klagen over de opkomst van China foto

maandag 12 december 2005, 02:35 uur #36

Bregalad

Hm, Hoem.....

Dat Viacom word maar groter en groter....en niet alleen zij.

http://www.realnews247.com/who_rules_america_updated_2004.htm

Viacom produces and distributes TV programs for the three largest networks, owns 39 television stations outright with another 200 affiliates in its wholly-owned CBS Television Network, owns 185 radio stations in its Infinity radio group, and has over 1,500 affiliated stations through its CBS Radio Network. It produces feature films through Paramount Pictures

Viacom also owns the Country Music Television and The Nashville Network cable channels and is the largest outdoor advertising (billboards, etc.) entity in the U.S. Viacom's publishing division includes Simon & Schuster, Scribner, The Free Press, Fireside, and Archway Paperbacks. It distributes videos through its over 8,000 Blockbuster stores. It is also involved in satellite broadcasting, theme parks, and video games.

Viacom's chief claim to fame, however, is as the world's largest provider of cable programming through its Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, and other networks.

maandag 12 december 2005, 03:20 uur #37

mg794613

quote:
Op maandag 12 december 2005 00:37 schreef rickrobbert het volgende:
Krijg je dan voortaan een bergje of een maantje voor de film?

of beide
dat word gezeik met sierra foto

maandag 12 december 2005, 04:41 uur #38

DarkAngel58

Meow?

quote:
1,35 miljard euro in contanten

LOL
too risky, meer guards meenemen foto

maar goed, dat is geen slechte zet van Paramount Pictures!
Paramount Pictures is mijn favoriete filmmaatschappij!

maandag 12 december 2005, 05:51 uur #39

Skull-splitter

your selection of the finest

Is heel het punt van dreamworks weg...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 12 december 2005, 06:41 uur #40

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Steve Jobs is nu dubbel en drievoudig binnen

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

maandag 12 december 2005, 07:20 uur #41

Rudi.Vader

quote:
Op maandag 12 december 2005 06:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Steve Jobs is nu dubbel en drievoudig binnen

Ja.... en die is dus van Pixar. Die 2 zijn water en vuur. Dreamworks SKG is o.a. opgezet door Paul Allen, grote baas van Microsoft.
edit: niet opgezet maar gefinancierd.

maandag 12 december 2005, 07:46 uur #42

Rudi.Vader

Beetje jammer van nu.nl.... dit staat er op de site van Dreamworks:

quote:
DreamWorks Animation Announces New Distribution Agreement With Paramount Pictures Thru 2012
Agreement Follows Paramount's Acquisition of DreamWorks Studios, the Current
Distribution Partner of DreamWorks Animation
GLENDALE, Calif., Dec. 11 /PRNewswire-FirstCall/ -- DreamWorks Animation SKG (NYSE: DWA) today announced that it has reached a seven-year distribution agreement with Paramount Pictures for the rights to distribute DreamWorks Animation films in theatrical, home entertainment and television markets on a worldwide basis. The agreement is conditioned on the closing of Paramount's recently announced acquisition of the company's current distribution partner DreamWorks Studios.

"We are pleased with the benefits this new relationship provides DreamWorks Animation," stated Jeffrey Katzenberg, chief executive officer of DreamWorks Animation. "The existing talent of DreamWorks Studios and the resources available at Paramount Pictures will result in a very strong distribution partner that will create great opportunities for our products in the marketplace."

Lijkt niet echt op een overname maar meer op een samenwerking, als ik het zo snel lees.

maandag 12 december 2005, 08:11 uur #43

Dr.Daggla

Zoals Jezus.

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:52 schreef Landgraaf het volgende:
luek krijg je jamba reclames over shrek op tmf ( allemaal van viacom ) foto

Bullshit, Jamba is van VeriSign.

maandag 12 december 2005, 09:00 uur #44

dartbord

quote:
Op zondag 11 december 2005 22:51 schreef -calimero- het volgende:

[..]

gewoon, een briefje van 1.000.000.000,- euro, en eentje van 350.000.000,- euro.

foto whahahahhaha foto

maandag 12 december 2005, 09:35 uur #45

RoelRoel

? ¿ ? ¿

Dat Nederland dat zo goed controlleerd is alleen maar goed en dat andere landen dat niet doen is juist verrot. Want dan krijg je geen democratie meer maar gewoon een dictatuur van het grootste bedrijf (die ook de president betaald) zoals in Amerika.
Maar ja Nederland is hierdoor op een geven moment wel de lul ja als andere landen dat niet doen.

Heeft eindelijk een wii :) Friendcode: 7558 6230 3193 8605
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.

maandag 12 december 2005, 09:52 uur #46

Jumping-Skippy

quote:
Op maandag 12 december 2005 00:02 schreef brrrrrrt het volgende:
shrek? wie kent shrek nog?
Dreamworks == Sar Mitzraim (Prince of Egypt)

Ik ken Shrek nog, en met mij vele anderen. Hij blijft nog wel even, het heeft vier delen.

maandag 12 december 2005, 10:34 uur #47

perfectionist

quote:
Op maandag 12 december 2005 06:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Steve Jobs is nu dubbel en drievoudig binnen

Moeten we daar jaloers of blij mee zijn als wereld ?

maandag 12 december 2005, 10:41 uur #48

Rotter-damn

Simpel, door je studiobedrijf te verkopen en een langlopend distributiecontract af te sluiten is de afzet van je product verzekerd voor de komende jaren. Slim gedaan.

En al die grote netwerken zijn relatief gezien niet eens zo groot. Cijfers zeggen niet veel, qua marktaandeel zijn het allemaal kruimeldieven. Daarom verspreiden ze hun markt, van buitenreclame (weles van ClearChannel gehoord?) tot filmdistributie tot tvkanalen tot mobiele aanbieders etc etc

En 'contant' is gewoon een girale overboeking, ja. En het doet pijn als je nulletjes teveel plaatst, ja. Dat gebeurde toen ik bij een bank werkte es, iemand deed bij een spoedoverboeking 3 nullen teveel, miljard ipv miljoen, 4 man 3 uur aan de telefoon gehangen om het geld terug te krijgen...

Spijt heb je alleen van dingen die je niet hebt gedaan

maandag 12 december 2005, 10:50 uur #49

TARAraboemdijee

Vader!

Het nieuwsbericht hierboven klopt dus niet. Dreamworks Animation is niets mee gebeurd. Dreamworks SKG is WEL ovregekocht door Paramount. Het gaat dus om de productiemaatschappij van de gewone films.

maandag 12 december 2005, 11:42 uur #50

Jezebell

Gelukkig, het maantje wordt dus niet vervangen door het bergje foto

Beide dan foto

foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken