Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer info voor de AIVD

Rob (R@b)

De regering wil dat meer bedrijven verplicht informatie moeten afstaan aan veiligheidsdiensten, wanneer die daar om vragen. Het kabinet heeft daarvoor een wetsvoorstel klaar liggen.

Onder meer luchtvaartmaatschappijen, banken en internetproviders zouden bijvoorbeeld aan de AIVD info moeten verstrekken, wanneer die daar om vraagt. Nu worden ook wel gegevens afgestaan, maar dat gebeurt op vrijwillige basis. Voor telefoonbedrijven geldt al een verplichting.

Met de nieuwe wet wordt het straks bijvoorbeeld onmogelijk om vanuit Nederland anoniem een website te lanceren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 2 december 2005, 20:09 uur #1

Hi_flyer

Van alles te melden

Lijkt me een goede zaak. Er kan van alles boven komen.

vrijdag 2 december 2005, 20:10 uur #2

DionysuZ

Respect my authority!

Het zou ook eens niet foto . Echt weer typisch deze regering om weer wat privacy te verkwanselen.

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

vrijdag 2 december 2005, 20:10 uur #3

The_Agency

For King & Country

Wie controleert de AIVD?

vrijdag 2 december 2005, 20:10 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

"Met de nieuwe wet wordt het straks bijvoorbeeld onmogelijk om anoniem een website te lanceren."

Oh really? Met Apache of wat dan ook kan je elke pentium machine met meer dan 100MHz in een server omtoveren.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 2 december 2005, 20:11 uur #5

HaSo

Welkom tot de politie staat Nederland...

vrijdag 2 december 2005, 20:11 uur #6

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef The_Agency het volgende:
Wie controleert de AIVD?

Dit lijkt me een zeer belangrijke vraag.

vrijdag 2 december 2005, 20:12 uur #7

BloodRayne

^^^^^^^^^^

1984 here we come..

Nog eventjes en dan komt de camera in je woonkamer... 'want je hebt toch niets te verbergen???'... foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

vrijdag 2 december 2005, 20:16 uur #8

GSMboy

:-)

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef Shakkara het volgende:
"Met de nieuwe wet wordt het straks bijvoorbeeld onmogelijk om anoniem een website te lanceren."

Oh really? Met Apache of wat dan ook kan je elke pentium machine met meer dan 100MHz in een server omtoveren.

En wie geeft je een IPadres foto?
Juist je ISP, en wat weet die van je... juiste je adres etc.... foto foto foto

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

vrijdag 2 december 2005, 20:17 uur #9

claudandus

gatverdamme nederland word steeds meer een politiestaat foto

en een politiestaat is het begin van een nieuw fascistisch tijdperk waar extreem rechts en amerika de politiek hier in europa bepalen

Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)

vrijdag 2 december 2005, 20:22 uur #10

Cerberus

Er zijn nog genoeg huidige middelen die veel beter benut kunnen worden. Geen goede ontwikkeling als ze gewoon van alles kunnen opvragen waarvan ze zeggen dat ze nodig hebben, of gewoon...om te zien of er wat interessants tussen zit.

vrijdag 2 december 2005, 20:25 uur #11

NatasTriplesix

Do You Believe ?!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:11 schreef HaSo het volgende:
Welkom tot de politie staat Nederland...

Wie wil er nou niet wat privacy opgeven voor een betere veiligheid ?
Hierdoor kunnen betere bewijzen worden verzameld zodat mensen zoals Samir wel aangepakt kunnen worden... want nu is het bewijs nog te minimaal...
misschien kunnen de rotte appels er dan wel tussenuit gepikt worden...

Als men je niet opmerkt kun je net zo goed niet bestaan.

vrijdag 2 december 2005, 20:30 uur #12

Kinz

;-)

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef DionysuZ het volgende:
Het zou ook eens niet foto . Echt weer typisch deze regering om weer wat privacy te verkwanselen.

Als jij niets illegaals doet, heb je niets te verbergen, zal je dus ook nooit last hebben van 't feit dat de AIVD van meer bedrijven gegevens moet krijgen.

Huilie

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

vrijdag 2 december 2005, 20:35 uur #13

Schaduwtje

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:30 schreef Kinz het volgende:

[..]

Als jij niets illegaals doet, heb je niets te verbergen, zal je dus ook nooit last hebben van 't feit dat de AIVD van meer bedrijven gegevens moet krijgen.

Huilie

Nog nooit van machtsmisbruik gehoord?

vrijdag 2 december 2005, 20:35 uur #14

HaSo

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:25 schreef NatasTriplesix het volgende:

[..]

Wie wil er nou niet wat privacy opgeven voor een betere veiligheid ?
Hierdoor kunnen betere bewijzen worden verzameld zodat mensen zoals Samir wel aangepakt kunnen worden... want nu is het bewijs nog te minimaal...
misschien kunnen de rotte appels er dan wel tussenuit gepikt worden...

Ik... Want het is pure onzin... Als ze, wie dan ook willen controleren kunnen de dat gewoon via de rechter aanvragen. Dus onzin dat elk figuur maar zo alle gegevens kan opvragen...

vrijdag 2 december 2005, 20:38 uur #15

stijlloos

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:17 schreef claudandus het volgende:
gatverdamme nederland word steeds meer een politiestaat foto

en een politiestaat is het begin van een nieuw fascistisch tijdperk waar extreem rechts en amerika de politiek hier in europa bepalen

foto foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto

vrijdag 2 december 2005, 20:39 uur #16

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:25 schreef NatasTriplesix het volgende:

[..]

Wie wil er nou niet wat privacy opgeven voor een betere veiligheid ?
Hierdoor kunnen betere bewijzen worden verzameld zodat mensen zoals Samir wel aangepakt kunnen worden... want nu is het bewijs nog te minimaal...
misschien kunnen de rotte appels er dan wel tussenuit gepikt worden...

AIVD wist tevoren van Mohammed B. en Folkert van de G.

Waarom hebben ze niet ingegrepen?!

Wellicht om de noodzaak voor privacy overschrijdende maatregelen aan te tonen.

Wie vrijheid voor veiligheid inlevert............ zal beiden verliezen.

vrijdag 2 december 2005, 20:39 uur #17

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:30 schreef Kinz het volgende:

[..]

Als jij niets illegaals doet, heb je niets te verbergen, zal je dus ook nooit last hebben van 't feit dat de AIVD van meer bedrijven gegevens moet krijgen.

Huilie

Dat eeuwige stokpaardje van 'als je niets te verbergen hebt'. foto Waarom niet meteen een camera op iedere hoek van de straat en in iedere kamer van je huis? Als je toch niets te verbergen hebt?

vrijdag 2 december 2005, 20:41 uur #18

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[afbeelding] :'( foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto

De vraag is: wie is verdacht?

Als jij keurig in jouw NOS journaal realiteit blijft geloven ........ heb jij niets te vrezen.
Maar zodra je de structuren van deze subrealiteit doorprikt, wordt je al snel potentieel gevaar.
Andersdenkenden zijn niet gewenst.

vrijdag 2 december 2005, 20:41 uur #19

stijlloos

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:39 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Dat eeuwige stokpaardje van 'als je niets te verbergen hebt'. foto Waarom niet meteen een camera op iedere hoek van de straat en in iedere kamer van je huis? Als je toch niets te verbergen hebt?

M'n privacy thuis heb ik best wel te verbergen. Voor de rest mogen ze overal camera's neerzetten. Jij hebt het idee dat 'ze' genoeg mensen in dienst hebben om jouw -voor hun- oninterresante leven 24h per dag te volgen?

vrijdag 2 december 2005, 20:42 uur #20

pascal010

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef DionysuZ het volgende:
Het zou ook eens niet foto . Echt weer typisch deze regering om weer wat privacy te verkwanselen.

het is niet de regering die je de schuld hiervan moet geven geef liever de schuld aan diegene die ervoor zorgen dat dit soort dingen nodig zijn bijvoorbeeld terroristen

vrijdag 2 december 2005, 20:43 uur #21

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:41 schreef stijlloos het volgende:

[..]

M'n privacy thuis heb ik best wel te verbergen. Voor de rest mogen ze overal camera's neerzetten. Jij hebt het idee dat 'ze' genoeg mensen in dienst hebben om jouw -voor hun- oninterresante leven 24h per dag te volgen?

Ze hebben geen mensen nodig.......

Slechts permissie en computers.
Echelon en Carnivore werken 24 uur per dag...... jaar in .... jaar uit.

vrijdag 2 december 2005, 20:44 uur #22

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:42 schreef pascal010 het volgende:

[..]

het is niet de regering die je de schuld hiervan moet geven geef liever de schuld aan diegene die ervoor zorgen dat dit soort dingen nodig zijn bijvoorbeeld terroristen

Als de AIVD handgranaten levert aan terroristen......... wie moeten we dan de schuld geven?

FOK! Crew

vrijdag 2 december 2005, 20:44 uur #23

calvobbes

Ach leuk. Eerst het hele land bang maken met allerlei dingen en nu willen ze ineens allerlei info van wat Nederlanders doen....

Lekker is dat....

vrijdag 2 december 2005, 20:45 uur #24

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef The_Agency het volgende:
Wie controleert de AIVD?

CIA. ( zie zaak Khan )

http://omroep.vara.nl/tvr(...)c=4177&detail=245415

vrijdag 2 december 2005, 20:47 uur #25

stijlloos

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:43 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Ze hebben geen mensen nodig.......

Slechts permissie en computers.
Echelon en Carnivore werken 24 uur per dag...... jaar in .... jaar uit.

Volgens jouw moeten dit soort systemen overboord gegooit worden omdat er een potentiele kans bestaat dat ze wel eens een verdachte in de gaten kunnen houden die wellicht niet schuldig is?

vrijdag 2 december 2005, 20:47 uur #26

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:42 schreef pascal010 het volgende:

[..]

het is niet de regering die je de schuld hiervan moet geven geef liever de schuld aan diegene die ervoor zorgen dat dit soort dingen nodig zijn bijvoorbeeld terroristen

Dit soort dingen zijn niet nodig.

vrijdag 2 december 2005, 20:48 uur #27

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:41 schreef stijlloos het volgende:

[..]

M'n privacy thuis heb ik best wel te verbergen. Voor de rest mogen ze overal camera's neerzetten. Jij hebt het idee dat 'ze' genoeg mensen in dienst hebben om jouw -voor hun- oninterresante leven 24h per dag te volgen?

Waarom thuis wel? weet je dat thuis de prachtigste bommen in elkaar kunnen worden gezet?

vrijdag 2 december 2005, 20:50 uur #28

DaDemoMan

Alleen in Demo beschikbaar.

quote:
Met de nieuwe wet wordt het straks bijvoorbeeld onmogelijk om anoniem een website te lanceren.

Die Russen boeit het anders geen enne donder of ik daar anoniem of niet mijn server in het rack wil hangen.

30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie

vrijdag 2 december 2005, 20:50 uur #29

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:47 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Volgens jouw moeten dit soort systemen overboord gegooit worden omdat er een potentiele kans bestaat dat ze wel eens een verdachte in de gaten kunnen houden die wellicht niet schuldig is?

Dit soort systemen moeten overboord gegooid worden omdat het een ultieme kans is voor machtsmisbruik. Denk bijv. aan de talloze gevallen van bedrijfsspionage over het Echelon netwerk. En trouwens, wat is er mis met het nodig hebben van toestemming voordat dergelijke gegevens mogen worden opgevraagd?

vrijdag 2 december 2005, 20:55 uur #30

Doderok

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[afbeelding] foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto

Dat kunnen ze nu ook al, desnoods via de rechter.
Nu gaat men nog uit van verdachten, en zoeken ze daar bewijzen tegen. Binnenkort gebruiken ze die gegevens misschien niet meer om bewijzen te vinden, maar om verdachten te vinden. En dan heb je veel meer kans dat onschuldigen op de lijst komen. Een eenvoudig voorbeeld: als je iemand verdenkt van een bomaanslag, en je vindt bij hem chemicaliën die bij het maken van die bom gebruikt zijn, dan heb je redelijk sterk bewijs. Ga je daarentegen uit van een lijst met alle Nederlanders die die stoffen bezitten, dan heb je géén goede lijst van verdachten.

vrijdag 2 december 2005, 20:56 uur #31

stijlloos

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:50 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Dit soort systemen moeten overboord gegooid worden omdat het een ultieme kans is voor machtsmisbruik. Denk bijv. aan de talloze gevallen van bedrijfsspionage over het Echelon netwerk. En trouwens, wat is er mis met het nodig hebben van toestemming voordat dergelijke gegevens mogen worden opgevraagd?

Het is niet de politie die nu zonder meer bij die gegevens kan komen, het is de AIVD. En die aanvragen worden echt wel geregistreerd. Is het niet door de regering, dan wel door het betreffende bedrijf zelf. Bovendien, mocht er iets onrechtmatigs gebeuren, dan hebben we hier altijd nog de media en een democratie om dat soort dingen aan te pakken. Wellicht naief, maar jouw denkbeeld helt wel heel erg naar paranoia toe...

vrijdag 2 december 2005, 21:01 uur #32

ZeeZeiler

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[afbeelding] foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto

Nou...

Stel je staat op het station op de trein te wachten, en een verdachte die in de gaten wordt gehouden vraagt jou wat, iets als hoe laat het is. Op dat moment worden jouw gegevens gechecked, immers, jij bent onbekend voor de AIVD.

Jouw bank moet gegevens leveren, bijv. En jouw bank is ook niet gek, die onthoudt dat. Dus op het moment dat jij om een lening komt vragen, wordt dit verzoek om gegevens van de AIVD wel meegewogen.

Geldt ook voor de luchthaven. Je staat dan bij hun in het systeem, en sta er niet raar van te kijken als na het koppelen van systemen jouw naam opeens op de zwarte lijst staat van de CIA.

Probeer maar eens van die lijsten af te komen.

vrijdag 2 december 2005, 21:02 uur #33

OpenYourMind

Question Everything

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:56 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Het is niet de politie die nu zonder meer bij die gegevens kan komen, het is de AIVD. En die aanvragen worden echt wel geregistreerd. Is het niet door de regering, dan wel door het betreffende bedrijf zelf. Bovendien, mocht er iets onrechtmatigs gebeuren, dan hebben we hier altijd nog de media en een democratie om dat soort dingen aan te pakken. Wellicht naief, maar jouw denkbeeld helt wel heel erg naar paranoia toe...

Geef mij een uurtje om bij te komen van het lachen... naief is een understatement.

"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."

vrijdag 2 december 2005, 21:06 uur #34

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:41 schreef COLAIUTA het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] :'( foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto </div></blockquote>De vraag is: wie is verdacht?

Als jij keurig in jouw NOS journaal realiteit blijft geloven ........ heb jij niets te vrezen.
Maar zodra je de structuren van deze subrealiteit doorprikt, wordt je al snel potentieel gevaar.
Andersdenkenden zijn niet gewenst.

Jij hebt echt oogkleppen op.

Era Vulgaris

vrijdag 2 december 2005, 21:07 uur #35

XTHinkz

Tegenstanders van een politiestaat hebben het aan zichzelf te danken door onbeperkt extremisten toe te laten.

Zeg nou zelf: we hadden nog heel lang van onze privacy kunnen genieten als we niet zo veel van die islamterroristjes hier hadden, en dat geld voor bijna elk land hier op de wereld.

vrijdag 2 december 2005, 21:11 uur #36

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef Shakkara het volgende:
"Met de nieuwe wet wordt het straks bijvoorbeeld onmogelijk om anoniem een website te lanceren."

Oh really? Met Apache of wat dan ook kan je elke pentium machine met meer dan 100MHz in een server omtoveren.

jij bent echt een newb :p

dan weten ze toch je IP?
gaan ze naar je provider (die die plicht hebben om informatie te verstrekken)
vragen ze: van wie is dit IP ?
zeggen ze: Meneer X. op het volgende adres: X

en dan hebben ze je :p

vrijdag 2 december 2005, 21:13 uur #37

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 21:01 schreef ZeeZeiler het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto </div></blockquote>Nou...

Stel je staat op het station op de trein te wachten, en een verdachte die in de gaten wordt gehouden vraagt jou wat, iets als hoe laat het is. Op dat moment worden jouw gegevens gechecked, immers, jij bent onbekend voor de AIVD.

Jouw bank moet gegevens leveren, bijv. En jouw bank is ook niet gek, die onthoudt dat. Dus op het moment dat jij om een lening komt vragen, wordt dit verzoek om gegevens van de AIVD wel meegewogen.

Geldt ook voor de luchthaven. Je staat dan bij hun in het systeem, en sta er niet raar van te kijken als na het koppelen van systemen jouw naam opeens op de zwarte lijst staat van de CIA.

Probeer maar eens van die lijsten af te komen.

oplossing: elke moslim weigeren de tijd te vertellen en snel weglopen :p

vrijdag 2 december 2005, 21:15 uur #38

weg_weg_weg_01

Weg democratie......
Welkom Big Brother

vrijdag 2 december 2005, 21:18 uur #39

frank303

Niks teveel gezegd

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:39 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Wie vrijheid voor veiligheid inlevert............ zal beiden verliezen.

eens

www.linnemann.tk

vrijdag 2 december 2005, 21:19 uur #40

XTHinkz

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:55 schreef Doderok het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op vrijdag 2 december 2005 20:38 schreef stijlloos het volgende:

[..]

[<a href="http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] foto

Wat zou het mij nou in vredesnaam ook maar iets kunnen boeien als de AIVD wat informatie over verdachten in kan winnen? foto </div></blockquote>Dat kunnen ze nu ook al, desnoods via de rechter.
Nu gaat men nog uit van verdachten, en zoeken ze daar bewijzen tegen. Binnenkort gebruiken ze die gegevens misschien niet meer om bewijzen te vinden, maar om verdachten te vinden. En dan heb je veel meer kans dat onschuldigen op de lijst komen. Een eenvoudig voorbeeld: als je iemand verdenkt van een bomaanslag, en je vindt bij hem chemicaliën die bij het maken van die bom gebruikt zijn, dan heb je redelijk sterk bewijs. Ga je daarentegen uit van een lijst met alle Nederlanders die die stoffen bezitten, dan heb je géén goede lijst van verdachten.

foto, ze kunnen Samir A. niet eens de bak in krijgen hoe verdacht hij ook is. En hier maken ze zich al zorgen als een terroristenverdachte je aanspreekt op het station? foto

vrijdag 2 december 2005, 21:23 uur #41

eric_cartman

Vrijheid Blijheid

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:10 schreef The_Agency het volgende:
Wie controleert de AIVD?

foto foto

The truth is rarely pure and never simple. - Oscar Wilde (1854 - 1900)
Tagged ? Kijk dan hier http://85.144.40.187/tagged/tagged.html

vrijdag 2 december 2005, 21:24 uur #42

COLAIUTA

Over veiligheid gesproken..............

Honderden vluchten CIA via Europese vliegvelden

http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/2/385678/anp

Worden naar geheime gevangenissen gevlogen...... zonder enige controle.

http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1133330448721.html

Alwaar ze worden gemarteld............ schuldig en onschuldig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dilawar

Terwijl de ondervragers dachten dat Dilawar onschuldig was......... werd hij toch door de Amerikanen doodgemarteld.

En nu willen we geheime diensten nog meer vrijheid geven?
Je moet wel goed gek zijn.

vrijdag 2 december 2005, 21:27 uur #43

XTHinkz

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:39 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]
Wie vrijheid voor veiligheid inlevert............ zal beiden verliezen.

Als je gastvrijheid zo groot is dat je terroristen met open armen ontvangt en onbeperkt binnenlaat, moet je niet klagen over vrijheid of veiligheid. Dan moet je je eens afvragen waar je mee bezig bent...

vrijdag 2 december 2005, 21:40 uur #44

typtypo

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 21:15 schreef lagulalupis het volgende:
Weg democratie......
Welkom Big Brother

Angstzaaier!!! foto

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 2 december 2005, 21:41 uur #45

typtypo

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:43 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Ze hebben geen mensen nodig.......

Slechts permissie en computers.
Echelon en Carnivore werken 24 uur per dag...... jaar in .... jaar uit.

OHHHH MY GOD !!!!!!!!!

Paniek paniek paniek help help!!!! foto

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

vrijdag 2 december 2005, 21:48 uur #46

COLAIUTA

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 21:27 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Als je gastvrijheid zo groot is dat je terroristen met open armen ontvangt en onbeperkt binnenlaat, moet je niet klagen over vrijheid of veiligheid. Dan moet je je eens afvragen waar je mee bezig bent...

Wie heeft ze binnen gelaten?

vrijdag 2 december 2005, 22:22 uur #47

NoktetMort

*wants to be petted*

Nog meer info? en met hetgeen wat ze hebben doen er nu al geen zak mee.

vrijdag 2 december 2005, 22:37 uur #48

longinus

Hollander

Alles wordt al bijgehouden door de AIVD. binnenkort ook de boeken die je leent bij de bieb en bij invoering van het elektronisch plaatsbewijs voor de O.V. ook je reisgegevens. Trajektkontrole is er echt niet om de snelheid te meten maar om te zien welke auto waar rijdt, GSM's worden al gebruikt voor plaatsbepaling.
Het nieuwste is de RFID chip, door elektronische detektie kunnen ze al een persoon aan een RFID koppelen (via de betaalgegevens van het produkt) en als je over een lus loopt zien ze wie waar is.
Big Brother, helaas is de realiteit al veel verder en een foutje in het systeem kan al snel leiden tot onschuldige mensen die worden opgepakt.
Het juist met gegevens omgaan is een zwak punt bij dat soort instellingen en anders zorgen ze wel dat het klopt. foto

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 2 december 2005, 22:42 uur #49

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 21:11 schreef DirtyDude het volgende:
[..]
jij bent echt een newb :p

dan weten ze toch je IP?
gaan ze naar je provider (die die plicht hebben om informatie te verstrekken)
vragen ze: van wie is dit IP ?
zeggen ze: Meneer X. op het volgende adres: X

en dan hebben ze je :p

Daarom zullen radicale websites simpelweg niet meer vanuit huis worden gebouwd, maar b.v. vanuit een internetcafé. Een andere mogelijkheid is de site in het buitenland te hosten en updates versleuteld of in de least significant bytes van onschuldige lijkende bestanden verstopt, naar een ander te sturen die de site update.

Dat hele proces is nog te automatiseren ook, waarbij serverscriptjes op een buitenlandse site de onschuldig lijkende bestandjes uitpakken en de boel naar de radicale website uploaden. Dan kan meneer X dat gewoon vanuit huis in Nederland doen terwijl het net lijkt of-ie gedichten en plaatjes van vogeltjes en bloemetjes naar een onschuldige site upload.

Als de wet wordt aangepast veranderen kwaadwillenden simpelweg hun gangen. We zullen hier m.i. dan ook niet bijster veel mee opschieten. Het enige echt effectieve wat een inlichtingendienst kan doen, is infiltreren.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 2 december 2005, 22:43 uur #50

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op vrijdag 2 december 2005 20:42 schreef pascal010 het volgende:

[..]

het is niet de regering die je de schuld hiervan moet geven geef liever de schuld aan diegene die ervoor zorgen dat dit soort dingen nodig zijn bijvoorbeeld terroristen

Het doel van terrorisme is het volk te terroriseren en dat lukt ze indirect via de regering, hun doel is bereikt, nog meer slimme opmerkingen genius?

You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf