Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Shimon Peres staat achter Ariel Sharon

Gertjan (Kozzmic)

De Israëlische politicus Shimon Peres verlaat zijn Arbeiderspartij en stelt zich op achter premier Ariel Sharon. Deze laatste verliet onlangs zijn partij Likud vanwege het felle verzet binnen die partij tegen de recente terugtrekking van Israël uit de Gazastrook. Sharon (77) richtte de nieuwe partij Kadima op, en wil daarmee deelnemen aan de eerstvolgende verkiezingen.

De 82-jarige Peres wordt geen lid van Kadima. Ook zou hij niet in de running zijn voor een parlementszetel. De huidige vice-premier zou wel kandidaat zijn om een plek in een eventuele volgende regering onder leiding van Sharon in te nemen. De parlementsverkiezingen vinden over vier maanden plaats. Kadima lijkt volgens de laatste peilingen in één klap de grootste partij te gaan worden in Israël.

Peres was jarenlang de leider van de Israëlische Arbeiderspartij. Begin november verloor hij echter de strijd om het leiderschap van de partij van zijn voormalige volgeling Amir Peretz. In 1994 ontving Peres samen met Yitzhak Rabin en Yasser Arafat de Nobelprijs voor de Vrede voor het tot stand brengen van de Oslo-akkoorden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

woensdag 30 november 2005, 13:10 uur #1

Kaan

Nou kan Shimon Peres 82 en Sharon 77 beter ze graafplaats laaten maaken veel beter dan een nieuwe partij foto

woensdag 30 november 2005, 13:51 uur #2

Garyu

Dit is nou nog eens goed nieuws. Een gematigde partij die plotseling veel meer stemmen trekt dan de radicale partij die nu aan de touwtjes trekt. Ik denk dat er vanuit zo'n partij honderdmaal meer kans is op een fatsoenlijk vredesakkoord dan dat de Likud ooit voor elkaar zou krijgen. Nu met Peres erbij is het feestje compleet foto.

woensdag 30 november 2005, 13:57 uur #3

DoctorFaustus

Nou, die Nobelprijs mag Peres best wel weer inleveren. De Palestijnen hebben zich geen dag aan de Oslo-akkoorden gehouden.

Het opdringen van zelfbestuur zal de meeste Palestijnen niet lekker zitten .De meesten staan achter de methode het terrorisme, dus als ze zichzelf mogen gaan besturen zullen ze elkaar binnen de kortste keren gaan vermoorden, net als in Irak. Als ze hun status als über-slachtoffers verliezen zal de steun voor het antijoods terrorisme hopelijk ook dalen.

woensdag 30 november 2005, 14:58 uur #4

Hayek

quote:
Op woensdag 30 november 2005 13:51 schreef Garyu het volgende:
Dit is nou nog eens goed nieuws. Een gematigde partij die plotseling veel meer stemmen trekt dan de radicale partij die nu aan de touwtjes trekt. Ik denk dat er vanuit zo'n partij honderdmaal meer kans is op een fatsoenlijk vredesakkoord dan dat de Likud ooit voor elkaar zou krijgen. Nu met Peres erbij is het feestje compleet foto.

Er is nou juist voor een radicale partij gekozen omdat men besefte dat er met de palestijnen geen deals te maken waren. Israel heeft meerdere malen de palestijnen voorstellen gedaan, maar dit heeft nooit geholpen.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 30 november 2005, 15:14 uur #5

RalphSmeets

quote:
Op woensdag 30 november 2005 13:57 schreef DoctorFaustus het volgende:
Nou, die Nobelprijs mag Peres best wel weer inleveren. De Palestijnen hebben zich geen dag aan de Oslo-akkoorden gehouden.

Het opdringen van zelfbestuur zal de meeste Palestijnen niet lekker zitten .De meesten staan achter de methode het terrorisme, dus als ze zichzelf mogen gaan besturen zullen ze elkaar binnen de kortste keren gaan vermoorden, net als in Irak. Als ze hun status als über-slachtoffers verliezen zal de steun voor het antijoods terrorisme hopelijk ook dalen.

Ten eerste zijn en waren er zowel extremistische Israeliers als Palestijnen die tegen de Oslo-akkoorden waren. Of wil je ons straks ook nog wijs maken dat Rabin door een Palestijn was vermoord.

Ten tweede is er een groot verschil tussen de Palestijnen als volk en enkele terroristische organisaties. Er is dus een verschil tussen een volk dat een eigen land wil hebben en klein aantal mensen die de staat Israel wil vernietigen.

Ten derde zou jij je waarschijnlijk ook verzetten als jouw wijk zonder enige reden met een bulddozers gelijk wordt gemaakt. ( Wat in veel Palestijnse grensgebieden met Egypte gebeurt en is gebeurt.)

Ten vierde heeft Israel ook lange tijd niks uitgevoerd van het Oslo-akkoord. Vergeet niet dat een akkoord van twee kanten komt en dat Israel zelf op een escalatie, een nieuwe infidada (of hoe schrijf je dat) heeft aangestuurd.

woensdag 30 november 2005, 15:15 uur #6

Ro_bin

quote:
Op woensdag 30 november 2005 14:58 schreef Hayek het volgende:

[..]

Er is nou juist voor een radicale partij gekozen omdat men besefte dat er met de palestijnen geen deals te maken waren. Israel heeft meerdere malen de palestijnen voorstellen gedaan, maar dit heeft nooit geholpen.

Nee, want nu gaat het wel goed he foto

woensdag 30 november 2005, 17:17 uur #7

Lynddie_England

quote:
Op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef RalphSmeets het volgende:Ten eerste zijn en waren er zowel extremistische Israeliers als Palestijnen die tegen de Oslo-akkoorden waren. Of wil je ons straks ook nog wijs maken dat Rabin door een Palestijn was vermoord.

Hoe kun je de politieke moord van één geflipte Israëli vergelijken met de honderden Palestijnse aanslagen op weerloze burgers? De Israëlische staat verzet zich tegen wetteloosheid en geweld terwijl de meeste Palestijnse organisaties juist geweld verheerlijken.

quote:
Ten tweede is er een groot verschil tussen de Palestijnen als volk en enkele terroristische organisaties. Er is dus een verschil tussen een volk dat een eigen land wil hebben en klein aantal mensen die de staat Israel wil vernietigen.

De Palestijnen hebben vier keer geprobeerd om Israël met geweld van de kaart te vegen. En dat al lang voordat de Palestijnse gebieden bezet werden. Zonder sympatisanten zou Hamas geen aanslagen kunnen uitvoeren.

quote:
Ten derde zou jij je waarschijnlijk ook verzetten als jouw wijk zonder enige reden met een bulddozers gelijk wordt gemaakt. ( Wat in veel Palestijnse grensgebieden met Egypte gebeurt en is gebeurt.)

Zonder reden? Noem jij de terroristische aanslagen op Israëlische burgers geen goede reden? De bezetting is het gevolg van de oorlog die de Arabische landen zelf zijn begonnen, de repressie is het gevolg van het Palestijns terrorisme op Joodse burgers.

quote:
Ten vierde heeft Israel ook lange tijd niks uitgevoerd van het Oslo-akkoord. Vergeet niet dat een akkoord van twee kanten komt en dat Israel zelf op een escalatie, een nieuwe infidada (of hoe schrijf je dat) heeft aangestuurd.

Feitelijk klopt dat niet, de Israëli's hebben de P.A. beperkt zelfbestuur gegeven maar zijn daarmee gestopt na het uitbreken van de tweede intifada omdat Arafat pertinent weigerde op te treden tegen het antijoods geweld.

woensdag 30 november 2005, 17:49 uur #8

Bonzi_Buddy

2+2=5

Is ie homo dan? Sharon billen bij elkaar!!

woensdag 30 november 2005, 19:25 uur #9

hmmmmmmmmm

Tuurlijk worden ze de grootste.

Een hoop mensen van Likud, de Arbeiderspartij en Shinui zullen overlopen. Verder zullen ze waarschijnlijk ook wel nieuwe kiezers aantrekken. Verder zullen ze in vrijwel elk kabinet deelnemen aangezien coalities vormen zonder de grootste middenpartij onmogelijk is door een zeer grote rechtse en linkse vleugel.

Reageer zelf