Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peiling: geen pardon illegalen Schipholramp

Gertjan (Kozzmic)

TvB had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Algemeen

Bijna driekwart van de Nederlanders (72 procent) vindt niet dat gedetineerden van het detentiecentrum op Schiphol waar donderdag een felle brand woedde automatisch een verblijfsvergunning horen te krijgen. Politici als Ed van Thijn en Ayaan Hirsi Ali pleitten dit weekend voor een dergelijk pardon.

Bij de brand kwamen elf asielzoekers om het leven. Van de ondervraagden vindt vijftien procent dat gevangenen die in het deel zaten waar de brand woedde een verblijfsvergunning moeten krijgen. Zo blijkt uit het onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond. Tien procent is van mening dat alle gevangenen die in het detentiecentrum zaten nu recht hebben om in Nederland te mogen blijven. Vooral potentiële kiezers van de LPF, VVD en Groep Wilders blijken tegen het pardon.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 31 oktober 2005, 23:40 uur #1

Punkerdude

Chill Manager

generaal pardon vanwege van wat er gebeurd is (250 asielzoekers!) vind ik wel iets teveel van het goede.
het is natuurlijk traumatisch, maar deze mensen hebben wel voor ergere problemen gestaan.
en tsjah, waren het niet uitgeprocedeerde asielzoekers die daar zitten/zaten?

Later pater,

maandag 31 oktober 2005, 23:41 uur #2

Dirkh

En terecht, een verbijfstatus zal gegeven moeten worden op basis van van te voren gestelde regels/feiten, daar doet een brand niks aan af. Dat ze deze mensen niet het vuur aan de schenen leggen (foute woordspeling), daar kan ik nog wel inkomen, maar een verblijfsvergunning op basis van een traumatisch gebeuren lijkt me niet een goede zaak.
Kijk naar de case van de mensen en daar moet een beslissing op gebaseerd zijn.

maandag 31 oktober 2005, 23:43 uur #3

MewBie

Uitstellen is een gave.

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:40 schreef Punkerdude het volgende:
generaal pardon vanwege dit (250 asielzoekers!) vind ik wel iets teveel van het goede.

Als ze ze nu een pardon geven ga je dus krijgen dat uitgeprocedeerde asielzoekers dus ook brand gaan stichting in de hoop op een pardon, omdat ze zo'n verschrikkelijke brand hebben meegemaakt... foto en daar zitten we niet echt op te wachten volgens mij

maandag 31 oktober 2005, 23:48 uur #4

joshus_cat

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:43 schreef MewBie het volgende:

[..]

Als ze ze nu een pardon geven ga je dus krijgen dat uitgeprocedeerde asielzoekers dus ook brand gaan stichting in de hoop op een pardon, omdat ze zo'n verschrikkelijke brand hebben meegemaakt... foto en daar zitten we niet echt op te wachten volgens mij

Correct.

maandag 31 oktober 2005, 23:52 uur #5

notnajja

herfstbloeier

De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

www.depriman.nl

maandag 31 oktober 2005, 23:56 uur #6

Argos

jaja, Straks gaan ze allemaal de boel in de fik zetten voor een verblijsvergunning.

maandag 31 oktober 2005, 23:58 uur #7

Foo_niks

'Weg weezze ! '

O ja ,nu is het de wil van het volk.
Alsof ze daar normaliter rekening mee houden.

Klaar?
Ik niet!

maandag 31 oktober 2005, 23:58 uur #8

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

Nou, doe dat dan zou ik zeggen.

dinsdag 1 november 2005, 00:03 uur #9

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

de verrechtsing foto

we hebben die mensen nodig om te getuigen...mogen ze i.c.m. de traumatische ervaring en de FOUTEN die germaakt zijn wel iets voor terug krijgen toch?

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

dinsdag 1 november 2005, 00:04 uur #10

ymmv

Het wordt dus alsnog uitzetten voor deze 270 mensen. Dat zal de Nederlandse belastingbetaler goed uitkomen, want ik ben bang dat we anders met zijn allen die 270 man (plus toekomstige aanhang) tientallen jaren lang van uitkeringen hadden moeten voorzien. Die mensen komen naar Nederland zonder kwalificaties en diploma's maar enkel met het idee dat het hier een luilekkerland is, en ons sociale stelsel zorgt ervoor dat ze de rest van hun leven niet meer hoeven te werken. Gewoon terugsturen naar het land van herkomst. Slecht opgleide mensen hebben we hier al zat, daar zorgen de VMBO's in de grote steden wel voor.

dinsdag 1 november 2005, 00:06 uur #11

TvB

wijsheid in pacht

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

Er is niks onrechtvaardigs aan. De mensen die opgesloten zitten zijn criminelen (dat zijn illegalen immers ook). Het zou onrechtvaardig zijn om 250 criminelen zomaar op vrije voeten te stellen. Daarmee plaats je ze boven andere mensen die al veel langer wachten en mijns inziens meer rechten hebben om te blijven (geen crimineel verleden).

Tevens kan je een precedent scheppen dat mensen die terug moeten proberen brand te gaan stichten zodat ze sneller een vergunning krijgen.

dinsdag 1 november 2005, 00:07 uur #12

search64

Avec le grande

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:40 schreef Punkerdude het volgende:
generaal pardon vanwege van wat er gebeurd is (250 asielzoekers!) vind ik wel iets teveel van het goede.
het is natuurlijk traumatisch, maar deze mensen hebben wel voor ergere problemen gestaan.
en tsjah, waren het niet uitgeprocedeerde asielzoekers die daar zitten/zaten?

Nou poe, 250. En ze hebben inderdaad voor ergere problemen gestaan, daarom zijn ze hierheen gevlucht. Wat een hersenloze post.

"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."

dinsdag 1 november 2005, 00:08 uur #13

49R

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de verrechtsing foto

we hebben die mensen nodig om te getuigen...mogen ze i.c.m. de traumatische ervaring en de FOUTEN die germaakt zijn wel iets voor terug krijgen toch?

Alle 250 ??? Vind je dat zelf ook niet een beetje te veel van het goede?

dinsdag 1 november 2005, 00:09 uur #14

TvB

wijsheid in pacht

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de verrechtsing foto

we hebben die mensen nodig om te getuigen...mogen ze i.c.m. de traumatische ervaring en de FOUTEN die germaakt zijn wel iets voor terug krijgen toch?

De primaire fout ligt bij de mensen zelf. Ze hebben hier niks te zoeken en zijn als crimineel opgepakt en opgesloten. Dat er mensen omkomen door een brand is zeker niet goed maar absoluut geen reden om die mensen hier te laten blijven.

dinsdag 1 november 2005, 00:11 uur #15

notnajja

herfstbloeier

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:06 schreef TvB het volgende:

[..]

Er is niks onrechtvaardigs aan. De mensen die opgesloten zitten zijn criminelen (dat zijn illegalen immers ook)

Hoe simpeler, hoe beter en dodelijker.
Ik heb het gevoel dat inmiddels heel wat mensen die vrij rondlopen even crimineel zijn. Vandaag nog liep ik althans zonder ID-bewijs op straat.

www.depriman.nl

dinsdag 1 november 2005, 00:12 uur #16

Breineken

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:04 schreef ymmv het volgende:
Het wordt dus alsnog uitzetten voor deze 270 mensen. Dat zal de Nederlandse belastingbetaler goed uitkomen, want ik ben bang dat we anders met zijn allen die 270 man (plus toekomstige aanhang) tientallen jaren lang van uitkeringen hadden moeten voorzien. Die mensen komen naar Nederland zonder kwalificaties en diploma's maar enkel met het idee dat het hier een luilekkerland is, en ons sociale stelsel zorgt ervoor dat ze de rest van hun leven niet meer hoeven te werken. Gewoon terugsturen naar het land van herkomst. Slecht opgleide mensen hebben we hier al zat, daar zorgen de VMBO's in de grote steden wel voor.

Vind je het heel erg dat ik liever een paar extra centen belasting afdraag voor deze mensen, dan dat ik het zogenaamde baantje van de eerste de beste k*t ambtenaar financieer.

dinsdag 1 november 2005, 00:12 uur #17

rutger05

Terecht. Een verblijfsvergunning en de brand op zich heeft namelijk niets met elkaar te maken. Wel moet de overheid zorg dragen voor de medische zorg aan de gedetineerden die getroffen zijn door de ramp. Ik zou mij enkel kunnen voorstellen dat een verblijfsvergunning zal worden verleend op humanitaire grond aan een illegaal, die blijvende specialistische medische zorg nodig zal hebben voor verwondingen die door de brand veroorzaakt zijn en die niet in het land van herkomst verleend kan worden. De overige illegalen dienen zo snel mogelijk te worden uitgezet volgens de normale procedure, zonder bij hen valse verwachtingen te wekken.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 1 november 2005, 00:16 uur #18

Bregalad

Hm, Hoem.....

Hoeveel mensen hebben aan deze peiling meegedaan?

dinsdag 1 november 2005, 00:19 uur #19

Flumina

Lekker ruig heien!

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

Die brand is een groffe fout van de overheid en mocht nooit (in deze proporties in ieder geval) nooit voorkomen. Maar hebben al die 250 mensen die brand zo ervaren? Alle 250? Misschien hebben er genoeg mensen er gewoon doorheen geslapen? En wat hebben ze op hun kerfstok en wat wilden ze in Nederland doen?

Ik kan hier slecht over oordelen. Maar er zijn ook genoeg branden in Nederland waar de slachtoffers ook niet alles cadeau kregen, ook waar de overheid nalatig is geweest (Enschede bijvoorbeeld). Ik zou snel door de kort zeggen: mensen die op één of andere manier lichamelijk zijn toegetakeld of net, maar dan ook net aan de brand zijn ontsnapt.

we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één

dinsdag 1 november 2005, 00:36 uur #20

kodak

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de verrechtsing foto
we hebben die mensen nodig om te getuigen...mogen ze i.c.m. de traumatische ervaring en de FOUTEN die germaakt zijn wel iets voor terug krijgen toch?

Het punt is niet verrechtsing maar redelijkheid. Ik gun anderen ook een goed leven, maar een generaal pardon is gewoon een onredelijk hoge beloning in verhouding met wie er allemaal 'beloond' moet worden.
Er zaten niet alleen asielzoekers, niet iedereen had evenveel te verduren enz. Er overheen walsen met een generaal pardon is wel een heel groot kado in verhouding met wat anderen aangeboden kan worden. Ik ben er wel voor dat er in alle redelijkheid een passende tegemoetkoming moet komen voor het leed, maar dat moet per persoon maar bekeken worden.

dinsdag 1 november 2005, 00:37 uur #21

BlueEyeZ

'De verrechtsing van Nederland' noemde iemand hierboven heel cynisch, alsof dat een slecht iets is. Ik denk dat wij in ons land lang genoeg zijn gedomineerd door de linkse regering, de linkse media en de linkse politieke correctheid. Telkens als Nederland wakker geschut lijkt te worden dommelen we met z'n alleen weer in slaap, de linkse regering lost het wel op. foto
Rechts denken is overigens niet meteen extreem rechts.
Het is zowieso een slappe houding van Ed van Thijn en Ayaan om deze mensen een pardon te willen geven, waar trek je dan in godsnaam de lijn, ..bij de volgende 'aangestoken' brand misschien? foto

dinsdag 1 november 2005, 00:43 uur #22

Sauron_2005

Groot gelijk dat de meesten tegen zijn. Is toch ook belachelijk. Er is brand uitgebroken in een cellenblok. Cellenblok! of te wel er zaten daar mensen die de wet hebben overtreden. Of het nou de vreemdelingenwet is of iets uit het strafrecht, je komt (uitzonderingen daargelaten) niet in de gevangenis terecht als je "braaf burger" bent. Als er dan iets misgaat in die gevangenis vervalt toch niet meteen je straf (in dit geval uitzetting). Stel je voor als het cellenblok van Volkert van der G of Mohammed B uitbrand, zouden Van Thijn en Hirsi Ali er dan ook voorstander van zijn om hun straf meteen kwijt te schelden?

dinsdag 1 november 2005, 00:55 uur #23

Koffieboon

Satanicum Tenebrae

Als er is aangetoond dat de brand niet door een gedetineerde is veroorzaakt; dan moet er een pardon komen voor diegenen die er daadwerkelijk hinder (verwond e.d.) van ondervind. Als de brand wel is aangestoken, moet dit niet gelden; anders lok je namelijk uit tot brandstichting om mensen een verblijfsvergunning te laten verkrijgen.

dinsdag 1 november 2005, 00:55 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:11 schreef notnajja het volgende:

[..]

Hoe simpeler, hoe beter en dodelijker.
Ik heb het gevoel dat inmiddels heel wat mensen die vrij rondlopen even crimineel zijn. Vandaag nog liep ik althans zonder ID-bewijs op straat.

Als jij denkt dat je ID thuis laten hetzelfde is als geen ID hebben, zit je er toch flink naast.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 1 november 2005, 01:19 uur #25

ko3tj3bo3

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

doei

dinsdag 1 november 2005, 01:23 uur #26

ko3tj3bo3

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de verrechtsing foto

we hebben die mensen nodig om te getuigen...mogen ze i.c.m. de traumatische ervaring en de FOUTEN die germaakt zijn wel iets voor terug krijgen toch?

Ze krijgen een geheel verzorgde reis op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, wat al meer is dan ze verdienen.

dinsdag 1 november 2005, 02:07 uur #27

poktor

10101011010110

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 01:23 schreef ko3tj3bo3 het volgende:

[..]

Ze krijgen een geheel verzorgde reis op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, wat al meer is dan ze verdienen.

VEEL meer! Ze hebben hier NIETS te zoeken, parasieten hebben we al VEEL te veel! foto
Ga maar werken voor je geld, moet ik ook!! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

dinsdag 1 november 2005, 03:20 uur #29

kodak

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 02:24 schreef MREn het volgende:
[..]
Dat is ook niet verplicht, dus je was -wat dat betreft- op geen enkele wijze in overtreding.

Ik zou de wet nog maar eens goed nalezen als ik jou was. Je bent verplicht je terstond te kunnen legitimeren als oom agent erom vraagt. In de praktijk komt dat er op neer dat ongeacht hoe je je verplaatst je id dus persoonlijk bij je moet dragen.

dinsdag 1 november 2005, 05:25 uur #30

Monta

vliegtuig op!!!..weg ermee met die ellende

Zo niet...Dan toch

dinsdag 1 november 2005, 06:00 uur #31

LeefbaarFok

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 00:03 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
de verrechtsing foto

Je bedoelt: het corrigeren van links.....

dinsdag 1 november 2005, 06:28 uur #32

Vampier

SoCal FTW

denkwijze groenlinks... de rook was wit dus het was een racistische brand?

Het is toch godsgeklaagd dat een pipo een zippo mee in zijn cel kan nemen... ik ben voor een ontslag voor diegene die het zover hebben laten kunnen komen en voor tenminste een gratis ticket van het land van herkomst voor de mensen die onschuldig (ahum) in de cel zaten.

Free people own guns! Slaves do not!

dinsdag 1 november 2005, 07:33 uur #34

typfoutje

wel een beetje raar hier nederland hoor, een voetballer die nederlander wilt worden en wil werken voor nederland krijg niet de kans en iemand die een brand meegemaakt heeft die zou even mogen blijven foto foto

dinsdag 1 november 2005, 07:53 uur #35

Doderok

Verdonk heeft de dossiers van deze asielzoekers waarschijnlijk al doorgestuurd naar het land van herkomst. Staat hen bij aankomst ginder ook een "warm" onthaal te wachten. foto

Of ze worden weer duizend kilometer van hun geboorteland vandaan gedropt. . foto

dinsdag 1 november 2005, 08:04 uur #36

junkieXXXL

have fun

terecht foto

dinsdag 1 november 2005, 08:06 uur #37

Metsada

huh?

pff ik hoor bij de 10% die ervoor is dat ze een verblijfsvergunning krijgen, geef ze ook direct een opleiding, maken ze zich tenminste nog nuttig. Het waren voorzover ik weet geen criminelen dus een beetje boetedoening van de Nederlandse staat mag wel van mij foto

Passion for Christ

dinsdag 1 november 2005, 08:07 uur #38

lullo2004

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

Zou dat niet komen door het gedrag van asielzoekers ?
De meeste van die gasten zorgen alleen maar voor problemen !

dinsdag 1 november 2005, 08:07 uur #39

RolY

Dus bijna 72% kiest LPF, VVD of Wilders?

dinsdag 1 november 2005, 08:24 uur #40

FOKwa

Ik vind dat er best een pardon mag komen, maar dan bedoel ik excuses van Donner. foto

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 08:07 schreef RolY het volgende:
Dus bijna 72% kiest LPF, VVD of Wilders?

Was 't maar waar. foto

dinsdag 1 november 2005, 08:28 uur #41

BeamMeUpScotty

Hirsi Ali is VOOR een pardon terwijl VVD kiezers tegen zijn foto

dinsdag 1 november 2005, 08:30 uur #42

FOKwa

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 08:28 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Hirsi Ali is VOOR een pardon terwijl VVD kiezers tegen zijn foto

Ze was van de PvdA. Blijkbaar is er toch nog wat stof in die hersens blijven hangen. foto

dinsdag 1 november 2005, 08:33 uur #43

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

ja wegrennen van het probleem is de oplossing. nog zoiets wat tegenwoordig zo goed werkt, niks aanpakken, gewoon de rug toekeren en rennen. jij bent net zo zwak als hetgeen je veroordeelt.

waarom zouden ze pardon moeten krijgen? gaan we straks ook gewone gedetineerden vrijlaten als er wat naars gebeurd? geven we zwervers een huis als ze n pak slaag van wat AH medewerkers krijgen?
wie geeft mij iets als mijn huis straks in vlammen opgaat, behalve dan de verzekeringen die ikzelf betaal?
tuurlijk is het naar als er zon brand is, maar als mensen geen recht hebben om hier te verblijven, veranderd zon brand er niks aan en zoals eerder genoemd als dat pardon wel komt hebben we binnenkort elke week zon brand.

/-=]
|o-0
~~~`

dinsdag 1 november 2005, 08:48 uur #44

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op maandag 31 oktober 2005 23:52 schreef notnajja het volgende:
De Nederlandse samenleving is niet alleen in rap tempo harder geworden, maar ook onrechtvaardiger (alles wordt gereduceerd tot blaming the victim).
Het wordt tijd om te vluchten en asiel aan te vragen in België.

foto doeiii

Als je op basis van deze gebeurtenis deze conclusie trekt kun je beter vandaag dan morgen naar Belgie vertrekken..
Als je even je emotionele onlogische gevoelens laat voor wat ze zijn zul je inzien dat het zéér waarschijnlijk een van de gedetineerde was die de zaak heeft aangestoken (mochten roken in de cellen). Wellicht zelfs met opzet om zo iets af te dwingen. Daarbij een brand hoe ernstig en ingrijpend ook verandert niets aan het wat en waarom zij in die gevangenis zitten.
Daar doet die brand niets aan af. Ik zie dan ook niet in waarom ze nu wel mogen blijven vanwege de brand als dat normaliter niet het geval was.

Bovendien wil je geen precedent scheppen, want voor je het weet staat elk asielzoekerscentrum enz in de fik...
Belangrijkste is gewoon consistente beleidsvoering. Helder en consistent zodat iedereen waar hij/zij aan toe is. Niet bij een ongeval of andere gebeurtenis weer voor bepaalde groepen andere regels bedenken, die wel, die niet...

Conclusie: deze peiling heeft niets te maken met het harder worden van de Nederlandse samenleving. Wat in weze iets is waar ik het wél mee eens ben. Maar heeft niets te maken met dit geval! foto

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

dinsdag 1 november 2005, 08:54 uur #45

Triloxigen

Volgens mij is 15% vna nederland asielzoeker.
Dat houd in dat alle asielzoekers hebben gezegd van wel, maar eigenlijk geen recht van spreken hebebn over zoiest...

Lekker niet doen doen foto

dinsdag 1 november 2005, 09:02 uur #46

nyny83

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 08:33 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

ja wegrennen van het probleem is de oplossing. nog zoiets wat tegenwoordig zo goed werkt, niks aanpakken, gewoon de rug toekeren en rennen. jij bent net zo zwak als hetgeen je veroordeelt.

waarom zouden ze pardon moeten krijgen? gaan we straks ook gewone gedetineerden vrijlaten als er wat naars gebeurd? geven we zwervers een huis als ze n pak slaag van wat AH medewerkers krijgen?
wie geeft mij iets als mijn huis straks in vlammen opgaat, behalve dan de verzekeringen die ikzelf betaal?
tuurlijk is het naar als er zon brand is, maar als mensen geen recht hebben om hier te verblijven, veranderd zon brand er niks aan en zoals eerder genoemd als dat pardon wel komt hebben we binnenkort elke week zon brand.

foto

Bovendien moet je inderdaad oppassen, want voor je het weet gaan mensen lucifers mee hun cel insmokkelen om zo weer een stel asielzoekers vrij te krijgen. Natuurlijk heel erg klote voor ze, zo'n celbrand, maar als mijn huisje affikt krijg ik er ook geen "beloning" voor. GEwoon op de normale manier behandelen zoals ze voor de brand ook behandeld zouden zijn.

NAtuurlijk verdienen ze wel dingen als slachtofferhulp etc, maar dat lijkt me meer dan logisch.

Vicariously I live while the whole world dies

dinsdag 1 november 2005, 09:03 uur #47

spookymanus

En of ze geen generaal pardon moeten krijgen. Anders volgt weer de discussie met mensen die hier al langer verblijven en nog steeds geen verblijfsvergunning hebben.

homo sapiens non urinat in ventum

dinsdag 1 november 2005, 09:03 uur #48

Market_Garden

ondertitel..

Inderdaad, excuses is op z'n plaats, maar dat wil niet zeggen dat ze opeens allemaal hier mogen blijven.

Als er brand is in een gevangenis laat je toch ook niet iedereen vrij?

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

dinsdag 1 november 2005, 09:08 uur #49

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Nu zul je zien dat er straks asielzoekerscentra (per ongeluk express) in de fik vliegen om ook maar een generaal pardon te krijgen.

Die lui waren uitgeprocedeerd dus alsnog weg.

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

dinsdag 1 november 2005, 09:09 uur #50

Hobbiebob74

quote:
Op dinsdag 1 november 2005 02:07 schreef poktor het volgende:

[..]

VEEL meer! Ze hebben hier NIETS te zoeken, parasieten hebben we al VEEL te veel! foto
Ga maar werken voor je geld, moet ik ook!! foto

Zo jij durft nogal he? Wie ben jij om te beslissen dat ze hier NIETS te zoeken hebben? En dat woordje parasieten maakt al duidelijk dat je een oordeel hebt geveld over wat voor mensen daar binnen zaten...

Dat zouden dus net zo goed Amerikanen kunnen zijn die hun papieren niet in orde hadden...het waren niet per definitie criminelen en niet per definitie profiteurs!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf