Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jongeren niet bewust van pensioen

Debbie (Nugget)

Vier op de tien jongeren weten niet wat ze betalen voor hun pensioen. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Stichting Pensioenkijker.

Bijna de helft van de jongeren tussen de 16 en 28 jaar zegt niet meer dan tien procent van het brutoloon over te hebben voor de oudedagsvoorziening, terwijl de AOW-premie alleen al achttien procent van het verdiende salaris bedraagt. Ook geven de ondervraagden aan dat ze hopen voor hun 65ste te stoppen met werken.

Om jongeren bewust te laten nadenken over hun pensioen start volgende week de campagne 'Breng de toekomst dichterbij'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 22 oktober 2005, 20:07 uur #1

Wieisdiegast

Tuurlijk niet, ik ben 21 ik ga niet over mn pensioen nadenken. dat doe ik wel als ik de 30 gepasseerd ben !!

zaterdag 22 oktober 2005, 20:07 uur #2

Merquise

Dingen die natuurlijk meetellen zijn:
-Heb ik op mijn 65e nog wel recht op pensioen?
-Wordt de pensioenleeftijd misschien 70 jaar?
-Ik heb nu eigenlijk al te weinig geld, waar moet ik die 18% (van het bruto!loon) vandaan halen?

Ik denk dat vooral de onzekerheid over het ueberhaupt hebben van een aow de reden is waarom ook de meer serieuzere jongeren niet gaan sparen.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:07 uur #3

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

ja dan moet je wel eerst uberhaupt werk hebben he....

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:08 uur #4

NiTiN

Move On Up

gaat er 18% naar mn AOW premie van het geld dat ik NU verdien :|

wist ik helemaal niet foto

Daarnaast heb ik geen idee hoe dat werkt met pensioenen, ik neem aan dat van mn salaris iets ingehouden wordt en wanneer ik oud ben dan krijg ik gewoon mn poen, XX% van mn laatsverdiende salaris.... foto Hoewel ik vrees dat het tegen die tijd heeeeel anders is en we allang niet meer op die manier kunnen leven, foto

I went clubbing. Softest coat ever.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:11 uur #5

Kill_em_all

Niet om het een of ander, maar van een 16 - 18 jarige ga je toch niet verwachten dat ie dat allemaal al weet? ik ben 18 en ik zou bijgod niet weten of ik uberhaubt wel wat betaal. Vast niet, want ik verdien bijna niks (zoals heel veel andere 18 jarige met mij).

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:14 uur #6

Jobo77

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:07 schreef Wieisdiegast het volgende:
Tuurlijk niet, ik ben 21 ik ga niet over mn pensioen nadenken. dat doe ik wel als ik de 30 gepasseerd ben !!

Dan al? Ik zou het pas na de 40 doen, dat weet je zeker dat je je scheel betaald als je vroeger wilt stoppen. foto

Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:15 uur #7

Wieisdiegast

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:14 schreef Jobo77 het volgende:

[..]

Dan al? Ik zou het pas na de 40 doen, dat weet je zeker dat je je scheel betaald als je vroeger wilt stoppen. foto

Ik vind het ook zo walgelijk dat ik nu al post krijg over mn uitvaart, daar wil ik nog helemaal niet aan denken! Ik moet me bezig houden met mn studie, bier drinken en achter de vrouwen aan. Niet of ik nou een houten of een marmeren doodskist wil foto

zaterdag 22 oktober 2005, 20:15 uur #8

Nembrionic

AKQ Fundamentalist

Ik vind het maar raar.

Beginnen met het betalen van je pensioen doe je pas op je 24e. Ik snap dus sowieso niet wat de 16-18 jarigen bij die "pensioen conclusie" doen.

- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"

zaterdag 22 oktober 2005, 20:16 uur #9

rashudo

project 2501

Tsja dat krijg je met al die kutbaantjes.. een goeie werkgever licht je er over in en smeert je vervolgens een mooie oplossing aan.

Their eyes opaque.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:19 uur #10

Hertog_Martin

Chill

is het mogelijk om er voor te kiezen om geen pensioen te willen en dat je die 18% gewoon zelf meteen krijgt?

zaterdag 22 oktober 2005, 20:22 uur #11

kodak

Volgens mij kan hetzelfde gesteld worden over belasting en verzekeringen.

zaterdag 22 oktober 2005, 20:25 uur #12

fokkefokkema

quote:
Ik heb nu eigenlijk al te weinig geld, waar moet ik die 18% (van het bruto!loon) vandaan halen?

Maakt dat uit dan? Misschien moeten we zelfs blij zijn dat het van het brutoloon afgaat. Hopelijk betalen we geen loonbelasting over de pensioenpremie.

Zolderopruiming veel computerspul nog nieuw in doos

zaterdag 22 oktober 2005, 20:25 uur #13

Omkron

Eerst nog maar eens zien of we het halen.. foto

zaterdag 22 oktober 2005, 20:32 uur #14

6853

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:19 schreef Hertog_Martin het volgende:
is het mogelijk om er voor te kiezen om geen pensioen te willen en dat je die 18% gewoon zelf meteen krijgt?

En dan later net als die mensen die vroeger ook geen pensioen betaalde gaan klagen dat ze van hun AOW alleen niet kunnen rondkomen.
Ja hoor maak nu alles maar op kun je later klagen dat je het zo arm heb.
foto foto foto
Ik heb altijd netjes mijn pensioen betaald foto foto foto

zaterdag 22 oktober 2005, 20:45 uur #15

frederik

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:32 schreef 6853 het volgende:

[..]

En dan later net als die mensen die vroeger ook geen pensioen betaalde gaan klagen dat ze van hun AOW alleen niet kunnen rondkomen.
Ja hoor maak nu alles maar op kun je later klagen dat je het zo arm heb.
foto foto foto
Ik heb altijd netjes mijn pensioen betaald foto foto foto

Hier worden (net als veel andere posts) twee dingen door elkaar gehaald.
AOW, iets waarbij je nu betaalt voor de huidige oudjes (er wordt bij mijn weten nog steeds niets van die 18% in een spaarpot voor later gestopt), en het huidige pensioen, iets waarvoor je in principe wel eigen aanspraken hebt).

Nu zeggen dat je die 18% liever zelf hebt ben ik ook erg voor. Indien ik die 18% zelf spaar denk ik er meer van te zien dan dat de overheid andermans AOW daarvan betaalt, en ik bij mijn (klein)kinderen moet aankloppen op het moment dat ik wil vangen

zaterdag 22 oktober 2005, 20:45 uur #16

frederik

verkeerde knoppie, quote ipv edit

zaterdag 22 oktober 2005, 20:49 uur #17

Bibikuif22

<3 <3 <3 <3 <3

Ik word volgende week 25 en heb afgelopen week alles aangevraagd voor mijn pensioen. De moed zonk in mijn schoenen toen ik las dat ik het moet betlaen tot 2045 omdat ik dan 65 ben foto pffff

Trotse mama van Alyssa (10-08-2003) en Ryan (23-02-2007)

zaterdag 22 oktober 2005, 21:00 uur #18

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:45 schreef frederik het volgende:

[..]

Hier worden (net als veel andere posts) twee dingen door elkaar gehaald.
AOW, iets waarbij je nu betaalt voor de huidige oudjes (er wordt bij mijn weten nog steeds niets van die 18% in een spaarpot voor later gestopt), en het huidige pensioen, iets waarvoor je in principe wel eigen aanspraken hebt).

Het is toch logisch dat ze het geld dat jij nu afdraagt gebruiken om huidige pensioenen mee te betalen, en dat ze later jouw pensioen betalen met het geld dat dan binnenkomt van diegenen die werken?
Ik kan mij vergissen maar als je al het geld dat iedere werkende mens opspaart in pensioenfondsen gaat bevriezen, veroorzaak je toch waanzinnige economisch verlies? (geld moet rollen is meer dan een uitdrukking, het is een economische waarheid voor ieder kapitalistisch land. Stopt het geld met rollen, dendert de welvaart naar beneden)

edit: ik denk trouwens dat mijn idee ondersteund wordt door het feit dat vergrijzing een probleem is. Ze vragen zich toch steeds af hoe ze de pensioenen gaan betalen wanneer de '60 babies op pensioen gaan? Als ze ieders geld individueel opsparen en bijhouden zou het er niet toe doen hoeveel baby's er geboren worden en hoeveel ouderen ze er zijn, iedereen krijgt gewoon wat hij zelf heeft gespaard. Pas wanneer huidige pensioenen betaald moeten worden met geld dat op het moment zelf binnenkomt via pensioensparen van werkenden, wordt vergrijzing problematisch.

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

zaterdag 22 oktober 2005, 21:20 uur #19

Rapaille

Que?

Ik heb er ook hooguit 10% voorover. Alleen betaal ik nu voor al die stinkbejaarden van nu. Stelletje luie flikkers ipv werken voor de eigen AOW lekker makkelijker kiezen voor een overlslagstelsel..

zaterdag 22 oktober 2005, 21:25 uur #20

pberends

Waarom zou je uberhaupt ouder dan 65 willen worden? Alleen de prostaatproblemen alleen al.

zaterdag 22 oktober 2005, 21:45 uur #21

Aveon

Volgens mij ben je toch al 24 voordat je aan je pensioen gaat betalen? AOW weet ik niet zeker, maar 16 jaar lijkt me wel erg vroeg en onrechtvaardig tegenover jongeren die tot hun 20e of langer studeren, dan betaal je toch ook geen AOW. En zit er ook een ondergrens zowel als een bovengrens aan het bedrag waarover je aow betaalt, dus bij heel lage inkomsten hoef je niet te betalen.

zaterdag 22 oktober 2005, 21:46 uur #22

National-Sniper

Je kan beter een particulier pensioen nemen dan om het aan de overheid over te laten.

Want het is maar afvragen met welke leeftijd wij met pensioen kunnen.

Zeker nu de ouwe lullen van nu (die met de FNV/CNV stonden te protesteren) eerder willen stoppen met werken (de vakbonden en links naaien iedereen onder de 40)..
Denken alleen aan zichzelf en niet aan de jongere generaties, gevolg is dat wij straks langer door moeten werken. Het moet uit de lengte of uit de breedte.

Die gasten stoppen nu met 55 en wij mogen straks door tot 75 of zo.

Probleem is dat we nu een systeem hebben waarbij de werkenden van nu betalen voor de oudjes van nu, als het aantal oudjes te groot is moeten de werkenen of meer betalen of krijgen de oudjes minder uitkering.
Een beter systeem is als een generatie betaald voor zijn eigen pensioen.
Is alleen wel een heel gedoe om dat om te zetten.

In theorie zou je voor iedereen een pensioenverzekering verplicht kunnen stellen (net als dat ziektekostenverzekering en een WA autoverzekering verplicht zijn).

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

zaterdag 22 oktober 2005, 21:46 uur #23

vamos1

Timmaaaaah

pensioen foto

─\_(º.0)_/─

zaterdag 22 oktober 2005, 22:06 uur #24

frederik

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 21:00 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

edit: ik denk trouwens dat mijn idee ondersteund wordt door het feit dat vergrijzing een probleem is. Ze vragen zich toch steeds af hoe ze de pensioenen gaan betalen wanneer de '60 babies op pensioen gaan? Als ze ieders geld individueel opsparen en bijhouden zou het er niet toe doen hoeveel baby's er geboren worden en hoeveel ouderen ze er zijn, iedereen krijgt gewoon wat hij zelf heeft gespaard. Pas wanneer huidige pensioenen betaald moeten worden met geld dat op het moment zelf binnenkomt via pensioensparen van werkenden, wordt vergrijzing problematisch.

probleem is nog niet het pensioen, kijk naar al die pensioenfondsen, waar aardig wat op geld aanwezig is (zonder de disclaimer rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst). Probleem is de AOW, waarbij geen spaarpot zoals pensioen voor bestaat bij mijn weten (kabinet heeft wel een spaarpot gemaakt, maar daar tot op heden nog niets in gestort bij mijn weten)

zaterdag 22 oktober 2005, 22:08 uur #25

Daffodil31LE

Pienter Pookje

Ik wil helemaal nog niet op pensioen. Ook niet verplicht worden weggestuurd op m'n 65e. Gewoon doorwerken tot het echt niet meer gaat. Daarna zou een beetje redelijke uitkering wel welkom zijn ja.

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

zaterdag 22 oktober 2005, 22:24 uur #26

dehero

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 21:20 schreef Rapaille het volgende:
Ik heb er ook hooguit 10% voorover. Alleen betaal ik nu voor al die stinkbejaarden van nu. Stelletje luie flikkers ipv werken voor de eigen AOW lekker makkelijker kiezen voor een overlslagstelsel..

Dankzij die "stinkbejaarden" is Nederland na de oorlog wel geworden wat het nu is en heb jij elke dag te eten. Die mensen verdienen juist ons respect! Maar ja, als pubertje is dat nog moeilijk te begrijpen hè en voel je je heel wat als je zo'n grote bek durft op te zetten... foto

zaterdag 22 oktober 2005, 22:32 uur #27

Rapaille

Que?

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 22:24 schreef dehero het volgende:

[..]

Dankzij die "stinkbejaarden" is Nederland na de oorlog wel geworden wat het nu is en heb jij elke dag te eten. Die mensen verdienen juist ons respect! Maar ja, als pubertje is dat nog moeilijk te begrijpen hè en voel je je heel wat als je zo'n grote bek durft op te zetten... foto

1.Ik ben geen puber meer.
2.Dat heeft niets met grote bek te maken, kijk eens op www.alternatiefvoorvakbond.nl daar staat als het goed is nog een column over wat er is met het stelsel.
3.Het zou beter zijn geweest van mij om de huidige babyboomers af te zeiken ipv bejaarden.
4.Vroeger was het zo dat je met 3/4 van de bevolking de aow voor 1/4 betaalden (grofweg). Het gaat nu de kant op dat we met 1/3 voor 2/3 van de bevolking moeten betalen..
5.'stinkbejaarden' is natuurlijk zwaar overdreven (als je dat niet begrijpt is er iets goed mis, iedereen ziet in dat stinken niet met bejaard zijn te maken heeft)
6.Dat ik iedere dag te eten hebt komt omdat ik dat zelf koop
7.Ik zet tegen niemand een grote bek, ik geef alleen mijn mening op een forum (waar zeer weinig bejaarden komen en dus niemand zich persoonlijk aangevallen zal voelen)

zaterdag 22 oktober 2005, 22:38 uur #28

sunneke

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 22:32 schreef Rapaille het volgende:

[..]

1.Ik ben geen puber meer.
2.Dat heeft niets met grote bek te maken, kijk eens op www.alternatiefvoorvakbond.nl daar staat als het goed is nog een column over wat er is met het stelsel.
3.Het zou beter zijn geweest van mij om de huidige babyboomers af te zeiken ipv bejaarden.
4.Vroeger was het zo dat je met 3/4 van de bevolking de aow voor 1/4 betaalden (grofweg). Het gaat nu de kant op dat we met 1/3 voor 2/3 van de bevolking moeten betalen..
5.'stinkbejaarden' is natuurlijk zwaar overdreven (als je dat niet begrijpt is er iets goed mis, iedereen ziet in dat stinken niet met bejaard zijn te maken heeft)
6.Dat ik iedere dag te eten hebt komt omdat ik dat zelf koop
7.Ik zet tegen niemand een grote bek, ik geef alleen mijn mening op een forum (waar zeer weinig bejaarden komen en dus niemand zich persoonlijk aangevallen zal voelen)

mooi vertel mij even wanneer jij die leeftijd bereikt heb, zal ik jou ook geen eurocent helpen en je stinkbejaarde noemen omdat je niet tot aan je dood werkt luie flikker dat je bent, hoe durf je van mij geld te vragen, ga zelf werken met je rollator! foto foto

zaterdag 22 oktober 2005, 22:46 uur #29

Evertjan

pensioen??? wie dan leeft wie dan zorgt. Beetje me hele leven betalen voor een pensioentje en dan de 1e eerste dag van je pensioen lig je onder de bus.

zaterdag 22 oktober 2005, 22:51 uur #30

Rapaille

Que?

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 22:38 schreef sunneke het volgende:

[..]

mooi vertel mij even wanneer jij die leeftijd bereikt heb, zal ik jou ook geen eurocent helpen en je stinkbejaarde noemen omdat je niet tot aan je dood werkt luie flikker dat je bent, hoe durf je van mij geld te vragen, ga zelf werken met je rollator! foto foto

Ik heb er geen probleem mee dat iedere generatie werkt voor het eigen pensioen. Op die manier ben je toch solidair maar heb je niet de problemen zoals die nu ontstaan. Het is toch raar dat je met een kleine groep mensen de aow voor een grote groep moet betalen? Erg leuk als er straks ipv 18% 33 procent naar aow premie gaat..

Ik moet zoals het er nu naar uitziet de rest van mijn werkende leven betalen voor het overslagstelsel+ mijn eigen aowdeel (als ik het al krijg). En voor wie betaal je dat? Voor mensen met een eigen huis (lekker goedkoop als premiekoopwoning gekocht). Laat ze eerst maar dat 'opeten' dat zorgt ervoor dat de huizenprijzen ook wat dalen.

Als je het artikel leest dan zie je ook staan dat je 18% van je brutloon kwijt bent aan AOW-premie. Ik verwacht zelf niet meer gebruik te kunnen maken van iets als AOW.

Eigenlijk is het nog erger, je bent ook nog pensioenpremie kwijt en die is eigenlijk al te hoog omdat er nu nog allemaal gezellige regelingen voor 55+ers (prepensioen e.d) Erg jammer maar zo is het wel.

'Stinkbejaarden' was inderdaad niet echt op zijn plaats 'stinkbabyboomers' des te meer foto

zaterdag 22 oktober 2005, 23:04 uur #31

EJdeViking

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:22 schreef kodak het volgende:
Volgens mij kan hetzelfde gesteld worden over belasting en verzekeringen.

psies, en ook nog eens over jongeren EN niet-jongeren.

zaterdag 22 oktober 2005, 23:12 uur #32

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Lekker nep
Je betaald je AOW premie niet voor je eigen pensioen, maar voor diegene die nu pensioen ontvangen.
Jongeren van nu mogen betalen aan de AOW, maar hoeven er niet op te rekenen ooit nog wat van te krijgen.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

zaterdag 22 oktober 2005, 23:18 uur #33

sogghartha

Ach, tegen die tijd bestaat het pensioen helemaal niet meer. Dat is dan onbetaalbaar geworden.

zaterdag 22 oktober 2005, 23:21 uur #34

waht

Mushir

Elk persoon van onder de 40 zal in geen geval van zijn of haar pensioen kunnen genieten als hoe de bejaarden dat tegenwoordig doen. Dit door het tekort aan goedkope olie dat langzaam maar zeker onze Westerse manier van leven (waar ik van hou) kapot gaat maken. Echt, het pensioen is wel het láátste waar de jeugd van nu zich zorgen over moet gaan maken. Ik weet in ieder geval wel dat ik echt totaal niks zal gaan geven om iets waar ik vrijwel zeker toch niets aan heb. En dat is inderdaad planning voor de korte termijn, simpelweg omdat op de lange termijn onze levensstijl onhoudbaar zal zijn. Maw, 'we are running out of cheap oil'.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

zaterdag 22 oktober 2005, 23:28 uur #35

flappie64

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 20:22 schreef kodak het volgende:
Volgens mij kan hetzelfde gesteld worden over belasting en verzekeringen.

Yep.. Ik weet het. Dit heeft maar 1 oorzaak: COMMERCIE. Pensioenfondsen,banken en verzekeraars zijn voortdurend op zoek naar nieuwe doelgroepen en hierbij wordt geen enkel middel geschuwd. Dus dan gebeurt het dat je op je 18e inderdaad post krijgt over pensioenen en uitvaartverzekeringen... foto
Binnenkort kun je wat post verwachten over de nieuwe levensloopregeling. Ik heb al zooi van 2 verzekeraars in het ronde archief gemieterd. foto

zaterdag 22 oktober 2005, 23:33 uur #36

flappie64

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 23:18 schreef sogghartha het volgende:
Ach, tegen die tijd bestaat het pensioen helemaal niet meer. Dat is dan onbetaalbaar geworden.

Niet waar, hiervoor heeft het rijk allang een reservepot voor gereserveerd. Die zogenaamde "grijze golf" is overigens maar zeer betrekkelijk, want die ouwetjes gaan namelijk ook nogal eens dood... foto
In ieder geval dus geen zorgen, het geld hiervoor ligt er dus al, dat heeft Boris Diettrich onlangs gezegd, al had ie dat misschien nog niet mogen zeggen, maar dan weten jullie dat tenminste.

zaterdag 22 oktober 2005, 23:38 uur #37

joshus_cat

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 23:33 schreef flappie64 het volgende:

[..]

Niet waar, hiervoor heeft het rijk allang een reservepot voor gereserveerd.

Datzelfde Rijk wat voorstelde om de winsten van de pensioenpotten van het ABP af te romen heeft een reservepot gereserveerd? Waar dan? foto foto

zaterdag 22 oktober 2005, 23:45 uur #38

Gaffer

Ik blijf gewoon lekker doorwerken tot mijn negentigste......

zondag 23 oktober 2005, 00:08 uur #39

smurf666

is volgens mij dan echt wel afgeschaft. Zeker als ik zie hoe het nu gaat.
It zal wel aan me werkgever ook gelegen hebben maar heb van 1 bedrijf al 4 of 5 verschillende pensoen bedrijven gezien, dan ligt er nog wat bij andere, en weer andere door andere oudere werkgevers. Het is dus maar de vraag waar het in godsnaam nou eigelijk blijft of heen gegaan is of is. Laat staan dat het er over 37 jaar nog is.

Omdat het dus al uit kennelijk zoveel bedrijfjes gaat denk is dat tegen de tijd dat ik 65 ben al die zooi al lang en breed bankroet zijn of dat ze zelf overleden zijn.
Nee dat bestaat niet meer dan, en me geld tja dat ben ik net als jou mooi kwijt.

zondag 23 oktober 2005, 00:37 uur #40

muppetshow

Gelukkig heb ik een apart pensioen geregeld
foto foto foto

zondag 23 oktober 2005, 00:44 uur #41

Individual

Meet John Doe...

Bijdrage van de staat vind ik geen voldoende verzekering en al helemaal niet als je vroeg wil stoppen met werken..

Je moet je eigen kapitaal opbouwen en daar is was creativiteit bij gewenst.

Bovendien zou de overheid pensioeneren in lage-lonen landen moeten bevorderen zoals Spanje, Portugal, Turkije.

Ik was iig niet van plan om pensioen in Nederland door te brengen! foto

reset

zondag 23 oktober 2005, 01:38 uur #42

LEiPiE

Waarom makkelijk doen...

* is ook niet bewuste jongere (27, tot nu toe anderhalf jaar vast contract na afstuderen)
Ben wel voor een campagne, want om eerlijk te zijn weet ik vrij weinig van hoe het in elkaar steekt. Pas weer een brief van de Postbank gehad dat zij weer een regeling had die beter was dan een andere met vrijwel dezelfde naam.
Op zich is een manier van sparen waar je geen omkijken naar hebt wel fijn, maar ik geloof er niet in dat je daar over 40 jaar nog iets van merkt. Mijn idee is dat tegen die tijd alle reserves en rentes en weet ik al niet wat toch al wel weer ingetrokken zijn. Sowieso zou ik al niet eens weten of ik dan nog in Nederland woon, wat dan? foto

zondag 23 oktober 2005, 01:40 uur #43

DaDemoMan

Alleen in Demo beschikbaar.

Moeten ze eerst eens die pensioenen aanpassen op de inflatie van de jaren! Nu zit je er nog wel lekker warmpjes bij met je 2500 euro per maand maar let maar op straks krijg je net zo veel als je opa en oma toen ze met pensioen gingen een stomme 500 GULDEN.

Net als met pre-pensioen jij lekker sparen en betalen wat doet Bakellende, schrapt het even weg pre-pensioen en waar is je geld? Tja daar moet nog over gepraat worden. Spaar je zodat je op je 65ste eruit kan verhogen ze NET voordat je met pensioen WIL gaan alles tot 70-75 en wat heb je dan? Een pensioen gat van 5 jaar. Alstublieft extra gratiz service van de staat. Ja dan kan je natuurlijk wel meer betalen he. 5 jaar inhalen in 1 jaar? Je betaald je dan blauw en zelfs dat is onmogelijk in je eentje en ook al ben je met zijn tweeen. Je partner wil natuurlijk ook met pensioen.

30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie

zondag 23 oktober 2005, 01:46 uur #44

spookymanus

quote:
Op zondag 23 oktober 2005 01:40 schreef DaDemoMan het volgende:
Moeten ze eerst eens die pensioenen aanpassen op de inflatie van de jaren! Nu zit je er nog wel lekker warmpjes bij met je 2500 euro per maand maar let maar op straks krijg je net zo veel als je opa en oma toen ze met pensioen gingen een stomme 500 GULDEN.

Net als met pre-pensioen jij lekker sparen en betalen wat doet Bakellende, schrapt het even weg pre-pensioen en waar is je geld? Tja daar moet nog over gepraat worden. Spaar je zodat je op je 65ste eruit kan verhogen ze NET voordat je met pensioen WIL gaan alles tot 70-75 en wat heb je dan? Een pensioen gat van 5 jaar. Alstublieft extra gratiz service van de staat. Ja dan kan je natuurlijk wel meer betalen he. 5 jaar inhalen in 1 jaar? Je betaald je dan blauw en zelfs dat is onmogelijk in je eentje en ook al ben je met zijn tweeen. Je partner wil natuurlijk ook met pensioen.

En als je dit net opgehoest hebt verdwijnt het belastingvoordeel op koopwoningen. Eet je weer een stuk van later op!
Long live Europe!

homo sapiens non urinat in ventum

zondag 23 oktober 2005, 03:04 uur #45

Omkron

quote:
Op zaterdag 22 oktober 2005 22:46 schreef Evertjan het volgende:
pensioen??? wie dan leeft wie dan zorgt. Beetje me hele leven betalen voor een pensioentje en dan de 1e eerste dag van je pensioen lig je onder de bus.

En dit gebeurt! Er was van de week en jongen op het forum en zijn vader (63) overleed tijdens zijn werk. De beste man moest nog met pensioen gaan dus.

(Sterkte met het verlies als je dit leest)

zondag 23 oktober 2005, 04:41 uur #46

Cajmere

Oh waarom zou je erbij stilstaan.
Net alsof je echt het geld krijgt als je op pensioen bent, dat je vroeger hebt afgestaan. Moest men werkelijk het geld krijgen dat je hebt afgestaan dan zouden men geen armzalige pensioentjes krijgen.

En je betaald ook niet voor je eigen pensioen. Je geeft af om anderen hun pensioen te kunnen betalen. Moest men zelf kunne kiezen wat men eraan uitgeeft, heeft vadertje staat grote problemen om de pensioenen te kunnen betalen van de oudjes.

Let The be house

zondag 23 oktober 2005, 09:51 uur #47

Tiesemans

Realiteit Figurant

LoL deze enquete is natuurlijk gehouden terwijl de Vogelgriepvirus massaal om zich heen slaat..
Natuurlijk dat er dan géén haan kraait naar pensioen regelingen..
Waar mogelijk (als we de "experts" mogen geloven) haalt 2/3de van de Nederlandse jeugd ná besmetting de 2 weken niet, mits uiteraard foto het virus naar mens bewerkende genetica mutatie overspringt.
Ennuh wat is daar de werkelijke "waarheid" achter zulks verhaal ?
Of hebben ze gewoon enkele dooie beesies gedropped vanuit vliegtuigen om geheel Europa paranoide te maken.
Want uh... een "besmette" papagaai uit zuid-amerika die een griep virus uit Azie richting europa smokkelt...
Kortom heeft het beesie toch gekke sprongen gemaakt terwijl in smokkelpositie beklemd....
Maaruh das voor de echte fanatieke "doordenkers" ...
Ik ga lekker plat... ZzZ en dromen van een Griepvirus vrije slaap...

zondag 23 oktober 2005, 10:00 uur #49

Knarf

Ik hou niet van titels

[quote]Op zaterdag 22 oktober 2005 20:07 schreef Merquise het volgende:
Dingen die natuurlijk meetellen zijn:
-Heb ik op mijn 65e nog wel recht op pensioen?
-Wordt de pensioenleeftijd misschien 70 jaar?
-Ik heb nu eigenlijk al te weinig geld, waar moet ik die 18% (van het bruto!loon) vandaan halen?

Ik denk dat vooral de onzekerheid over het ueberhaupt hebben van een aow de reden is
[quote]
Die 18% gaat er al af, dat zit in het belastingtarief van de eerste schijf.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zondag 23 oktober 2005, 10:22 uur #50

2hard2handle

ik ben 28 jaar ik werk me de pleuris en hou elke maand niet veel geld over!

en dan moet ik ook nog is gaan sparen voor later?
werk gvd 40 uur in de week en dat misschien wel 40 jaar lang en dan ook nog sparen voor mijn pensioen?!

in nederland hebben wij het allemaal wel goed maar sorry voor het taalgebruik ik verdom het om voor later te sparen!
heb het geld nu nodig en op straat gooien doen ze je toch niet!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken