Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kussende Batman en Robin ongewenst

Gertjan (Kozzmic)

Batman-uitgeverij DC Comics wil stappen te ondernemen tegen een kunstgalerie in New York. De galerie heeft verschillende werken van kunstenaar Mark Chamberlain, waarop striphelden Batman en Robin liefkozend en naakt worden afgebeeld. Ook een website die zeven homo-erotische aquarellen publiceerde is gedreigd met maatregelen.

De homo-erotische kunstwerken zouden al sinds februari tentoon worden gesteld. Volgens Kathleen Cullen van de kunstgalerie wil de uitgeverij niet alleen dat de aquarellen worden weggehaald. "DC Comics eist dat ik alle onverkochte werken aan hun overhandig", zegt Cullen. De uitgeverij was niet bereikbaar voor een commentaar op de kwestie.

Batman en Robin mogen elkaar niet kussen van DC Comics

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

zondag 21 augustus 2005, 14:28 uur #1

Italo

2012

foto foto foto

En terecht foto

zondag 21 augustus 2005, 14:29 uur #2

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

Dit valt weer onder het kopje:

BOEIEND. foto

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

zondag 21 augustus 2005, 14:29 uur #3

DeKeuv

Ah joh, het zijn maar 2 fathers 4 justice!

zondag 21 augustus 2005, 14:29 uur #4

Cornerman

Ach ja.. De rechten liggen nu eenmaal niet in hun handen...

zondag 21 augustus 2005, 14:30 uur #5

dunniecash

Groot gelijk. Hoe haalt die gek het in z'n hoofd. Daarnaast zijn Batman & Robin als creatie toch 'eigendom' van DC Comics lijkt me - en mogen dus niet zonder toestemming afgebeeld worden in welke vorm dan ook.

zondag 21 augustus 2005, 14:30 uur #6

Funkamental

Hebben ze problemen met de manier waarop ze afgebeeld zijn, of gaat het ze om het copyright wat wordt geschonden?

quote:
Batman en Robin mogen elkaar niet kussen van DC Comics

Als dat hun mening is, dan heb je die te respecteren. Verzin zelf dan maar een strip-figuur.

Be yourself; everyone else is already taken

zondag 21 augustus 2005, 14:30 uur #7

Brief

Stewie vertelt het je.

Superhelden hebben ook geheimpjes

maar echt foto foto

Nooit aangekomen.

zondag 21 augustus 2005, 14:31 uur #8

Koekjesbeest

Koekenbakker.

quote:
"DC Comics eist dat ik alle onverkochte werken aan hun overhandig",

aha! ze willen ze gewoon zelf hebben, maar willen er niet voor dokken! foto

Wish yo'momma was this smart.

zondag 21 augustus 2005, 14:35 uur #9

Beasjtie

Eist het COC nu dat Van Persie na zijn "meeste sexy speler verkiezing" door de Engelse gay-scene, aan hun wordt overhandigd?
foto

zondag 21 augustus 2005, 14:35 uur #10

Metal_Mart

Tsja

Terecht. Ook al zijn het stripfiguren, niet alles hoeft omgetoverd tot 'gay-pride' onzin.
Ik heb absoluut niks tegen homo's, maar Batman en Robin zijn gewoon twee mannelijke figuren. Belachelijk dat die worden geportretteerd als twee kussende mietjes. Ik begrijp DC Comics volkomen.

Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about

zondag 21 augustus 2005, 14:41 uur #11

Mastroianni

La Dolce Vita

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:35 schreef Beasjtie het volgende:
Eist het COC nu dat Van Persie na zijn "meeste sexy speler verkiezing" door de Engelse gay-scene, aan hun wordt overhandigd?
foto

Het intellectueel eigendom van Van Persie ligt niet bij het COC. Het intellectueel eigendom van Batman & Robin ligt wel bij DC Comics.

I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying

zondag 21 augustus 2005, 14:43 uur #12

dikkedorus

connaisseur van de wansmaak

Niet zo zeuren, ik vind het wel grappig.

Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.

zondag 21 augustus 2005, 14:52 uur #13

rew-

Ondertitel

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:30 schreef Funkamental het volgende:
Hebben ze problemen met de manier waarop ze afgebeeld zijn, of gaat het ze om het copyright wat wordt geschonden?
[..]

Als dat hun mening is, dan heb je die te respecteren. Verzin zelf dan maar een strip-figuur.

Ik denk dat ze problemen hebben met de reputatie van de helden. Het zijn natuurlijk mannelijke, stoere superhelden waar alle vrouwen dol op zijn.

Verder heeft de kunstenaar gewoon niet het recht zomaar batman en robin kunst te verkopen, kussend of niet.

zondag 21 augustus 2005, 14:52 uur #14

Ooze

Porno-acteur

foto

Dit is ook een foto van kussende batman en robin foto

Gemaakt door Terry richardson...

Stand behind the yellow line or I will kill you!

zondag 21 augustus 2005, 14:58 uur #15

TheGuardian

Nu vind ik het persoonlijk heel geen ramp ofzo .. en als mensen dit als 'kunst' zien ... tja OKE! smaken verschillen.

Maar wat ik niet snap waarom moet alles dat 'homo' is zo geforceerd gebracht worden? Gayprides, gay olympics alles gay gay gay ... allemaal leuk en aardig die roze dingen, maar zo wil je toch juist anders gezien worden dan de 'normale hetero' oftewel je wilt zelf in een hokje geplaatst worden en het etiket "HOMO's zijn anders' krijgen..... foto zo lok je dus automatisch reacties uit van weer anders denkenden en is hoppa die vicieuze cirkel weer rond. foto foto

zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

zondag 21 augustus 2005, 15:04 uur #17

Galamagalam

En nu maar weer wachten op homofobe reacties...

De geestelijk vader van Batman en Robin heeft overigens tussen de regels door allang duidelijk willen maken dat ze homo zijn.

zondag 21 augustus 2005, 15:09 uur #18

Doderok

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:30 schreef Funkamental het volgende:
[..]
Als dat hun mening is, dan heb je die te respecteren. Verzin zelf dan maar een strip-figuur.

Ben ik het niet mee eens. Satire of parodie is expliciet toegelaten in de copyright act.

quote:
Parody or Satire as Fair Use: The Act expressly provides that comment on or criticism of a copyrighted work may be a valid use under the fair use doctrine.
[..]
Parody or satire, as we understand it, is when one artist, for comic effect or social commentary, closely imitates the style of another artist and in so doing creates a new art work that makes ridiculous the style and expression of the original. Under our cases parody and satire are valued forms of criticism, encouraged because this sort of criticism itself fosters the creativity protected by the copyright law.
[..]
We have consistently held that a parody entitles its creator under the fair use doctrine to more extensive use of the copied work than is ordinarily allowed under the substantial similarity test.

uit: ROGERS v. KOONS
United States Court of Appeals, Second Circuit.

zondag 21 augustus 2005, 15:12 uur #19

MidnightRambler

Wat een maffe homo.

zondag 21 augustus 2005, 15:12 uur #20

OldSchoolFool

Je weet tok

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 15:09 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Satire of parodie is expliciet toegelaten in de copyright act.
[..]

Dit is alleen bedoelt als 'serieuze' kunst. Beetje relletje schoppen om je shit kunst te slijten. Weghalen die hap. Bedenk es wat origineels ipv de geile homokunstenaar uit te hangen.

Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din

zondag 21 augustus 2005, 15:44 uur #21

chipolatapudding

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:58 schreef TheGuardian het volgende:
Nu vind ik het persoonlijk heel geen ramp ofzo .. en als mensen dit als 'kunst' zien ... tja OKE! smaken verschillen.

Maar wat ik niet snap waarom moet alles dat 'homo' is zo geforceerd gebracht worden? Gayprides, gay olympics alles gay gay gay ... allemaal leuk en aardig die roze dingen, maar zo wil je toch juist anders gezien worden dan de 'normale hetero' oftewel je wilt zelf in een hokje geplaatst worden en het etiket "HOMO's zijn anders' krijgen..... foto zo lok je dus automatisch reacties uit van weer anders denkenden en is hoppa die vicieuze cirkel weer rond. foto foto

zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

Wat heeft dit hiermee te maken? Wordt dit geforceerd gebracht? Het zijn twee zoenende striphelden in een schilderij, jeeeeetje wat wordt het erg aan ons opgedrongen, en ik heb nog nooit twee zoenende hetero's op een plaatje gezien.

zondag 21 augustus 2005, 15:58 uur #22

girllover

You had me at hello

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:58 schreef TheGuardian het volgende:
Nu vind ik het persoonlijk heel geen ramp ofzo .. en als mensen dit als 'kunst' zien ... tja OKE! smaken verschillen.

Maar wat ik niet snap waarom moet alles dat 'homo' is zo geforceerd gebracht worden? Gayprides, gay olympics alles gay gay gay ... allemaal leuk en aardig die roze dingen, maar zo wil je toch juist anders gezien worden dan de 'normale hetero' oftewel je wilt zelf in een hokje geplaatst worden en het etiket "HOMO's zijn anders' krijgen..... foto zo lok je dus automatisch reacties uit van weer anders denkenden en is hoppa die vicieuze cirkel weer rond. foto foto

zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

Vind ik ook. foto

zondag 21 augustus 2005, 16:03 uur #23

ZaphodBeeblebroX

Bedman foto foto foto foto

Life is a witch and then u fly

zondag 21 augustus 2005, 17:19 uur #24

Frederic

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:58 schreef TheGuardian het volgende:
Nu vind ik het persoonlijk heel geen ramp ofzo .. en als mensen dit als 'kunst' zien ... tja OKE! smaken verschillen.

Maar wat ik niet snap waarom moet alles dat 'homo' is zo geforceerd gebracht worden? Gayprides, gay olympics alles gay gay gay ... allemaal leuk en aardig die roze dingen, maar zo wil je toch juist anders gezien worden dan de 'normale hetero' oftewel je wilt zelf in een hokje geplaatst worden en het etiket "HOMO's zijn anders' krijgen..... foto zo lok je dus automatisch reacties uit van weer anders denkenden en is hoppa die vicieuze cirkel weer rond. foto foto

zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

????

Dit is toch niet aangekondigd als een 'GAY' tentoonstelling?? foto Gewoon een tentoonstelling waarin 2 mannelijke stripfiguren met elkaar zoenen...ooooooh ramp! Amerika staat weer op z'n achterste poten. Terwijl er waarschijnlijk honderden tentoonstellingen zijn waarbij zoenende heterokoppels te zien zijn.

Sommoge Fokkers zouden best passen in dat puriteins, conservatief Amerika. foto

zondag 21 augustus 2005, 18:32 uur #25

Krukas

Wat een gezeik...het is kunst... foto

zondag 21 augustus 2005, 18:36 uur #26

schwarz

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 15:04 schreef Galamagalam het volgende:
En nu maar weer wachten op homofobe reacties...

De geestelijk vader van Batman en Robin heeft overigens tussen de regels door allang duidelijk willen maken dat ze homo zijn.

ja en de maan bestaat uit kaas

zondag 21 augustus 2005, 19:23 uur #27

EKS1707

Been There Done That

Zijn gewoon een stelletje vieze pedo's, ik bedoel laat staan de vrouwen die ze geweldig vinden duizende kinderen zijn gek van ze, en dan zien ze elkaar kussen, gewoon een geheime missie om nieuwe oogst te werven.....

Ja ik heb jullie door! foto

People are the biggest virus walking the face of this planet!!!
Don't Hate Immigrate!

zondag 21 augustus 2005, 19:31 uur #28

Cappy

Gelegenheids dichter

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 19:23 schreef EKS1707 het volgende:
Zijn gewoon een stelletje vieze pedo's, ik bedoel laat staan de vrouwen die ze geweldig vinden duizende kinderen zijn gek van ze, en dan zien ze elkaar kussen, gewoon een geheime missie om nieuwe oogst te werven.....

Ja ik heb jullie door! foto

Hier gestressed over raken is slecht voor je bloeddruk wist je dat ? Ze willen jouw gewoon de pijp uit hebben ;-) .. zo en nu aanklagen die hap foto

Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.

zondag 21 augustus 2005, 20:34 uur #29

Florint

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:58 schreef TheGuardian het volgende:
Nu vind ik het persoonlijk heel geen ramp ofzo .. en als mensen dit als 'kunst' zien ... tja OKE! smaken verschillen.

Maar wat ik niet snap waarom moet alles dat 'homo' is zo geforceerd gebracht worden? Gayprides, gay olympics alles gay gay gay ... allemaal leuk en aardig die roze dingen, maar zo wil je toch juist anders gezien worden dan de 'normale hetero' oftewel je wilt zelf in een hokje geplaatst worden en het etiket "HOMO's zijn anders' krijgen..... foto zo lok je dus automatisch reacties uit van weer anders denkenden en is hoppa die vicieuze cirkel weer rond. foto foto

zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

ik ben dan zelf homo, maar ik ben het helemaal met je eens!!!
maar toch moet dat vanuit alletwee de kampen komen.

Come on join the joyride

zondag 21 augustus 2005, 21:00 uur #30

Junyo

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:58 schreef TheGuardian het volgende:zucht ... . doe toch gewoon normaal foto

Wat je hiermee zegt is dat iedereen zich aan moet passen aan de norm. Je bent daarmee dus een tegenstander van wat de meeste mensen zien als 'vrijheid'.

Volgens dezelfde logica zijn hanenkammen, gabber-hoofden, klederdracht, skateboard-kleding en andere uitingen van sub-cultuur ook ongewenst.

In mijn ogen is de uitdrukking "doe toch normaal" is een bekrompen uiting van gebrek aan respect voor andere mensen en hun wensen. Bah! foto

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

zondag 21 augustus 2005, 21:29 uur #31

Echo-Zero

GATVERDAMME! foto waar is CATWOMEN gebleven

zondag 21 augustus 2005, 21:49 uur #32

Belthazor

hoi

gatverdamme, gay!

Sigloos...

zondag 21 augustus 2005, 21:54 uur #33

veer0318

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 21:29 schreef Echo-Zero het volgende:
GATVERDAMME! foto waar is CATWOMEN gebleven

Je gaat meteen maar voor meerdere vrouwen? (Women => meervoud (wì-mèn), woman => enkelvoud (wô-màn))

zondag 21 augustus 2005, 22:16 uur #34

Madine

Hé hé stoer... en die Batman en Robin in WB Movieworld maar stom kijken toen we ze Fetishman en Boy-Toy Wonder noemden foto

zondag 21 augustus 2005, 23:57 uur #35

Sauron_2005

Als de rechten bij DC Comics ligt en die wil het niet hebben dan mag die kunstenaar het niet, zo simpel is het. Maar als je die jaren 60 serie van Batman kijkt kun je wel zo zien dat die Robin een mega-gaylord is...

maandag 22 augustus 2005, 00:19 uur #36

andromeda1968

Hmm... ik denk dat ik een Batman kostuum ga aanschaffen . foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

maandag 22 augustus 2005, 00:54 uur #37

Ferdo

quote:
Op maandag 22 augustus 2005 00:19 schreef andromeda1968 het volgende:
Hmm... ik denk dat ik een Batman kostuum ga aanschaffen . foto

En dan een Robin erbij zoeken? foto foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 22 augustus 2005, 02:06 uur #38

Ruzbeh

Five inches but its thick

Doe toch niet zo ghey. foto foto

De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)

maandag 22 augustus 2005, 04:14 uur #39

Tiesemans

Realiteit Figurant

"Bad" man en "Boy schandelijk" .... Een niet gewenst duo !

maandag 22 augustus 2005, 04:50 uur #40

Tichelaar

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 14:30 schreef dunniecash het volgende:
Groot gelijk. Hoe haalt die gek het in z'n hoofd. Daarnaast zijn Batman & Robin als creatie toch 'eigendom' van DC Comics lijkt me - en mogen dus niet zonder toestemming afgebeeld worden in welke vorm dan ook.

Het zijn andere mensen, maar met de kleding van Batman en Robin, of desnoods van Batbin en Roman.

Asjemenou

maandag 22 augustus 2005, 05:41 uur #41

tom11101973

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 18:36 schreef schwarz het volgende:

[..]

ja en de maan bestaat uit kaas

Dus toch! foto

geniet van het leven, niets is zo tijdelijk als een permanentje!

maandag 22 augustus 2005, 06:19 uur #42

andromeda1968

quote:
Op maandag 22 augustus 2005 00:54 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En dan een Robin erbij zoeken? foto foto

Dat gaat wat moeilijker worden vrees ik. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

maandag 22 augustus 2005, 08:32 uur #43

bypass

Campzone Rulezzz

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 15:44 schreef chipolatapudding het volgende:

[..]

Wat heeft dit hiermee te maken? Wordt dit geforceerd gebracht? Het zijn twee zoenende striphelden in een schilderij, jeeeeetje wat wordt het erg aan ons opgedrongen, en ik heb nog nooit twee zoenende hetero's op een plaatje gezien.

oh nee heb jijj nog nooit twee zoenende hetero's op een plaatje gezien????
haha dan kun jij niet zoeken lol...

*DPS* 4 life
Gameparty supporter

maandag 22 augustus 2005, 08:50 uur #44

Devlyn

Blahian

quote:
Op maandag 22 augustus 2005 04:50 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Het zijn andere mensen, maar met de kleding van Batman en Robin, of desnoods van Batbin en Roman.

Ware het niet dat de titels van de aquarellen op de website overduidelijk refereren naar Batman en Robin (nl. "bat-nap" en "Robin's baby pictures"). DC Comics heeft al het recht om de maker te vragen om deze afbeeldingen weg te halen, omdat hun tenslotte de karakters bezitten.

De maker is gewoon een beetje dom geweest. Als hij de personages in zijn schilderijen gewoon "Wetman" en "Rub'in" had genoemd was er totaal geen probleem geweest...

maandag 22 augustus 2005, 09:49 uur #45

Alchemila

Über mein dead body

Ik vind dat ze op de afbeelding onderaan het bericht toch wel lief aan het zoenen zijn.. Ik zie het probleem niet zo??

*kuch* bekrompen * kuch*

Education is an admirable thing, but it is well to remember from time to time that nothing that is worth knowing can be taught. (Oscar Wilde)

maandag 22 augustus 2005, 10:49 uur #46

ravan

Natuurlijk zijn batman en robin homo's net als jezus en zijn discipelen. Wat denk je nou 2 volwassen mannen die in het holst van de nacht in strakke pakjes rond rennen in bos en staat, dat zijn toch homo's???!
ik Heb nooit van een verkleed hetrostel 's nachts in superheldenpakjes op een pakeerplek gehoord, die de buurt terroriseerden.

maandag 22 augustus 2005, 11:09 uur #47

flasmo

[quote]Op zondag 21 augustus 2005 14:52 schreef rew- het volgende:

[..]

Ik denk dat ze problemen hebben met de reputatie van de helden. Het zijn natuurlijk mannelijke, stoere superhelden waar alle vrouwen dol op zijn.

Ahhhh heb jij wel eens naar een batmanfilm gekeken? Er zijn maar weinig vrouwen die werkelijk van zulke doetjes houden hoor. Ook die stelling is fictie.

En wat een gezeur zeg om 'kunst' (wat al een byzonder groot begrip is voor zoiets). De meest kunst is bedoeld om te shockeren en dat is in deze blijkbaar aardig gelukt. Het zal voor de 'kunstenaar' juist wel grappig zijn dat deze acties worden ondernomen, want het draagt alleen maar bij aan de bekendheid van de 'kunstenaar', zo ook aan de bekendheid van de stripheld zelf. foto

maandag 22 augustus 2005, 11:09 uur #48

Iwan1976

quote:
Op zondag 21 augustus 2005 23:57 schreef Sauron_2005 het volgende:
Als de rechten bij DC Comics ligt en die wil het niet hebben dan mag die kunstenaar het niet, zo simpel is het. Maar als je die jaren 60 serie van Batman kijkt kun je wel zo zien dat die Robin een mega-gaylord is...

Wat maken ze zich toch weer druk om niks. Wie er de humor wèl van inziet, moet maar eens zoeken op filmpjes van 'Ambiguously Gay Duo', een vette knipoog naar het dynamische duo, gemaakt door TV Funhouse.

Hadden Batman (Adam West) en Robin (Burt Ward) van de tv-serie in het echt niet een relatie?

maandag 22 augustus 2005, 11:14 uur #49

DoctorFaustus

Een beetje flauw van DC Comics, hun lezers komen toch nooit in een kunstgalerie. En zonder deze publiciteit zouden de meeste lezers toch nooit hebben gezien dat Badman en Robin batty boyz zijn.

woensdag 21 augustus 2013, 09:02 uur #50

ThePoker

If you die, you lose your life

Homofielen moeten ook echt alles GAY maken he? Parasieten dat zijn het!

“I have opinions of my own - strong opinions - but I don't always agree with them.”

Reageer zelf