Zware tyfoon maakt slachtoffers in Taiwan

Jeroen (steenz)

In Taiwan ligt momenteel het hele openbare leven plat door de tyfoon Haitang. Gebouwen en vliegvelden zijn gesloten en treinen rijden niet meer door het natuurgeweld. Zeker 34 mensen zijn al gewond geraakt. Haitang is momenteel ingedeeld in klasse 5 op de schaal van Saffir-Simpson, wat de zwaarste klasse voor een storm is.

De Taiwanese regering had zijn inwoners de afgelopen paar dagen gevraagd alle loszittende voorwerpen vast te maken en niet naar de bergen of de kust te gaan. Honderden mensen zijn geëvacueerd voor de storm met windsnelheden van boven de 245 kilometer per uur. Vier jaar geleden werd Taiwan getroffen door de tyfoon Toraji. Er kwamen toen ongeveer 200 mensen om het leven.

Naar verwachting komt Haitang dinsdag aan bij het vaste land van China, waar het nu al noodweer is. De Chinese autoriteiten hebben 660.000 mensen geëvacueerd. Het kustgebied dat getroffen gaat worden werd vorig jaar ook al getroffen door de zware tyfoon Rananim. De wederopbouw na de storm, waarbij zeker 164 mensen om het leven kwamen, 1800 mensen gewond raakten en voor miljarden schade werd aangericht, was nog in volle gang.

Haitang hing vanochtend recht boven Taiwan - foto US Navy
Een tyfoon is overigens bijna hetzelfde als een orkaan, alleen de plaats verschilt. Een tyfoon komt voor in het westelijke deel van de Stille Oceaan, terwijl orkanen de oostelijke Stille Oceaan en de Atlantische Oceaan teisteren. Op dit moment woedt in Mexico en omgeving de zware orkaan Emily, die al zeker acht levens heeft geeist in Jamaica, Mexico en Grenada.

Een infraroodopname van Emily van vanochtend - foto NOAA
-
Zie ook dit topic op het forum.

maandag 18 juli 2005, 15:02 uur #1

drumsab

eeeh, what's that sound?

Tja, moedertje natuur is zo langzamerhand wraak aan het nemen op ons, omdat wij niet goed met haar omgaan......

maandag 18 juli 2005, 15:05 uur #2

LoganX

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:02 schreef drumsab het volgende:
Tja, moedertje natuur is zo langzamerhand wraak aan het nemen op ons, omdat wij niet goed met haar omgaan......

blijkt dat ze nederland wel aardig vind foto foto

maandag 18 juli 2005, 15:05 uur #3

Tarot

Neuh, de wereld wordt steeds drukker bevolkt, dus de kans dat mensen overlijden in natuurrampen is groter. Daarnaast is de verslaglegging groter, en horen wij er vaker berichten over, waardoor onze perceptie van hoeveelheid natuurrampen verandert.

Doe eens wild ....

maandag 18 juli 2005, 15:12 uur #4

P4nic

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:05 schreef Tarot het volgende:

[..]

Neuh, de wereld wordt steeds drukker bevolkt, dus de kans dat mensen overlijden in natuurrampen is groter. Daarnaast is de verslaglegging groter, en horen wij er vaker berichten over, waardoor onze perceptie van hoeveelheid natuurrampen verandert.

nothing but the thruth.
Geld voor alle zaken die in het nieuws komen, ik hoor ook vaak mijn ouders zeggen, goh in onze tijd gebeurde dit toch niet of toch niet zoveel... moet je wel alle omstandigheden bekijken hé.

Pain is weakness leaving the brain !

maandag 18 juli 2005, 15:26 uur #5

PIM4EVER

Ik snap het niet meer.

quote:
Een tyfoon is overigens bijna hetzelfde als een orkaan, alleen de plaats verschilt. Een tyfoon komt voor in het westelijke deel van de Stille Oceaan, terwijl orkanen de oostelijke Stille Oceaan en de Atlantische Oceaan teisteren.

Van Dale:
ty·foon (de ~ (m.), ~s)
1 hevige wervelstorm in de Chinese Zee en de Grote Oceaan
or·kaan (de ~ (m.), orkanen)
1 buitengewoon hevige storm die dikwijls plotseling van richting verandert

foto foto foto

edit (voor de duidelijkheid) :
De Chinese Zee is even vergeten, en de Grote Oceaan is de Stille Oceaan. En een tyfoon is hetzelfde als een cycloon, en dus een wervelstorm. Tot zover snap ik het nog. Maar ik dacht dat een orkaan niet per se een wervelstorm is.

maandag 18 juli 2005, 15:26 uur #6

eL-diABLo

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:05 schreef Tarot het volgende:
Neuh, de wereld wordt steeds drukker bevolkt, dus de kans dat mensen overlijden in natuurrampen is groter. Daarnaast is de verslaglegging groter, en horen wij er vaker berichten over, waardoor onze perceptie van hoeveelheid natuurrampen verandert.

Sinds het broeikaseffect nemen dit soort dingen wel heel erg snel toe. Dat heeft met verslaglegging niets te maken. Het weer wordt extremer en extremer en door het broeikaseffect komt zelfs de (volgens mij de mexicaanse) golfstroom langzaam stil te liggen. Die golfstroming is verantwoordelijk voor de aanvoer van warm water in de winter en koeler water in de zomer.

it's better to burn up than to fade away...

maandag 18 juli 2005, 15:42 uur #7

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:26 schreef eL-diABLo het volgende:

[..]

Sinds het broeikaseffect nemen dit soort dingen wel heel erg snel toe. Dat heeft met verslaglegging niets te maken. Het weer wordt extremer en extremer en door het broeikaseffect komt zelfs de (volgens mij de mexicaanse) golfstroom langzaam stil te liggen. Die golfstroming is verantwoordelijk voor de aanvoer van warm water in de winter en koeler water in de zomer.

Als het al zo is dat er, historisch gezien, de laatste tijd een snellere temperatuurstijging is, dan wil dat nog niet zeggen dat het broeikaseffect bestaat (dus dat dit door de mens komt).

maandag 18 juli 2005, 15:46 uur #8

chelle-piep

lang leve het leven!

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:05 schreef LoganX het volgende:

[..]

blijkt dat ze nederland wel aardig vind foto foto

wij komen nog wel vrees ik... foto

Als ik dorst heb denk ik aan water,
als ik denk aan water, denk ik aan de zee,
als ik denk aan de zee, denk ik aan kwallen,
als ik aan kwallen denk, denk ik aan jou.

maandag 18 juli 2005, 15:52 uur #9

Aka-Zigor

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:46 schreef chelle-piep het volgende:

[..]

wij komen nog wel vrees ik... foto

Waarschijnlijk sneller dan je denkt maar daarbij denk ik dan toch aan een andere hevige storm...

maandag 18 juli 2005, 15:57 uur #10

Stefkuh

The Hunter

Daar aan de kust.. de Bredaase kust foto

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

maandag 18 juli 2005, 16:00 uur #11

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:26 schreef PIM4EVER het volgende:
Ik snap het niet meer.
[..]

Van Dale:
ty·foon (de ~ (m.), ~s)
1 hevige wervelstorm in de Chinese Zee en de Grote Oceaan
or·kaan (de ~ (m.), orkanen)
1 buitengewoon hevige storm die dikwijls plotseling van richting verandert

foto foto foto

edit (voor de duidelijkheid) :
De Chinese Zee is even vergeten, en de Grote Oceaan is de Stille Oceaan. En een tyfoon is hetzelfde als een cycloon, en dus een wervelstorm. Tot zover snap ik het nog. Maar ik dacht dat een orkaan niet per se een wervelstorm is.

(Tropische) cyclonen zijn hevige en gevaarlijke wervelstormen met verwoestende windsnelheden tot 300 kilometer per uur en huizenhoge golven. Afhankelijk van het gebied waar ze ontstaan heten ze hurricanes (Caribisch gebied) of tyfonen (Stille Oceaan).

http://www.knmi.nl/VinkCMS/dossier_detail.jsp?id=119

maandag 18 juli 2005, 16:12 uur #12

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:52 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Waarschijnlijk sneller dan je denkt maar daarbij denk ik dan toch aan een andere hevige storm...

Aangezien de helft van Nederland onder zeeniveau ligt schat ik in dat het iets met water is! Gelukkig zit ik hier 18 meter boven NAP. Dus dat is nog wel ff uit te houden hier! foto

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

maandag 18 juli 2005, 16:13 uur #13

quote:
Op maandag 18 juli 2005 16:00 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

(Tropische) cyclonen zijn hevige en gevaarlijke wervelstormen met verwoestende windsnelheden tot 300 kilometer per uur en huizenhoge golven. Afhankelijk van het gebied waar ze ontstaan heten ze hurricanes (Caribisch gebied) of tyfonen (Stille Oceaan).

http://www.knmi.nl/VinkCMS/dossier_detail.jsp?id=119

Dus een cycloon heet in een bepaald gebied een orkaan. Maar betekent dat dat er geen orkanen zijn die niet een cycloon zijn? M.a.w. kunnen er (in dat gebied) ook harde - van richting veranderende - stormen zijn die geen werverstormen zijn, en heten ze dan ook orkaan?

_{een koe is een dier, maar een dier is alleen altijd een koe als er geen andere dieren zouden zijn}

maandag 18 juli 2005, 16:19 uur #14

steenz

Natalies konijntje

quote:
Op maandag 18 juli 2005 16:13 schreef PIM4EVER het volgende:

[..]

Dus een cycloon heet in een bepaald gebied een orkaan. Maar betekent dat dat er geen orkanen zijn die niet een cycloon zijn? M.a.w. kunnen er (in dat gebied) ook harde - van richting veranderende - stormen zijn die geen werverstormen zijn, en heten ze dan ook orkaan?

_{een koe is een dier, maar een dier is alleen altijd een koe als er geen andere dieren zouden zijn}

Eigenlijk is 'orkaan' meer de Nederlandse overkoepelende term voor hurricanes, tyfonen etc. Echter is orkaan bij ons redelijk ingeburgerd voor de windkracht 12 stormen die we hier krijgen, en dat zijn allemaal 'hurricanes'.

“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson

maandag 18 juli 2005, 16:26 uur #15

Ik ben geen weerdeskundige maar wat ik er van begrijp is:
Een orkaan is volgens mij een hele harde wind, niet of nauwelijks veranderend van richting.
Een wervelstorm, ongeacht waar die voorkomt, is volgens mij ook een tyfoon en verandert wel van richting.
Een cycloon is ook een wervelstorm maar heeft dus een verband met water, ontstaat of pakt water uit zee.
De verwarring komt denk ik voor uit Nederlandse en Engelse benamingen.
_{Als je zegt, "Het waait hard" zit je altijd goed!}foto

maandag 18 juli 2005, 16:33 uur #16

Wieisdiegast

Wij hebben marokkanen foto

maandag 18 juli 2005, 16:53 uur #17

Santala_Lol

Zulle we zien hoe lang foto

maandag 18 juli 2005, 16:55 uur #18

Willeboer

quote:
Op maandag 18 juli 2005 16:26 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

_{Als je zegt, "Het waait hard" zit je altijd goed!}foto

Een hurricane of typhoon is meer dan alleen erg hard waaien. Toen ik op de Ned. Antillen zat heb ik een zware tropische storm (net geen cat 1 orkaan) meegemaakt en wist niet wat me overkwam. De regen valt dan letterlijk met bakken uit de hemel, het bliksemt en dondert aan één stuk door en ja het waait ook verschrikkelijk hard.

"Alles van waarde is weerloos."
Lucebert

maandag 18 juli 2005, 17:23 uur #19

boeras

Donuel

quote:
Op maandag 18 juli 2005 16:33 schreef Wieisdiegast het volgende:

[..]

Wij hebben marokkanen foto

begrijp 't niet, ??? wat hebben marokkanen met tyfoon in nederland te maken??

me boeras

maandag 18 juli 2005, 18:39 uur #20

Eface

quote:
Op maandag 18 juli 2005 17:23 schreef boeras het volgende:

[..]

begrijp 't niet, ??? wat hebben marokkanen met tyfoon in nederland te maken??

orkanen, marrokanen, allemaal dezelfde pot nat, beide vernietigen een hoop, je hebt er niks aan, en er zijn er meer van dan jij wilt hebben, en het land gaat er uiteindelijk aan onder foto

nee, ik heb niks tegen marrokanen aangezien de marokkanen die ik ken, goudeerlijke mensen zijn. foto

Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"

maandag 18 juli 2005, 19:41 uur #21

tvdleur

Valt tegen... de waterhozen en windhozen die in NL voorkomen worden de laatste jaren intensiever en krachtiger. Daarnaast: in noord Engeland zijn ook orkanen actief, meer dan de "belt" in Amerika alleen minder krachtig.

Niet om het 1 of ander, maar dat er 1 een keer afwijkt van de oorspronkelijke koers lijkt mij meer een kwestie van tijd dan dat moeder natuur ons aardig vindt....

maandag 18 juli 2005, 19:42 uur #22

Tripleforce

Didn't start the fire@17

hint www.nederlandleeftmetwater.nl

Topic killer, the

maandag 18 juli 2005, 20:08 uur #23

goofyw

take ez

DAAR kwam ik en paar weken geleden met die hoosbui in Woudrichem e.o. wel achter ja!!! foto

maandag 18 juli 2005, 20:44 uur #24

doemaardrie

of toch vier???

quote:
Op maandag 18 juli 2005 15:42 schreef PIM4EVER het volgende:

[..]

Als het al zo is dat er, historisch gezien, de laatste tijd een snellere temperatuurstijging is, dan wil dat nog niet zeggen dat het broeikaseffect bestaat (dus dat dit door de mens komt).

En van roken krijg je geen kanker. foto

maandag 18 juli 2005, 22:03 uur #25

Tiesemans

Realiteit Figurant

quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:44 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

En van roken krijg je geen kanker. foto

Van Dubbele whoppers met cheese ook niet foto

foto

maandag 18 juli 2005, 22:15 uur #26

Neeej...dat dacht ik niet! Keep on dreaming, ga lekker door met al die gassen de lucht insturen, dan merk je het vanzelf wel. Maar dan zal het te laat zijn...woeoeoeoeoehahahahaha!!! foto

maandag 18 juli 2005, 22:18 uur #27

Zeg, stop je kop eens wat verder het zand in!!

maandag 18 juli 2005, 23:16 uur #28

Zed

----------------------

Tyfonen, orkanen en cyclonen zijn precies hetzelfde weersverschijnsel, alleen omdat het in een ander gebied is, word het anders genoemd.
Gebeurt het bij Australie: Cycloon
Amerika: Orkaan (Hurricane)
China: Tyfoon

Tornado's (wervelwinden) dat is wel weer wat anders

Ik ben geen analfabeet...

dinsdag 19 juli 2005, 09:32 uur #29

Bedankt voor de door mij gevraagde uitleg hierboven, mensen. Het spreekt elkaar hier en daar wat tegen, maar desalniettemin foto .

En voor diegenen die denken dat ik aan struisvogelpolitiek doe door niet zomaar zonder overtuigend wetenschappelijk bewijs in het broeikaseffect te geloven, raad ik aan om eens wat meer informatie hierover op te zoeken. Er is net zo geknoeid met aannames en wetenschappelijke marges als bij alle rapporten die beweren dat meeroken schadelijk is.

woensdag 20 juli 2005, 14:44 uur #30

Resonancer

Ugh

Nee hoor het broeikasseffect bestaat niet, daarom vervalsen medewerkers van de Hr Bush de klimatologische gegevens, daarom schrijft het Pentagon n rapport waarin ze schrijven zich voor te bereiden op masale volksverhuizingen en bouwen ze nieuwe Basisen in de bergen. Nee hoor het broeikaseffect bestaat niet... foto

En de geleerden die dit wel beweren zitten er natuurlijk naast..
Hier n lekker kinderlijk linkje.
http://www.epa.gov/globalwarming/kids/change.html

En de wat grotere mensen
http://www.science.gmu.edu/~zli/ghe.html

En kunstmatige bewolking bestaat niet hoor en nee joh dat heeft helemaal geen invloed op ons klimaat hoor.
http://cimss.ssec.wisc.edu/wxwise/class/contrail.html

Maar je hebt gelijk hoor, 100% zeker weten doe je iets nooit, dus laten we maar gewoon doorgaan, en niet het zekere voor het onzekere nemen. We hebben immers ruimteschepen en dan verkassen we gewoon naar n andere planeet.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Zware tyfoon maakt slachtoffers in Taiwan

Lees ook

30 reacties