Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter verwerpt klacht tegen Michael Moore

Gertjan (Kozzmic)

Een rechter in Detroit heeft een aanklacht van James Nichols tegen filmmaker Michael Moore verworpen. Nichols is de broer van Terry Nichols, de man die medeschuldig is aan de aanslag in Oklahoma City in 1995 en daarvoor een straf kreeg van twee keer levenslang. James Nichols werd door Moore in de film 'Bowling for Columbine' geïnterviewd.

Volgens Nichols is de wijze waarop hij en zijn broer werden neergezet door Moore beledigend en misleidend. De film uit 2002 zou daarnaast zijn privacy hebben aangetast en hem emotionele stress hebben bezorgd. De rechter concludeerde echter tot grote tevredenheid van de filmmaker dat de weergave van de Nichols-broers in 'Bowling for Columbine' feitelijk en reëel is. Moore ging in de documentaire-film op bezoek bij Nichols, die openlijk antwoord gaf op de vragen van de filmmaker.

James Nichols werd na de aanslag op het Alfred P. Murrah Federal Building, waarbij 168 personen de dood vonden, zelf ook verdacht van medeplichtigheid. Hij werd later vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Timothy McVeigh, het brein achter de aanslag, kreeg de doodstraf opgelegd en is in 2002 geëxecuteerd.

James Nichols en Michael Moore

Bowling for Columbine: James Nichols (links) en Michael Moore

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

zaterdag 16 juli 2005, 21:00 uur #1

OxygeneFRL

....dus....

Dus er zijn toch nog rechters in Amerika die het verstand wel hebben

zaterdag 16 juli 2005, 21:01 uur #2

echt

'Michael Moore is tevreden met de gerechtelijke uitspraak'

Goh foto

zaterdag 16 juli 2005, 21:02 uur #3

-erwin-

liberaal intellectueel

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:00 schreef OxygeneFRL het volgende:
Dus er zijn toch nog rechters in Amerika die het verstand wel hebben

in tegenstelling tot sommige filmmakers

fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.

zaterdag 16 juli 2005, 21:02 uur #4

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:00 schreef OxygeneFRL het volgende:
Dus er zijn toch nog rechters in Amerika die het verstand wel hebben

Tuurlijk zijn die er! Alleen worden veel rechters in de VS helaas gekozen en zijn de toelatingseisen veel lager. Volgens mij is er zelfs niet eens een psychologische test. In Nederland is 'rechter worden' een heel zwaar parcours: je moet immers zo onafhankelijk mogelijk een besluit kunnen vormen.

(correct me if I'm wrong trouwens foto)

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zaterdag 16 juli 2005, 21:05 uur #5

LSDsmurf

tot grote tevredenheid foto

Lijkt me wel terecht, Nichols moet niet klagen want hij heeft zelf openlijk antwoord gegeven op de vragen van Michael Moore dusjah.

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

zaterdag 16 juli 2005, 21:05 uur #6

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:02 schreef -erwin- het volgende:

[..]

in tegenstelling tot sommige filmmakers

Mja, lekker gefundeerd wel. Hoewel Moore's werk een links luchtje heeft, en je kunt zien dat hij je vooral laat zien wat hij je wil laten zien, kun je niet zeggen dat hij liegt ofzo in zijn docufilms. Maar hem achterlijk noemen omdat hij duidelijk wil maken wat in de Amerikaanse samenleving hem dwars zit..?

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zaterdag 16 juli 2005, 21:06 uur #7

TopGear

quote:
Timothy McVeigh, het brein achter de aanslag, kreeg de doodstraf opgelegd en is in 2002 geëxecuteerd.

Ach ja............ men weet niet beter.

zaterdag 16 juli 2005, 21:07 uur #8

NinjaNoKa

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:02 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn die er! Alleen worden veel rechters in de VS helaas gekozen en zijn de toelatingseisen veel lager. Volgens mij is er zelfs niet eens een psychologische test. In Nederland is 'rechter worden' een heel zwaar parcours: je moet immers zo onafhankelijk mogelijk een besluit kunnen vormen.

(correct me if I'm wrong trouwens foto)

klopt in Amerika worden rechters veelal benoemt. Dus heb je snel kans op vriendjes politiek en corruptie

zaterdag 16 juli 2005, 21:08 uur #9

ccaass

quote:
Dus er zijn toch nog rechters in Amerika die het verstand wel hebben

Deze opmerking toont aan dat jij ook niet bijster veel verstand hebt.

zaterdag 16 juli 2005, 21:23 uur #10

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:07 schreef NinjaNoKa het volgende:

[..]

klopt in Amerika worden rechters veelal benoemt. Dus heb je snel kans op vriendjes politiek en corruptie

Worden ze nu gekozen of benoemd? foto Slap gelul hier weer.
Veel Nederlandse juristen willen juist naar het Amerikaanse model toe (juryrechtspraak) omdat dit de kans op een eenzijdige uitspraak verkleind.

Van de Raad voor het regeringsbeleid:

quote:
Om deze historische redenen is de plaats van de rechter in de continentaal-Europese rechtsstaat principieel anders dan onder de rule of law. De grote rol vande rechter in de vs wordt echter getemperd door een grotere democratischecontrole: rechters in de (deel)staten worden veelal gekozen, federale rechters worden benoemd door de uitvoerende macht (president) met instemming van de volksvertegenwoordiging. Daarnaast zorgt het systeem van juryrechtspraak ervoor dat de ‘rechterlijke macht’ in de vs dicht bij het volk blijft staan en democratisch gelegitimeerd wordt. In Europa daarentegen is de rol van de rechter traditioneel geringer en ook minder democratisch gelegitimeerd.
De rechters worden niet gekozen, maar benoemd (in principe zonder partijvoorkeur); zij zijn beroepsrechters en geen lekenrechters in een jurysysteem (met uitzondering van de lagere rechtbanken in België, alsmede Nederland gedurende de Franse overheersing in het begin van de negentiende eeuw). Tegen deze historische achtergrond is het hedendaagse wantrouwen tegen de grotere invloed van rechters bij de belangenafweging in conflicten tussen bestuurders en burgers te plaatsen en te begrijpen: rechters ontberen immers de democratische legitimatie en verantwoordingsplicht die bestuurders wel hebben.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

zaterdag 16 juli 2005, 21:47 uur #11

reymar

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:23 schreef klez het volgende:

[..]

Worden ze nu gekozen of benoemd? foto Slap gelul hier weer.
Veel Nederlandse juristen willen juist naar het Amerikaanse model toe (juryrechtspraak) omdat dit de kans op een eenzijdige uitspraak verkleind.

[..]

Federale rechters worden benoemd. Bij staatsrechters hangt het van iedere afzonderlijke staat af of rechters worden benoemd of gekozen.

zaterdag 16 juli 2005, 21:47 uur #12

ZureMelk

Bow to your master

Rechters kunnen ook in Amerika natuurlijk net zoals dat in Nederland veel gebeurd hun politieke voorkeur laten prevaleren boven de juridische logica.
Maargoed, waarom zou Moore in dit geval niet personen of bedrijven beledigend of misleidend mogen neerzetten? Hij doet niet anders en is er nog nooit voor veroordeeld.

Michael Moore is de man die een een van zijn programma's heeft gezegd: "Corporations are evil." als algemeen oordeel over grote bedrijven. Als je grote bedrijven per definitie kwaadaardig vindt dan ben je toch echt een dikke communist.

Michael Moore, in de prullenbak ermee!

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 16 juli 2005, 21:50 uur #13

reymar

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:06 schreef TopGear het volgende:

[..]

Ach ja............ men weet niet beter.

Timothy McVeigh werd op 11 juli 2001 geëxecuteerd.

zaterdag 16 juli 2005, 22:40 uur #14

Europeaan

The Protector of Europe!

Inderdaad hij werd in zomer 2001 geëxecuteerd. Ook al staat het in de bron fout maak er 2001 van.

Eenheid in verscheidenheid 1. Elke poging die mislukt, vergroot de kans op succes 2. " EUROPA VINDT ALTIJD EEN OPLOSSING of het een goede of een mooie is dat is een 2e, maar EUROPA VINDT EEN OPLOSSING simpelweg omdat het moet"

zaterdag 16 juli 2005, 23:07 uur #15

OxygeneFRL

....dus....

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:08 schreef ccaass het volgende:

[..]

Deze opmerking toont aan dat jij ook niet bijster veel verstand hebt.

Waarom dat dan? je hoort veel verhalen uit Amerika van idd vriendjespolitiek en de meeste domme uitspraken die tegen de normale gang van denken ingaan hoor...Ik studeer overigens opt HBO ter info

zaterdag 16 juli 2005, 23:47 uur #16

vries750

Conclusie: James Nichols werd als psychopaat weergegeven: En dat is hij ook foto

Marianne Faithfull - Crazy Love

zondag 17 juli 2005, 00:45 uur #17

mr_atheist

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 23:07 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik studeer overigens opt HBO ter info

Dan ben je een van de weinige HBO-ers die ik ken die nog een hoge pet van het HBO opheeft foto

zondag 17 juli 2005, 02:39 uur #18

hmmmmmmmmm

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:02 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn die er! Alleen worden veel rechters in de VS helaas gekozen en zijn de toelatingseisen veel lager. Volgens mij is er zelfs niet eens een psychologische test. In Nederland is 'rechter worden' een heel zwaar parcours: je moet immers zo onafhankelijk mogelijk een besluit kunnen vormen.

(correct me if I'm wrong trouwens foto)

In de VS worden zowel rechters benoemd als gekozen, hetzij door staten zelf of de federale regering.

In NL is de gerechterlijke macht gewoon een vriendjespolitiekkliek. Een heel zwaar parcour, laat me niet lachen. foto

zondag 17 juli 2005, 03:22 uur #19

Coromandel

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:06 schreef TopGear het volgende:

[..]

Ach ja............ men weet niet beter.

Ah, daar is onze huis-tuin-en-keuken conspiracy theorist weer. Vertel, waarom hebben de Mossad en de CIA samen dit gebouw opgeblazen om Amerikaanse kindertjes te doden? Was het om de Palestijnen een hak te zetten? Wat heb je gelezen op je paranoide en o-zo-betrouwbare nieuwswebsites?

Ben je uberhaupt ooit naar Amerika geweest? Of naar Israel? Of zit je gewoon maar vanuit je doorzonwoning in Oude-Pekelaar al deze rare theorieen te verspreiden?

Trieste gast.... Jij zult het wel weten, jij hebt per slot van rekening ADSL.

zondag 17 juli 2005, 11:36 uur #20

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:02 schreef -erwin- het volgende:

[..]

in tegenstelling tot sommige filmmakers

volgens mij weet je niet waar je hebt over hebt.

Moore heeft gewoon een terrorisme verdachte aangepakt en hemzelf hele domme dingen laten zeggen.

Go Moore!

zondag 17 juli 2005, 11:44 uur #21

docsnuggles

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:01 schreef echt het volgende:
'Michael Moore is tevreden met de gerechtelijke uitspraak'

Goh foto

hoogstaande opmering hoor klap klap klap

zondag 17 juli 2005, 12:55 uur #22

sighvatssohn

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:47 schreef ZureMelk het volgende:
Rechters kunnen ook in Amerika natuurlijk net zoals dat in Nederland veel gebeurd hun politieke voorkeur laten prevaleren boven de juridische logica.
Maargoed, waarom zou Moore in dit geval niet personen of bedrijven beledigend of misleidend mogen neerzetten? Hij doet niet anders en is er nog nooit voor veroordeeld.

Michael Moore is de man die een een van zijn programma's heeft gezegd: "Corporations are evil." als algemeen oordeel over grote bedrijven. Als je grote bedrijven per definitie kwaadaardig vindt dan ben je toch echt een dikke communist.

Michael Moore, in de prullenbak ermee!

Misschien moet je iets beter de link toelichten tussen het communisme en het niet lief vinden van grote bedrijven.

the liver is evil, punish it

zondag 17 juli 2005, 14:20 uur #23

GWD

quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:07 schreef NinjaNoKa het volgende:

[..]

klopt in Amerika worden rechters veelal benoemt. Dus heb je snel kans op vriendjes politiek en corruptie

er zit alleen wel een jury bij die het ook allemaal ziet hoor foto

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

Reageer zelf