Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van roken word je lelijk

Nolius

'Je penis wil dat je stopt met roken'. Dat is een van de slogans waarmee de Britse overheid jongeren wil ontmoedigen om te gaan roken. De campagne gaat deze maand van start. Het moet jongeren ervan overtuigen dat roken niet sexy is.

Dreigen dat rokers lelijk en onvruchtbaar worden, werkt volgens ministers beter dan zeggen dat roken de gezondheid schaadt. Uit onderzoek blijkt dat de helft van de rokers zou stoppen om aantrekkelijker te zijn voor het andere geslacht. Dat is dan ook wat de posters, tv-reclames en radiospotjes gaan benadrukken. Daarnaast wordt vermeld dat roken nadelige gevolgen heeft op het seksleven zoals impotentie, stinkende adem, verrotte tanden en meer rimpels.

"We weten dat 70 procent van de rokers wil stoppen. Maar vooral bij jongeren spelen angsten mee dat ze minder stoer zijn als ze dat doen," zo zegt Minister van Gezondheid Caroline Flint.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 1 juli 2005, 11:52 uur #51

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 07:34 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dat rokerslongen zwart of bruin zijn is een mythe, en is al meerdere malen ontkracht, de bekende foto van 'rokerslongen' die je wel eens ziet zijn longen van een mijnwerker (als ik het goed heb).
[..]

Mijn vader is overleden aan de gevolgen van kanker als gevolg van zijn rookgedrag. Gruwelijk. Wij hebben samen met hem besloten zijn organen te doneren voor de medische wetenschap. Ik heb zijn longen zelf gezien en ook in de handen gehad. Ze waren voor het grootste gedeelte niet alleen zwart, maar ook dusdanig verhard door de teer, dat je er een glazen plaat mee kapot zou kunnen slaan. En das nie de bedoeling van je longen. De rest van zijn longen waren overigens ook bruin/zwart, maar helemaal week en versponsd door oedeem. Hij had op het laatst nog maar 5% capaciteit over om zijn lichaam van noodzakelijk zuurstof te voorzien.
Hoezo mythe?
Ik hoop dat tot op de dag van vandaag vele medische studenten aan de hand van mijn vaders longen leren dat ze ALLES in het werk moeten stellen om hun patienten in de toekomst zo snel mogelijk van het roken af te helpen.
Echt, de lijdensweg van mijn vader, dat wil je geen levend wezen aandoen.
Trouwens, mijn vader heeft de kanker gewoon aanvaard als gevolg van zijn eigen gedrag, en is niet de sigarettenfabrikanten gaan aanklagen. Hij wist om de drommel wel dat die witte stokkies niet goed voor zijn lijf waren.
O ja, en over lelijk gesproken; het is dat het me eigen vader is, maar op het laatst woog hij beneden de 40 kilo, en zag er uit als de eerste de beste alien uit een b- of c film. Terwijl hij "vroegah" nogal populair bij de vrouwtjes was......
Dus ik kan het volmondig met de stelling eens zijn.
Stop Smoking, Get A Life!

3 strikes........You're OUT!

vrijdag 1 juli 2005, 12:00 uur #52

aquaAlex

[
Hoeveel alcohol iemand drinkt om zn hersens aan gort te helpen boeit me niet.

Maar van die rook ga ook IK dood.

boeit je zeker ook niet als een alcoholist jou of je kind dood rijd.

vrijdag 1 juli 2005, 12:02 uur #53

De_Echte_Lucid

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 06:07 schreef dyna18 het volgende:
En dan een plaatje van een verschrompelde penis op het pakje? foto

Hahahaha! foto

vrijdag 1 juli 2005, 12:13 uur #54

DoctorFaustus

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 10:49 schreef merdeka het volgende:
Hehe, mijn vriend vindt het geil als ik rook, vooral na de seks.

Ehh, bedoel je dan dat er na de seks een brandluchtje uit je Soenitische driehoek komt?

vrijdag 1 juli 2005, 12:13 uur #55

Keromane

Begin nooit met roken. Zelfs niet 1 trekje. Het is een doffe ellende, zeer verslavend..

vrijdag 1 juli 2005, 12:22 uur #56

poktor

10101011010110

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 06:05 schreef SharQueDo het volgende:
Ik hoef iig geen vriendin meer die rookt. Heb er al 1 gehad, gruwelijk ranzig als ze net gerookt heeft (nee ik rook zelf niet). foto

Inderdaad! Heb ik ook een tijdje gehad. Als je ze dan een tongzoen geeft, is het net of je de asbak op tafel staat uit te likken. Gadver! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

vrijdag 1 juli 2005, 12:33 uur #57

M42

I Love Techno!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:52 schreef i12FOK het volgende:

[..]

Mijn vader is overleden aan de gevolgen van kanker als gevolg van zijn rookgedrag. Gruwelijk. Wij hebben samen met hem besloten zijn organen te doneren voor de medische wetenschap. Ik heb zijn longen zelf gezien en ook in de handen gehad. Ze waren voor het grootste gedeelte niet alleen zwart, maar ook dusdanig verhard door de teer, dat je er een glazen plaat mee kapot zou kunnen slaan. En das nie de bedoeling van je longen. De rest van zijn longen waren overigens ook bruin/zwart, maar helemaal week en versponsd door oedeem. Hij had op het laatst nog maar 5% capaciteit over om zijn lichaam van noodzakelijk zuurstof te voorzien.
Hoezo mythe?
Ik hoop dat tot op de dag van vandaag vele medische studenten aan de hand van mijn vaders longen leren dat ze ALLES in het werk moeten stellen om hun patienten in de toekomst zo snel mogelijk van het roken af te helpen.
Echt, de lijdensweg van mijn vader, dat wil je geen levend wezen aandoen.
Trouwens, mijn vader heeft de kanker gewoon aanvaard als gevolg van zijn eigen gedrag, en is niet de sigarettenfabrikanten gaan aanklagen. Hij wist om de drommel wel dat die witte stokkies niet goed voor zijn lijf waren.
O ja, en over lelijk gesproken; het is dat het me eigen vader is, maar op het laatst woog hij beneden de 40 kilo, en zag er uit als de eerste de beste alien uit een b- of c film. Terwijl hij "vroegah" nogal populair bij de vrouwtjes was......
Dus ik kan het volmondig met de stelling eens zijn.
Stop Smoking, Get A Life!

Dat is zeer vreselijk voor je...
En ik ben het ermee eens dat roken verbannen moet worden.

Het is helaas dat de sigarettenfabricanten niet verplicht worden om "precies" te onderzoeken welke stoffen allemaal in sigaretten zitten en wat dit voor effect heeft op je lichaam. Daarnaast zou men allang verplicht moeten gesteld worden om de verslavende stoffen uit de sigaretten te halen... dan zal je vanzelf zien dat mensen steeds minder gaan roken, ze roken namelijk alleen voor de nicotine.

Overigens vind ik wel dat iedereen wel een recht heeft op het gebruik van een genotsmiddel zolang men daarbij de controle heeft over deze drug en niet andersom!!! (zoals bij rokers altijd het geval is). Daarnaast mag het ook niet zijn dat het gebruik van dit genotsmiddel tot last is van je medemens of zelfs voor hem schadelijk is (zoals bij roken dus is). Verder ben ik van mening dat men zelf kiest voor roken etc en dus bij bepaalde ziekten niet de schuld kan leggen bij de fabrikanten, alleen bij zichzelf en zelf dus verantwoordelijk is voor de gemaakte kosten mbt ziekte (ik weet dat dit erg hard is, maar er zijn ook andere mensen die ook behoefte hebben aan de medische zorg maar de kosten te hoog worden, doordat vele personen constant extra risico's nemen om zichzelf en anderen kapot te maken).

Ik denk verder dat binnen 20 jaar roken verboden zal zijn in de West Europese landen en de VS.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

vrijdag 1 juli 2005, 12:42 uur #58

JohnDope

Ajoh men moet zich niet zo aanstellen, sigarettenrook is het minstschadelijke gas wat je kan inademen!

Mensen die dit ontkennen die moeten niet meer buitenkomen en zeker al helemaal niet in de stad, jezus was een smerige bedoeling is dat met al die uitlaatgassen! Dat is pas ongezond!

Ps dat het hier zo ongekend verontreinigd is in nederland heeft alleen maar te maken met de overbevolking(daar hoor je de sissies van groenlinks nooit over), dus als roken verboden wortdt, dan moeten we ook stoppen met het binnen laten van buitenlanders!

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

vrijdag 1 juli 2005, 12:59 uur #59

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Roken is slecht voor je computer.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 1 juli 2005, 13:12 uur #60

Martinx

Ben al lelijk dus ik paf lekker weg foto

vrijdag 1 juli 2005, 13:17 uur #61

DaanA

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 12:42 schreef JohnDope het volgende:
Ajoh men moet zich niet zo aanstellen, sigarettenrook is het minstschadelijke gas wat je kan inademen!
Mensen die dit ontkennen die moeten niet meer buitenkomen en zeker al helemaal niet in de stad, jezus was een smerige bedoeling is dat met al die uitlaatgassen! Dat is pas ongezond!
Ps dat het hier zo ongekend verontreinigd is in nederland heeft alleen maar te maken met de overbevolking(daar hoor je de sissies van groenlinks nooit over), dus als roken verboden wortdt, dan moeten we ook stoppen met het binnen laten van buitenlanders!

Yeah right! Jij laat de onderzoeken waarop jij je baseert zeker uitvoeren door hetzelfde bureau dat voor Greenpeace al die quasi-wetenschappelijke onderzoeken doet?
Het is waar dat uitlaatgassen ook slecht zijn, maar
1: Die zijn niet zo geconcentreerd als sigarettenrook die je doelbewust recht uit een sigaret je longen in zuigt.
2: Die zijn niet eens zo geconcentreerd als sigarettenrook die gewoon in de lucht hangt in een willekeurige kroeg. (vraag maar aan astmapatiënten)
3: Die zijn niet het bijproduct van individueel genot, maar van iets nuttigs.

Verder:
4: Nederland heeft inderdaad een vuile lucht, maar dat komt, naast auto's, voor een heel groot deel door de industrie (Nederlandse, maar bijvoorbeeld ook Antwerpen en het Ruhrgebied)
5: Als je luchtvervuiling terug wil dringen, zijn er veel betere manieren dan de immigratie te beperken. Met dat laatste voorkom je namelijk alleen maar een groei van minder dan een procent per jaar. Dus...

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je nou precies wilde bereiken met die drogredeneringen van je. Kun je dat misschien toelichten?

vrijdag 1 juli 2005, 13:44 uur #62

Ridderus

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 07:51 schreef SkyZip het volgende:
Ach, nu ik laatst zag dat destijds de nucleare wolk van tsjernobyl over duitsland en nederland waaide, maar de regering geen paniek wilde zaaien, denk ik dat we meer troep binnenkrijgen door dingen die we niet zien, dan alleen door het roken.

Wat een BS..... iedereen wist dat wel, is gewoon bekend gemaakt.
Of is dit weer onderdeel van een of andere sappige complottheorie waarbij de VS de Nederlanders en Duitsers makkelijker willen kunnen beïnvloeden door een heimelijke radioactieve dosis????

vrijdag 1 juli 2005, 13:47 uur #63

ViMh

Voices in my head

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 06:35 schreef ne0n het volgende:
ben ik al dus dat kan er al niet op verbeteren!

min + min = positief
dus waarschijnlijk wordt je nu een ontzettend lekker wijf foto

Wat? WAT? wat?

vrijdag 1 juli 2005, 13:50 uur #64

JohnDope

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 13:17 schreef DaanA het volgende:

[..]

Yeah right! Jij laat de onderzoeken waarop jij je baseert zeker uitvoeren door hetzelfde bureau dat voor Greenpeace al die quasi-wetenschappelijke onderzoeken doet?
Het is waar dat uitlaatgassen ook slecht zijn, maar
1: Die zijn niet zo geconcentreerd als sigarettenrook die je doelbewust recht uit een sigaret je longen in zuigt.
2: Die zijn niet eens zo geconcentreerd als sigarettenrook die gewoon in de lucht hangt in een willekeurige kroeg. (vraag maar aan astmapatiënten)
3: Die zijn niet het bijproduct van individueel genot, maar van iets nuttigs.

Verder:
4: Nederland heeft inderdaad een vuile lucht, maar dat komt, naast auto's, voor een heel groot deel door de industrie (Nederlandse, maar bijvoorbeeld ook Antwerpen en het Ruhrgebied)
5: Als je luchtvervuiling terug wil dringen, zijn er veel betere manieren dan de immigratie te beperken. Met dat laatste voorkom je namelijk alleen maar een groei van minder dan een procent per jaar. Dus...

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je nou precies wilde bereiken met die drogredeneringen van je. Kun je dat misschien toelichten?

Wat ik er mee bedoel?? Dat luchtverontreiniging vele malen kankerverwekkender is dan sigarettenrook. de roet en troep is het die ons verrot maakt van binnen. En als je vaak binnen zit dan merk je het niet, maar als je veel door de stad fietst en dan merk je soms wel eens uitlaatgassen op en wanneer je die inademt dan voel je je levensjaren letterlijk aftellen, nou dat heb ik met sigaretten/sigarenrook/wietrook nog niet gehad, dat is ook niet gezond, maar dan tellen de levenssecondes af en geen jaren.
Ik adem liever een mix in van CO2 en O2(de verhoudingen boeien me niet).

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

vrijdag 1 juli 2005, 13:53 uur #65

pberends

Wat een onzin zeg, m'n ex-vrouw is er ook niet bepaald lelijker op geworden door het roken:

foto

foto foto.

vrijdag 1 juli 2005, 14:02 uur #66

M42

I Love Techno!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 13:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat ik er mee bedoel?? Dat luchtverontreiniging vele malen kankerverwekkender is dan sigarettenrook. de roet en troep is het die ons verrot maakt van binnen. En als je vaak binnen zit dan merk je het niet, maar als je veel door de stad fietst en dan merk je soms wel eens uitlaatgassen op en wanneer je die inademt dan voel je je levensjaren letterlijk aftellen, nou dat heb ik met sigaretten/sigarenrook/wietrook nog niet gehad, dat is ook niet gezond, maar dan tellen de levenssecondes af en geen jaren.
Ik adem liever een mix in van CO2 en O2(de verhoudingen boeien me niet).

Dat is dus niet waar, de concentratie van afvalgassen in de lucht is vele malen kleiner dan wanneer men een sigaret inhaleerd of als meeroker is dezelfde kleine ruimte zit. Als je kijkt hoe veel tijd daarnaast rokers besteden aan roken per dag (je kan wel zeggen dat men gemiddeld op 1 pakje per dag zit en daar dus 1 uur ongeveer mee bezig is of langer), dan valt ook direct op dat naast die hoge concentratie van zo een lange tijd je gemiddeld niet eens zoveel tijd buiten achter een uitlaat vane en auto doorbrengt. Verder nog roken rokers meestal in niet-geventileerde ruimtes waardoor de ruimte steeds meer verzadigd raakt met schadelijke stoffen.

Verder nog zitten er 100en stoffen in sigaretten die niet eens vermeld staan en waar men niet eens van weet hoe deze stoffen werken of in verband werken op jouw lichaam, men weet alleen dat ze slecht zijn.
Dan nog niet te vergeten dat de dampen die je direct naar binnen krijgt heet zijn en direct je longblaasjes vernietigen. Ook zorgen de stoffen in sigaretten voor een lagere opname van zuurstof in het bloed wat zorgt in een groter risico van ELKE ziekte die er maar bestaat en ook op een groter risico tot het NIET (goed) genezen van een ziekte. Daarnaast verouderd de huid sneller, wordt minder elastisch en zullen je hersenen eerder aftakelen...
Dit al heb je dus niet zo bij uitlaatgassen.

Maar waarschijnlijk ben jij een grote roker anders zou je niet zo op een ondoordachte niet wetenschappelijke manier tegen de stroom in gaan... Verslaafde rokers reageren namelijk allemaal precies op dezelfde manier door hun verslaving en kunnen dit dus eigenlijk niet en willen dit niet toegeven.

Verder nog is het een feit dat de longen van een jarenlange roker en verrot uitziet en van iemand die gewoon normaal leeft en ook dagelijks in het verkeer zit niet.

Ik snap dan ook niet waarom je dit al wilt ontkennen? ben je werkelijk zo dom geworden door al die sigaretten doordat je hersenen te weinig zuurstof krijgen?

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

vrijdag 1 juli 2005, 14:10 uur #67

R2-D2

Tja...

Van roken wordt je lelijk en van trekken wordt je doof
foto

Mijn vriend ziet er goed uit maar luisterd slecht

intuition will take you further than logics will ever do

vrijdag 1 juli 2005, 14:12 uur #68

JohnDope

Nou mij kan je niet overtuigen dat sigarettenrook slechter is dan stadslucht en zeker op sommige plaatsen.

Maargoed als jij niet tegen die rook kan, dan kom je toch niet meer op plaatsen waar je mag roken.
Ik vind het logisch dat er in overheidsgebouwen niet gerookt mag worden dat is hun beleid.
Maar ik vind het onzin om roken te verbieden in particulier gebeuren zoals horeca enzo. Er moet gewoon een groot bord op de deur komen met "hier binnen mag niet gerookt worden" of "hier binnen mag wel gerookt worden".
Zoweet de roker als de niet-roker waar ze aan toe zijn.
Ik vind het zeer kinderachtig en niet kunnen dat dit op overheidsniveau geregeld is. Het zal me ook niks verbazen dat die spelregel door europa is bedacht.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

vrijdag 1 juli 2005, 14:14 uur #69

R2-D2

Tja...

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:12 schreef JohnDope het volgende:
Nou mij kan je niet overtuigen dat sigarettenrook slechter is dan stadslucht en zeker op sommige plaatsen.

Maargoed als jij niet tegen die rook kan, dan kom je toch niet meer op plaatsen waar je mag roken.
Ik vind het logisch dat er in overheidsgebouwen niet gerookt mag worden dat is hun beleid.
Maar ik vind het onzin om roken te verbieden in particulier gebeuren zoals horeca enzo. Er moet gewoon een groot bord op de deur komen met "hier binnen mag niet gerookt worden" of "hier binnen mag wel gerookt worden".
Zoweet de roker als de niet-roker waar ze aan toe zijn.
Ik vind het zeer kinderachtig en niet kunnen dat dit op overheidsniveau geregeld is. Het zal me ook niks verbazen dat die spelregel door europa is bedacht.

Niet-rokers hebben de vervelende eigenschap om naar plekken te gaan waar altijd gerookt word. foto

intuition will take you further than logics will ever do

vrijdag 1 juli 2005, 14:21 uur #70

kameleonje

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 07:04 schreef BasOne het volgende:

De zelfde minister die tegen een algeheel rookverbod is in de horeca ????
Vreemde tante, wel ziekelijke (en leugenachtige) reclame spots, maar geen algeheel verbod.

Zijn zeker GEEN leugenachtige feiten.....

De realiteit moet je onder ogen zien....yep de realiteit is hard, deal with it.

vrijdag 1 juli 2005, 14:30 uur #71

MeScott

Alle nadelen van het roken zijn nu al wel ongeveer genoemd en ik ben het er ook hartstikke mee eens, zal er ook nooit mee beginnen ('k probeer er zelfs alles aan te doen om meeroken te voorkomen, lukt alleen niet altijd helaas...), maar er zit wel 1 voordeel aan: de accijns die het de overheid oplevert. Dacht pas nog hier gelezen te hebben dat het 2,25 miljard opleverde ofzo. Maar goed:

Voordelen : nadelen
1 : ~ 10

Studeren in the States: My Destiny

vrijdag 1 juli 2005, 14:31 uur #72

M42

I Love Techno!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:12 schreef JohnDope het volgende:
Nou mij kan je niet overtuigen dat sigarettenrook slechter is dan stadslucht en zeker op sommige plaatsen.

Maargoed als jij niet tegen die rook kan, dan kom je toch niet meer op plaatsen waar je mag roken.
Ik vind het logisch dat er in overheidsgebouwen niet gerookt mag worden dat is hun beleid.
Maar ik vind het onzin om roken te verbieden in particulier gebeuren zoals horeca enzo. Er moet gewoon een groot bord op de deur komen met "hier binnen mag niet gerookt worden" of "hier binnen mag wel gerookt worden".
Zoweet de roker als de niet-roker waar ze aan toe zijn.
Ik vind het zeer kinderachtig en niet kunnen dat dit op overheidsniveau geregeld is. Het zal me ook niks verbazen dat die spelregel door europa is bedacht.

Dat ik jou niet kan overtuigen komt door een verlies aan rialiteitsbesef wat veelal optreedt bij verslaafde rokers... maar goed, statistieken en de medische wetenschap is odnergeschikt aan jouw persoonlijke mening... foto

Horeca paritculier foto ? Horeca zijn nog altijd openbare gelegenheden waar iedereen van elke leeftijd makkelijk heen kan en dus goed dat roken daar dus verboden is. Buiten op straat zou ook verboden moeten zijn, niets irritanter dan dat er iemand voor je als je 's ochtends naar werk moet loopt te roken voor je. Ik persoonlijk moet er van overgeven en krijg erg last van mijn luchtwegen. Ik ben overigens hier geen uitzondering in.

Wat jij dus wil zeggen dat je egoistisch bent met je sigaretten en lak hebt aan wat anderen ervan vinden. Zoals ik in mijn eerste posting al zei, ik vind het best als mensen genotsmiddelen willen gebruiken, daar kan ik echt niet mee zitten ZOLANG je niet tot hinder bent van een ander of een groep. En wanneer jij een ziekte krijgt ten gevolge van jouw verslaving, vind ik dus ook dat je wel zo sociaal mag zijn om niet te teren op de centen die anderen afstaan voor medische zorg. Dat is jouw eigen risico... de verhoogde kans door roken voor ELKE ziekte is namelijk aanzienlijk en de kans op genezing wordt sterk verlaagd. Het dus niet sociaal zijn tov anderen die ook medische hulp nodig hebben.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

vrijdag 1 juli 2005, 14:31 uur #73

Tiesemans

Realiteit Figurant

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:52 schreef i12FOK het volgende:

[..]

Mijn vader is overleden aan de gevolgen van kanker als gevolg van zijn rookgedrag. Gruwelijk. Wij hebben samen met hem besloten zijn organen te doneren voor de medische wetenschap. Ik heb zijn longen zelf gezien en ook in de handen gehad. Ze waren voor het grootste gedeelte niet alleen zwart, maar ook dusdanig verhard door de teer, dat je er een glazen plaat mee kapot zou kunnen slaan. En das nie de bedoeling van je longen. De rest van zijn longen waren overigens ook bruin/zwart, maar helemaal week en versponsd door oedeem. Hij had op het laatst nog maar 5% capaciteit over om zijn lichaam van noodzakelijk zuurstof te voorzien.
Hoezo mythe?
Ik hoop dat tot op de dag van vandaag vele medische studenten aan de hand van mijn vaders longen leren dat ze ALLES in het werk moeten stellen om hun patienten in de toekomst zo snel mogelijk van het roken af te helpen.
Echt, de lijdensweg van mijn vader, dat wil je geen levend wezen aandoen.
Trouwens, mijn vader heeft de kanker gewoon aanvaard als gevolg van zijn eigen gedrag, en is niet de sigarettenfabrikanten gaan aanklagen. Hij wist om de drommel wel dat die witte stokkies niet goed voor zijn lijf waren.
O ja, en over lelijk gesproken; het is dat het me eigen vader is, maar op het laatst woog hij beneden de 40 kilo, en zag er uit als de eerste de beste alien uit een b- of c film. Terwijl hij "vroegah" nogal populair bij de vrouwtjes was......
Dus ik kan het volmondig met de stelling eens zijn.
Stop Smoking, Get A Life!

Nou ik rook ... Lees: rook Jointjes....
En ik denk idd dat aan die grote duim van jou zuigen meer opleverd (met name fantastische broodje aap verhalen) dan die joint die op dit ogenblik in de asbak ligt te smeulen...
Tjonge toevallig ken ik iemand die echt z'n vader verloren heeft en die zo zéér vies zijn van jou "vertellende humor" ...

vrijdag 1 juli 2005, 14:33 uur #74

M42

I Love Techno!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:30 schreef MeScott het volgende:
Alle nadelen van het roken zijn nu al wel ongeveer genoemd en ik ben het er ook hartstikke mee eens, zal er ook nooit mee beginnen ('k probeer er zelfs alles aan te doen om meeroken te voorkomen, lukt alleen niet altijd helaas...), maar er zit wel 1 voordeel aan: de accijns die het de overheid oplevert. Dacht pas nog hier gelezen te hebben dat het 2,25 miljard opleverde ofzo. Maar goed:

Voordelen : nadelen
1 : ~ 10

Dat klinkt als veel geld, maar weet je wat alle campagnes tegen roken kosten? en weet je wat de extra medische zorg kosten jaarlijks kosten waar ELKE burger voor opdraait!!! en dat vind ik dus knap asociaal. In ieder geval is dat totaal bedrag hoger dan wat het oplevert.

dus: 0:10

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2005, 15:01 uur #75

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:33 schreef M42 het volgende:

[..]

Dat klinkt als veel geld, maar weet je wat alle campagnes tegen roken kosten? en weet je wat de extra medische zorg kosten jaarlijks kosten waar ELKE burger voor opdraait!!! en dat vind ik dus knap asociaal. In ieder geval is dat totaal bedrag hoger dan wat het oplevert.

dus: 0:10

Ozin, er komt meer binnen dan dat er uitgegeven wordt, zou het meer kosten dan dat het oplevert was het namelijk al lang kompleet verboden.
Daar komt nog bij dat 'de staat', maar een heel klein bedrag vergoed, het meeste komt van verzekeraars.

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:52 schreef i12FOK het volgende:

*ontroerend verhaal*

Gecondoleerd, van mijn vaders kant zijn mijn beide grootouders ook aan longkanker overleden, dus ik weet wel wat het met een persoon doet, oh ja, beide nooit gerookt...

quote:
......however, that it is normally impossible to tell, from autopsy, whether the deceased was or was not a smoker. Upon resection, the lungs are always clear, unless the deceased lived in a large city where there was significant industrial pollution. In that event, carbon deposits may be found, but these are unrelated to smoking. So the "brown lungs" myth is exactly that: a myth

Je moet goed zoeken voor dat soort dingen op het internet want het wordt meestal zo snel mogelijk de kop ingedrukt.

Mischien moeten mensen zich wat meer met de materie bekent maken voordat ze zomaar beginnen te blaten.
En niet alleen anti rokers sites bezoeken omdat daar nu eenmaal staat wat ze willen lezen.

Naast www.forces.org en www.forces-nl.org wat pro-rokers sites zijn (maar wel 1 van de weinige sites waar ook artikelen en onderzoeken staan die de anti-rook lobby niet aan het grote publiek bekent wil maken) kun je ook eens naar http://www.davehitt.com/facts/index.html of http://www.junkscience.com/JSJ_Course/jsjudocourse/1.htm.
Dan kun je je eigen conclusies trekken over onderzoeken in plaats van direct voor waar aan te nemen wat er in de media komt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 1 juli 2005, 15:21 uur #76

JohnDope

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:31 schreef M42 het volgende:

[..]

Dat ik jou niet kan overtuigen komt door een verlies aan rialiteitsbesef wat veelal optreedt bij verslaafde rokers... maar goed, statistieken en de medische wetenschap is odnergeschikt aan jouw persoonlijke mening... foto

Horeca paritculier foto ? Horeca zijn nog altijd openbare gelegenheden waar iedereen van elke leeftijd makkelijk heen kan en dus goed dat roken daar dus verboden is. Buiten op straat zou ook verboden moeten zijn, niets irritanter dan dat er iemand voor je als je 's ochtends naar werk moet loopt te roken voor je. Ik persoonlijk moet er van overgeven en krijg erg last van mijn luchtwegen. Ik ben overigens hier geen uitzondering in.

Wat jij dus wil zeggen dat je egoistisch bent met je sigaretten en lak hebt aan wat anderen ervan vinden. Zoals ik in mijn eerste posting al zei, ik vind het best als mensen genotsmiddelen willen gebruiken, daar kan ik echt niet mee zitten ZOLANG je niet tot hinder bent van een ander of een groep. En wanneer jij een ziekte krijgt ten gevolge van jouw verslaving, vind ik dus ook dat je wel zo sociaal mag zijn om niet te teren op de centen die anderen afstaan voor medische zorg. Dat is jouw eigen risico... de verhoogde kans door roken voor ELKE ziekte is namelijk aanzienlijk en de kans op genezing wordt sterk verlaagd. Het dus niet sociaal zijn tov anderen die ook medische hulp nodig hebben.

1 ik ben niet verslaafd en buitendat, alles wat ik doe wat slecht is voor mijn lichaam dat compenseer ik altijd met goede dingen zoals gezond eten en sport.
Je hebt zat mensen die een grote mond hebben en zeggen dat ze gezond zijn omdat ze niet roken, terwijl ze weinig bewegen en ongezond eten, Ik ga dan ook niet zeggen zoals jij zegt., dat ik niet voor die personen wil gaan betalen dat is onzin.

En wie is er nou egoistisch? De niet rokers of de rokers? De niet-rokers zijn egoistischer want die verpesten het voor de rokers binnen de horeca.
En de sfeer is ook verziekt, want nu zijn er ontevreden mensen die gewoon willen roken binnen en dat zal kunnen escaleren tot vechtpartijen.
Vandaar dat er gewoon horecagelegenheden moeten zijn die voor de rokers of niet rokers is. Beiden zijn natuurlijk altijd welkom maar die moeten zich houden aan de huisregels.
Als je niet wilt roken dan begin je een horeca waar je niet mag roken, waarom zou je de lol van andere verpesten door roken te verbieden, dan denk je alleen maar aan jezelf terwijl je het heel democratisch kan oplossen.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

vrijdag 1 juli 2005, 15:30 uur #77

JassieNL

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 08:25 schreef FipoDeClown het volgende:

[..]

dus het gaat er helemaal niet om hoe slecht het voor iemand is, als je er maar geen last van hebt... foto

maak je trouwens geen illusies dat je roze longetjes houdt als je in de randstad woont foto

Ze doen het zichzelf aan. Met roken doe je anderen om je heeb schade aan. Ik vind roken in het bijzijn van anderen gewoon asociaal en je verpest er iemand anders' gezondheid mee. foto

vrijdag 1 juli 2005, 15:36 uur #78

VIP

In the VIP :P

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 08:19 schreef JanDenSmeerpoets het volgende:
Hoeveel cola iemand drinkt om zn tanden aan gort te helpen boeit me niet.
Hoeveel alcohol iemand drinkt om zn hersens aan gort te helpen boeit me niet.

Maar van die rook ga ook IK dood.

Gore troep foto

Omfg, get a fucking life. Wat dacht je van mobiele stralingen? uitlaatgassen? Schoonmaakmiddelen? Barbequevlees etc. etc. Je moet je echt niet aan gaan stellen, want het begint nu echt achterlijke vormen aan te nemen om rokers gigantisch in een hoek te drukken. Dood gaan ga je toch en longkanker krijgen zonder te hebben gerookt is net zo aanwezig als dat men rookt. Jullie draven door in je gedachtengangen, maar kijken niet verder dan je neus lang is. De wereld is al vergast en geloof mij, daar ga je dood aan.

Ik ben een VIP, omdat jij niks bent

Redactie Frontpage

vrijdag 1 juli 2005, 15:37 uur #79

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 15:30 schreef JassieNL het volgende:

[..]

Ze doen het zichzelf aan. Met roken doe je anderen om je heeb schade aan. Ik vind roken in het bijzijn van anderen gewoon asociaal en je verpest er iemand anders' gezondheid mee. foto

http://www.davehitt.com/facts/who.html

Eerst lezen, dan ongefundeerde uitspraken doen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 1 juli 2005, 15:38 uur #80

VIP

In the VIP :P

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 15:30 schreef JassieNL het volgende:

[..]

Ze doen het zichzelf aan. Met roken doe je anderen om je heeb schade aan. Ik vind roken in het bijzijn van anderen gewoon asociaal en je verpest er iemand anders' gezondheid mee. foto

Wil je dan aub kappen met je auto te starten als ik in de buurt ben, of sterker nog, kap met auto rijden als er uberhaupt mensen in de buurt zijn.

Je snapt natuurlijk dat jouw mening dubel triest is in deze maatschappij, of niet?

Ik ben een VIP, omdat jij niks bent

vrijdag 1 juli 2005, 15:43 uur #81

DoctorFaustus

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:10 schreef R2-D2 het volgende:
Van roken wordt je lelijk en van trekken wordt je doof

Mijn vriend ziet er goed uit maar luisterd slecht

Dan moet je C-3PO wat werk uit handen nemen. Je zult zien dat ie beter gaat luisteren!

vrijdag 1 juli 2005, 15:48 uur #82

pEeDy18

One-liners zijn voor nürts

Word je van nicotinekauwgom nu ook knapper dan? foto

vrijdag 1 juli 2005, 16:05 uur #83

Sickdude

Rokers zijn gezellig foto

vrijdag 1 juli 2005, 16:31 uur #84

rarame

Volledig toerekeningsvatbaar

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 06:05 schreef SharQueDo het volgende:
Ik hoef iig geen vriendin meer die rookt. Heb er al 1 gehad, gruwelijk ranzig als ze net gerookt heeft (nee ik rook zelf niet). foto

Van mij mag ze haar sigaretje nu opsteken hoor...nog even lekker relaxen. Haha

vrijdag 1 juli 2005, 16:51 uur #85

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 14:31 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Nou ik rook ... Lees: rook Jointjes....
En ik denk idd dat aan die grote duim van jou zuigen meer opleverd (met name fantastische broodje aap verhalen) dan die joint die op dit ogenblik in de asbak ligt te smeulen...
Tjonge toevallig ken ik iemand die echt z'n vader verloren heeft en die zo zéér vies zijn van jou "vertellende humor" ...

Je mag van geluk spreken dat FOK een digitale wereld betreft, F2F had je nu de grond van heel dichtbij kunnen bekijken uit naam van MIJN overleden vader. Hoezo verhaaltje. Realiteit! Dat jij je ogen daarvoor wenst te sluiten of mijn reactie in twijfel trekt is voor jouw rekening, ik hoef aan jou geen verantwoording af te leggen. Maar beledig mijn overleden vader aub NIET door zijn lijdensweg en uiteindelijke gruwelijke dood in twijfel te trekken. Je kent mij en mijn familie niet, en dat wil ik graag zo houden. Ik wilde met mijn, overigens zeer persoonlijke, verhaal een extra kijk geven in de wereld die rookwaar 'achterlaat'. Ik beschouw jouw reactie op de mijne als uitermate grievend voor mij en mijn familie.

3 strikes........You're OUT!

vrijdag 1 juli 2005, 17:35 uur #86

jvnkie

Old Skool Rocker

Nou.. ik word liever lelijk dan dat ik zo'n linkse zijknicht word die constant anderen op fouten probeert te betrappen om zijn of haar eigen fouten te verbloemen..

Als jij die klote auto of brommer van je laat staan, stop ik met roken.. maar zolang jij mij blijft vergiftigen.. steek ik me nog eentje op! *doet iets met middelste vinger in de lucht* foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

vrijdag 1 juli 2005, 18:08 uur #87

Avondzonnetje

Vrouw, 25, studente

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 07:51 schreef SkyZip het volgende:
Ach, nu ik laatst zag dat destijds de nucleare wolk van tsjernobyl over duitsland en nederland waaide, maar de regering geen paniek wilde zaaien, denk ik dat we meer troep binnenkrijgen door dingen die we niet zien, dan alleen door het roken.

Lijkt me ook. De overheid moet je nooit geloven. In heel de geschiedenis werden volkeren bedrogen door hun leiders, en als je dat in de geschiedenisboeken leest dan vind je dat normaal, maar mensen willen niet geloven dat het nu wel eens net zo zou kunnen zijn. Alsof er ergens een moment is geweest waarop de geschiedenis voorgoed werd afgesloten en alles echt anders werd.

Nee, nu gebeuren allerlei dingen die we in de geschiedenis hebben gezien weer of nog steeds. Dus ook het massale bedrog van bevolkingen.

vrijdag 1 juli 2005, 18:17 uur #88

Avondzonnetje

Vrouw, 25, studente

quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:52 schreef i12FOK het volgende:

[..]

Mijn vader is overleden aan de gevolgen van kanker als gevolg van zijn rookgedrag. Gruwelijk. Wij hebben samen met hem besloten zijn organen te doneren voor de medische wetenschap. Ik heb zijn longen zelf gezien en ook in de handen gehad. Ze waren voor het grootste gedeelte niet alleen zwart, maar ook dusdanig verhard door de teer, dat je er een glazen plaat mee kapot zou kunnen slaan. En das nie de bedoeling van je longen. De rest van zijn longen waren overigens ook bruin/zwart, maar helemaal week en versponsd door oedeem. Hij had op het laatst nog maar 5% capaciteit over om zijn lichaam van noodzakelijk zuurstof te voorzien.
Hoezo mythe?
Ik hoop dat tot op de dag van vandaag vele medische studenten aan de hand van mijn vaders longen leren dat ze ALLES in het werk moeten stellen om hun patienten in de toekomst zo snel mogelijk van het roken af te helpen.
Echt, de lijdensweg van mijn vader, dat wil je geen levend wezen aandoen.
Trouwens, mijn vader heeft de kanker gewoon aanvaard als gevolg van zijn eigen gedrag, en is niet de sigarettenfabrikanten gaan aanklagen. Hij wist om de drommel wel dat die witte stokkies niet goed voor zijn lijf waren.
O ja, en over lelijk gesproken; het is dat het me eigen vader is, maar op het laatst woog hij beneden de 40 kilo, en zag er uit als de eerste de beste alien uit een b- of c film. Terwijl hij "vroegah" nogal populair bij de vrouwtjes was......
Dus ik kan het volmondig met de stelling eens zijn.
Stop Smoking, Get A Life!

spect... Heftig verhaal, sterkte. Trek je maar niets aan van die stonede aap. Hij kan beter blowen zonder tabak en nog beter verdampen. Maar volgens mij wil hij niet over zijn gezondheid nadenken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf