Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Friezen stemmen tegen windmolens

Nolius

Je zou het bijna vergeten, maar in het Friese Ooststellingwerf moest men ook nog stemmen voor of tegen de komst van een windmolenpark in de plaats. De uitslag was helder: 64 procent was tegen. De opkomst was 65 procent. Door de uitslag is een groot windmolenpark in Ooststellingwerf de komende jaren ondenkbaar geworden. De gemeenteraad zei namelijk al van te voren dat de uitslag zou worden overgenomen.

De uitslag van beide referenda in Ooststellingwerf kwam pas laat, onder meer omdat nog met potlood werd gestemd. In de gemeente in het zuidoosten van Friesland is maar één plek waar ruimte is voor een windmolenpark. Dat is langs de provinciale weg N381 van Oosterwolde naar Appelscha. De gemeente wilde daar acht windmolens met een ashoogte van tachting meter neerzetten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 2 juni 2005, 12:22 uur #52

Knip

Ik ben die ik ben

Don Quichotte woont dus tegenwoordig is Friesland

Non possumus non loqui

donderdag 2 juni 2005, 12:31 uur #53

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 12:16 schreef plum het volgende:
Technieken die in de kinderschoenen staan moet je uitbouwen en niet afkraken.Leer van fouten en zie dat jij het beter gaat doen. Profiteer er dan van.

Dat is nu precies de reden om weer kernenergie in te gaan voeren. Kernafval kun je veilig in een container bewaren tot het na 100 jaar vanzelf is verdwenen. Verbrandingsresten komen in de atmosfeer terecht wat veel bezwaarlijker is

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 2 juni 2005, 13:19 uur #54

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 12:31 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

Dat is nu precies de reden om weer kernenergie in te gaan voeren. Kernafval kun je veilig in een container bewaren tot het na 100 jaar vanzelf is verdwenen. Verbrandingsresten komen in de atmosfeer terecht wat veel bezwaarlijker is

100 jaar? Neem daar maar het 100 voudige van, en dan heb je nog slechts de halfwaardetijd

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

donderdag 2 juni 2005, 13:39 uur #55

123RiK

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 08:03 schreef l_u_r_k_e_r het volgende:
Iedereen die nu zijn mond vol heeft van dat er windmolens moeten komen zijn van die moraalridders totdat ze een heel park in jou wijk neerzetten...

Dit is toch niet mooi:
[afbeelding]

Er zijn genoeg manieren om schone stroom te maken.
Om dederland van (windmolen-) stroom te voorzien zou zowat elke beschikbare ruimte benut moeten worden.

ik erger me meer aan die hoogspanningskabels daarachter eigenlijk, zonder die kabels mogen ze het ook zo bij mij in de achtertuin zetten, geen probleem foto

donderdag 2 juni 2005, 13:58 uur #56

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

Windmolens hebben geen toekomst en zonne/daglicht energie ook niet... Dat zijn alleen maar druppels op een gloeiende plaat. Mooi voor secundaire energiebronnen maar meer ook niet.

Kernfusie heeft de toekomst...
En kernfusie is echt niet zo ver weg als veel mensen denken (die 200 jaar is dan ook compleet uit de lucht gegrepen).
De ITER tokamak reactor moet als alles goed gaat rond 2015 operationeel zijn dat op zich zelf 500MW produceert. Als deze in japan zou komen gaat Europa een tweede bouwen op haar eigen locatie.

Daarna zal het echt niet meer zo lang duren voordat de tokamakjes als paddestoelen uit de grond schieten. Ze zullen duur in constructie (vooral in het begin) zijn maar de energieopbrengst doet alle andere vormen van energieopwekking in de schaduw staan. Plus natuurlijk alle andere voordelen van kernfusie.

Tot die tijd zijn alleen de modernste kerncentrales de oplossing voor onze energie problematiek. Deze zijn zijn veel veiliger dan de centrales van vroeger en kunnen ook kernafval (na een kleine omzetting) weer hergebruiken voor de productie van energie. Verder zijn de westerse kerncentrales niet te vergelijken met de centrales uit de voormalige Soviet Unie. De technieken die daarvoor gebruikt worden zijn anders.
Om het even simpel uit te leggen, bij westerse reactoren moeten ze opletten dat de reactie niet stil valt en bij de russische moeten ze opletten dat de reactie niet op hol slaat en een meltdown (zoals tsjernobyl) veroorzaakt. Dat is een een groot verschil, en met deze kernproblematiek/tegenstand worden de huidige centrales continu gemoderniseerd (in het westen tenminste).
Zelfs dan nog blijven zij de 1 na goedkoopste (als ik het mij goed herinner, ik heb tijdje geleden onderzoek gedaan naar deze problematiek) vorm van energieopwekking. Gas stond op de eerste plaats maar deze vervuilt dan ook weer.

My 2cts

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

donderdag 2 juni 2005, 14:31 uur #57

Esc

windenergie is altijd al kansloos geweest, in denemarken dachten ze ook even over te stappen op windenergie, daar zijn inmiddels alle windmolenparken weer gesloopt.

Windmolens zijn landschapvervuiling, ze zijn duur, ze zijn onbetrouwbaar, ze vervuilen het milieu (denk aan de grondstoffen en fabricage van die dingen). Ze kunnen alleen bestaan als de overheid praktisch alles betaald dmv subsidies.

Gewoon een stuk of 3 kerncentrales neerzetten en je hebt genoeg stroom voor heel Nederland, je produceert dan groene stroom zonder co2 uitstoot en je hoeft geen stroom meer te importeren.

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 2 juni 2005, 14:34 uur #58

Cremo

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 08:59 schreef plum het volgende:

[..]

Graag dat rapport.
Ik kijk daar met belangstelling naar uit.
Ik zal dat graag lezen en er lering uit trekken zo niet weerleggen.

Lees dit eerst eens door, misschien word je hier wel enigszins wijzer van.

http://www.xs4all.nl/~vvdneder/tekst/afd/lukkes.htm

Loop niet meteen te mekkeren alsof zo'n windmolenparkje niks is. Wil jou wel eens horen wanneer ze een aantal van die masten bij jou achter in de tuin neerzetten...En daarnaast...té duur

donderdag 2 juni 2005, 14:41 uur #59

henriet

Een voorbeeld van DOMME friezen foto

De lucht moet gewoon schoon dus overal windmolens

donderdag 2 juni 2005, 15:06 uur #60

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 14:41 schreef henriet het volgende:
Een voorbeeld van DOMME friezen foto

De lucht moet gewoon schoon dus overal windmolens

Om een windmolen te bouwen ben je net zo veel luchtvervuiling verder als je ooit zult terugverdienen. Windenergie lijkt sympathiek maar is weinig effectief voor het milieu! Helaas!

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 2 juni 2005, 15:46 uur #61

fokjoe

Leuke titel boven het bericht, alsof heel Friesland gister tegen windmolens heeft gestemd. Als een gat in Noord-Brabant, ik noem maar een provincie, tegen windmolens zou stemmen, ga je dan ook zeggen: Brabanders stemmen tegen windmolens?

donderdag 2 juni 2005, 15:46 uur #62

socratezz

Ten eerste zijn windwmolens wel milieu vriendelijk, maar het stelt geen reet voor. Ten tweede slaan die wieken vele trekvogels kapot, en ik geloof dat dat niet echt gewenst is. Behalve voor de boer die eronder woont en elke dag gratis eendenborst op zijn bordje heeft liggen. hmmmm eendenborst ... bramensaus.... beter gaan ze die windmolens bouwen.. IK WORD BOER! 8)

MAN, wat ben ik goed !

donderdag 2 juni 2005, 16:32 uur #63

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

JZS ik woon(de) in dat gat. appelscha **** gat. maar groot gelijk dat ze geen windmolens willen. je hebt in NL Helemaal niks aan die dingen

FF wat aanvullende info. die dingen zijn hoger dan de Achmea toren in leeuwarden namelijk 138 meter. staan midden in een gebied met veel volgels. maken veel lawaai. en staan ongeveer 30M van de dorps grens af.

En ze wouden met 8 windmolens beginnen het moesten er op den duur iets van 30/40 worden als ik het me goed herinner

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 2 juni 2005, 16:34 uur #64

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 14:41 schreef henriet het volgende:
Een voorbeeld van DOMME friezen foto

De lucht moet gewoon schoon dus overal windmolens

Het lijkt me handige dat jij je eerst maar eens in de stof gaat verdiepen dan alleen maar loze uitspraken te doen.

En even wat ik daar vaak tegen mijn hoofd gegooid kreeg: We zijn geen friezen! Wij zijn stellingwerfers. dus domme......

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 2 juni 2005, 16:45 uur #65

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 07:35 schreef Kleefpasta3 het volgende:
Mn schoonouders + schoonbroers uit Appelscha hebben tegen gestemd... (das 30% van de opkomst foto foto )

Kut voor je dat je daar famillie hebt want Appelscha=GAT