Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Voetbal: Liverpool wellicht toch in Champions League

Johan (LWaS)

De kersverse winnaar van de Champions League, Liverpool, kan mogelijk toch volgend seizoen zijn titel verdedigen. De voorzitter van de UEFA, Lennart Johansson, zegt namelijk zich sterk te maken om het toch mogelijk te maken dat de Engelse club meedoet aan het toernooi.

Woensdag won Liverpool na strafschoppen de finale van de Champions League van AC Milan. Vervolgens werd de club geconfronteerd met een bizarre situatie. De UEFA laat namelijk de winnaar niet automatisch toe tot de volgende editie en in de Engelse competitie gaf de vijfde plaats, die Liverpool behaalde, ook al geen recht op deelneming. Volgens de regels staat Liverpool nu dus buitenspel voor de Champions League.

Johansson zegt nu dat onderzoek zal moeten uitwijzen of er een "eerlijke mogelijkheid" bestaat om de Engelse voetbalclub alsnog tot de Champions League toe te laten. Een besluit wordt verwacht voor 17 juni. Dan is er namelijk in Manchester een vergadering van de UEFA-top.

Meer sportnieuws vind je op FOK!sport!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 30 mei 2005, 09:07 uur #51

loudnes

ja juist een winnaar moet zijn titel wel kunnen verdedigen. zijn niet voor niets de winnaar!

maandag 30 mei 2005, 09:13 uur #52

Plato1980

Gloriosus et liber

quote:
Op maandag 30 mei 2005 05:27 schreef R4z3l het volgende:

[..]

oO de europese kampioen en de wereldkampioen zijn altijd geplaatst, net als de gastlanden.

Dat is niet zo. Europees kampioenen sowieso niet, die hebben altijd al kwalificatiewedstrijden moeten spelen. Nederland heeft zich na het EK1988 ook moeten plaatsen in 1992 en Frankrijk (Europees kampioen 1984) slaagde er niet in om zich te kwalificeren voor het EK1988.

Wereldkampioenen waren tot het komende WK wel automatisch geplaatst, maar vanaf deze cyclus geldt dat niet meer. Brazilië speelt daarom nu kwalificatiewedstrijden in Zuid-Amerika.

Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.

maandag 30 mei 2005, 10:25 uur #54

Neoktheone

PSV *O*

Ik zou het wel eerlijker vinden als Liverpool een kans krijgt mee te doen door zich te plaatsen via een voorronde. Op basis van het resultaat in de Premier League hebben ze er gewoon geen recht op, maar een titelhouder moet natuurlijk zijn titel kunnen verdedigen. Dus gooi ze maar in de play-offs. Als ze dat niet halen, verdienen ze het ook gewoon niet 8)

We sure are cute for two ugly people.

maandag 30 mei 2005, 10:47 uur #55

Chadi

quote:
Op zondag 29 mei 2005 21:36 schreef DeTolk het volgende:

[..]

Op zich heb je daar wel gelijk in

Maar aan de andere kant:

Een kampioen moet zijn titel toch kunnen verdedigen?

Dan moet de Engelse bond daar een plek voor vrij maken niet de UEFA

maandag 30 mei 2005, 11:26 uur #56

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op zondag 29 mei 2005 23:52 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Wat is een "clublied" in deze?

Zoals hierboven al is aangegeven is het een cover, maar wel een mooie, van Gerry and the Pacemakers. En iedere (neutrale) voetballiefhebber weet dondersgoed waar dat lied thuishoort. In zekere zin is het dus wel een clublied. Althans, in mijn, en in vele, vele, vele, heel erg vele, andere ogen ook. Het hoort bij Liverpool. Punt uit. Het is geen mondiaal voetballied, dat je zomaar aanheft. Er schuilt een gevoel achter, dat alleen, en enkel en alleen, in Liverpool ligt. En niet in een ander stadion.

Zing dan maar gewoon de C.L.-tune, dat is een nummer wat werkelijk onbevooroordeeld is, en bij geen enkele club hoort.

Bottom line, prima als je "You'll never walk alone" gaat bleren bij je eigen club, maar voor mij, en voor heel erg veel andere voetballiefhebbers, hoort dit lied bij Liverpool.

Een cover is en blijft nep. Punt uit. Dus je zegt het precies goed foto

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

maandag 30 mei 2005, 12:02 uur #57

TijnIIE

n00b

Als een "kampioen" zich niet eens in eigen land weet te kwalificeren voor het volgende toernooi verdienen ze het ook niet om hun titel te verdedigen foto

There is no life after death, there is only life

maandag 30 mei 2005, 12:11 uur #58

Otmeister

http://liverpool.senet.com.au/history/songs.php

maandag 30 mei 2005, 13:43 uur #59

Smint

quote:
Op maandag 30 mei 2005 01:14 schreef Autochate het volgende:

[..]

Dan zou ik je huiswerk maar eens goed doen. De europees en wereldkampioen zijn NIET geplaatst alleen de gastlanden. Dus terecht dat Liverpool niet mee mag doen foto

Nooit geweten! Maar op zich is dat natuurlijk geen argument voor Liverpool om wel of niet mee te mogen doen, landen en clubs zijn niet te vergelijken. Gewoon aan de regels houden dus en er over vergaderen is wat mij betreft te zot voor woorden!

maandag 30 mei 2005, 13:48 uur #60

Autochate

quote:
Op maandag 30 mei 2005 05:27 schreef R4z3l het volgende:

[..]

oO de europese kampioen en de wereldkampioen zijn altijd geplaatst, net als de gastlanden.

Nou zullen wij dan een wedje leggen?? Als je verliest houd je2 weken je mond op fok dicht ok? Anders doe ik het? Deal?

maandag 30 mei 2005, 13:56 uur #61

Smint

quote:
Op zondag 29 mei 2005 23:41 schreef Summerteeth het volgende:

Ik vind dat de winnaar van de Champions League zijn titel elk jaar moet kunnen verdedigen. In 1996, toen elk land nog maar één club mocht afvaardigen, waren Juventus (CL-houder) en AC Milan (kampioen van Italië) ook direct geplaatst, dat is in feite toch hetzelfde scenario als nu het geval is?

Ik denk dat het scenario nu toch anders is... Misschien is het meer vergelijkbaar met de situatie waarin Juve én CL had gewonnen én kampioen was geworden. Had in dat geval AC Milan als nummer 2 van de competitie naar de CL gemogen? Nee is ook niet vergelijkbaar eigenlijk, haha. foto

maandag 30 mei 2005, 15:12 uur #62

MrCerevisia

Als het niet Liverpool maar een of andere clubje uit Cyprus geweest was, dan was er voor de UEFA geen 'dilemma' geweest:

Voetbalwedstrijden van Engelse clubs leveren nu eenmaal veel kijkcijfers of en dus.....

v€€l meer €uro$ en /of do££ar$.

Ik zeg: regels zijn regels, dus Liverpool, jammer maar helaas

Yesterday I stopped drinking; Today I'll make my comeback

maandag 30 mei 2005, 16:19 uur #63

Aurum

Bling, bling

Vind het niet terecht als ze wel mee zouden mogen doen!

Waarom? Nou, voordat je meedoet aan een competitie weet je de regels van die competitie en je conformeert je dan ook aan die regels. Liverpool is dus voor het begin van de championsleague akkoord gegaan met de regel, dat men ook als winnaar het volgend jaar niet mee zal kunnen doen zolang men niet minimaal vierde werd in de competitie. En wat is er gebeurd? Liverpool wint de CL maar wordt 5e in de competitie. Conclusie toch logisch??? Liverpool kan, jammer genoeg voor die club, niet mee doen aan de CL.

Een andere reden is, omdat er dan 5 engelse ploegen mee zouden doen aan de champions league.......en volgens mij heet dat toernooi toch echt CHAMPIONS league en niet "number 1 to 5 league"

Nog een reden is, dat er volgens mij een vast aantal ploegen in de CL spelen. Als men hier Liverpool bij rekent, wordt altijd een andere club de dupe van deze maatregel. Dit kan niet eerlijk zijn toch....... (als men dit oplost blijven bovenstaande argumenten nog altijd van kracht)

Kortom; het zou het dus een slechte zaak zijn als Liverpool nu ineens wel mee zou mogen doen!!

Wat=wijsheid ? Je hele leven boeken lezen, veel leren, maar nooit iets meemaken? Dat=niet wijs...wat=wijsheid ? Alles meemaken, ongelofelijk ervaren zijn, maar niet weten hoe men 1 met 2 vermenigvuldigt ? Dat=niet wijs...wat=wijsheid ?

maandag 30 mei 2005, 17:09 uur #64

R4z3l

quote:
Op maandag 30 mei 2005 13:48 schreef Autochate het volgende:

[..]

Nou zullen wij dan een wedje leggen?? Als je verliest houd je2 weken je mond op fok dicht ok? Anders doe ik het? Deal?

je hoeft niet gelijk aggressief te zijn, ik heb nergens agressief tegen jou gedaan toch? je kon anders heus wel een bron geven. ik had altijd gedacht dat ze automatisch door gingen

en die regel hebben ze paar jaar terug veranderd, daarom dat ik het niet echt wist. had niet echt in de gaten dat frankrijk zich ook moest plaatsen voor euro2004. (daarvoor waren alle eurocups anders dusja).

maandag 30 mei 2005, 18:20 uur #65

Autochate

quote:
Op maandag 30 mei 2005 17:09 schreef R4z3l het volgende:

[..]

je hoeft niet gelijk aggressief te zijn, ik heb nergens agressief tegen jou gedaan toch? je kon anders heus wel een bron geven. ik had altijd gedacht dat ze automatisch door gingen

en die regel hebben ze paar jaar terug veranderd, daarom dat ik het niet echt wist. had niet echt in de gaten dat frankrijk zich ook moest plaatsen voor euro2004. (daarvoor waren alle eurocups anders dusja).

Dit was zeer zeker niet agressief bedoeld hoor, eerder grappig hoor. Ik wisty het gewoon zeker en speelde daarom op zeker. Eerder om jouw stelling te ontkrachten. foto foto foto

maandag 30 mei 2005, 19:57 uur #66

R4z3l

quote:
Op maandag 30 mei 2005 18:20 schreef Autochate het volgende:

[..]

Dit was zeer zeker niet agressief bedoeld hoor, eerder grappig hoor. Ik wisty het gewoon zeker en speelde daarom op zeker. Eerder om jouw stelling te ontkrachten. foto foto foto

ok foto foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken